[LightBringer]

A viselési engedélyre mennyi most az illeték, amit be kell fizetni? ~5e?

[Vizi naplopó]

2000Ft volt januárban. Nem hiszem hogy sokat változott.

[[-MBD-]Iceman]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 20:53

A viselési engedélyre mennyi most az illeték, amit be kell fizetni? ~5e?

Én most voltam márciusban 2000 Ft, ja és délután kevesebben vannak 

[LightBringer]

Köszi!

[Hanzo]

Üdv Mindenkinek! Egy  Walther P22  tervezek vásárolni . ( Nem játszani kell pár éve vagyok bizt.õr 93' ban kezdtem….) Kinek mi a véleménye a fegyverrõl ?

[*Macika*]

Idézet: Hanzo - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 10:38

Üdv Mindenkinek! Egy  Walther P22  tervezek vásárolni . ( Nem játszani kell pár éve vagyok bizt.õr 93' ban kezdtem….) Kinek mi a véleménye a fegyverrõl ?

Szolgálatban nem viselheted/használhatod.

Otthonra/magáncélra jó dolog. Bár nekem a 'komolyabb' (nem méretben, anyaghasználatban) pityuk jönnek be, élen a GRP9-cel.

[Hanzo]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 11:29

Szolgálatban nem viselheted/használhatod.

Otthonra/magáncélra jó dolog. Bár nekem a 'komolyabb' (nem méretben, anyaghasználatban) pityuk jönnek be, élen a GRP9-cel.

Kár hogy máris összetûzésbe kerülünk, ha nagyon durva akarok lenni: Nehogy már egy polgárõr mondja, meg mit használhatok és mit nem.  Ennél sokkal kedvesebb leszek, természetesen hordhatom, sõt még rejteni sem kell, mivel forma ruhában vagyok.  A kérdés sem errõl szólt elsõsorban. Remélem nincs harag, és nem akarok vitát nyitni, mit lehet mit nem szolgáltban, mert ezt pontosan behatározza a törvény és szolgálati õrutasítás .

[Dorian]

Idézet: Hanzo - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 10:38

Üdv Mindenkinek!   Egy  Walther P22  tervezek vásárolni . ( Nem játszani kell pár éve vagyok bizt.õr 93' ban kezdtem….)   Kinek mi a véleménye a fegyverrõl ?

Nekem is ilyen van, korábban leírtam, nézd vissza.

[*Macika*]

Idézet: Hanzo - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 11:48

ezt pontosan behatározza a törvény és szolgálati õrutasítás .

Akkor nem árt, ha elolvasod az ide vonatkozó jogszabályokat. A szolgálati utasítás meg különösebben nem érdekel, nem lehet ellentétes a hatályos törvényekkel.

Esetleg be is idézheted, mi az ide vonatkozó passzus, a saját tulajdonú gázfegyver nyíltan viselését hol engedélyezik biztonsági õrnél (akárcsak formatuha viselése esetén is).

[Hanzo]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 12:00

Akkor nem árt, ha elolvasod az ide vonatkozó jogszabályokat. A szolgálati utasítás meg különösebben nem érdekel, nem lehet ellentétes a hatályos törvényekkel.

Esetleg be is idézheted, mi az ide vonatkozó passzus, a saját tulajdonú gázfegyver nyíltan viselését hol engedélyezik biztonsági õrnél (akárcsak formatuha viselése esetén is).

(4) A rendelet 18. §-a (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott jogi személy vagyonvédelmet ellátó alkalmazottai, tagjai a védelmi, õrzési tevékenységük ellátása során lõfegyverüket - formaruha viselése esetén - nyíltan is viselhetik.    itt a link is . egyébként nem itt dolgozom csak hirtelen itt találtam meg .

[*Macika*]

Idézet: Hanzo - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 12:09

(4) A rendelet 18. §-a (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott jogi személy vagyonvédelmet ellátó alkalmazottai, tagjai a védelmi, õrzési tevékenységük ellátása során lõfegyverüket - formaruha viselése esetén - nyíltan is viselhetik.    itt a link is . egyébként nem itt dolgozom csak hirtelen itt találtam meg .

A bibi csak annyi, hogy a gázfegyver nem lõfegyver.
Legalább az alapokkal nem ártana tisztában lenni. Hidd el, nekem a ciki, hogy egy közönséges polgárõrtõl kellett ezt megtudnod.

Mellesleg az idézett jogszabály egy 15 éves jogszabály, azóta - ha jól emlékszem - 4 alkalommal módosult a fegyvertörvény.

[Hanzo]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 12:21

A bibi csak annyi, hogy a gázfegyver nem lõfegyver.
Legalább az alapokkal nem ártana tisztában lenni. Hidd el, nekem a ciki, hogy egy közönséges polgárõrtõl kellett ezt megtudnod.

Mellesleg az idézett jogszabály egy 15 éves jogszabály, azóta - ha jól emlékszem - 4 alkalommal módosult a fegyvertörvény.

115 / 1991. ( IX. 10.) Korm. rendelet
115/1991. (IX. 10.) Kor. Rendelet

A kézlõfegyverekrõl és lõszerekrõl, a gáz- és riasztófegyverekrõl, valamint
a légfegyverekrõl és a lõterekrõl.
Innen idéztem kedves „barátom” .  Ezzel a téma számomra OFF

[*Macika*]

Idézet: Hanzo - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 12:44

115 / 1991. ( IX. 10.) Korm. rendelet
115/1991. (IX. 10.) Kor. Rendelet

A kézlõfegyverekrõl és lõszerekrõl, a gáz- és riasztófegyverekrõl, valamint
a légfegyverekrõl és a lõterekrõl.
Innen idéztem kedves „barátom” .  Ezzel a téma számomra OFF

Ha ennyire nem megy a szövegértés, akkor miért próbálkozol fórumozással?

Azt írtad, hogy MAGÁNTULAJDONÚ - tehát NEM szolgálati - GÁZfegyvert viselhetsz nyíltan, formaruha viselése esetén - SZOLGÁLATBAN.
Alátámasztottad ezt egy olyan jogszabállyal, ami LÕfegyvert tárgyal (ráadásul - mivel tudjuk, hogy alanyi jogon gyakorlatilag nem lehet lõfegyverhez jutni - ezért biztos, hogy SZOLGÁLATI lõfegyverre gondol a jogszabály).

Ezek után mirõl is beszélünk?

Szerkesztette: *Macika* 2006. 04. 04. 13:00 -kor

[Hanzo]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 12:59

Ha ennyire nem megy a szövegértés, akkor miért próbálkozol fórumozással?

Azt írtad, hogy MAGÁNTULAJDONÚ - tehát NEM szolgálati - GÁZfegyvert viselhetsz nyíltan, formaruha viselése esetén - SZOLGÁLATBAN.
Alátámasztottad ezt egy olyan jogszabállyal, ami LÕfegyvert tárgyal (ráadásul - mivel tudjuk, hogy alanyi jogon gyakorlatilag nem lehet lõfegyverhez jutni - ezért biztos, hogy SZOLGÁLATI lõfegyverre gondol a jogszabály).

Ezek után mirõl is beszélünk?

Veled semmirõl.  Nem érdekel a véleményed, és nem szeretnék beszélgetni sem veled max élõben… LEHET MAGÁNTULAJDONÚ GÁZ –RIASZTÓ FEGYVERREL IS DOLGOZNI ÉS NYILTAN VISELNI FORMARUHÁBAN DE CSAK SZOLGÁLATBAN. NYILTAN EGYÉBKÉNT REJTVE.  Ez akkor is igaz, ha a fejed tetejére állsz.  És kérlek, fejezd be, ne válaszolj, ha lehet, ígérem én, sem fogok többet neked írni ebben a témában.  Nem érdekel a véleményed.  Köszi

[*Macika*]

Idézet: Hanzo - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 13:31

Veled semmirõl.  Nem érdekel a véleményed, és nem szeretnék beszélgetni sem veled max élõben… LEHET MAGÁNTULAJDONÚ GÁZ –RIASZTÓ FEGYVERREL IS DOLGOZNI ÉS NYILTAN VISELNI FORMARUHÁBAN DE CSAK SZOLGÁLATBAN. NYILTAN EGYÉBKÉNT REJTVE.  Ez akkor is igaz, ha a fejed tetejére állsz.  És kérlek, fejezd be, ne válaszolj, ha lehet, ígérem én, sem fogok többet neked írni ebben a témában.  Nem érdekel a véleményed.  Köszi

Attól még, hogy kulturálatlan módon kiabálsz, nem lesz jobban igazad.

Nincs jogszabály, ami megengedné a gáz- és riasztófegyver NEM rejtve viselését. Akár szolgálatban, akár formaruhában.

Innentõl a többire nem kívánok reagálni.

[Boba]

Csak egy kerdes... gazfegyvert barki vehet?

Igencsak elharapodzni latszodik a dolog, hogy gyerekeket zsarolnak meg nagyobb gyerekek mobilert, penzert. ES SEMMIT NEM LEHET VELUK TENNI mondvan 18 ev alattiak. Javitoba sem kuldik oket, mert ez az elso eset.

Szerintetek mit lehet az ilyen "gyerek bunozokkel" tenni? Szerintem magjaban kellene elfojtani ezt a dolgot...

Nemtudom, hogy szabalyozva van-e egy ilyen gazfegyver tartasa de vizsgahoz kotnem, 18 eves kor alatt pedig tiltanam a birtoklasat. Engedely kellene 18 eves kor felett is... (meg egyszer megjegyzem, nemtudom, hogy van a szabalyzat.)

A masik pedig, hogy a 18 ev alattiakat is buntetni kellene!!! Ennek igy nincs sulya! Mert ugyis megusszak, ezert szabadon csinalnak barmit!      

Mergessegem oka... unokaocsemtol elvettek egy mobilt, penztarcat es mp3 lejatszot. Orulhet, hogy nem vertek meg.  

(Ha mar a gyerekek is ilyenek ebben a tarsadalomban... jo eg!   Lehet, hogy ez nem lesz jo pont a lapomon, de en bevezetnem a fiatalkoruak bunteteset is, szinte ugyan olyan kemenyseggel mint a felnotteket. Csak mert gyerek bunozhet? Hat ne tegye... hamar a rohadt szulei nem tanitanak meg neki semmit akkor az allam tegye azt meg. )

[*Macika*]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 14:10

Csak egy kerdes... gazfegyvert barki vehet?

Igencsak elharapodzni latszodik a dolog, hogy gyerekeket zsarolnak meg nagyobb gyerekek mobilert, penzert. ES SEMMIT NEM LEHET VELUK TENNI mondvan 18 ev alattiak. Javitoba sem kuldik oket, mert ez az elso eset.

Szerintetek mit lehet az ilyen "gyerek bunozokkel" tenni? Szerintem magjaban kellene elfojtani ezt a dolgot...

Nemtudom, hogy szabalyozva van-e egy ilyen gazfegyver tartasa de vizsgahoz kotnem, 18 eves kor alatt pedig tiltanam a birtoklasat. Engedely kellene 18 eves kor felett is... (meg egyszer megjegyzem, nemtudom, hogy van a szabalyzat.)

A masik pedig, hogy a 18 ev alattiakat is buntetni kellene!!! Ennek igy nincs sulya! Mert ugyis megusszak, ezert szabadon csinalnak barmit!      

Mergessegem oka... unokaocsemtol elvettek egy mobilt, penztarcat es mp3 lejatszot. Orulhet, hogy nem vertek meg.  

(Ha mar a gyerekek is ilyenek ebben a tarsadalomban... jo eg!   Lehet, hogy ez nem lesz jo pont a lapomon, de en bevezetnem a fiatalkoruak bunteteset is, szinte ugyan olyan kemenyseggel mint a felnotteket. Csak mert gyerek bunozhet? Hat ne tegye... hamar a rohadt szulei nem tanitanak meg neki semmit akkor az allam tegye azt meg. )

Sajnos a gázfegyver-törvénycikkely a szokásos magyar alapossággal készült, valahogy kimaradt belõle, hogy VÁSÁROLNI is csak 18 éven felüliek vásárolhatnak.
Az más kérdés, hogy lelkiismeretes fegyverboltos megtagadja 18 éven alulinak a gázfegyver eladását (és megint más, hogy ehhez tulajdonképpen semmi jogalapja nincs).

Tehát jelen pillanatban úgy néz ki a jogszabály, hogy betöltött 18. életév kizárólag a viselési engedélyhez kell, a megszerzéshez és otthon/magánterületen tartáshoz/viseléshez nem.

[Boba]

Ez elkeseritobb mint gondoltam...

[*Macika*]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. ápr. 4., kedd - 14:51

Ez elkeseritobb mint gondoltam...

Szó szerint így hangzik a dolog a www.magyarorszag.hu -ról ollózva:

Idézet

Fegyverviselési engedély nélkül gáz- és riasztópisztoly - akár csak a flóbertpisztoly - közterületen, nyilvános helyen, közlekedési eszközökön csak zárt tárolóeszközben, a töltényektõl jól elkülönítve szállítható. Engedéllyel a fegyver betárazva, véletlen elsülés ellen biztosítva, ugyanakkor rejtve viselhetõ. A fegyverét azonban nem szállíthatja, nem viselheti és nem használhatja az, aki szeszes italtól befolyásolt állapotban van, illetve ha a szervezetében kábítószer, illetve pszichotrop anyag található. Az otthoni tárolás körülményei az engedélytõl függetlenek: a gázfegyver csak üres tárral, zárt dobozban, a fegyver és a lõszer jól elkülönítve tárolható. Engedély nélkül tartott gázfegyver önvédelemre lakásban, házban, illetve a hozzá tartozó kertben is használható. A jogszabály nem tiltja, hogy gáz- és riasztófegyvert 18 év alattiak is birtokoljanak, s használatukra sincs olyan korlátozás, mint a festéklõvõ vagy légfegyverek esetében, ahol a rendelet kimondja: a megadott életkor alattiak csak felnõtt felügyelete mellett használhatják a fegyvert.

[Boba]

Ez gaz... az en taskambol kivetettek egyik rokonnak vett rugos sarga golyos pisztoly makettet (gondolom tudjatok milyen... hasonlit egy fegyverre, csak sarga muanyag golyokat lo) a repteren, mondvan nem lehet nalam... Magyarorszagon pedig ezt is megengedik... es ahogy mondtam is, ezt ki is hasznaljak. Most itthon vagyok, es kb 2 het leforgasa alatt a 3ik vagy 4ik ilyen esetrol hallok, hogy gazfegyverrel fenyegettek meg fiatal gyerekeket idosebb de meg mindig gyerekek. (rendor ismerosre alapozva mondom azt amit mondok)



Nah... inkabb ki is lepek ebbol a topicbol mert csak mergesebb leszek.