[hvuk]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 0:25

Ez bizonyított tény, vagy szerinted van így? Ha van errõl bõvebb infód akkor oszd meg velünk, mert engem érdeklne.
TFT monitorok csak most lettek széles körben használva, és eddig azért csak kibírták valahogy az emberek. A CRT-nek maximum annyi hátránya lehet, hogy ha alacsony a frissítés akkor villog ami bántja a szemet.

Bizonyított tény. Rákerestem a neten a "office ergonomics CRT flicker" kulcsszavakra és elég sok oldalt dobott ki, köztük a hivatali ergonómiával (ez elég ostobán hahgzik így) profin foglalkozót is. Például itt, meg itt, aztán meg a HP is ezt írja. Néhány idézet:

Idézet

The flicker experienced on CRT screens which result from their need to be "redrawn" frequently (known as the "refresh rate") can lead to eye strain and headaches; LCDs are basically flicker free. In addition, CRTs give off radiation in the form of ELF and VLF, resulting in health concerns for users and controversy in the industry.
...
Choose a TFT monitor if possible. They are now superior to CRT monitors in ergonomics - they have no flicker or focus problems, they are brighter with excellent contrast, and they can often be positioned further away from the eyes.

A villódzás azért rossz még magas frekvencián is, mert az agyunk ugyan nem képes érzékelni, de ettõl még a szemünket fárasztja. További gond a CRT esetén a kép életlensége, ami szintén fárasztja a szemet. A sugárzás is nagyobb CRT esetén, mint egy TFT-nél. Végül a CRT a legritkább esetben helyezhetõ elég távol a szemtõl, mivel nagy helyet foglal.

De hasonlóan bizonyíték az is, hogy itt a fórumon (és más fórumokon is) gyakori az, hogy panaszkodnak a hosszú CRT monitor elõtt ülések miatti fáj- vagy szemfájásra. Gyakori a szem látóképességének a romlása is (pl. megnõ a dioptria). Sok embernél (döntõ többségüknél) ezek a tünetek eltûnnek vagy jelentõsen csökkennek, ha átállnak TFT monitor használatára. Nem mindenkinél áll be javulás, továbbá van akinél CRT monitornál sincsennek tünetek, de olyat még nem olvastam, hogy valakinek TFT használatánál voltak ilyen tünetei amik elmúltak amikor CRT-re állt át. Fontos, hogy ezekben az esetekben is sokszor jó minõségû monitort használtak legalább 85 Hz-es frissítéssel.

Szerkesztette: hvuk 2005. 03. 25. 00:41 -kor

[Lipton]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 0:39

Bizonyított tény. Rákerestem a neten a "office ergonomics CRT flicker" kulcsszavakra és elég sok oldalt dobott ki, köztük a hivatali ergonómiával (ez elég ostobán hahgzik így) profin foglalkozót is. Például itt, meg itt, aztán meg a HP is ezt írja. Néhány idézet:



A villódzás azért rossz még magas frekvencián is, mert az agyunk ugyan nem képes érzékelni, de ettõl még a szemünket fárasztja. További gond a CRT esetén a kép életlensége, ami szintén fárasztja a szemet. A sugárzás is nagyobb CRT esetén, mint egy TFT-nél. Végül a CRT a legritkább esetben helyezhetõ elég távol a szemtõl, mivel nagy helyet foglal.

De hasonlóan bizonyíték az is, hogy itt a fórumon (és más fórumokon is) gyakori az, hogy panaszkodnak a hosszú CRT monitor elõtt ülések miatti fáj- vagy szemfájásra. Gyakori a szem látóképességének a romlása is (pl. megnõ a dioptria). Sok embernél (döntõ többségüknél) ezek a tünetek eltûnnek vagy jelentõsen csökkennek, ha átállnak TFT monitor használatára. Nem mindenkinél áll be javulás, továbbá van akinél CRT monitornál sincsennek tünetek, de olyat még nem olvastam, hogy valakinek TFT használatánál voltak ilyen tünetei amik elmúltak amikor CRT-re állt át. Fontos, hogy ezekben az esetekben is sokszor jó minõségû monitort használtak legalább 85 Hz-es frissítéssel.

Köszi a linkeket.
Konkrétan a hályog dolog érdekelt volna, ebben kételkedek leginkább. Akkor sorba:
Fárasztja a szemet a CRT, de inkább a tartósan fix irányba fókuszálás mint a villogás, ami TFT esetén is megvan. Kellõ frissítés mellett nem hiszem, hogy a CRT villogása fárasztó lenne.
A sima TV csak 50Hz ráadásul csak félképek vannak, ezért brutálisan villog. Rengeteg ember néz naponta több órát TV-t és mégse vakultak meg.
Tényleg zavaró és fárasztó ha a kép nem éles, de egy jó minõségû CRT-nek éles a képe. Ez az érv nagyon erõltetett.
A távolság szintén elég gyenge érv, egy nagy CRT-t is könnyen el lehet helyezni megfelelõ távolságba, elég ritka az olyan eset, hogy ez gondot okozzon. Nehéz elképzelni, hogy valaki ilyen ok miatt váltson monitort.

Tényleg fájhat pár ember szeme a CRT-tõl, de mint írtam leginkább a fix pontra való fókuszálás terheli a szemet. Azt aláírom, hogy ha gyenge minõségû a CRT, akkor egyébb okok ezt a dolgot fokozhatják. A látóképesség romlása nem írható fel egyértelmûen csak a CRT-nek, ki tudja, hogy ha ezek az emberek kezdettõl fogva TFT-t bámulnának, akkor nem lett volna ugyanilyen mértékû romlás? TFT-re váltáskor valóban javulhat a helyzet, ha az elõzõ CRT gagyi volt, de ettõl még nem kell 1 diopriával kisebb szemüveg.
Én az itteni TFT és az otthoni CRT között nem látok olyan különbséget, hogy valamelyik jobban megterhelné a szemem.

Mondok jobbat. Azt ugyan lemérte e valaki, hogy a szemen mennyit ront a TFT utánhúzása? Mert bizony ahol a kép kenõdik, ott az ember szeme próbálkozik élessé varázsolni hátha rosszul fókuszált. Kenõdés pedig van, ezért ha olyan dolgot csinálsz ahol a kép nem fix, hanem mozog és kenõdik, akkor elég jól terheled a szemed mert próbálkozik, hogy élesen lásd a képet. Ez nagyon meg tudja terhelni a szemet.

Ezekkel a dolgokkal nem leszólni akarom a TFT-t, nem is azt mondom, hogy a CRT jobb, csupán az a kijelentés, hogy "a szemem érdekében jobb lesz a TFT" nem teljesen igaz.

Ez a beidegzõdés leginkább a hatékony marketing gépezet eredménye, amelyik elhiteti az emberekkel, hogy CRT mennyire rossz, ellenben a TFT szinte egy látásjavító ezköz. Kell valami érvet kitalálniuk ahhoz, hogy a TFT-t vedd meg 3x drágábban.

Szerkesztette: Lipton 2005. 03. 25. 03:42 -kor

[etzel]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 4:36

Köszi a linkeket.
Konkrétan a hályog dolog érdekelt volna, ebben kételkedek leginkább. Akkor sorba:
Fárasztja a szemet a CRT, de inkább a tartósan fix irányba fókuszálás mint a villogás, ami TFT esetén is megvan. Kellõ frissítés mellett nem hiszem, hogy a CRT villogása fárasztó lenne.
A sima TV csak 50Hz ráadásul csak félképek vannak, ezért brutálisan villog. Rengeteg ember néz naponta több órát TV-t és mégse vakultak meg.
Tényleg zavaró és fárasztó ha a kép nem éles, de egy jó minõségû CRT-nek éles a képe. Ez az érv nagyon erõltetett.
A távolság szintén elég gyenge érv, egy nagy CRT-t is könnyen el lehet helyezni megfelelõ távolságba, elég ritka az olyan eset, hogy ez gondot okozzon. Nehéz elképzelni, hogy valaki ilyen ok miatt váltson monitort.

Tényleg fájhat pár ember szeme a CRT-tõl, de mint írtam leginkább a fix pontra való fókuszálás terheli a szemet. Azt aláírom, hogy ha gyenge minõségû a CRT, akkor egyébb okok ezt a dolgot fokozhatják. A látóképesség romlása nem írható fel egyértelmûen csak a CRT-nek, ki tudja, hogy ha ezek az emberek kezdettõl fogva TFT-t bámulnának, akkor nem lett volna ugyanilyen mértékû romlás? TFT-re váltáskor valóban javulhat a helyzet, ha az elõzõ CRT gagyi volt, de ettõl még nem kell 1 diopriával kisebb szemüveg.
Én az itteni TFT és az otthoni CRT között nem látok olyan különbséget, hogy valamelyik jobban megterhelné a szemem.

Mondok jobbat. Azt ugyan lemérte e valaki, hogy a szemen mennyit ront a TFT utánhúzása? Mert bizony ahol a kép kenõdik, ott az ember szeme próbálkozik élessé varázsolni hátha rosszul fókuszált. Kenõdés pedig van, ezért ha olyan dolgot csinálsz ahol a kép nem fix, hanem mozog és kenõdik, akkor elég jól terheled a szemed mert próbálkozik, hogy élesen lásd a képet. Ez nagyon meg tudja terhelni a szemet.

Ezekkel a dolgokkal nem leszólni akarom a TFT-t, nem is azt mondom, hogy a CRT jobb, csupán az a kijelentés, hogy "a szemem érdekében jobb lesz a TFT" nem teljesen igaz.

Ez a beidegzõdés leginkább a hatékony marketing gépezet eredménye, amelyik elhiteti az emberekkel, hogy CRT mennyire rossz, ellenben a TFT szinte egy látásjavító ezköz. Kell valami érvet kitalálniuk ahhoz, hogy a TFT-t vedd meg 3x drágábban.

Lehet, hogy van benne valami

[hvuk]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 4:36

Köszi a linkeket.
Konkrétan a hályog dolog érdekelt volna, ebben kételkedek leginkább. Akkor sorba:
Fárasztja a szemet a CRT, de inkább a tartósan fix irányba fókuszálás mint a villogás, ami TFT esetén is megvan. Kellõ frissítés mellett nem hiszem, hogy a CRT villogása fárasztó lenne.
A sima TV csak 50Hz ráadásul csak félképek vannak, ezért brutálisan villog. Rengeteg ember néz naponta több órát TV-t és mégse vakultak meg.
Tényleg zavaró és fárasztó ha a kép nem éles, de egy jó minõségû CRT-nek éles a képe. Ez az érv nagyon erõltetett.
A távolság szintén elég gyenge érv, egy nagy CRT-t is könnyen el lehet helyezni megfelelõ távolságba, elég ritka az olyan eset, hogy ez gondot okozzon. Nehéz elképzelni, hogy valaki ilyen ok miatt váltson monitort.

Tényleg fájhat pár ember szeme a CRT-tõl, de mint írtam leginkább a fix pontra való fókuszálás terheli a szemet. Azt aláírom, hogy ha gyenge minõségû a CRT, akkor egyébb okok ezt a dolgot fokozhatják. A látóképesség romlása nem írható fel egyértelmûen csak a CRT-nek, ki tudja, hogy ha ezek az emberek kezdettõl fogva TFT-t bámulnának, akkor nem lett volna ugyanilyen mértékû romlás? TFT-re váltáskor valóban javulhat a helyzet, ha az elõzõ CRT gagyi volt, de ettõl még nem kell 1 diopriával kisebb szemüveg.
Én az itteni TFT és az otthoni CRT között nem látok olyan különbséget, hogy valamelyik jobban megterhelné a szemem.

Mondok jobbat. Azt ugyan lemérte e valaki, hogy a szemen mennyit ront a TFT utánhúzása? Mert bizony ahol a kép kenõdik, ott az ember szeme próbálkozik élessé varázsolni hátha rosszul fókuszált. Kenõdés pedig van, ezért ha olyan dolgot csinálsz ahol a kép nem fix, hanem mozog és kenõdik, akkor elég jól terheled a szemed mert próbálkozik, hogy élesen lásd a képet. Ez nagyon meg tudja terhelni a szemet.

Ezekkel a dolgokkal nem leszólni akarom a TFT-t, nem is azt mondom, hogy a CRT jobb, csupán az a kijelentés, hogy "a szemem érdekében jobb lesz a TFT" nem teljesen igaz.

Ez a beidegzõdés leginkább a hatékony marketing gépezet eredménye, amelyik elhiteti az emberekkel, hogy CRT mennyire rossz, ellenben a TFT szinte egy látásjavító ezköz. Kell valami érvet kitalálniuk ahhoz, hogy a TFT-t vedd meg 3x drágábban.

A fix fókuszálás biztos, hogy nem használ, de ettõl még a villogás is rossz. Nyugodtan hihetsz benne, hogy nem így van, ez a te magánügyed. A sima TV is fárasztja a szemet, viszont TV-t minimum 2-3 méterrõl szokás nézni, monitort meg általában kevesebb mint 1 méterrõl.

Nekem MMAG DX715T monitorom volt, ami Diamondtron képcsöves és 6-7 éve kimondottan jónak számított, de még ma sem rossz (tudta az 1024-et 100 Hz-el. Ennek ellenére a képe életlen volt egy TFT-hez képest. ÉS mindegyik általam látott monitorra is igaz ez. A távolságban nincs igazad, elég kevés helyen van akkora asztal, hogy egy nagy méretû (>19 coll) monitor megfelelõ távolságban elhelyezhetõ legyen. Ha el tudod helyezni 1 méterre tõled, akkor neked jó, de az emberek többsége nem tudja.

Szándékosan írtam, hogy sok olyan embernél is volt látásromlás, ahol jó minõségû volt a CRT. És ezeknek az embereknek a panaszai megszûntek TFT-re váltás után, ami persze lehet véletlen, például lehet, hogy azóta aktív szexuális életet élnek és ez jótékony hatással van a szemükre, de azért ez ugye nem valószínû.

Nem hiszem, hogy vizsgálták az utánhúzást, de ez tényleg erõltetett. A megoldás pedig egyszerû, aki sokat játszik az vegyen TN-film monitort. Ráadásul ez még a legolcsóbb is, így még csak anyagi ok sem lehet az akadálya.

Hihetsz abban, hogy ez csak marketingduma, de ez szerintem önbecsapás. A tapasztalatok ugyanis nem támasztják alá. Még egyszer kifejtem a logikai gondolatmenetet:
Van olyan tapasztalat, hogy a jó CRT-tõl is romlott a szem, ellenben TFT-re váltástól megszûntek a pnaszok (szemfájás, fáradékonyság), illetve nem romlott tovább a látás. Van olyan is, hogy mindkettõ rossz hatással volt, van olyan is, hogy egyik sem okoyott panaszokat. Olyan azonban nincs, hogy a TFT okozott, de a CRT-re váltáskor ez megszûnt volna! És ez a lényeg, itt borul fel a szimmetria!

A CRT pedig igenis okozhat vakságot. Persze lehet, hogy ennek a srácnak TFT-tõl is ilyen baja lett volna, ezt nem tudhatjuk. Mindenesetre tanulságos sztori.

Idézet

Unfortunately yes. When I was first building my web site, I was doing a lot of work with images and drawings. I was also working very long hours. 16 to 18 hours per day at times. This went on for several months.

I went from having 20/30 vision to 20/60 in less than 3 months. I got headaches, terribly blurred vision and ended up having to see the eye doctor who prescribed cheaters and an eye patch.

I had to wear the patch on one eye for four hours, take a nap and then wear it on the other eye for another four hours. I was not allowed to work more than 8 hours a day in total and no TV.

I had managed to produce severe eye strain along with dry eye syndrome.

Over the next few years, my vision became progressively worse. I started out using cheaters ...125, then 175, then 250, 300 and then 350.

My doctor eventually told me I was legally blind at the time of my exam and also had persistant, chronic dry eye syndrome.

I purchased more glasses. One for distance, one for computer work and one for jusy walking around the house or watching TV. I also have to use eye drops (natural tears sort of thing) once every two hours.

Without my glasses, everything looks like a Monet painting. There is no definition. When I'm tired and even with my glasses ... everything looks like a Monet painting.

At night, I can't see much of anything and am not allowed to drive. Kind of puts the kaibosh to one's social life!

[Frosty]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 21:20

Ajánljatok nekem egy jó tft monitort.
Szempontok: - ár 100-110k körül
                    - 17 col
                    - DVI támogatás
                    - filmezésre, játékra lenne használva
                    - viszonylag szép képe legyen

? 

[szala]

Sziasztok
TFT vásárlás elött vagyok, 19" os Viewsonic-ot néztem ki, két tipus jöhet szóba
Egyik a
Egyik
a másik :
Másik
A depo.hu infoi szerint az elsö MVA a másik PVA paneles, végignéztem az elözö topik erre vonatkaozo dolgait, de gondolom azota fejleszthettek a dolgon, ezért is kérdezném, nem játékra, hanem inkább grafikai munkára melyik lenne jobb, aminek talán jobb a szinhüsége? Lehet hogy télleg jobb ami drágább?

Köszi a segitséget

[Charles]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 8:58

? 

Samsung 710T 100 bruttó.

Üdv!

[Charles]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 20:15

Hali!
Tudsz valamit a 193p+-ról?

Igen, a Samsung gyártja. Semmi konkrétat, csak amirõl itt szó volt. 

De látom örültél volna...

Üdv!

[xlacix]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 7:47

A fix fókuszálás biztos, hogy nem használ, de ettõl még a villogás is rossz. Nyugodtan hihetsz benne, hogy nem így van, ez a te magánügyed. A sima TV is fárasztja a szemet, viszont TV-t minimum 2-3 méterrõl szokás nézni, monitort meg általában kevesebb mint 1 méterrõl.

Szerintetek abban lehet valami hogy a CRT felületén lévõ részecskék/porszemcsék a szemedbe vágódhatnak?
Ugye a CRT felülete vonzza a port, mivel a becsapódó elektronok a felszínt negatív töltésüvé teszik.
Ha a por negatív töltésûvé is válik és ilyenkor egy elektron becsapódik a felület másik oldalán, akkor a két negatív töltés taszítja egymást, tehát a porszemcse belecsapódhat a szemedbe.
Persze errõl most nincs egy jó linkem, úgyhogy nyugodtan meg lehet cáfolni ezt a feltételezést.
(A távolság itt eléggé számít, tehát TV-nél ez a hatás elhanyagolható lehet. A kérdés az hogy átlép-e a por sebessége egy kritikus határt, ahol károsíthatja a szemet?)

[Racecam]

Nagy élvezettel olvastam Lipton és hvuk vitáját a monitorok szemkárosító hatásáról! Nem is szólnék bele, mert bár megvan a saját véleményem, úgy tûnik nekem, az alapján amit olvastam a témáról, hogy a szakemberek (szemészek, orvosok) véleménye, finoman szólva is, megoszlik ebben a kérdésben! Holnap reggelig linkelhetnénk egymásnak a különbözõ "szakmai" állásfoglalásokat ebben a kérdésben. Abban azonban szinte mindenki egyetért, hogy nem jó az, sem a szemnek, sem az agynak, sem a testnek, ha valaki 8~16 órákat eltölt a számítógép elõtt, hosszabb pihenés, kikapcsolódás nélkül, attól függetlenül, hogy ezt milyen monitor elõtt teszi.
Ezért azt hiszem, bár a vitátok érdekes volt (fõleg mert érvekkel vitatkoztok, kulturáltan, ahogy ma már sajnos egyre ritkábban szoktak) az, hogy kinek az érvei állnak közelebb a valósághoz szerintem eldönthetetlen.

[Racecam]

Idézet: szala - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 9:07

A depo.hu infoi szerint az elsö MVA a másik PVA paneles, végignéztem az elözö topik erre vonatkaozo dolgait, de gondolom azota fejleszthettek a dolgon, ezért is kérdezném, nem játékra, hanem inkább grafikai munkára melyik lenne jobb, aminek talán jobb a szinhüsége? Lehet hogy télleg jobb ami drágább?

Nos, az elsõ (VX912) TN+Film panelos, nem grafikai munkára találták ki, ráadásul ahogy itt olvashattad, azt írták már nem is lehet kapni.
A második (VP191b) MVA panelos, most volt panel váltás az új "overdrive"-os panelre, de ez még nem kapható. Információk szerint a nagyker RRC most küldött vissza egy szállítmányt, mert nem volt jó!

u.i.: Ne a DEPO-ból tájékozódj a monitor infóval kapcsolatosan! 

[Racecam]

Idézet: xlacix - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 10:03

Szerintetek abban lehet valami hogy a CRT felületén lévõ részecskék/porszemcsék a szemedbe vágódhatnak?
Ugye a CRT felülete vonzza a port, mivel a becsapódó elektronok a felszínt negatív töltésüvé teszik.
Ha a por negatív töltésûvé is válik és ilyenkor egy elektron becsapódik a felület másik oldalán, akkor a két negatív töltés taszítja egymást, tehát a porszemcse belecsapódhat a szemedbe.
Persze errõl most nincs egy jó linkem, úgyhogy nyugodtan meg lehet cáfolni ezt a feltételezést.
(A távolság itt eléggé számít, tehát TV-nél ez a hatás elhanyagolható lehet. A kérdés az hogy átlép-e a por sebessége egy kritikus határt, ahol károsíthatja a szemet?)

Na, de akkor miért a monitorról kell állandóan a por törölgetnem, miért nem a szemembõl? 
Porsebességre esetleg valaki egy képletet?  :confused:

[tempjoel]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 10:37

Samsung 710T 100 bruttó.

Üdv!

Samsung 710T SEX-ben 91750Ft (bruttyó)!!!

[szala]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 11:36

Nos, az elsõ (VX912) TN+Film panelos, nem grafikai munkára találták ki, ráadásul ahogy itt olvashattad, azt írták már nem is lehet kapni.
A második (VP191b) MVA panelos, most volt panel váltás az új "overdrive"-os panelre, de ez még nem kapható. Információk szerint a nagyker RRC most küldött vissza egy szállítmányt, mert nem volt jó!

u.i.: Ne a DEPO-ból tájékozódj a monitor infóval kapcsolatosan! 

HI
köszi az infot, kérnék akkor tippet hol lehet korrektebb infokat szerezni, ugy monitorrol, mint beszerezhetöségröl.
Eddig nem hallottam rosszat a Viewsonic rol, ez egyedi dolog , amit irtál, vagy sajnos erre lehet számitani?

[tempjoel]

Idézet: xlacix - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 11:03

Szerintetek abban lehet valami hogy a CRT felületén lévõ részecskék/porszemcsék a szemedbe vágódhatnak?
Ugye a CRT felülete vonzza a port, mivel a becsapódó elektronok a felszínt negatív töltésüvé teszik.
Ha a por negatív töltésûvé is válik és ilyenkor egy elektron becsapódik a felület másik oldalán, akkor a két negatív töltés taszítja egymást, tehát a porszemcse belecsapódhat a szemedbe.
Persze errõl most nincs egy jó linkem, úgyhogy nyugodtan meg lehet cáfolni ezt a feltételezést.
(A távolság itt eléggé számít, tehát TV-nél ez a hatás elhanyagolható lehet. A kérdés az hogy átlép-e a por sebessége egy kritikus határt, ahol károsíthatja a szemet?)

Megmérjük.

[tempjoel]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 11:26

Nagy élvezettel olvastam Lipton és hvuk vitáját a monitorok szemkárosító hatásáról! Nem is szólnék bele, mert bár megvan a saját véleményem, úgy tûnik nekem, az alapján amit olvastam a témáról, hogy a szakemberek (szemészek, orvosok) véleménye, finoman szólva is, megoszlik ebben a kérdésben! Holnap reggelig linkelhetnénk egymásnak a különbözõ "szakmai" állásfoglalásokat ebben a kérdésben. Abban azonban szinte mindenki egyetért, hogy nem jó az, sem a szemnek, sem az agynak, sem a testnek, ha valaki 8~16 órákat eltölt a számítógép elõtt, hosszabb pihenés, kikapcsolódás nélkül, attól függetlenül, hogy ezt milyen monitor elõtt teszi.
Ezért azt hiszem, bár a vitátok érdekes volt (fõleg mert érvekkel vitatkoztok, kulturáltan, ahogy ma már sajnos egyre ritkábban szoktak) az, hogy kinek az érvei állnak közelebb a valósághoz szerintem eldönthetetlen.

Saját tapasztalatot CRT kapcsán tudok mondani: egy-egy gép elõtt töltött nap után a szemem kiguvad, bevérzik, homályosan látok, koncentrálóképességem romlik (17",1024x768, 85Hz). Rövidesen ( ) hasonló körülmények között megélt TFT-s tapasztalataimról is be fogok számolni. Persze ez csak 1 vélemény lesz.

[tempjoel]

Hali Racecam!

Köszi a tanácsot, visszacseréltettem a 710T-t egy másikra. Ez pixelhibamentes, és a korábban leírt felsõ csücsökbeli sötétedés sincs! Még1x köszi az instrukciót, magamtól valószínûleg nem cseréltettem volna ki!

[etzel]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 11:49

Megmérjük.

Porsebesség méréséhez:


- radioaktív port vigyetek fel monitorra
- GM számlálót elhelyezni a monitortól, 1m szabványos mérõtávolságban
- GM indít....
- most nagyon gyorsnak kell lenned: bekapcsolod a monitort, és ezzel egyszerre indítod a stoppert, meg kell mérni az idõt, amig az elsõ radioaktiv por eléri a számlálót (csipogni fog)
- egyszerû v=s/t képlettel kiszámolod a sebességet (v [m/sec]=1 [m]/mert ido [sec])
- valahogy összeszeded a maradék rádioaktív port, és megsemmisíted (elégeted pl.)

Fontos, hogy a mérés során radioaktív melléktermék szabadulhat fel, ezt veszélyes hulladékként kell kezelni, nehogy a kukába dobjátok!


Üdv,

A.

[etzel]

Most pedig válaszoljátok meg nekem, mikor lesznek Mo-on kaphatóak az új Fujitsu-Siemens P17-2, P19-2 monitorok? Esetleg merre lehet megnézni õket (bemutatóterem v. ilyesmi).

Thx!

[xlacix]

Idézet: etzel - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 10:02

Fontos, hogy a mérés során radioaktív melléktermék szabadulhat fel, ezt veszélyes hulladékként kell kezelni, nehogy a kukába dobjátok!

Ja,  hülék.