[Carmaged]

Idézet: L - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 16:23

Inkább szóvivõt vegyetek fel eme ügy kommunikálására, mert még igazatok is lehet, de nagyon rosszul adjátok elõ.
Még milyen gyanúk merültek fel? Javasolnám topik nyitását itt a visszabeszélõben a felmerülõ gyanúknak, hogy megfelelõ teret biztosítsunk nekik.

Igen, a kommunikációt már én is említettem, hogy nem mindig tökéletes. Most sem lett volna itt egy post sem, ha megjelenik a bejelentõtopicban.

Topicot nyitni egy újraregisztrált user miatt? Ne...

[L]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 17:04

Igen, a kommunikációt már én is említettem, hogy nem mindig tökéletes. Most sem lett volna itt egy post sem, ha megjelenik a bejelentõtopicban.

Topicot nyitni egy újraregisztrált user miatt? Ne...

A felmerülõ gyanúknak, nem a usernek.

[Macska]

Anno mondtam, hogy a "kettõs regisztráció", és az ezzel kapcsolatos intézkedések miatti korrekt tájékoztatás iránti igény fontos teret fog nyerni a fórumunkon a késöbbiekben, itt a Visszabeszélõben. Gondolom sejtitek mely eset óta van erre ilyen igény....., és azóta kiemelten figyelik a tagtársak is . (Anno majdnem ki lettem, finoman fogalmazva...., röhögve.)

Szerkesztette: Macska 2005. 11. 18. 17:39 -kor

[Carmaged]

Idézet: L - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 17:11

A felmerülõ gyanúknak, nem a usernek.

A felmerülõ gyanúk nem tartoznak az egyszerû userekre, csak a házigarázdákra.

[Lulu64]

Idézet: L - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 17:11

A felmerülõ gyanúknak...

Az mennyiben tartozik rajtunk és az érintett(ek)en kívül, rátok?

Semennyire úgy érzem.

[nyunyu]

Mostanaban a Gyorshajtas topikot olvasgatva tudathasadasom van, mert nem emlekszem, hogy hozzaszoltam volna, megis latok magamtol postokat.

[Merlot]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 17:51

A felmerülõ gyanúk nem tartoznak az egyszerû userekre, csak a házigarázdákra.

Manapság felmerülõ gyanúk alapján országokat támadnak le, itt meg felhasználókat függesztenek fel... persze ne kérdezz, mert nem tartozik rád... egészen addig, míg nem te vagy a gyanusított...

Ez itt nem is kellene, hogy vita tárgya legyen, hisz ez a javaslatok topicja, ahol a kérdések a nyitott füleket keresik. Egy ilyen bejelentes  megelozte volna ezt az egeszet... 

[KovacsUr]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 18:02

Mostanaban a Gyorshajtas topikot olvasgatva tudathasadasom van, mert nem emlekszem, hogy hozzaszoltam volna, megis latok magamtol postokat.

Változtass jelszót.

[Rstudi]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 18:02

Mostanaban a Gyorshajtas topikot olvasgatva tudathasadasom van, mert nem emlekszem, hogy hozzaszoltam volna, megis latok magamtol postokat.

Postokat?

Egy postod van a gyorshajtás topicban, méghozzá a legelején. Ha azt nem te írtad, akkor nézz körbe, ki férhet hozzá a gépedhez, amin esetleg be vagy jelentkezve.
Ha csak az avatarod véled felfedezni, akkor aggodalomra semmi okod, >> Argokk << ugyanezt a képet használja, mint te.

[KovacsUr]

Idézet: Tigger - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 18:10

Ha csak az avatarod véled felfedezni, akkor aggodalomra semmi okod, >> Argokk << ugyanezt a képet használja, mint te.

Ázze.

[didyman]

Kedves L!
Építõ jelelgû kritikádat köszönöm.

Kedves Merlot!
A "felmerülõ gyanúról" csak annyit, hogy mivel egy fórumon vagyunk, a magunk nyilvánvalóan korlátozott eszközeivel, ezért nem tudjuk bíróság színe elõtt bebizonyítani, hogy igen, õ az, õ volt megint, s kérjük áldásos beleegyezéseteket az ítélet kihirdetésében. Ehelyett tudunk IP-címeket böngészni, ismerünk bizonyos attitûdöket, melyek jól jellemzik egy régóta, sokat író fórumtársunkat és ezek alapján alapot adunk a felmerülõ gyanúnak. Én a magam részérõl nem szeretem a kerek perec ferdítést, és a szavak forgatását, ezért leírtam úgy, ahogy van.
Azt az aprócska tényt pedig figyelmen kívül hagyod, hogy a gyanú nem csak a vérengzõ házigarázdákban merült fel, hanem a többi fórumozóban is.

A kommunikációt illetõen egyetértek. Ez nekem is hiányzott annak idején, de amennyire tudom, nincs egységes "szabályzás" arra nézve, hogy kirõl és milyen mélységben adunk ki ilyen adatokat.

[kroozo]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 18:55

Kedves L!
Építõ jelelgû kritikádat köszönöm.

Kedves Merlot!
A "felmerülõ gyanúról" csak annyit, hogy mivel egy fórumon vagyunk, a magunk nyilvánvalóan korlátozott eszközeivel, ezért nem tudjuk bíróság színe elõtt bebizonyítani, hogy igen, õ az, õ volt megint, s kérjük áldásos beleegyezéseteket az ítélet kihirdetésében. Ehelyett tudunk IP-címeket böngészni, ismerünk bizonyos attitûdöket, melyek jól jellemzik egy régóta, sokat író fórumtársunkat és ezek alapján alapot adunk a felmerülõ gyanúnak. Én a magam részérõl nem szeretem a kerek perec ferdítést, és a szavak forgatását, ezért leírtam úgy, ahogy van.
Azt az aprócska tényt pedig figyelmen kívül hagyod, hogy a gyanú nem csak a vérengzõ házigarázdákban merült fel, hanem a többi fórumozóban is.

A kommunikációt illetõen egyetértek. Ez nekem is hiányzott annak idején, de amennyire tudom, nincs egységes "szabályzás" arra nézve, hogy kirõl és milyen mélységben adunk ki ilyen adatokat.

Akkor javasolhatom, hogy legyen? Nem szabályozás, csak valami de fakto megállapodás. Mondjuk, hogy minden 1 hétnél hosszabb büntit -- egy egy soros magyarázat kiséretében -- egyúttal postoltok a bejelentõs topicban. Ez valóban megnyugtatná a kedélyeket a nagy rivaldafényt kapott esetekben, továbbá a hétköznapi ügyeknél is megspórolna pár privit azokkal, akiket nem érint az ügy közvetlenül, viszont látták, hogy mi történik..

A fél nyócas javaslatot hallottaták, köszönjük megtiszelõ figyelmüket...

[Piftuka]

Nem tudom, mit stresszeltek ezen!?!

Számomra pl. az elsõ 3 hozzászólása után nyilvánvaló volt, hogy Lamex az. De elég volt szvsz megnézni az avatarját, és a felhasználó fotóját, a beállításoknál az aláírást, titulust... egy ember nem tud kibújni a bõrébõl, megváltoztatni a stílusát. Senki nem lenne képes arra. Meg Lamex nem is akarja szemmel láthatóan.

Én azon csodálom, hogy egyeseknek mindez 1000 post felett tûnt fel. (BTW... egy itt Freeone által elkövetett hozzászólásra reagálva: két hónap alatt 1400 post... ettõl még nem lesz valaki rögtön Lamex.  Egyesek ennek lazán a többszörösét generálják a Társalgóban.)

Én pl. kifejezetten örültem, amikor láttam, hogy ismét ír a fórumra. Ráadásul, amit a hozzászólásaiból olvastam... abszolút hasznosan szólt hozzá a fórumhoz. (Igaz, ez bannolása elõtt is így volt.)

Szerintem sokan túlzottan felfújják ezt az egészet! Én örülnék, ha ismét írna, és maradna!

(Nem mellesleg, biztosan lesz még regje, szóval a házigazdák részérõl szerintem ez egy véget nem érõ szélmalomharc lesz.)

[Papa]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 19:38

Nem tudom, mit stresszeltek ezen!?!

Számomra pl. az elsõ 3 hozzászólása után nyilvánvaló volt, hogy Lamex az. De elég volt szvsz megnézni az avatarját, és a felhasználó fotóját, a beállításoknál az aláírást, titulust... egy ember nem tud kibújni a bõrébõl, megváltoztatni a stílusát. Senki nem lenne képes arra. Meg Lamex nem is akarja szemmel láthatóan.

Én azon csodálom, hogy egyeseknek mindez 1000 post felett tûnt fel. (BTW... egy itt Freeone által elkövetett hozzászólásra reagálva: két hónap alatt 1400 post... ettõl még nem lesz valaki rögtön Lamex.  Egyesek ennek lazán a többszörösét generálják a Társalgóban.)

Én pl. kifejezetten örültem, amikor láttam, hogy ismét ír a fórumra. Ráadásul, amit a hozzászólásaiból olvastam... abszolút hasznosan szólt hozzá a fórumhoz. (Igaz, ez bannolása elõtt is így volt.)

Szerintem sokan túlzottan felfújják ezt az egészet! Én örülnék, ha ismét írna, és maradna!

(Nem mellesleg, biztosan lesz még regje, szóval a házigazdák részérõl szerintem ez egy véget nem érõ szélmalomharc lesz.)

Maximálisan osztom a véleményed.

[freeone]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 19:38

Én azon csodálom, hogy egyeseknek mindez 1000 post felett tûnt fel. (BTW... egy itt Freeone által elkövetett hozzászólásra reagálva: két hónap alatt 1400 post... ettõl még nem lesz valaki rögtön Lamex.  Egyesek ennek lazán a többszörösét generálják a Társalgóban.)

Hát ezaz, a többszörösét. Lamex 20-40hsz-t írt egy nap. Nem többet, nem kevesebbet. És jól tippeltem, bár tény, hogy valóban csak tipp volt.

Egyébként a korábbi javaslatot én is jó ötletnek tartom, tehát x idõnél hosszabb eltiltás esetén egy egyszerû bejelentés önkéntes alapon.

Szerkesztette: freeone 2005. 11. 18. 19:48 -kor

[Papa]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 19:47

Hát ezaz, a többszörösét. Lamex 20-40hsz-t írt egy nap. Nem többet, nem kevesebbet.

Ez most a fórummotor által megalapított adat, vagy a tényleges?

[didyman]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 19:47

önkéntes alapon.

Na pont ezzel van megint baj.

A többivel egyetértek, Piftukával is.

Szerkesztette: didyman 2005. 11. 18. 23:27 -kor

[kroozo]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 23:23

Na pont ezzel van megint baj.

A többivel egyetértek, Piftukával is.

Tõlünk egymás közt le is szabályozhatjátok

[didyman]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 10:11

Tõlünk egymás közt le is szabályozhatjátok

Jááj! Nem így értettem .

[Rive]

Melegített ötlet: talán hasznos lenne létrehozni a bolhán egy külön kiemelt topikot a különféle lopott holmiknak, hasonlóan súlyosan szankcionálva, mint az azonnali intézkedések topikját... Esetleg mellé egy másikat, nem kiemeltet, amiben meg a kesergésnek lenne helye.