[saen]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 9:57

Régebbi, kisfilmes objektívek nem mennek rá?

Arról nem tudok nyilatkozni, hogy bizonyos gyártók milyen kiegészítõket gyártanak az E rendszerhez, de hivatalos Oly megoldásban ne reménykedj.

[saen]

Nikon kirakta az oldalára a D50 és a D70S kézikönyveit, tapasztalatok a Nikon D70 topicban

[Jóqtya]

Hali

Van egy formabontó ötletem, lehet hogy nem fog tetszeni.
Mi lenne, ha mindenki, aki rendelkezik géppel lefotózna EGY ADOTT tárgyat, és meg lehetne nézni, hogy melyik gép mit tud az életben, nem csak a számokban.
Pl. Gondolom sok pesti van itt, ezért a Deák téri templom elõl (a Károly körúti felüljáró mellöl) le lehetne fényképezni a szemben levõ sarki ház tetejét (földgömb a tetején) és a bazilika tornyát. 0x-5x-7x-és fullos zoommal, x Mpx-lel.
Nem biztos hogy teljesen mérvadó, de aki venni szeretne gépet biztos jól jönne ha tudná mi a difi 4x és 7x zoom között ill. 5Mpx és 8Mpx között.
Nekem legalábbis jól jönne. 
Megoldható?

[Thrawn]

Idézet: Jóqtya - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 12:58

Hali

Van egy formabontó ötletem, lehet hogy nem fog tetszeni.
Mi lenne, ha mindenki, aki rendelkezik géppel lefotózna EGY ADOTT tárgyat, és meg lehetne nézni, hogy melyik gép mit tud az életben, nem csak a számokban.
Pl. Gondolom sok pesti van itt, ezért a Deák téri templom elõl (a Károly körúti felüljáró mellöl) le lehetne fényképezni a szemben levõ sarki ház tetejét (földgömb a tetején) és a bazilika tornyát. 0x-5x-7x-és fullos zoommal, x Mpx-lel.
Nem biztos hogy teljesen mérvadó, de aki venni szeretne gépet biztos jól jönne ha tudná mi a difi 4x és 7x zoom között ill. 5Mpx és 8Mpx között.
Nekem legalábbis jól jönne. 
Megoldható?

Annyiban nem egyszerû, hogy azonos fényviszonyok és lehetõség szerint azonos beállítások mellett  kellene fényképezni.

[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 13:09

Annyiban nem egyszerû, hogy azonos fényviszonyok és lehetõség szerint azonos beállítások mellett  kellene fényképezni.

Ezt viszont valós életben úgysem fogod tudni produkálni, max ha egyszerre van ott az összes gép és egyazon állványról lõ mindenki...

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 16:57

Ezt viszont valós életben úgysem fogod tudni produkálni, max ha egyszerre van ott az összes gép és egyazon állványról lõ mindenki...

Sajnos igen. Nem tudom, egy találkozóra ki lenne vevõ.

[qnadam]

szép napot, érdemes szerintetek lecserélni egy Canon A75-t egy KonicaMinolta Z10-re?
a nagyobb tele nem különösebben szempont (spec egy szélesebb látószögnek örülnék jobban)

Szerkesztette: qnadam 2005. 04. 03. 21:31 -kor

[alvaro]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 22:31

szép napot, érdemes szerintetek lecserélni egy Canon A75-t egy KonicaMinolta Z10-re?
a nagyobb tele nem különösebben szempont (spec egy szélesebb látószögnek örülnék jobban)

hat, ha nem szamit a nagyobb tele, akkor szerintem nem.
ami mukodik, azt ne javitsuk :Ð
jobb kepminoseget szerintem semmikeppen nem varhatsz tole.

Szerkesztette: alvaro 2005. 04. 03. 21:43 -kor

[qnadam]

köszi
tényleg, valamikor írtad, hogy hackelt firmware-rel használtad a Z2-det és így tudott rawot... ilyen van Z10re is? (gugli nem mondott sok okosat)

[Studi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 22:31

szép napot, érdemes szerintetek lecserélni egy Canon A75-t egy KonicaMinolta Z10-re?
a nagyobb tele nem különösebben szempont (spec egy szélesebb látószögnek örülnék jobban)

Semmiképp! A Z10 a Z sorozat szégyene, lebutított, gagyi hatású gép. Nekem Z1-em van, kézbe vettem a fukaroknál a Z10-et, rettenetes. Sokan legagyizták a Z1-et, ahhoz képes a Z10 egy okádék.
Ha nem kell a nagytele, akkor semmiképp ne költs egy ilyen cserére. Ha kell a nagyobb tele, akkor se Z10-be gondolkodj.

PS nem szeretnék megbántani egy Z10 tulajt se, ez pusztán az én magánvéleményem.

[alvaro]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 23:08

köszi
tényleg, valamikor írtad, hogy hackelt firmware-rel használtad a Z2-det és így tudott rawot... ilyen van Z10re is? (gugli nem mondott sok okosat)

en sem tudok a z sorozat semelyik masik tagjarol, hogy lenne hozza. ergo iszonyu makom volt vele, hogy pont a 2-est fogtam ki

Szerkesztette: alvaro 2005. 04. 03. 23:35 -kor

[Temes]

Ize... Panasonic FZ4 es FZ5 kozott ha jol latom, egyedul a felbontasban van elteres, de a CCD mindenkeppen azonos... Namarmost az 5 MP nem zajosodik jobban a 4MP-nel? Csak azert kerdem, mert en is az FZ sorozatot neztem ki magamnak, eloszor FZ3-at akartam venni, de az FZ4/FZ5-nek nagyobb a CCD-je. Mennyit szamit ez egyaltalan? Nekem siman eleg lenne a 3 MP is, a 4 MP vegkepp.

Szerkesztette: Temes 2005. 04. 04. 11:31 -kor

[Grg]

Sziasztok!

Mennyit számít (ha számít) az SD kártya irási sebessége? Mostanság vennék, de nem tudom eldönteni, hogy jó lesz-e a sima SD vagy célszerübb egy High Speed-eset venni.

[caratyuska]

szvsz késõbbi flehasználás miatt érdemesebb gyorsat venni, vagy kompaktnál a sorozat miatt is számíthat

[Thrawn]

Idézet: Temes - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 12:30

Ize... Panasonic FZ4 es FZ5 kozott ha jol latom, egyedul a felbontasban van elteres, de a CCD mindenkeppen azonos... Namarmost az 5 MP nem zajosodik jobban a 4MP-nel? Csak azert kerdem, mert en is az FZ sorozatot neztem ki magamnak, eloszor FZ3-at akartam venni, de az FZ4/FZ5-nek nagyobb a CCD-je. Mennyit szamit ez egyaltalan? Nekem siman eleg lenne a 3 MP is, a 4 MP vegkepp.

Napra pontosan egy idõben jött lki a két gép, gondolom a ccd-k is hasonlóak. Ha a két gép képfeldolgozási algoritmusa is megegyezik, akkor azonos méret mellett a nagyobb pixelszámú valóban zajosabb kell legyen. Kérdés, hogy észrevehetõ-e mindez?

[Studi]

Idézet: Temes - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 12:30

Ize... Panasonic FZ4 es FZ5 kozott ha jol latom, egyedul a felbontasban van elteres, de a CCD mindenkeppen azonos... Namarmost az 5 MP nem zajosodik jobban a 4MP-nel? Csak azert kerdem, mert en is az FZ sorozatot neztem ki magamnak, eloszor FZ3-at akartam venni, de az FZ4/FZ5-nek nagyobb a CCD-je. Mennyit szamit ez egyaltalan? Nekem siman eleg lenne a 3 MP is, a 4 MP vegkepp.

Húú, erre már írtam egy szép hosszú választ, akkoriban fagyogatott a gépem, lehet, hogy utána elfelejtettem megismételni.

A lényeg, amit Thrawn mondott, hogy elvileg azonos méretû érzékelõk közül a kisebb felbontásúnak kellene zajtalanabbnak lenni. De: ha pl. a 4mp-es egy régebbi, az ötös egy újabb fejlesztésû chip, akkor akár a nagyobb felbontású is lehet jobb! Meg kellene nézni teszteket, esetleg boltban, azonos körülmények között csinálni képeket, ha erre van valahol mód.
Ja, és a CCD semmiképp nem azonos. Az objektív viszont tuti ugyanaz. Az is lehet kérdés, hogy az objektív felbontása ki tudja-e szolgálni a nagyobb felbontást?

[bbence]

Idézet: Grg - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 6:25

Sziasztok!

Mennyit számít (ha számít) az SD kártya irási sebessége? Mostanság vennék, de nem tudom eldönteni, hogy jó lesz-e a sima SD vagy célszerübb egy High Speed-eset venni.

Szempontok, amiket ennél figyelembe vehetsz (perze egyes esetekben ezeket a paramétereket már eleve a fényképezõgép korlátozza):
1. Sorozatfelvétel sebessége. A sorozatképeket egy belsõ memóriába tárolja, majd ezt a puffert átmásolja a memória kártyára a gép, ha betelt. ez az idõ, amíg átmásolja (vagy folyamatosan másolja) határozhatja meg a sorozatkép készítésének sebességét.
2. Videófelvételek készítése. Egyes fényképezõgépek (pl. a Canon PS S1 IS) csak gyorsabb kártyával képesek több perces (vagy hosszabb), jó minõségû videófelvételt készíteni. Ha lassabb a kártya, akkor csak az átmeneti memória erejéig, egyébként többet is.
3. A számítógépre való másolás sebessége. Ha gyorsabb a kártya, gyorsabban is tudod a gépre másolni a képeket. Persze ha 1.1-es USB-d van, akkor ennek nincs jelentõsége, mert az így is, úgy is lassú lesz.

Ezeket mérlegeld, amikor döntesz.

[rámiusz]

Hi all...

Nagy dilemmában vagyok. Talán Ti tudtok segíteni. A közeli - terveim szerint nagyon közeli, 1-1,5 hónap - jövõben le szeretném cserélni a meglévõ digigépem. Elvárás, hogy ultrazoomos legyen, (6-8x) lehetõleg 8 MP-es, és telljes manuális beállíthatósággal rendelkezzen, valamint csatlakoztatható legyen hozzá külsõ vaku. Meg persze minél több használható szolgáltatással rendelkezzen, valamint a lehetõ legkevesebb képhibát generálja. És nem nagyon szeretnék 180.000 FT-nál többet szánni a gépre.
Több versenyzõ is van a listámon, a fentieket mindegyik teljesíti is, de nemigen tudok közöttük dönteni.

A versenyzõk a következõk:

- NIKON CoolPix 8700
- SONY DSC F 828
- CANON PowerShot Pro 1
- KONICA MINOLTA DiMage A 200

Már kismilliomegy tesztet átbogarásztam, közöttük tesztképeket is, de...
A Nikon, Canon, Sony triumvirátus képei között olyan nagy különbséget nem fedeztem fel. Ugyanúgy, ugyanott és nagyjából ugyanannyira aberráltak mindhárman. Tehát nemhiszem, hogy az optikák hibája lenne, inkább arra gondolok, hogy a CCD nehezen birkózik meg a feladatával. Mivel ugyanaz a SONY CCD dolgozik mindháromban, csak a szûrõ más.
A Minolta az kicsit más tészta, mivel eleve stabilizált... Ennek a képein nem láttam olyan vészes mértékû kromatikus aberrációt a keresett helyeken. (A tesztfotók, ugyanazokról az épületekrõl és tájakról készültek)
Épület,- (részletek is!) táj,- és eseményfotózásra - elsõsörban családi, meg persze turista - fogom használni. Tehát nem a képeimbõl fogok megélni.
Ja és még fontos, hogy CF kártyás legyen és megbízható, jó minõségû gép. Mivel nincs kedvem a meglévõ CF kártya garnitúrámat kidobni és az elkövetkezendõ minimum három évben nem akarok a cseréjére gondolni.

Üdv. Rámiusz.

[WiZARD]

na akkor kezdem
Nikont felejtsd el, ha nagylátó érdekel egy picit is. 35 mm nagyon sok (márpedig épületfotózáshoz, meg túriasta fotózáshoz - tájképhez nagylátó kell). amúgy nikon a legkönnyebb (ami szerintem nem feltétlen elõny), többi funkcióban olyan semleges. motoros zoom sukz.
Sony a nagy kedvencem ezek közül. kellemes forma, méret, fogás, súly. mechanukis kézi zoom jó fényerejû objektiv, sebességre, és akku élettartamra a legjobb. képminõsége közepes. hologram laser AF segédizé
Canon semmi extra. de jobb mint a nikon. motoros zoom szintén sukz
KonicaMinolta: mechanikus zoom, stabilizátor, középlassú sebesség, viszont képminõségben sonynál gyengébb. gyenge akku, nincs AF segédfény.

szerintem sony.
esetleg minolta.
másik kettõ felejtõs ezekhez képest.

[Thrawn]

Hát, ennyi pénzért, esetleg picivel többért egy használt 300D + olcsóbb tele.