[Studi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 18:16

Viszont ha 150-200 képet akarsz számítógépre áttenni akkor jó mert ebben az üzemmódban a legnagyobb az áramfelvétel, ezt a gépek könyvei is írják, és az nagyon kellemetlen tud lenni ha ilyenkor szûnik meg az áram.

Az én fényképezõm nem hiszem, hogy ilyet írna. Elég nagy blõdségnek hangzik, de ha alátámasztod tényekkel, mindenképp elhiszem!

Egyébként mi van, ha másolás közben szûnik meg az áram? Beteszel egy másik akksit, és folytatod. Semmi különös.

[caratyuska]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 23:06

Az én fényképezõm nem hiszem, hogy ilyet írna. Elég nagy blõdségnek hangzik, de ha alátámasztod tényekkel, mindenképp elhiszem!

Egyébként mi van, ha másolás közben szûnik meg az áram? Beteszel egy másik akksit, és folytatod. Semmi különös.

nekem a canon s1is nem engedi letölteni ha érzékeli hogy gyenge az akksi

[WiZARD]

szerintem az szimplán mazochista aki a fényképezõrõl másolja át a képeket, és a 100ezres gép mellé sajnál venni egy 3ezres kártyaolvasót....

[Éva]

Hali! Látom, sok a hozzáértõ itt. Segítsetek nekem gépet választani az alábbi szempontok figyelembe vételével: használat - családi és sportfotózás (szabadban és csarnokban), kb 4-5 MP, kb 30-200 optikai zoom, 30 fs-es videó min. 50 mp hossz (hang nem fontos), és persze ne legyen túl rázós az ára. Köszi!

[alvaro]

hat, igy a 30-200-rol nekem a minolta a2/a200 jut eszembe ("28-200"/2.8 obi), az videot is tud 640x480 30 fps-sel.
vagy a sony f828 ("28-200"/2.0-2.8 ).
ja, ezek 8mp-s bridge gepek.

ha olcsobb gepet nezunk, minolta z3 szinten tud 640*480*30fps videot, persze az objektiv itt is "35"mm-tol kezdodik. szintugy a z2 is, regebbi, mar nem kaphato elod, 4mp-s gep, nekem van is belole egy. az viszont plane csak "38"mm-tol kezdodik, tehat ha a 30mm igeny, latvanyosan szuk lesz a latoszoge. ellenben ha valakinek van folos darab, bizonyara nagyon olcso.

ha eleg a szukebb latoszog, az 'ultrazoom' gepek egesz garmadaja var, jo parnak lehet rendes, 30fps-es videoja. canon s2 lehet, hogy tud (nem tudom, miert ne? ) olympus uz sorozat ujabb darabjai is eselyesek, a mar emlitett minolta z gepek, ilyesmi

olympus c8080 csak 15fps-sel vesz.
panasonic fz sorozat meg csak 320*240, ha jol nezem, valamint kb. "35"mm-tol kezdodik.

szoljon, akinek van meg otlete

ha valami targyi tevedes lenne, igazitsatok ki, valamint nezzetek el nekem, ami nem sajat tapasztalat, azt most vakartam ossze a steve's-rol :o

Szerkesztette: alvaro 2005. 06. 15. 01:17 -kor

[Piftuka]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 15:50

Sziasztok!

Elõrebocsátom, hogy sajnálatos módon egyáltalán nem értek a fényképezõgépekhez (vagyis csak nagyon alap dolgokat tudok).

A nõvérem szeretne venni egy digitális fényképezõgépet (tudom, az igazi a CANON tükörreflexes lenne, teleobjektívval, 20.000-ért, ha nem lenne olyan elképesztõen drága manapság a filmelõhívás ). Az alábbi három típus közül melyiket érdemes választani?

OLYMPUS D-425
*4 MP, 5x dig. zoom, színes LCD keresõ, beépített többfunkciós vaku, "vörös szem" csökkentés, automata programok, mozgókép felvételi lehetõség; tartozékok: szoftver, USB kábel, 16 MB XD kártya, hordszíj, elemek.
Ár: 29.990 Ft
------
SAMSUNG DIGIMAX A 7
7 MP, 3x opt. zoom, színes LCD keresõ, automata programok,beépített többfunkciós vaku,  makro funkció: 4 cm, mozgókép- és hangfelvételi lehetõség, beépített 16 MB memória, SD kártya bõvítési lehetõség, Schneider lencse (az mennyire jó?), tartozékok: szoftver, USB kábel, hordszíj, tok, elemek.
Ár: 59.990 Ft
-------
FUJI Finepix S 5500
4 MP, 10x opt. zoom, 3,6 dig. zoom, színes LCD keresõ, beépített többfunckiós vaku, automata és manuális állítási lehetõség, makro funkció: 4 cm, mozgókép- és hangfelvételi lehetõség, tartozékok: szoftver, 16 MB XD kártya, USB kábel, elemek
+128 MB XD kártya
Ár: 64.990 Ft

Tehát milyen pro és kontra érveket tudtok elmondani a fenti gépekkel kapcsolatban?

Elõre köszönök minden segítséget!

Üdv: Piftuka

?????

[Thrawn]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 9:00

?????

Szia!

Elég széles skálán mozog a 3 gép teljesítõképessége (ás ára is), amirõl említést teszel. Jó lenne tudni, mire akarja használni a nõvéred a gépet? Olvastad már a Digicam >>S5500<< cikkét?
Én a három közül mindenképpen a Fujit javaslom, még akkor is, ha kezdetben csak úgy kattintgat jobbra-balra automata üzemmódban a nõvéred. Ha ráérez az ízére, még mindig marad a gépben elég szufla a komolyabb igények kielégítésére.

[Piftuka]

Köszönöm a válaszokat!

A nõvérem természetesen nem profi fotós, de egy megbízható, jó minõségû fényképezõgépet szeretne.

Most már elárulhatom, hogy nekem is a Fuji a legszimpatikusabb. Nem azért, mert az a legdrágább; hanem mert már kinézetre is komolyabb, masszívabb darab.
A tesztet elolvastam, elég meggyõzõ.

Egy negatívum, hogy ennyi pénzért nem adnak hozzá hordtokot. Igaz, egy bónusz XD kártya jár hozzá.

Ezzel kapcsolatban is van kérdésem: az XD és az SD kártyák miben különböznek?

(Egyébként azt én is láttam, hogy a Samsung egyszerûbb modell, de akkor abba miért tesznek olyan elektronikát, ami 7 megapixel-es felbontást biztosít? Nem felesleges?)

Egyébként ennyiért ez a Fuji jó vétel? Jó árban adják?

[csabau]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 23:40

Úgy írtok a hálózati adapter használatáról mintha valami abnormális szörnyûséges dolog lenne. Nem kell használni.

Persze nem 16000ft-os tápegységet kell venni nekem 800mA-es hama van. Ami csak 6000 volt.

hát igen...meg se kukkan az utángyártott táppal

[Picassu]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 10:24

Köszönöm a válaszokat!

A nõvérem természetesen nem profi fotós, de egy megbízható, jó minõségû fényképezõgépet szeretne.

Most már elárulhatom, hogy nekem is a Fuji a legszimpatikusabb. Nem azért, mert az a legdrágább; hanem mert már kinézetre is komolyabb, masszívabb darab.
A tesztet elolvastam, elég meggyõzõ.

Egy negatívum, hogy ennyi pénzért nem adnak hozzá hordtokot. Igaz, egy bónusz XD kártya jár hozzá.

Ezzel kapcsolatban is van kérdésem: az XD és az SD kártyák miben különböznek?

(Egyébként azt én is láttam, hogy a Samsung egyszerûbb modell, de akkor abba miért tesznek olyan elektronikát, ami 7 megapixel-es felbontást biztosít? Nem felesleges?)

Egyébként ennyiért ez a Fuji jó vétel? Jó árban adják?

Hát én sok jót nem tudok mondani az XD kártyákról. Nekem szencsére nem az kell a gépembe, de cimborák elég sokat panaszkodnak rá. Sokszor problémázik a gépük hogy nem jó a kártya(csak kiveszi, beteszi és megy tovább), elég megbízhatatlannak tûnik. Elsõ esetben a gépet gondolta hibásnak, de már máshonnét is hallottam hogy elõfordul ilyen. Emellett meg jóval drágább is (közel dupla áron van). + engem még az is zavar hogy olyan kis mütyûr, nem szeretem a túl apró dolgokat.

[Studi]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 10:24

Köszönöm a válaszokat!

A nõvérem természetesen nem profi fotós, de egy megbízható, jó minõségû fényképezõgépet szeretne.

Most már elárulhatom, hogy nekem is a Fuji a legszimpatikusabb. Nem azért, mert az a legdrágább; hanem mert már kinézetre is komolyabb, masszívabb darab.
A tesztet elolvastam, elég meggyõzõ.

Egy negatívum, hogy ennyi pénzért nem adnak hozzá hordtokot. Igaz, egy bónusz XD kártya jár hozzá.

Ezzel kapcsolatban is van kérdésem: az XD és az SD kártyák miben különböznek?

(Egyébként azt én is láttam, hogy a Samsung egyszerûbb modell, de akkor abba miért tesznek olyan elektronikát, ami 7 megapixel-es felbontást biztosít? Nem felesleges?)

Egyébként ennyiért ez a Fuji jó vétel? Jó árban adják?

A Fuji modellek ár/érték arányban elég jó színvolnalat képviselnek, minõségben is elfogadhatóak.

Az xD és SD kártyák közt a legfõbb eltérés az, hogy az xD sajnos kétszer annyiba kerül. Ez a kártyatípus az Olympus és Fuji sajátja, ezeken hozzák be az olcsóbb gépek miatti jövedelemkiesést. A legnagyobb hátrány az univerzális szabványokkal (SD, CF) szemben, hogy nem lehet megbecsülni, hogy mikor szûnik meg, és válik értéktelenné teljesen, mint a Smartmedia.
Egyébként a Fuji, és az Oly is CF-et használ a drágább gépeiben.

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 10:33

A Fuji modellek ár/érték arányban elég jó színvolnalat képviselnek, minõségben is elfogadhatóak.

Az xD és SD kártyák közt a legfõbb eltérés az, hogy az xD sajnos kétszer annyiba kerül. Ez a kártyatípus az Olympus és Fuji sajátja, ezeken hozzák be az olcsóbb gépek miatti jövedelemkiesést. A legnagyobb hátrány az univerzális szabványokkal (SD, CF) szemben, hogy nem lehet megbecsülni, hogy mikor szûnik meg, és válik értéktelenné teljesen, mint a Smartmedia.
Egyébként a Fuji, és az Oly is CF-et használ a drágább gépeiben.

A Fuji S7000-be pl. XD és CF is pakolható. Éppen itt van egy az asztalomon, töltöm az akksikat. Ami a gépet illeti, hát az egy ISO200-ról indul , olyan is. 5500-at még élõben nem láttam, így adatlap alapján szimpatikusabb.

Szerk: javítás

Szerkesztette: Thrawn 2005. 06. 15. 09:49 -kor

[Thrawn]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 10:53

"Éppen itt van egy az asztalomon, töltöm az akksikat. Ami a gépet illeti, hát az egy "

Nyugodtan mondd meg el van b****a!

El ám, de nagyon.

[Degeczi]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 10:33

Az xD és SD kártyák közt a legfõbb eltérés az, hogy az xD sajnos kétszer annyiba kerül.

kerülT - az utóbbi hónapokban elég sokat estek az áraik
most egy 512-es xD 13-14e, míg egy márkás (hiszen az xD is az) SD 11-12e - van ugyan kbség, de egy 60-70e fölötti gép mellett ez már aligha komoly szempont

[Studi]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 14:05

kerülT - az utóbbi hónapokban elég sokat estek az áraik
most egy 512-es xD 13-14e, míg egy márkás (hiszen az xD is az) SD 11-12e - van ugyan kbség, de egy 60-70e fölötti gép mellett ez már aligha komoly szempont

512 SD: 12-13k, 512 xD: 17-18k. Ennél olcsóbban nem találtam. Ez még mindig majdnem 50% plusz.