[Hank]

Üdv Veriakilis!
Ezzel a problémával én is foglalkoztam.Még az az elvetemült ötletem is támadt,hogy fordítva rakom be az alaplapot.Végül gyõzött az észszerûség és elgondolkodtam mennyire jó hõvezetõ a hûtõbordánk.
7mm-es a talpvastagság és 111mm széles.Ha nem csal az emlékezetem 777mm2 ad keresztmetszetnek.
Ez bõdületesen nagy keresztmetszet,10000 Amper áramot bírna el
Azért hozom ezt föl,mert erõs analógiá van a hõvezetés és áramvezetés között.
Szerintem meggyõzõ ez az indok.Zalman házában is fönt helyezkedik el a hõátadó,már csak ezért is.
Hank

UI: Flex felejtõs,energiatakarékosabb egy jó csípõfogó,ágyúval lõni verébre hát...

Szerkesztette: Hank 2005. 06. 16. 19:04 -kor

[Veriakilis]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 20:01

Üdv Veriakilis!
Ezzel a problémával én is foglalkoztam.Még az az elvetemült ötletem is támadt,hogy fordítva rakom be az alaplapot.Végül gyõzött az észszerûség és elgondolkodtam mennyire jó hõvezetõ a hûtõbordánk.
7mm-es a talpvastagság és 111mm széles.Ha nem csal az emlékezetem 777mm2 ad keresztmetszetnek.
Ez bõdületesen nagy keresztmetszet,10000 Amper áramot bírna el  
Azért hozom ezt föl,mert erõs analógiá van a hõvezetés és áramvezetés között.
Szerintem meggyõzõ ez az indok.Zalman házában is fönt helyezkedik el a hõátadó,már csak ezért is.
Hank

Szeinted mekkora magasságúnak kéne lennük az egymás mellé rakott bordáknak.
Nagyobb házat akarok, mint a mostani (4 CD hely), csak akkor meg rövid az 1.5m-es borda,amit vettem.
Lehet, hogy szétvágom 3db 50cm-es darabra, és veszek még egy 50cm-es darabot.
Szóval akkor már úgy nézne ki jól a ház, ha a bordák végigfutnának az oldalán.
Nagyon jól fog kinézni a ház a nagy bordával az oldalán.
Ha olyan jól is mûködik majd, mint ahogy kinéz, akkor nyertünk!

Azok az elemek, amibõl építed a házadat, azok tömör alu rudak?
A metallo-nál vetted õket?
Nem tudom, hogy hogyan oldjam meg a proci hõfelvevõ egységét, - 30mm vastag réztömb kellett volna, de csak 20mm-es volt. Én szeretném egybeépíteni a csöveket a höfelvevõ/leadó résszel, és egy síkba hoznám a proci felületét a bordáéval...
Valahogy el kell vezetni a csöveket a kondik felett (17mm-esek a magasabb kondik).
Talán el lehet hajtani a csöveket közvetlenül a réz tömb felett.


Veriakilis

[PMiki]

Hajrá Srácok!

Az elszorításhoz csak annyit, hogy a satu is csak akkor jó ha csak kis felületen nyomod a csövet ha a satu teljes pofájávan nyomod akkor nem tudod összenyomni (tapasztalat).
Jó pár oldalla ezelõtt értekeztem egy arcal errõl a támáról és õ azt minda, hogy lehet ehez való fogót kapni kb 6000+tréfa kétszer kell vele elszorítani a csövet és még nincs meg a forrasztás rajta kell hagyi a csövön.

PMiki

[Hank]

Én  4* 550mm hosszú bordát akarok használni.Szerintem ez bõven elég lesz,ha jól mûködnek a pipe-ok.
Az idomok 10*10 tömör alurudak,kellõen merev lesz a ház,az tuti.
Ma szereztem alaplapi tálcát+kártyatartót szegény codegent kiheréltem.
Elsõnek a kuckó építését gyorsítom fel mert július elején eladom komplett vizes rendszerrel együtt,és a mostani gépnek kell valamiben laknia.

Jó hogy mondod PMiki a satufogót.Át is fogom alakítani és rajtahagyom mikor forrasztom majd.Vékony kapilláris rézcsõ mennyi lehet szerintetek?Tud valaki jó légkondiboltot Pesten?
Hank 

[Gyulavitéz]

A vékony kapilláris csõhöz hogyan csatlakozol majd a vákumkészítõ cumóval (bocs, de nem ugrik be, hogy te melyik módszerrel csinálod)? forrasztással megnagyobbítod a leesõ végét is, hogy rámenjen a fecskendõ(?)?

[Lityi]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 8:32

Még mindig megvagyok lõve a lezárás forrasztásával,acetilénem nincs,sokáig tart forrasztani--->szétmegy addigra a tömétés.

Hank,

vízhûtés topicban beszélgettünk folyékony fémrõl (Loctite termék, ha jól emléxem, mûgyanta nagy fémtartalommal, de szilárdulás után szinte fémként viselkedik).

Vajon az is porózus szerkezetû szilárdulás után? Megfelelne-e nekünk?

valakinek elvi ellenvetése? 

[S.P.T.]

Még az elején írtam én is valami hasonlót, hogy le kéne ágazni egy nyítással, és akkor szépen meg lehetne oldani a csõvégeket.
Elvileg, ha a két vég zsákfuratba kerül, annál nincs jobb hõátadó elrendezés.

Ha egy csõnek teljesen ellapítod a végét, és azzal cstlakozol pl. a hûtõbordához, akkor a hõnek elég sok utat kell megtennie fémben, ami elkerülése végett készül végül is a heatpipe...

Mekkora az átmérõje a kapilláris csõnek?

A mûgyanta talán akkor mûködhet, ha az elszorított rész után marad egy nyitott fészek, amibe kerül, mert ekkor a nyomás rászorítja a felületre.

Lézeres trafipaxos dolgokkal nem foglalkozom, de láttam hírdetni radar jelzõ kütyüket a Metroban.

[PMiki]

Idézet: Hank Hozzászólás 2005. jún. 16. - Dátum: csütörtök - 23:44

Jó hogy mondod PMiki a satufogót.Át is fogom alakítani és rajtahagyom mikor forrasztom majd.Vékony kapilláris rézcsõ mennyi lehet szerintetek?Tud valaki jó légkondiboltot Pesten?

Itt találsz mindent fogót, szelepet, ipari ezüstöt...

PMiki

[Veriakilis]

Idézet: PMiki - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 20:30

PMiki

Mostanában kevesebbet 'jársz' errefelé.
Te írtad, hogy szépen fel tudod darabolni a hûtõbordát.
Mivel darabolod?
Kézi fûrésszel nem biztos, hogy túl szép lesz, úgyhogy, valami más megoldást keresek.

[Chosen1]

Idézet: Lityi - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 10:22

Hank,

vízhûtés topicban beszélgettünk folyékony fémrõl (Loctite termék, ha jól emléxem, mûgyanta nagy fémtartalommal, de szilárdulás után szinte fémként viselkedik).

Vajon az is porózus szerkezetû szilárdulás után? Megfelelne-e nekünk?

valakinek elvi ellenvetése? 

Én használtam már, szerintem nem alkalmas a célra. A hõvezetése rossz(bár ez itt nem szempont), megkötés után tükörsima a felülete de puha, körömmel is könnyen karcolható.  Elsõsorban felületi hibák 'kiglettelésére' használható, fagyálló oldja, kb. 5 perc alatt szilárdul meg.

Szerkesztette: Chosen1 2005. 06. 17. 20:35 -kor

[Hank]

Kösz az infót,korrektül benne van minden.Kapilláris csõ 300HUF,ennyit bõven megér.
Folyékony fémekkel pont az a baj,hogy porózusak kis mértékben,ezért nem tömítenek jól.Ereszteni fog a rendszer és használhatatlnanná válik a csõ.
Úgy képzelem el a csövemet,hogy egyik vége elcsípve,másik végében beleforrasztom a kapilláris csövet.
Itt töltöm fel acetonnal és itt szívom ki a levegõt.Vékony kapilláris rézcsövet könnyebb elcsípni és forrasztani is a kis hõtehetlensége miatt.
Síma fecskendõ tubussal szívom ki a gázokat.
Elgondokodom még az egybetömbrõl,meglátom melyiket lesz egyszerübb szerelni.
Hank

[yeahsp]

vettem egy Arctic Freezer4-es heatpipe-os hûtõt. nagyon jól dolgozik, a 3@3.6GHz-es prescottot is lazán lehûti 50 fok alá, max terheléssel is 60 alatt marad, és mindezt olyan hangtalanul, hogy már a csendes samsung vinyót hallom zajosnak... a gyári intel még 3GHz-en is csak 65 köré tudta hûteni ebben a melegben, és majd a falra másztam a hangjától...

viszont itt olvasgattam, hogy hogyan is mûködik ez a megoldás, és az jött le, hogy nagyon nem jó álló házban, vagyis fektetve üzemeltetni a heatpipe-ot, hiszen akkor nem a procc felett áll a folyadék, hanem az alsó ágban...


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

szerezzek/csináljak fekvõ házat, vagy jó ez így is?

megnéztem a vas leírását, és nem tesz említést arról, hogy elõnyösebb lenne a fekvõ ház...

[Hank]

Nekünk fontos csak hogy a forralási pont lent legyen.Nem tudunk olyan jó reprodukciót csinálni,hogy fektetve is tökéletesen mûködjön.A te hûtõdnek ez meg se kottyan,mert e heatpipe-ot gyártó cég tutin megcsinálta.Ne aggódj,nincs is miért,hûtési eredményeid alátámasztják hogy zsír hûtõ

Elsõ protopipe jövõhéten várható.Veszek kapilláris csövet és meglátom hogyan tudom összerakni.
Egy tömör réz Lizte huzalos és az 50ohmos hálókábeles verziót is csinálok.
Természetesen képeket is csinálok,és beszámolok hogyan mûködnek.

Hank

[yeahsp]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. jún. 18., szombat - 17:01

Nekünk fontos csak hogy a forralási pont lent legyen.Nem tudunk olyan jó reprodukciót csinálni,hogy fektetve is tökéletesen mûködjön.A te hûtõdnek ez meg se kottyan,mert e heatpipe-ot gyártó cég tutin megcsinálta.Ne aggódj,nincs is miért,hûtési eredményeid alátámasztják hogy zsír hûtõ

nem igazán értem, hogy így hogy mûködhet... nagyon úgy tûnik, hogy per pill csak a vastag rézcsövek viszik el a hõt, a heatpipe elv nem igazán érvényesül... az elsõ rajz a jelenlegi pozícionálás, a második meg az, ami szerintem tényleg heatpipe-ként dolgozna... most a csövek teljesen vízszintesen állnak, így hová vinné a gõz a hõt?

Csatolt képek:

• 

[PMiki]

Idézet: Veriakilis Hozzászólás 2005. jún. 17. - Dátum: péntek - 21:02

Mostanában kevesebbet 'jársz' errefelé.
Te írtad, hogy szépen fel tudod darabolni a hûtõbordát.
Mivel darabolod?
Kézi fûrésszel nem biztos, hogy túl szép lesz, úgyhogy, valami más megoldást keresek.

Most sok a meló nomeg én megakadtam a HP-vel várom a ti megoldásaitokat.

Az alut keményfémlapkás gérvágóval vágám el, ha elhozod Dunakeszire szivesen elvágom fûrésszel ne próbáld meg.

PMiki

[Gyulavitéz]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. jún. 18., szombat - 16:58

nem igazán értem, hogy így hogy mûködhet... nagyon úgy tûnik, hogy per pill csak a vastag rézcsövek viszik el a hõt, a heatpipe elv nem igazán érvényesül... az elsõ rajz a jelenlegi pozícionálás, a második meg az, ami szerintem tényleg heatpipe-ként dolgozna... most a csövek teljesen vízszintesen állnak, így hová vinné a gõz a hõt?

esetleg próbáld lerögzítei a talpát valahogyan, és haljítsd meg a csövet kicsit ferdén. szerintem már ezzel is sokat nyerhetsz.
azt próbáld ki esetleg elõbb, hogy elfektetve a házat hûvösebb-e a proci. hogyha nem, akkor nem érdemes hozzányúlni.

[yeahsp]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2005. jún. 18., szombat - 21:05

esetleg próbáld lerögzítei a talpát valahogyan, és haljítsd meg a csövet kicsit ferdén. szerintem már ezzel is sokat nyerhetsz.
azt próbáld ki esetleg elõbb, hogy elfektetve a házat hûvösebb-e a proci. hogyha nem, akkor nem érdemes hozzányúlni.

igen, pont erre készülök, csak kicsit sok a szemét az asztalomon, és nehéz elfektetni a nagy toronyházat...

[Veriakilis]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. jún. 18., szombat - 17:58

nem igazán értem, hogy így hogy mûködhet... nagyon úgy tûnik, hogy per pill csak a vastag rézcsövek viszik el a hõt, a heatpipe elv nem igazán érvényesül... az elsõ rajz a jelenlegi pozícionálás, a második meg az, ami szerintem tényleg heatpipe-ként dolgozna... most a csövek teljesen vízszintesen állnak, így hová vinné a gõz a hõt?

Azért mûködik minden további nélkül vízszintesen is majdnem olyan jól, mint függõleges helyzetben, mert a folyadék (víz, aceton, methanol, stb...) fel van szivódva a csõ belsõ falán lévõ kapilláris rétegben.
A folyadék a heatpipe bármilyen helyzetében egyenletesen van jelen mindenütt a kapilláris rétegben.
Ha szétvágnád a csövet, nem folyna ki belõle semmi sem, mert a folyadék a kapilláris rétegben van.
A fejjel lefele, és fejjel felfele üzemmód között a hatásfokban mutatkozó kisebb eltérést az okozza, hogy az egyik esetben akadályozza, a másikban pedig segíti a folyadék áramlását a gravitáció abba az irányba, ahol a 'hõmérséklet belép' (az energia) a csõbe.
Vizszintes helyzetben nem is segíti, és nem is akadályozza a visszaáramlást a gravitáció.
Remélem segítettem.  


Veriakilis

[Gyulavitéz]

Idézet: Veriakilis - Dátum: 2005. jún. 18., szombat - 21:30

Vizszintes helyzetben nem is segíti, és nem is akadályozza a visszaáramlást a gravitáció.
Remélem segítettem.  


Veriakilis

Vertikalis    

[Veriakilis]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2005. jún. 18., szombat - 22:35

Vertikalis    

Jól passzol a nick-nevem a szövegemhez, mi?