[des]

erdekesek amik itt elhangoznak. de en ettol fuggetlenul mindig felek, hogy a lapom egyik nap mar nem lesz ott pedig semmilyen illegalis nincs ott! a szamlalomon latom hogy azert latogatjak naponta tobbszor is de a forgalmat nemtom mennyi lehet. a fent levo ingyenes programok is mind (kb 10-15) 1 Mb alatt vannak egyenkent. szal nem hinnem hogy leterhelem a rendszert.  :confused:  lehet paranoias vagyok emiatt de gondolom a naponta latogatott oldalakat jobban ellenorzik es emiatt felek hogy ugyan mar valami hibat ugyis talalnak es torlik... de mindegy is vegulis ha megis letrolik szarok bele es regisztralok mashol... persze nem tetszik a dolog de most mit csinaljak...

az biztos ha elkeszulnek az ujabb sajat zeneim azt mar nem bizom ingyenes helyre mert szerintem nem nezik, hogy az most legalis vagy nem.. egybol torlik sztem az egesz lapot...mar jartam igy a regebbi zeneimmel...  de mindegy... vegulis ertem hogy nem ellenorizhetik minen zenenel hogy az most legalis-e / sajat keszitesu stb... vegulis itt "artanak" azok akik a rendszer elllenere is felraknak illegalis mp3akat.... :o 

[didyman]

Tarts fennt saját webszervert s gondjaid megszûnnek, kiraksz egy pékettes masinkát az adatparkhoz és jó lesz.

[Jahno]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 22:15

Tarts fennt saját webszervert s gondjaid megszûnnek, kiraksz egy pékettes masinkát az adatparkhoz és jó lesz.

Amennyibe havonta kerül, annyiért én évente adok tárhelyet. Nomeg a szakadt P2-esét sem kell rugdalgatnia

[Aga]

Idézet: Desorder - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 22:57

erdekesek amik itt elhangoznak. de en ettol fuggetlenul mindig felek, hogy a lapom egyik nap mar nem lesz ott pedig semmilyen illegalis nincs ott! a szamlalomon latom hogy azert latogatjak naponta tobbszor is de a forgalmat nemtom mennyi lehet. a fent levo ingyenes programok is mind (kb 10-15) 1 Mb alatt vannak egyenkent. szal nem hinnem hogy leterhelem a rendszert.  :confused:  lehet paranoias vagyok emiatt de gondolom a naponta latogatott oldalakat jobban ellenorzik es emiatt felek hogy ugyan mar valami hibat ugyis talalnak es torlik... de mindegy is vegulis ha megis letrolik szarok bele es regisztralok mashol... persze nem tetszik a dolog de most mit csinaljak...

az biztos ha elkeszulnek az ujabb sajat zeneim azt mar nem bizom ingyenes helyre mert szerintem nem nezik, hogy az most legalis vagy nem.. egybol torlik sztem az egesz lapot...mar jartam igy a regebbi zeneimmel...  de mindegy... vegulis ertem hogy nem ellenorizhetik minen zenenel hogy az most legalis-e / sajat keszitesu stb... vegulis itt "artanak" azok akik a rendszer elllenere is felraknak illegalis mp3akat.... :o

van 1 jo es 1 rossz hirem:

a jo, hogy a rendszer az 50 legnagyobb forgalmu site-bol szur ki 3-4 oldalt altalaba, alatta nem is nezi. Ez a 3-4 sem kotelezoen ennyit ki kell szedni, csak ennyi az atlag.

a rossz, hogy legalis zenet sem tehetsz kozze legalisan. Hulyen hangzik, de igy van. Le kell szerzodnod Eji-vel, Mahassza, Artisjussal es minden egyes letoltes utan meg kell fizetned a jogdijat (igen, a sajat zeneid utan) aztan majd az elosztaskor lehet, hogy kapsz vissza belole...

Aga

[Warton]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 10:21

a rossz, hogy legalis zenet sem tehetsz kozze legalisan. Hulyen hangzik, de igy van. Le kell szerzodnod Eji-vel, Mahassza, Artisjussal es minden egyes letoltes utan meg kell fizetned a jogdijat (igen, a sajat zeneid utan) aztan majd az elosztaskor lehet, hogy kapsz vissza belole...

Aga

Monadanál nekem egy törvényhelyet ezzel kapcsolatban, mert ezt nem hiszem el.
Elõre is köszönöm!

[Aga]

Idézet: Warton - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 11:48

Monadanál nekem egy törvényhelyet ezzel kapcsolatban, mert ezt nem hiszem el.
Elõre is köszönöm!

www.artisjus.hu

ott elolvashatod, de eleg segitokeszek, par napon belul valaszolnak, ha irsz nekkik e-mailt.

Az Artisjusnál a felhasználási szerzõdés megkötéséhez egy adatlapot kell postán aláírva beküldeni; az adatlap alapján készül el az írásbeli szerzõdés, amelyben szerepel a fizetendõ jogdíj aktuális díjközlemény szerinti mértéke, az adatszolgáltatás és az elszámolás módja is. Utána a szerzõdés szerint
rendszeresen adatokat kell szolgáltatni a felhasználásokról és fizetni a díjakat. Az EJI-vel is hasonló szerzõdést kell kötni (és persze szükség esetén
MAHASZ-szal is).

A fizetendõ díjak tehát többfelé mennek, az Artisjus felé például egy havidíjat kell fizetni (a hozzáférhetõvé tett zeneszámok mennyiségétõl függ a
mérték), majd pedig a letöltések után számonként kell további díjakat fizetni (a streaming után nem, csak a letöltés után). Az EJI-nél is van havi és
letöltésenkénti díj.

A díjszabások elérhetõségei:

http://www.artisjus.hu/opencms/export/arti...k/aktualis_jogd
ijkozlemeny_I.html
http://www.eji.hu/intern.htm

[Warton]

Ez mind szép és jó, de én nem erre vagyok kíváncsi, hanem arra, hogy hol van az leírva, milyen jogszabályban, hogy nekem mint zeneszerzõnek kötelezõ szerzõdnöm az artisjussal vagy valamelyik másik szervezettel akkor is, ha nem áll szándékomban.

[Aga]

Idézet: Warton - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 12:24

Ez mind szép és jó, de én nem erre vagyok kíváncsi, hanem arra, hogy hol van az leírva, milyen jogszabályban, hogy nekem mint zeneszerzõnek kötelezõ szerzõdnöm az artisjussal vagy valamelyik másik szervezettel akkor is, ha nem áll szándékomban.

a jogszabalyban szerintem az van leirva, hogy kotelezo kozos jogkezeles van. Innentol minden szabalyt a jogkezelo oldalan talalsz (a mar emlitett cegek)

De mivel nem vagyok jogasz es nem tudom neked ugy elmagyarazni, ahogy ezt nekem megtette egy artisjus-os jogasz, tenyleg kerdezd meg toluk.

Aga

[Jahno]

Idézet: Warton - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 11:24

nekem mint zeneszerzõnek kötelezõ szerzõdnöm az artisjussal vagy valamelyik másik szervezettel akkor is, ha nem áll szándékomban.

Van Artisjusos topik, nézzél bele. Zenész ismerõseim is hõbörögnek, hogy amikor ingyé lépnek fel kocsmában, meg saját maguk másolnak 1-200 példányos CDket amit ingyé osztanak, akkor minek kell az Artisjussal baromkodniuk. Szóval alapja tuti van.

[Warton]

Utánaolvastam így néhány percben, úgyis szerzõi jog vizsgám lesz nem sokára.

És meglepõdve tapasztaltam, hogy igazad van. A saját kérdésemre a válasz az 1999. évi LXXVI törvény 76. § és 77. §-ában van. Apró megjegyzés, jó nagy baromság az biztos...

Fõleg, hogy ennek a pontnak az a címe a törvényben, hogy: A hangfelvételek elõállítóinak védelme   A hangfelvételek elõállítóinak hátráltatása is akár.

Szerkesztette: Warton 2005. 12. 17. 12:05 -kor

[Warton]

A törvény nem írja le, hogy kötelezõ a közös jogkezelés. A honlapra való feltétel terjesztésnek minõsül vagy 76. § (1) c) vezeték útján vagy bármely más eszközzel vagy módon úgy tegyék a nyilvánosság számára hozzáférhetõvé, hogy a nyilvánosság tagjai a hozzáférés helyét és idejét egyénileg választhassák meg. És erre jön a (2), hogy az effajta felhasználásért a szerzõt díjazás illeti meg. És ezt a jogot csak közös jogkezelés útján érvényesítheti. A díjazásról ugyan lemondhat, de "csak a felosztás idõpontját követõ hatállyal, a rájuk jutó összeg erejéig" [77. § (3)]
Tehát szerzõdést kell kötni, hogy lemondhasson a jogáról. Hmm. érdekes. Ma is tanultam valamit.. Pl. azt, hogy elég erõs lehetett az Artisjus lobbi, amikor ezt a törvényt hozták.

[Warton]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 11:34

Van Artisjusos topik, nézzél bele. Zenész ismerõseim is hõbörögnek, hogy amikor ingyé lépnek fel kocsmában, meg saját maguk másolnak 1-200 példányos CDket amit ingyé osztanak, akkor minek kell az Artisjussal baromkodniuk. Szóval alapja tuti van.

Annyira nem érdekel a téma csak ez egy picit letaglózott, meg aztán képzelem mi mehet abban a topicban...

[Aga]

Idézet: Warton - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 13:17

A törvény nem írja le, hogy kötelezõ a közös jogkezelés. A honlapra való feltétel terjesztésnek minõsül vagy 76. § (1) c) vezeték útján vagy bármely más eszközzel vagy módon úgy tegyék a nyilvánosság számára hozzáférhetõvé, hogy a nyilvánosság tagjai a hozzáférés helyét és idejét egyénileg választhassák meg. És erre jön a (2), hogy az effajta felhasználásért a szerzõt díjazás illeti meg. És ezt a jogot csak közös jogkezelés útján érvényesítheti. A díjazásról ugyan lemondhat, de "csak a felosztás idõpontját követõ hatállyal, a rájuk jutó összeg erejéig" [77. § (3)]
Tehát szerzõdést kell kötni, hogy lemondhasson a jogáról. Hmm. érdekes. Ma is tanultam valamit.. Pl. azt, hogy elég erõs lehetett az Artisjus lobbi, amikor ezt a törvényt hozták.

viszont a kozos jogkezelesrol valo lemondas lehetosege is egy uj dolog, de nem lehet 1-1 szam kezelesenek jogarol lemondani, hanem a szerzo OSSZES muvenek kozos jogkezeleserol le kell mondani ilyenkor... szoval bonyolult nagyon... egyeszer valaha akartunk a muveszeknek ilyen kozos, bemutatkozo/terjeszto oldalt csinalni, hogy azok a muveszek is szohoz jussanak, akikkel a kiadok nem allnak szoba... ilyen kulfoldon letezik, nem mi talaltuk fel a spanyolviaszt, azonban a hazai jogrendszer erre nem ad lehetoseget... egy fel tucat ugyvedet raeresztettunk a temara, hogy keressenek kiskaput, de nem talaltak.

szoval mi is varunk, amig eltorlik ezt a torvenyt....

[Warrior]

Idézet: HBP - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 18:58

jahno: ezek szerint a linuxosok, free akármisek önzetlen önfeláldozása gyakran mese. Nem értek hozzá.

Csak óvatosan a következtetéssel. Nem hiszem, hogy bárki tudna általánosítani, de szerencsére nem is próbáljuk remélem.

Szerkesztette: Warrior 2005. 12. 17. 14:43 -kor

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 12:34

Van Artisjusos topik, nézzél bele. Zenész ismerõseim is hõbörögnek, hogy amikor ingyé lépnek fel kocsmában, meg saját maguk másolnak 1-200 példányos CDket amit ingyé osztanak, akkor minek kell az Artisjussal baromkodniuk. Szóval alapja tuti van.

Bizony van: a TCPA/Palladium, a szép új jövõ már létezik nemcsak a fejekben. Mind a tömeges hozzáértés, mind pedig a tömeges hozzá nem értés nagyon hatékony fegyver.

Szerkesztette: Warrior 2005. 12. 17. 14:48 -kor

[Warton]

Az a furcsa, hogy ma már számtalan olyan zenekar létezik, aki fogja a számait és kiteszi a honlapjára, ahonnan simán le lehet tölteni az egészet, vagy csak egyes dalokat.

És a Szerzõi jogi törvény VIII. fejezete alapján sem lehetett ezt a demo- oldalt megoldani? Amely konstrukcióban az oldal lenne a felhasználó, aki megrendeli a szerzõtõl ezt, vagy azt a mûvet, hogy reklámozza vele mondjuk a szerzõ albumát, díjazás = 0 Ft.

VIII. Fejezet
A REKLÁMOZÁS CÉLJÁRA MEGRENDELT MÛ
63. § (1) A reklámozás céljára megrendelt mûre vonatkozó vagyoni jogok a felhasználóra átruházhatók.
(2) E vagyoni jogok átruházására irányuló szerzõdés létrejötte szempontjából lényeges kérdésnek minõsül különösen a felhasználás módja, mértéke, földrajzi területe, idõtartama, a reklám hordozójának meghatározása, valamint a szerzõnek járó díjazás.
(3) E mûvekre a közös jogkezelés nem terjed ki.
(4) Elõzetesen meglévõ mûnek reklámozás céljára történõ felhasználása esetén a szerzõ és a felhasználó megállapodhatnak abban, hogy a mûvet - kizárólag az (1)-(3) bekezdésben foglaltak alkalmazása és a reklámozásban történõ felhasználás szempontjából - reklámozás céljára megrendelt mûnek tekintik. E megállapodás a közös jogkezelõ szervezettel (85-93. §) szemben csak akkor válik hatályossá, ha arról a szerzõ a szervezetet írásban értesíti.

Persze ezt csak kérdezem, nem tudom.

A törvényt csak úgy nem fogják megszüntetni. Volt ez már Alkotmánybíróság elõtt? Mert elég furcsa, hogy egy magánjogi jellegû jogviszonyban ilyen mértékû kógenciát írjon elõ a törvény. :confused:

Szerkesztette: Warton 2005. 12. 17. 14:45 -kor

[Warton]

Egyébként Freeweb tényleg SUx, mert törölte az oldalam.

[andrej]

Idézet: Warton - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 15:29

Egyébként Freeweb tényleg SUx, mert törölte az oldalam.

Az érdekes, hogy többszáze forintnyi szgépre/monitorra telllik, mert hcgamer a zilletõ, viszont évente néhány ezres nincs occóhostingra. Szintén telik internetre, ami legalább 120e/év...

Újra le kell írnom: A free szolgáltatások kb. semmiért nem vállalnak garanciát, csak használhatod, ahogy tudod.

[Joooe]

Attól még lehet mondani hogy sux, elég sok van belõlük, és lehet választani. És nekik is fontos a free szolgáltatás, nem szivességbõl csinálják. A free szolgáltatás reklámozza õket.

[Warton]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 16:09

Az érdekes, hogy többszáze forintnyi szgépre/monitorra telllik, mert hcgamer a zilletõ, viszont évente néhány ezres nincs occóhostingra. Szintén telik internetre, ami legalább 120e/év...

Újra le kell írnom: A free szolgáltatások kb. semmiért nem vállalnak garanciát, csak használhatod, ahogy tudod.

Szgép 7 évente 100.000. Komolyan, az elõzõ gépem egy PII-es Celeron volt 300Mhz-el.
Internet évente csak 90.000.
Hcgamer? Nem jellemzõ.

Egy emailt azért küldhetek volna, hogy azért töröltük az oldalad, mert... és akkor leírnak valamit, hogy szar volt a szerver, nemtetszik az oldalad stb. És akkor ebbõl tud tanulni az ember, hogy mit kéne, mit nem stb. De hogy se szó, se beszéd törlöm?