[Twelvetrees]

Az utobbi idoben nekem ez az alapertelemezett honlap a bongeszoben

[BaBo911]

[Numda]

Idézet: special - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 14:17

Hozzászólás/oldalletöltés szempontjából te is meg tudod nézni? 1400 vs. 77000 most.

Nem láttam, de valami ilyesmire tippeltem volna.
A WebDokin is van ilyen php lehetõség, az egérrel mûködik.

[Danella]

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 14:07

A moderátor biztosan látja, hogy az oldalakat sokkal többen kattintják, mint ahányan megszólalnak.
Kíváncsi lennék a kettõ arányára.

A fórumoknak megvan az a sajátosságuk, hogy sokkal többen olvassák õket, mint ahányan írnak bele.
Arról nem is beszélve, hogy pár oldallal korábban elég kemény hangulat volt itt az 1-2 hozzászólással rendelkezõk ellen.
Ettõl még - gondolom - nem én vagyok az egyetlen, aki feliratkozott néhány hírlevélre (hwsw, sg, stb.) és idõnként tartósan rácuppan 1-1 ilyen topicra.

[BaBo911]

[Drex]

Ime itt egy megdöbbentõ Példa )))

Érdekes képecske :DD

Hallgatni arany

Szerkesztette: Drex 2005. 09. 25. 21:29 -kor

[VonBraun]

Idézet: Drex - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 22:18

Ime itt egy megdöbbentõ Példa )))

Érdekes képecske :DD

Hallgatni arany

Ez kúúúl volt! 

Más téma... rákerestem Hornyák úrra a gugléban és egy érdekes oldalt dobott ki
http://eotthon.hu/eo...heID=1023691543

Mindenkit megnyugtatok szerintem ez egy másik ember és nem az a bizonyos droid.
Pedig funnnn lenne ha a tartozásait ki akarná fizetni és épp most azon agyal, hogy a családi fészkét fogja eladni.
Ja, lásd. "érdeklõdni... Hornyák... tel.szám..."

Bocs, mindenkitõl ezt poénnak szántam... 
De kövezzetek meg 

[Lacika62]

Gyerekek, még senki sem válaszolt arra, hogy mi van akkor, ha megvan az eredeti /pl. Jóbarátok összes/ és az arról készített másolat is. Ez vonatkozik pl. egy eredeti feliratos és egy internetrõl letöltött szinkronos másolatra is.

Ilyenkor mi van? Hiszen megvettem a film jogát legálisan, nem? Még a Win-rõl is lehet egy biztonsági másolatot csinálni!

[Danella]

Idézet: Lacika62 - Dátum: 2005. szept. 26., hétfõ - 9:07

Gyerekek, még senki sem válaszolt arra, hogy mi van akkor, ha megvan az eredeti /pl. Jóbarátok összes/ és az arról készített másolat is. Ez vonatkozik pl. egy eredeti feliratos és egy internetrõl letöltött szinkronos másolatra is.

Ilyenkor mi van? Hiszen megvettem a film jogát legálisan, nem? Még a Win-rõl is lehet egy biztonsági másolatot csinálni!

Nem vagyok jogász, de az biztos, hogy az eredetirõl biztonsági másolatot készíteni csak akkor lehet, ha ehhez nem kell megkerülnöd/feltörnöd a lemez másolás elleni védelmét. (A törvény mûszaki intézkedésnek nevezi.)

[Lacika62]

Idézet: Danella - Dátum: 2005. szept. 26., hétfõ - 10:09

Nem vagyok jogász, de az biztos, hogy az eredetirõl biztonsági másolatot készíteni csak akkor lehet, ha ehhez nem kell megkerülnöd/feltörnöd a lemez másolás elleni védelmét. (A törvény mûszaki intézkedésnek nevezi.)

A másoló prg ki sem ír olyat, amin védelem van.

Akkor vegyük úgy, hogy letöltöttem az internetrõl.

Megvan az eredeti, s van egy példány biztonsági másolat. Akkor most?

[viharhozo]

Ize, most akkor tovabbra is semmi info az egeszrol? Az N(S) juzerszama egesz jelentos volt, megse tud senki semmit? A bukas nyilvan elkerulhetetlen volt ilyen embermennyisegnel, de azert vmi infonak csak ki kellett volna szivarogni.

Egyebkent is vicc az egesz, 2002-ben a Bixen szepen lattam, amikor az abszolut nemzetkozi (magyar gigabites vonal, holland hw, izraeli siteopok) szerverunk nekiallt eszt osztani. Megse tunt fel senkinek. Igaz, mas okok miatt csak harom honapot elt, beke poraira.

[Numda]

Idézet: viharhozo - Dátum: 2005. szept. 26., hétfõ - 10:41

Ize, most akkor tovabbra is semmi info az egeszrol? Az N(S) juzerszama egesz jelentos volt, megse tud senki semmit? A bukas nyilvan elkerulhetetlen volt ilyen embermennyisegnel, de azert vmi infonak csak ki kellett volna szivarogni.

Mindegy nálam fut az eraser, mert bár soha nem töltök le illegális tartalmat,
de senki ne kotorászhasson a cuccaimban.

A TrueCrypt-tel csináltam titkosított konténereket, 4.7 Gbytos méretben,
és vagy van benne valami, vagy nincs.

Mindenesetre Most a HELIXET tesztelem, mert, ha ez nem talál a lemezen
visszanyerhetõ adatot, akkor Mo-n senki nem tudja megmondani mi volt rajta.

Ez jó kis továbbképzés, mert a cégemnél egyébként is én vagyok az
adatvédelmi felelõs.
Az egészségügyi adatok különleges adatnak minõsülnek.

[kazso]

Idézet: Danella - Dátum: 2005. szept. 26., hétfõ - 10:09

Nem vagyok jogász, de az biztos, hogy az eredetirõl biztonsági másolatot készíteni csak akkor lehet, ha ehhez nem kell megkerülnöd/feltörnöd a lemez másolás elleni védelmét. (A törvény mûszaki intézkedésnek nevezi.)

Ez a másolásvédelem érdekes dolog. Ha valakinek pl. olyan asztali dvd lejátszó és felvevõ comboja van, ami simán átveszi a filmet, akkor õ azzal megkerülte a másolásvédelmet? Tudnia kell, hogy a dvd lejátszó gyárilag kiüti a védelmet? Ilyen esetben kit lehet felelõsségre vonni? A tulajt vagy a gyártó céget?

[Danella]

Idézet: kazso - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 14:55

Ez a másolásvédelem érdekes dolog. Ha valakinek pl. olyan asztali dvd lejátszó és felvevõ comboja van, ami simán átveszi a filmet, akkor õ azzal megkerülte a másolásvédelmet? Tudnia kell, hogy a dvd lejátszó gyárilag kiüti a védelmet? Ilyen esetben kit lehet felelõsségre vonni? A tulajt vagy a gyártó céget?

A laikus véleményem az, hogy ebben - kivételesen - egyértelmûnek tûnik a törvény:

95. § (1) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni a szerzõi jog védelmére szolgáló hatásos mûszaki intézkedés megkerülésére, feltéve, hogy az említett cselekményt olyan személy hajtja végre, aki tudja, vagy akinek az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a cselekmény célja a mûszaki intézkedés megkerülése.
(2) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni olyan eszköz, termék vagy alkatrész elõállítására, behozatalára, terjesztésére, eladására, bérbeadására, eladás vagy bérbeadás céljából történõ reklámozására, kereskedelmi céllal való birtoklására, illetve olyan szolgáltatás nyújtására,

a) amelyet a hatásos mûszaki intézkedés megkerülése céljából kínálnak, reklámoznak vagy forgalmaznak;
b) amelynek a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésén kívül nincs számottevõ gazdasági jelentõsége, illetve célja; vagy
c) amelyet elsõsorban a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésének lehetõvé tétele vagy megkönnyítése céljából terveztek, gyártottak, alakítottak át, illetve teljesítettek.

Vagyis a felvetett esetben a cselekmény célja nem a másolásvédelem megkerülése, az eszköz pedig nem ebbõl a célból készült.

Amit viszont sehol sem láttam még említve, az a többszörözésre vonatkozó rész. Azt sejtem, hogy a bíróságok ezt tekintik elsõdlegesnek, nem pedig a szabad felhasználást.

[virkir]

Nagyon nagy a csend, valakinek valami híre?
Vagy tán fogynak a userek :confused:

[Twelvetrees]

Pont ezt akartam en is kerdezni.
Tobb, mint egy napja nincs mozgas.

[Frank99]

Idézet: virkir - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 19:15

Nagyon nagy a csend, valakinek valami híre?
Vagy tán fogynak a userek :confused:

sztem akkor jó itt a legtöbb embernek, ha nincs hír.

sztem nyugodtan elkezdhet mindeki másik hozzáférést keresni...

[LouiS]

Idézet: Frank99 - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:36

sztem nyugodtan elkezdhet mindeki másik hozzáférést keresni...

Mert az az 1-2 szerver, ami talán még üzemben van, tárt karokkal fogja várni a usereket... Ezt te sem gondoltad komolyan

[virkir]

Idézet: LouiS - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:57

Mert az az 1-2 szerver, ami talán még üzemben van, tárt karokkal fogja várni a usereket... Ezt te sem gondoltad komolyan

Biztos kapott már vagy 5 emilt meghívóval

[qnadam]

ezekbõl a mai warezmániás fiatalokból mind hiányzik a kalandvágy és a kockázatkeresés... tessék saját szervert indítani