[virkir]

Idézet: g@by - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 1:33

Egyre jobb lesz a helyzet.
Idaig csak azokat csesztettek, akik tartalmat is tettek a lemezekre.

http://www.uno.hu/news/story/177591

Jo lenne mar tenyleg, ha az ilyen baromsagok helyett inkabb a bunozoket probalnak kezrekeriteni.
Vagy a sok hazug politikus kormere neznenek.
Tenyleg nevetseges, figyelembe veve, hogy idaig ezt teljesen legalisan lehett behozni barmilyen mennyisegben, pl a szlovakoktol.

Ez érdekes ugyanis én úgy tudom ez ellenkezik a szabad árú mozgás elvével az EU-n belül ha onnan jött
ezt szívja az Artisjus mivel a DVD nem jövedéki termék. Bár ennek utána kéne nézni lehet lessz DVD szõkítési botrány is mostanában.  
Ha a távolkeletrõl akkor jogos a foglalás.

[Pikkolo]

Idézet: virkir - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 5:54

...ezt szívja az Artisjus mivel a DVD nem jövedéki termék. Bár ennek utána kéne nézni lehet lessz DVD szõkítési botrány is mostanában.  
Ha a távolkeletrõl akkor jogos a foglalás.

attól még jogdíjat kell rá fizetni

[virkir]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 7:31

attól még jogdíjat kell rá fizetni

Akkor is ha azt az EU-n belül máshol már megfizették? Ez érdekes lenne, bár nálunk nem annyira szokatlan többszörös sarcot fizetni.

[g@by]

Tulajdonkeppen jo iranyba tapogatodznak.
Ha meg tudnak szuntetni az orszagba feketen bearamlo lemezforgalmat, akkor drasztikusan megnovekednenek az itthoni eladasi statisztikak, es mindenki jobban megnezne milyen szemeteket ir ki.
Ezzel az a gond, hogy megint mi szivjuk meg.
Habar, nem fenyeget az a veszely, hogy eltunnek a kintrol behozott lemezek, max par forinttal dragabbak lesznek.

[Frank99]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 22:58

Ma reggel bemondták az egyik rádióban, hogy aki nem mûködik együtt a BSA-val a mostani õszi kampányban azt fel fogják jelenteni. Szerintem hülyeség, de tényleg bemondták.

Könyvelõként két irodám van, és minden programot megvettem, és az éves fenntartása is komoly pénz a munkára használt programjaimnak.

Viszont sok fekete és zugkönyvelõ lopott, és kölcsönkért programokkal dolgozik, és persze 1-2 ezer Ft-al olcsóbb tud lenni.

Én meg azon gondolkozom, hogy mit csináljak a dolgozóimmal, ha nem tudom õket eltartani.
Aki munkára használja a gépét és pénzt keres vele IGENIS vegye meg a szoftvereket!

De a magánfelhasználást hagyják békén!

[Jakuza]

Masfajta kerdeseket is feszegetni kene ilyenkor.
Ugyebar jogdij cimen tortenik a beszedes.
Na marmost ha jogdij cimen szednek be valamit, akkor ugyebar az adathordozon levo jogdij ala eso termek letrehozojanak jarna a jogdijbol bejovo penzosszeg.Nem pedig kulon szervezetnek.
Ugyebar ha en feltalalok, vagy letrehozok egy termeket akkor az abbol bejovo osszeg engem illet meg, s nem masokat (adot leszamitva), semmi koze nincsen hozza egy masik embernek, vagy cegnek, ha csak el nem adom az ertekesitesi jogokat.
Ezert furcsalom, hogy egyaltalan jogdijat lehet szedni mas "allitolagos" muvenek tarolasara.
Masik amit felvet a dolog, az ASVA visszateritti nekem a jogdij osszeget, ha a sajat digitalis fotoimat tarolom a CD vagy DVD feluleten ? Mi van akkor ha en nem akarom tamogatni a magyar eloadokat es csak a sajat kepeim erdekelnek, aminek senkinek semmi koze.
Vagy az is jogdij ala esik, ha az Alfoldrol kepeket keszit az ember ?
Rafogtak az Alfold kepeire, mert a vilagorokseg resze ezert a kepeket meglehet adoztatni?

Szerkesztette: Jakuza 2005. 09. 16. 07:51 -kor

[Stanlee]

OFF: Azt a jogdijat, amit befizetnek az emberek a cd, dvd, es egyeb adathordozok vasarlasa utan (feltetelezve, hogy Mo.n vesszuk meg a dolgot, legalisan) akkor azt az Artisjus a muveszek kozott szetosztja. Ez idaig rendben is van. Csak arrol nem tud senki semmit, hogy mi alapjanosztjak szet a pizt.
Szoval amikor en keszitek egy informacios cd-t a sajat dolgaimbol, es legalis akarok lenni, mindenfele engedelyt kell kernem az artisjustol, es utana megvenni a draga adathordozot. Eladom a cuccost. Utana persze en nem fogom visszakapni a matrica arat soha a budos eletben, pedig a sjat munkam van rajta. Helyettem majd a Fekete Pako, vagy kicsudi, bezsebeli a penzem...

Mas tema: miert nem lehet egy altalanydijat kivetni a nethozzaferesre, mint a tv-radiora. mindenki befizet egy ket ezer Ft-t pluszba havonta, es ezt a pizt meg szetosztjak egymas kozt a kiadok, fejlesztoi cegek. De ennek fejeben a magan embert hagyjak bekiben, ha otthon tolt le valamit, vagy oszt meg. A cegeket, es azokat, akik ebbol penzt csinalnak, meg buntessek meg jo sokra. Es legyen a matrica ara csak 10 Ft, akkor mar tobb bevetele lenne az Artisjus-nak... Csak ugye a kor kihivasaival a torvenyek mindig kesve tudnak megbirkozni. Tehat tul keson reagalnak az uj dolgokra. Igy a letoltesre es az ebbol aodo problemakra. OFF vege

[Ytse]

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 20:46

Udv!

Miert gondolod, hogy barki bejelentette? Sokkal egyszerubb mondja is van az ilyesminek, pl bebukik egy aktiv user, aki eppen tolt lefele... a szakerto (ha vittek magukkal a nyomozok) addig kontaktban marad, amig tart a hazkutatas. Ennyi ido pontosan eleg, hogy a szakerto azonositsa, melyik szerverrol van szo, hol a gep, kit kell felkeresni a masik csapatnak a lefoglalashoz...

Sajat tapasztalat (leven jomagam is rendorsegi szakerto vagyok [lehet kovezni erte]), hogy altalaban olyan ember buktatja a halozatot, aki a fizetos FTP-rol legyujtott anyagot tovabb ertekesiti. Bebukik a hirdetes  miatt, s amikor mennek hozza hazkutatasra a nyomozok, javaban megy a letoltes. Ilyenkor a nyomozas vezetoje eldonti, akar-e tovabblepni, ha igen, akkor a szakerto meghatarozza a szerver elerhetoseget, es egy ujabb csapat kimegy foglalni. Normal esetben persze ez eltart 3-4 napig (adatgyujtes, stb.), de siman megoldhato.

Ami elhangzott, azzal kapcsolatban: fizetos FTP - aki uzemelteti buntetendo, aki letolt, az film es zene eseteben nem (ha nem ertekesiti tovabb), szoftvernel igen. Az, hogy kimennek-e a userekhez, ugyeszi dontes altalaban. Most van egy olyan ugy, amiben tobb, mint 1000 hazkutatast rendeltek el, ami annyiban finomodott az idok folyaman, hogy volt, ahol nem hazkutatast tartottak, hanem levelben beideztek az illetot, s megkertek, hozza magaval a postan rendelt lemezeket...

S lam, a becsuletesebb fajta behozta, a dorzsoltebbje idokozben elhagyta valahol vagy soha nem kapta meg... Persze akadt, akit ezek utan megkutattak, leven akkora postaforgalmat generalt, hogy az csuda...

P2P: a megosztas, ha jogvedett anyagot teszel kozze, jogserto. A letoltes a jelen torvenyek ertelmeben legalis (barki, barmit mond, en ezt az allaspontot kepviselem mindig a birosagokon).

Egyeb kerdesekre igyekszem korrektul valaszolni (azert is fedtem fel magam).
Ja, a maci.cjb.net-rol mar nehanyan ismerhettek...

S mivel volt egy ilyen kerdes is: azert jottem erre a forumra, mert olvastam a hwsw-n egy cikket, es rakattintottam a forumra. Vegigolvastam, volt, amivel egyetertettem, volt, amivel nem...

Ja, ami az olcso gyari DVD-ket illeti: lehet rohanni a Metroba, egy csomo Warner film lesz akciosan, 1300 Ft koruli aron. Ha valakinek ez is draga, nos, az valoban addig fog illegalisan masolni, amig lehetosege van ra...

Vendeg,

dobj rám egy emailt vagy PÜ-t vagy MSN-t vagy ICQ-t please.

[Vendeg :-)]

Megpróbálom összefoglalni, amit gondolok/tudok a témával kapcs:

a mo-i gyakorlat kapitányságonként más (nyomozói mentalitástól, ügyészségtõl, jogvédõk határozott fellépésétõl, melyik szakértõ dolgozik az ügyben, stb.).

normál esetben egy FTP-szerver bukása bõven elég bármelyik kapsnak (sok a szakértõi díj, hónapokon keresztül tart a nyomozás, stb.), és van egy csomó járulékos feladat: felderíteni a pénzforgalmat, stb. Ilyen esetekben nem igazán jut idõ arra, hogy egyeként levadásszák a felhasználókat, mert az nagyon sok idõ, nagyon magas költség. Ugyanakkor egyre gyakrabban találkozom olyan ügyekkel, ahol utóbb mégis elrendelik a letöltõk felkutatását (mivel ez nagyon sok embert jelent, azért ezt a döntést eléggé nehezen hozzák meg).

Aki csak filmet és zenét töltött le, annak elvileg nincs félnivalója, mert a törvény erre lehetõséget ad (ráadásul amikor a nagy jogvédõ szervezetek egyikének jogásza nyilvánosan megerõsíti ezt, akkor bárki, bármit mond, nem szabad ráverni a balhét a letöltõre). Ami ebben viszont kellemetlen: a legtöbb usernél, ha házkutatást tartanak, tutira akad vmi a gépén, ami jogsértõ (MS termékek, pár gamez, stb.), s emiatt már viszont felelõsségre fogják vonni. Azaz mindenképp gyanúsítottá válik, jó esetben csak a vinyóját bukja, de a gépét is kis szerencsével elviszik jópár hónapra.

Dolgoztam már olyan ügyben, ahol a letöltõ abszolut legális szoftverekkel töltött lefele (minden jogtiszta volt a gépén), elvitték a gépét, és 4 hónap múlva mindent visszakapott. Indoklásként az ügyész is elfogadta a szakvéleményben lehivatkozott szerzõi jogról szóló törvény szabad felhasználás részét.

egy dolgot persze szem elõtt kell tartani: nagyon kevés olyan szakértõ van, aki egy házkutatás során bevállalja, hogy helyben eldönti, minden gépen lévõ szoftver jogtiszta-e. Fõleg, ha a gép 95%-osan fullra van járatva, és van benne 2 x 160 GB HDD.

Na, olvasom tovabb, es probalok valaszolgatni...

[Vendeg :-)]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 21:20

Szerintem hatékonyabban is lehetne költeni az adófizetõk pénzét mondjuk a nyilvánvalóan anyagi haszonért, üzleti szinten kalózkodó árusok felszámolásával. De ezt - civilizált országokban - nem a végfelhasználó felõl szokták megközelíteni, hanem mondjuk lecsapnak a csarnokban 1500 féle filmet és szoftvert áruló, napi hatszámjegyû bevételt generáló fekete-kereskedõre, meg a konzol- és számítógépes játékboltnak álcázott másolócentrumokra.  Vagy az túl egyszerû volna? Netán ott nagydarab kopasz emberek vannak, akikkel nem jó kekeckedni? Vagy esetleg tudnak tolni egy kis zsetont, hogy elmaradjon a lebukás? Ezek az érdekes kérdések... Mert amíg ilyenek vannak, addig ne a havi 2000 Ft-ért hetente 10GB-ot chellon meg ADSL-en letöltõ kisfelhasználót b@szogassa a hatóság...

Szintén saját tapasztalat: amerre én dolgozom és annak 3-4 megyés vonzáskörzetében ez így mûködik.  A nagyobb piacokon majd minden héten bukik be terjesztõ, köztük igazi profik is, akik már szitázott DVD-t árulnak, sokszor még megjelenés elõtt... És nem szokott bejönni, hogy le lehet fizetni a zsarukat. Másolócentrumokról errefelé nem nagyon tudok, de PS-kölcsönzõk, számtech boltok rendszeresen buknak, lgutóbb (3-4 hete egy 1500 CD/DVD-s bolt, fõleg PS-ben utazva). Persze azt állítani, hogy ilyesmi nem fordul elõ az országban, botorság lenne állítani, mindig vannak, akik kiskapuznak... De nem is célszerû általánosítani.

Igazából, ha egy kicsit figyeltél a fórumon zajló beszélgetésekre, már elhangzott néhányszor: nem az átlag letöltõt próbálják elkapni, hanem, aki pénzt csinál a warezból. Mert szép és hasznos dolog (a legtöbb átlag user szerint) a fizetõs FTP, de akárki akármit mond, ez bizony bûncselekmény. Arról nem is beszélve, hogy egy-egy ilyen szerver üzemeltetõje elég jó pénzeket zsebel be. S ha õszinték akarunk lenni, ha be is bukik egy-két szerver, pár hónapos üzemeltetés során simán ki lehet termelni a hardwer árát, az ügyvédi költségeket és a pénzbüntetést is... S mivel az üzemeltetõnek általában nincs semmi a nevén, arra is kicsi az esély, hogy a jogtulajdonos polgári peres eljárásban behajtsa az õt ért vagyoni hátrányt.

Hasonló a helyzet azokkal, akik pénzért másolnak és hirdetik magukat. Az ilyenek is többnyier warez szervekrõl szedik a cuccot, így náluk halmozottan jelentkezik a biztonsági kockázat. Két szerver például tutira azért bukott be, mert aki onnan töltött, utána hirdette amgát és áulta a letöltött anyagot.

P2P: normál esetben, ha egy hub nem propagálja túlzottan magát, kicsi az esélye, hogy bukjon, s valószínûleg nem is nagyon cseszegtetik érte. De azt azért szerintem mindenki sejti, hogy a jelentõsebb szerverekhez és DC-hubokhoz nem csak az átlag usereknek van hozzáférése. Bevallom, én rendszeresen be szoktam nézni, hogy lássam, mi a friss termés, mi várható pár napon/héten belül a lefoglalások során. (És ez most nem gúny akart lenni, becsszóra!)

[debaj]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 22:33

Kapcsolódik egy kicsit.

Ismerek zenészt aki a saját(!) szerzeményeit feketén adja elõ, mert ha számlát ad akkor neki is be kell fizetni a jogdíjat.

Amikor még mûködött a zenekarunk, egyszer egy vidéki kiskocsmában játszottunk. A buli ki volt plakátolva pár községben, valaki "felnyomott" minket az Artisjusnál. Küldtek egy levelet egy kérdõívvel, hogy milyen számokat játszottunk. Beírtuk a saját számainkat, rá egy hétre jött egy csekk 1800 forint ügyintézési díjról, de semmi jogdíjat nem kértek tõlünk

[Templomegere]

Idézet

Bevallom, én rendszeresen be szoktam nézni, hogy lássam, mi a friss termés, mi várható pár napon/héten belül a lefoglalások során. (És ez most nem gúny akart lenni, becsszóra!)

persze te még a letöltés költségeit is megúszod ..... házhoz megy gyorsan gazdaságosan....

Szerkesztette: Templomegere 2005. 09. 16. 09:46 -kor

[PPeter]

Idézet: virkir - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 7:51

Akkor is ha azt az EU-n belül máshol már megfizették? Ez érdekes lenne, bár nálunk nem annyira szokatlan többszörös sarcot fizetni.

A helyi szerzõi jogdíjat - ha van az adott országban ilyen - csak akkor megfizetni a kérdéses országban, ha ott kereskedelmi forgalomba helyezed a lemezt. Tehát amit külfödre viszel, arra helyi szinten nem kell szerzõi jogdíjat fizetni. Így nincs kettõs szerzõi jogi adóztatás.

[PPeter]

Idézet: g@by - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 1:33

Egyre jobb lesz a helyzet.
Idaig csak azokat csesztettek, akik tartalmat is tettek a lemezekre.

http://www.uno.hu/news/story/177591

Jo lenne mar tenyleg, ha az ilyen baromsagok helyett inkabb a bunozoket probalnak kezrekeriteni.
Vagy a sok hazug politikus kormere neznenek.
Tenyleg nevetseges, figyelembe veve, hogy idaig ezt teljesen legalisan lehett behozni barmilyen mennyisegben, pl a szlovakoktol.

Tévedés, ezt eddig is üldözték. Ha kereskedelmi forgalomba hozatal céljából hozol be üres médiát, azt be kell jelenteni az Artisjusnak (régen ugye automatikusan jelzett nekik a VPOP, amikor ilyen árut importáltál) és meg kell fizetni a magyarországi forgalomba hozatal egyilk feltételeként megszabott szerzõi jogdíjat az adathordozókra.

[johnnyrotten]

Idézet: kercerece1 - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 20:29

...

Kb. olyan a szituáció, mintha bemész a Tescóban, és ha nem a méregdrága német tejet veszed meg, hanem az olcsó szlovákot, akkor a kapuban már állna is a yard, és csattanna a kezeden a bilincs. 

Nem, nem olyan. Olyan, mintha nem a Tescotól vennéd meg méregdrága német tejet, hanem attól, aki elõzõleg lelopta a polcról. (Amit Te mondasz, az az lenne, hogy nem Jean Renoval veszed meg a Nagy kékséget drágán, hanem a Stohl Bucival a Palán újraforgatott változatot olcsón.)

[PPeter]

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 10:38

Szintén saját tapasztalat: amerre én dolgozom és annak 3-4 megyés vonzáskörzetében ez így mûködik.  A nagyobb piacokon majd minden héten bukik be terjesztõ, köztük igazi profik is, akik már szitázott DVD-t árulnak, sokszor még megjelenés elõtt... És nem szokott bejönni, hogy le lehet fizetni a zsarukat. Másolócentrumokról errefelé nem nagyon tudok, de PS-kölcsönzõk, számtech boltok rendszeresen buknak, lgutóbb (3-4 hete egy 1500 CD/DVD-s bolt, fõleg PS-ben utazva). Persze azt állítani, hogy ilyesmi nem fordul elõ az országban, botorság lenne állítani, mindig vannak, akik kiskapuznak... De nem is célszerû általánosítani.

Én nagyon-nagyon régóta vagyok a "szakmában", elég jól ismerem mi a dörgést a legalitást jelzõ határvonal túloldalán is. Láttam a magyar a warez scene szép napjait és elkurvulását, látom a mai trendet és a szélessávú internet elterjedésének hatásaira totálisan felkészületlen, impotens jogalkotók és hatósági szervek tehetetlen hülyeségét is. Szép amiket mondasz, de kõkemény tények igazolják, hogy sajna még mindig nem a sokmilliós bevételt produkáló nagykutyákat vadásszák elõszeretettel. Sétálhatunk egyet Budapesten, tömegközlekedés nélkül, gyalog kóborolva is egy óra alatt tucatnyi olyan helyet tudnék mutatni neked, akik valamiért "nem tudnak" megbukni soha. Én nem fogom õket felnyomni, engem nem zavarnak, de amíg õk háborítatlanul nyomulhatnak, addig borzasztóan rossz szájízzel figyelem, amikor egy végfelhasználó gépét elcipeli a hatóság.

Idézet

Igazából, ha egy kicsit figyeltél a fórumon zajló beszélgetésekre, már elhangzott néhányszor: nem az átlag letöltõt próbálják elkapni, hanem, aki pénzt csinál a warezból. Mert szép és hasznos dolog (a legtöbb átlag user szerint) a fizetõs FTP, de akárki akármit mond, ez bizony bûncselekmény. Arról nem is beszélve, hogy egy-egy ilyen szerver üzemeltetõje elég jó pénzeket zsebel be. S ha õszinték akarunk lenni, ha be is bukik egy-két szerver, pár hónapos üzemeltetés során simán ki lehet termelni a hardwer árát, az ügyvédi költségeket és a pénzbüntetést is... S mivel az üzemeltetõnek általában nincs semmi a nevén, arra is kicsi az esély, hogy a jogtulajdonos polgári peres eljárásban behajtsa az õt ért vagyoni hátrányt.

Én sem aggódok azokért, akik a fizetõs szervert üzemeltetik, de akik profi szinten aból élnek, hogy eladják a netrõl letölthetõ cuccokat, azok nem (csak)  így jutnak hozzá. Még egy 3 megabites ADSL elõfizetéssel sem lehet letölteni a heti teljes 0-day, util, game, konzol, film és mp3-termést, márpedig a nagykutyák hozzájutnak mindenhez - de NEM ÍGY. Szóval az FTP-szerver elõfizetõi között halászgatva csak a kisembereket lehet jól megszivatni, miközben a nagyok röhögnek a markukba.

Idézet

Hasonló a helyzet azokkal, akik pénzért másolnak és hirdetik magukat. Az ilyenek is többnyier warez szervekrõl szedik a cuccot, így náluk halmozottan jelentkezik a biztonsági kockázat. Két szerver például tutira azért bukott be, mert aki onnan töltött, utána hirdette amgát és áulta a letöltött anyagot.

A hirdetõs barmokat se sajnálom, vesszen a hülyéje, ha ennyi esze van.

Idézet

P2P: normál esetben, ha egy hub nem propagálja túlzottan magát, kicsi az esélye, hogy bukjon, s valószínûleg nem is nagyon cseszegtetik érte. De azt azért szerintem mindenki sejti, hogy a jelentõsebb szerverekhez és DC-hubokhoz nem csak az átlag usereknek van hozzáférése. Bevallom, én rendszeresen be szoktam nézni, hogy lássam, mi a friss termés, mi várható pár napon/héten belül a lefoglalások során. (És ez most nem gúny akart lenni, becsszóra!)

Érdekes munkád van.

[Vendeg :-)]

Idézet: guest1 - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 22:28

A további eljárást lefolytathatjaák de a további házkutatást nem. Azért kérdeztem mert a szakértõ úr ajánlotta a http://maci.org.hu/p...topic.php?t=333 linket és itt a Házkutatás 149. § azt írja.! Most akkor a törvény szolgái a törvény felett állnak?
Vagy rosszul értelmezek valami?

Ha tovább olvasod a macin a topikot, ott jobban, részletesebben ki van fejtve, miért is folytatják le a házkutatást.

[Vendeg :-)]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 10:45

persze te még a letöltés költségeit is megúszod ..... házhoz megy gyorsan gazdaságosan....

Bizony, hazhoz. S volt ido, amikor masolgattam is ki vinyora, hogy majd megnezem, majd belenezek, stb. Aztan rajottem, hogy felesleges. Napi 16 orat melozom, heti het napbol (nem panasz, ez teny), mellette luxus akar a film, akar barmi mas (vagy ha megis szabadido, akkor inkabb egy-ket konyv).  A zenekbol pedig valahogy soha nem tudnak olyat foglalni, ami az en izulesemnek megfelel, mert egy bizonyos stiluson kivul mast nem igazan hallgatok.

Manapsag a filmnezes csak annyi, hogy megnezem, hogy valoban az van-e az adathordozon, amit a cim sugall, hogy vegig megvan-e, es kesz.

[Lacika62]

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 10:38

Igazából, ha egy kicsit figyeltél a fórumon zajló beszélgetésekre, már elhangzott néhányszor: nem az átlag letöltõt próbálják elkapni, hanem, aki pénzt csinál a warezból.

Olyanról nem tudsz esetleg, hogy valamiféle matricával /lásd a diszkósok/ kiváltani a másolt DVD-ket?

Van olyan DVD kiadvány, amit Magyarországon nem lehet beszerezni, csak a piacokon. Több értékes zenei DVD-rõl tudok, ami ilyen. Van olyan DVD kiadvány, amit soha nem szinkronizáltak, ergo beszerezhetetlen.

S ha már beszélünk a jogokról: Mi van akkor, ha nekem egy filmem megvan eredeti VHS kazettán? Akkor megvettem a filmjogot is? Jogom van másoltan a DVD verziót is tartani?

Azért ez érdekes kis jogi kérdés .

[PPeter]

Idézet: Lacika62 - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 11:43

Olyanról nem tudsz esetleg, hogy valamiféle matricával /lásd a diszkósok/ kiváltani a másolt DVD-ket?

Erre nincs mód.

Idézet

Van olyan DVD kiadvány, amit Magyarországon nem lehet beszerezni, csak a piacokon. Több értékes zenei DVD-rõl tudok, ami ilyen. Van olyan DVD kiadvány, amit soha nem szinkronizáltak, ergo beszerezhetetlen.

Filmek és zenék miatt, amíg nem árulod, nem fog cseszegetni senki, hogy honnan milyen veszel meg, vagy töltesz le.

Idézet

S ha már beszélünk a jogokról: Mi van akkor, ha nekem egy filmem megvan eredeti VHS kazettán? Akkor megvettem a filmjogot is? Jogom van másoltan a DVD verziót is tartani?

Nem ettõl lesz jogod rá, hogy meglegyen a film DVD-n, hanem attól, hogy filmet, zenét nyugodtan letölthetsz, kedved szerint.

Idézet

Azért ez érdekes kis jogi kérdés .

Nem kérdés, mert zene és film esetén szabadon tölthetsz le, szabadon készíthetsz kvázi másolatot, amíg nem kell ehhez az eredeti adathordozó másolásvédelmét megtörnöd, kiiktatnod, kijátszanod -  ehhez ugyanis már nincs jogod.