[jrpryv]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 11:17

Akkor ugye még rosszabb. A párom ma pont arra fog menni délután. Mi van, ha most "figyemletlen" a nemszõke hölgy? Bizzak benne, hogy a kocsink nagyobb/erõsebb/biztonságosabb?

Egyébként meg tele a t*k*m az ilyen "bocsássukmegmertfigyelmetlenvoltmeghátnõ" dumával, pár éve apámat betolta egy kersztezõdésbe egy ilyen hölgyemény, az öregem állt a piros lámpánál, a (szõke)nõ meg fékezés nélkül beleszállt hátulról. Két nõ ült az autóban és beszélgettek, fogalmuk nem volt, mi zajlik az úton. Piszok mázlija volt az apámnak, hogy pont nem jött a keresztezõdésben senki.

Nem tudom ki beszélt itt "megbocsátásról" vagy bármi effélérõl, persze mindenki azt magyarázz bele, amit akar.

[Diopapa]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 15:09

Nyerges vontatóval?

Miért furcsa?  :confused:

[nyunyu]

Idézet: AndrewBoy - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 23:53

de mi kismiskák vagyunk a moszkvai vezetési stílushoz képest..na ott a fék tényleg nem kopik, de a dudát havonta cserélik.... persze a helyzet javult az elmult 5 évben...

Moszkvai stilus?

Halalfelelmem volt kinn a ZOLD zebran, mivel parszor majdnem elcsaptak.
Meg akkor sem lassitottak az allatok, amikor babakocsis no haladt at a zebran.

Hiaba, ott az autosnak van elsobbsege, nem a gyalogosnak.

Masik az ov nem hasznalat.
Mikor ultem be az elem repterre kijovo Samaraba, megszokott reflexszel kotottem be magamat, erre a sofor heves artikulalas+mutogatas kozben lebeszelt rola, mondvan naluk nem szokas.

Persze ezutan majdnem kiestem az ulesbol, annyira cikazott egyik savrol a masikba a 6 savos autopalyan parhuzamosan kozlekedo kamionok kozott, na az durva volt.

Pedig nem is mentunk gyorsan, kilometerora alig 100-at mutatott...
(esti dugo volt, nem lehetett gyorsabban haladni)

Szerkesztette: nyunyu 2005. 07. 02. 14:30 -kor

[nyunyu]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 15:12

Miért furcsa?  :confused:

Nyergest ritkan vesz maganfuvarozo, mivel nem tudja kihasznalni.

Magankezben altalaban platos auto van, utankotheto pottal.
Kisebb anyagmennyisegnel sokkal egyszerubben kezelheto, kisebb helyre befer, nem kell allandoan fel/le ponyvazni. (idoveszteseg)
Meg daruzhato, mig a ponyvas felpotot csak targoncaval lehet rakodni.

Nyerges foleg akkor jo, ha tobbszaz kilometereket megy az ember egyhuzamban, berrakomannyal.
Beallok vele a megbizohoz, felveszem a rakott potot, celallomason leakasztom, kornyeken akasztom a visszautra valo rakott potot, aztan megyek azzal haza.
Vagy targival pikkpakk megszorjak, aztan egy-masfel ora mulva indulhat az ember.

Anno volt egy Magnum nyergesunk, jo is volt, amig heti haromszor kellett arut hozni osztrakbol, de ahogy egyre tobb kornyezo kereskedesben lehetett kapni lamberiat, ugy egyre kevesebbet tudtuk hasznalni.

Vegul eladtuk, es vettunk helyette egy platos autot pottal.
Azzal egyszerubb cserepet szallitani.

Havi 1 osztrak fuvart meg elintezi fater szallitmanyozo ceges haverja.
Olcsobb, mint +1 autot erre a celra fenntartani.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 07. 02. 14:44 -kor

[Diopapa]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 15:41

Nyergest ritkan vesz maganfuvarozo, mivel nem tudja kihasznalni.

Magankezben altalaban platos auto van, utankotheto pottal.
Kisebb anyagmennyisegnel sokkal egyszerubben kezelheto, kisebb helyre befer, nem kell allandoan fel/le ponyvazni. (idoveszteseg)
Meg daruzhato, mig a ponyvas felpotot csak targoncaval lehet rakodni.

Nyerges foleg akkor jo, ha tobbszaz kilometereket megy az ember egyhuzamban, berrakomannyal.
Beallok vele a megbizohoz, felveszem a rakott potot, celallomason leakasztom, kornyeken akasztom a visszautra valo rakott potot, aztan megyek azzal haza.
Vagy targival pikkpakk megszorjak, aztan egy-masfel ora mulva indulhat az ember.

Anno volt egy Magnum nyergesunk, jo is volt, amig heti haromszor kellett arut hozni osztrakbol, de ahogy egyre tobb kornyezo kereskedesben lehetett kapni lamberiat, ugy egyre kevesebbet tudtuk hasznalni.

Vegul eladtuk, es vettunk helyette egy platos autot pottal.
Azzal egyszerubb cserepet szallitani.

Havi 1 osztrak fuvart meg elintezi fater szallitmanyozo ceges haverja.
Olcsobb, mint +1 autot erre a celra fenntartani.

Köszi... 

[*Macika*]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 16:24

Holnap majd bevisznek bilincsbe verve mert rád illik, valami körözöttnek a személyleírása, akkor nem vernéd itt a nyálad, hogy szemét rendõrök? Inkább pakoltassák ki a táskámat, minthogy bevigyenek, csak azért mert hasonlítok egy bûnözõre.

xclusiv

Leírták elõttem. Nem kéne tényleg gondolkozni, mielõtt leírsz valamit???

[*Macika*]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 19:36

Figy!

Ha megállítanak (egyáltalán miért, már ez is kérdés, errõl szólt az egész de hagyjuk) és bediktálják az adataidat, bent a kollega ellenõrzi. Ha ez alapján "bebuksz", azaz konkrétan Téged keresnek valamiért akkor bevisznek mindenképpen.
Ha ez nem áll fent, akkor is lehet, hogy rádillik egy személyleírás/fantomkép. Ez általában már régebben elkövetett bûncselekmény miatt készült, szóval ruházatátvizsgálás miatt nem leszel "tiszta" a szemükben, nem fognak csak azért elengedni mert nem találtak semmit sem nálad. Szóval jó eséllyel akkor is bevisznek.
Ha mindezek nem állnak fent, akkor ne b@szogassanak, ha szabad kérnem. Ha csináltam valamit akkor OK, de egyébként hagyjanak élni.

ps.: pár hónapja voltam yardon, tanúként hallgattak ki (valaki egy általam vett majd eladott SIM kártyával követett el párezer eurós csalást). Ott mutattak egy fantomképet, persze nem ismertem fel. A zsaru mondta, hogy ez a kép lehetne akár õ is, meg én is. Én csak bólogattam, mert igaza volt. Mindössze az nem passzolt, hogy a faszi akit kerestek 10-20 évvel idõsebb, 10-20 centivel magasabb és sokkal masszívabb mint én.
Szóval szerintem ilyesmi miatt kicsi az esélye, hogy megfognak. Annak pedig gyakorlatilag 0, hogy helyszíni zsebkiforgatás után megtisztulsz

összefoglalva: csak ne baszogassanak fölöslegesen szerintem

Egyáltalán miért állítanak meg? Mert senkire sincs kiírva, hogy bûnözõ.
Továbbra is fenntartom, hogy eléggé alulinformált vagy a témában, de a jogaidat azt teli szájból hangoztatod, az megy.
Hogy kicsit segítsek, két fajta körözés létezik (ha nem tudnád), az egyik, amikor ismert embert köröznek (ismert a születési ideje, anyja neve, stb.) Ez esetben 100%-osan elegendõ, ha leellenõrzik rádión a prióját. Ám ha csak mint ismeretlen elkövetõt köröznek valakit, akárcsak egy utcai rablás elkövetõjeként, akkor pár szemtanú elmondásából összetákolt személyleírás, jobb esetben fantomkép alapján kellene elkapniuk a rend õreinek. Ilyen esetben egy - Általad is megerõsített - használhatatlan fantomképre részben hasonlító embert is elszámoltatják. Inkább elszámoltatják a helyszínen, minthogy 30 embert be kelljen vinni a kapitányságra és órákig ott kelljen várakozniuk, míg kiderül, hogy teljesen vétlenek a dologban. Na merthogy ezt is megtehetnék. De szerencsére igyekeznek rugalmasan megoldani a dolgot, ezért a helyszínen végzik el a ruházatátvizsgálást és utána mehet Isten hírével a delikvens.
Jómúltkor pont akció volt a kerületünkben, egy idõs néni sérelmére (mint utóbb kiderült, egy önkormányzati képviselõ édesanyja) elkövetett rablás történt. A parancs úgy hangzott, hogy az összes fehér pólós baseball-sapkás 20 év körüli srácot vigyük be a kapsra, akit csak látunk az utcán adott körzetben. Mint a mesében, végül is a 6 bevitt emberbõl meglett az elkövetõ. De ez nem általános legkevésbé sem.
Szerintem sokkal humánusabb az elõbbi, mint az utóbbi eljárás, de mindkettõ jogszerû.

[*Macika*]

Idézet: dani83 - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 10:38

áhhh,semmi   . csak az alváz-neon miatt kaptak el,de hálistennek volt nállam kis kp , így utánna nem nagyon érdekelte õket  hogy mi van a kocsi alatt, benne, etc etc  

Na, remélem egyszer majd találkozunk. Akkor - garantálom - kenheted a hajadra a pénzedet.

[*Macika*]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 10:44

Ezt nem értem, hogy miért büntetik egyébként. Szerintem semmi zavaró nincs benne. De mondjuk én már semmin nem lepõdöm meg, volt idõ, amikor a 3. féklámpát is büntették

Csak addig érdekes, ameddig tilos. Addig minõsül gizda hímtagnövelõ hatásúnak.
Onnantól kezdve, hogy mindenkinek lehetne, nem csak azoknak, akik meg tudják kilóra venni a szerencsétlen, alulfizetett rendõröket, onnantól már nem volna érdekes.

Múltkor beszélgettem egy gyorsulási versenyre járó sráccal, aki elmondta, hogy az egészben az a poén, hogy ILLEGÁLIS!!!
Ha nem lenne illegális, akkor nem is mennének oda, érdektelenné válna.

Hát ennyit a tilos dolgok faroknövelõ hatásáról.

Mert ugye mennyivel könnyebb pénzért (sok pénzért) megvehetõ dolgokkal vakítani a csajokat, mint kedvességgel, gyengédséggel, elõzékenységgel, udvariassággal, netalán INTELLIGENCIÁVAL, mûveltséggel tenni ugyanezt?!

[Mumia]

Én ezt a neon dolgot értem a legkevésbé, mert nemcsakhogy illegális de szerintem iszonyú gagyin is néz ki, nemhogy javít de számomra a vicces kategóriába rontja egy autó esztétikai értékét, ha neon van rajta.

[tolvaly]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 18:31

Én ezt a neon dolgot értem a legkevésbé, mert nemcsakhogy illegális de szerintem iszonyú gagyin is néz ki, nemhogy javít de számomra a vicces kategóriába rontja egy autó esztétikai értékét, ha neon van rajta.

Miért baj ez? Addig sem minket zaklatnak, amíg a hotelmentholék neonparádéznak 

[xclusiv]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 16:44

Egyáltalán miért állítanak meg? Mert senkire sincs kiírva, hogy bûnözõ.
Továbbra is fenntartom, hogy eléggé alulinformált vagy a témában, de a jogaidat azt teli szájból hangoztatod, az megy.
Hogy kicsit segítsek, két fajta körözés létezik (ha nem tudnád), az egyik, amikor ismert embert köröznek (ismert a születési ideje, anyja neve, stb.) Ez esetben 100%-osan elegendõ, ha leellenõrzik rádión a prióját. Ám ha csak mint ismeretlen elkövetõt köröznek valakit, akárcsak egy utcai rablás elkövetõjeként, akkor pár szemtanú elmondásából összetákolt személyleírás, jobb esetben fantomkép alapján kellene elkapniuk a rend õreinek. Ilyen esetben egy - Általad is megerõsített - használhatatlan fantomképre részben hasonlító embert is elszámoltatják. Inkább elszámoltatják a helyszínen, minthogy 30 embert be kelljen vinni a kapitányságra és órákig ott kelljen várakozniuk, míg kiderül, hogy teljesen vétlenek a dologban. Na merthogy ezt is megtehetnék. De szerencsére igyekeznek rugalmasan megoldani a dolgot, ezért a helyszínen végzik el a ruházatátvizsgálást és utána mehet Isten hírével a delikvens.
Jómúltkor pont akció volt a kerületünkben, egy idõs néni sérelmére (mint utóbb kiderült, egy önkormányzati képviselõ édesanyja) elkövetett rablás történt. A parancs úgy hangzott, hogy az összes fehér pólós baseball-sapkás 20 év körüli srácot vigyük be a kapsra, akit csak látunk az utcán adott körzetben. Mint a mesében, végül is a 6 bevitt emberbõl meglett az elkövetõ. De ez nem általános legkevésbé sem.
Szerintem sokkal humánusabb az elõbbi, mint az utóbbi eljárás, de mindkettõ jogszerû.

jáj bazzz
mondod: "Továbbra is fenntartom, hogy eléggé alulinformált vagy a témában, de a jogaidat azt teli szájból hangoztatod, az megy."
Cseréld ki a "jogaidat" szót erre: "zsaruk szakszerû és indokolt intézkedését". szerintem.

Vicc, hogy a helyszínen cipõkirázással megállapítják, hogy nem az illetõ szerepel a fantomképen. Lehet, hogy így van de akkor is vicc.

De tudom, hülye vagyok, nem is láttad de jobban tudod mi történt, leírom, aláírom, pecsét, 2 tanú.
Részemrõl befejeztem

[Mumia]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 18:45

Miért baj ez? Addig sem minket zaklatnak, amíg a hotelmentholék neonparádéznak 

Nekem nem baj, csak általában egyfajta mentalitás is csatlakozik, a neonos autókhoz, az viszont már baj. Nem általánosítok, ismerek olyat, aki odavan a neonokért, de közben fix 70-el megy országúton, és 45-el lakott területen.

Szerkesztette: Mumia 2005. 07. 02. 19:59 -kor

[*Macika*]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 18:45

Miért baj ez? Addig sem minket zaklatnak, amíg a hotelmentholék neonparádéznak 

Ez megint nem így van. De hát már megszoktuk tõled.

Azért tiltja a KRESZ a megengetettõl (kötelezõtõl) eltérõ helyû és színû világítást, mert elvonja más vezetõ figyelmét az útról. Ha csak egyetlen másodpercre is néz oda, hogy mit lát azon az autón alul, már belekeveredhet olyan bajba, amibe egy szériakinézetû autó miatt nem került volna.

Szerintem veled mindenrõl tök jól el lehet beszélgetni, mindenre egybõl tudod a normálissal ellenkezõ választ, még csak informálódnod sem kell a témában. Tök jó neked.

[*Macika*]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 19:17

Vicc, hogy a helyszínen cipõkirázással megállapítják, hogy nem az illetõ szerepel a fantomképen. Lehet, hogy így van de akkor is vicc.

De tudom, hülye vagyok, nem is láttad de jobban tudod mi történt, leírom, aláírom, pecsét, 2 tanú.
Részemrõl befejeztem

Akkor elmagyarázom, hátha mostmár menni fog.

A cipõkirázás már csak a vége lehetett az intézkedésnek, elõtte valószínûleg a nála lévõ táska tartalmát és viselt ruházatának zsebeit is átvizsgálták. Amennyiben illett a személyleírás rá, az még nem jelenti azt, hogy sáros is lenne, hiszen az emberek átlagos megfigyelõképessége sokkal felületesebb annál, mintsem csak 1 emberre passzoló leírást tudjanak adni. Pont emiatt van szükség arra, hogy az egyszerû személyleírás-egyezésnél több gyanús dolgot tapasztaljanak.
Amennyiben pl. egy rablás (csak példa!) elkövetõjét keresik, akkor az arc feltételezett egyezése mellett szükség van még valami bizonyítékra, amit pl. a ruházat részletes átvizsgálásával tudnak megszerezni. Amennyiben nem találnak semmit, akkor még egyezõ személyleírás esetén sem áll meg a gyanú, az illetõt azonnal el kell engedni. Természetesen csak azután, hogy rádión priorálva lett az illetõ.

Ha végre venni fogod a fáradságot és belegondolsz a dologba, rájössz, hogy ez így jobb, mint ahogy Te elgondolod.

Ruházatátvizsgálást rutinszerûen nem szoktak végezni a rendõrök, annyira nem szeretnek dolgozni, megnyugtatlak. Amennyiben igazoltatás esetén valamilyen gyanús körülmény (akadozó beszéd, szûk pupilla, lassú reflexek, koordinálatlan, lelassult mozgás) merül fel, és fennáll a kábítószerfogyasztás gyanúja, akkor is átvizsgálhatják a ruházatot/csomagot. Lehet, hogy ez történt, ezt láttad.

Az viszont biztos, hogy nem szórakozásból, a város tömege elõtt "csak úgy" megalázott fiatalról szólt az intézkedés.

[tolvaly]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. júl. 3., vasárnap - 10:47

Ez megint nem így van. De hát már megszoktuk tõled.

Azért tiltja a KRESZ a megengetettõl (kötelezõtõl) eltérõ helyû és színû világítást, mert elvonja más vezetõ figyelmét az útról. Ha csak egyetlen másodpercre is néz oda, hogy mit lát azon az autón alul, már belekeveredhet olyan bajba, amibe egy szériakinézetû autó miatt nem került volna.

Szerintem veled mindenrõl tök jól el lehet beszélgetni, mindenre egybõl tudod a normálissal ellenkezõ választ, még csak informálódnod sem kell a témában. Tök jó neked.

Ez még mindig így van, és így is marad. Csak magad nevében beszélj, más nem nagyon tekinti isteneknek a BM & PM fegyveres testületeinek dolgozóit. Nincs szükség koloncra semmilyen szakszolgálatnál sem, ha annyira gáz az este otthon, inkább horgássz. Amikor nem megy már a baszás és csak baszogatásra futja, onnét nincs tovább.



xclusiv megunta az imént, én is mondtam már, ha csak baszogatni jársz ide adok pénzt, menj el egy kupiba vagy buzibárba nekem mindegy, nincs szükség a rendõrfetisizmusod vetítésére.
Többször elmondtam, ha nincs érdemleges véleményed, nem kötelezõ hozzászólni a postjaimhoz!!!!

[leslie]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 9:17

Hibázott, mert ember, mint Te vagy én. Ha valaki meg azt állítja, hogy sosem került még saját hibájából olyan szituációba, melyet csak a közl.-i partner segítségével lehetett megoldani, az véleményem szerint hazudik.....

Ebben igazad van, de a kocsikázás életveszélyes dolog. Ekkorát nem lehet hibázni, csak egyszer. Aki itt van, és kommentezik, az tuti nem hibázott ekkorát még.

[Melinda]

Idézet: dani83 - Dátum: 2005. júl. 2., szombat - 8:30

130-as táblánál eléggé ment a forgalom

Hogy miket nem látni manapság? Mert ilyen tábla hazánkban nem valószínû.

[Melinda]

Szokásos hely II:
33-as fõút Poroszló, és Tiszafüred között.
Tiszafüred felõl, Poroszló elõtt van egy erõs balkanyar, amin sûrûn javítják a korlátot, balfácánok miatt.
Ma nem kellett.
Igaz volt két baleset, úgy másfél-két óra különbséggel.
Az egyikben, egy donormotoros kielõzte a sort a hídon, és nem látván a szembejövõ piros Skodát, lebontotta az orrát, majd motor nélkül, röptében még egy Ford hátulját is megtörte.
Azt mondják, nem szenvedhetett sokat, mert földetérés után csak akkor mozdult, amikor ráhúzták a zsákot.
Ha nem kapja el a Skodát, mit csinál a balkanyarban?
A másik, a kanyaron túl volt egy frontális ütközés, legalább két sérülttel.
Sûrûn jött a mentõ ma.

[joe39]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. júl. 3., vasárnap - 19:57

Ebben igazad van, de a kocsikázás életveszélyes dolog. Ekkorát nem lehet hibázni, csak egyszer. Aki itt van, és kommentezik, az tuti nem hibázott ekkorát még.

Vagy csak maga sincs tudatában. Mert nem állat volt a partnere.