Gyorshajtás II.
#2101
Elküldve: 2005. 07. 10. 15:41
#2102
Elküldve: 2005. 07. 11. 07:04
Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 11:51
vajon a közlekedési balesetek hány százalékát teszi ki az az eset amikor a kocsiból kiszállva ,mellette ütnek el?
szerintem elenyésző
Idézet
július 7. 8:21
[MTI]
Két férfit gázolt el egy kamion az M0-ás autópályán. Az autópálya 22. kilométerénél két autó parkolt le a leállósávba, mivel az egyikből kifogyott a benzin. Az autók vezetői kiszáltak a kocsikból. Egy Szeged irányába tartó kamion vezetője feltehetően nem vette észre a férfiakat, és elgázolta őket. Az egyik áldozat a helyszínen életét vesztette, a másik súlyosan megsérült. Az MO-ás autópálya érintett szakaszát a műszaki mentés miatt teljes szélességében lezárták, s előreláthatólag reggel kilenc óra körül indulhat meg ismét a forgalom.
Kérdés, hogy mellény nélkül, vagy az alvó sofőrnek mindegy, mit nem lát?
#2103
Elküldve: 2005. 07. 11. 07:44
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 16:29
Akit ott akkor - mellény nélkül - elütnek, annak 100%-os a baleseti statisztika.
Ebben is azt kéne felfogni, mint a biztonsági övben és a gyermekülésben. Hogy az életet mentheti meg és nem a kötelezőséget látni benne.
Sajna azonban honfitársaink jelentős részének agyműködése abban a pillanatban leáll, ha hall egy kötelező, vagy egy tilos szót, és zsigeri szinten minden cselekedetével elkezd tiltakozni a kötelezőség vagy a tilosság ellen.
És szerinted ez miért van?
(Amennyiben én lennék a VW-fiú, akkor te meg Árnyék-mackó leszel innentől
#2104
Elküldve: 2005. 07. 11. 07:49
Idézet
július 11. 6:22
[Magyar Rádió]
Négyéves kisfiút gázolt el egy munkagép Karcagon, a fiú meghalt. A gyerek az utcán játszott barátaival, és hirtelen a közeledő jármű elé szaladt, ami már nem tudott megállni. A mentők kórházba vitték a kicsit, de az orvosok már nem tudtak rajta segíteni. Az elgázolt kisfiú szülei és egy másik rokon lapáttal támadt rá a munkagép hetvenéves vezetőjére, aki könnyebb sérülésekkel úszta meg a támadást. A gyászolók ellen csoportos garázdaság és súlyos testi sértés miatt indult eljárás.
index.hu
#2105
Elküldve: 2005. 07. 11. 07:53
Idézet: Konor - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 16:41
Viszont nagy hátránya, hogy mióta elterjedt, folyton azt hiszem, rendőröket látok az út szélén
#2106
Elküldve: 2005. 07. 11. 07:54
Idézet: Konor - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 16:41
Van benne ráció, hogy valamit nem ártana tenni a saját érdekü(n)kben, de én nem örülnék neki, ha tele lennének az utak ennyire csillogó-villogó kétkerekűekkel.
No meg hiába lenne kötelező, ha nem tartanánk be. A kerékpáron a lámpa vagy az autóban a biztonsági öv is kötelező, mégis mindkettő használata 50% alatt van Magyarországon.
#2107
Elküldve: 2005. 07. 11. 08:00
Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 8:53
Ez mennyire igaz! Én is!
#2108
Elküldve: 2005. 07. 11. 09:50
Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 8:53
Ráaádsul az mennyire undorító, amikor ráhúzzák az anyósülésre :Đ
#2109
Elküldve: 2005. 07. 11. 10:02
Idézet: Locutus - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 10:50
Engem az nem zavar, hogy bénán néz ki a kocsiban, az legyen a tulaj hülyesége.
Ha viszont valami jól látható helyre rakja, ahol a nagy fényvisszaverő-képessége miatt akár őt, akár a többi autóst zavarja, akkor már nem balaesetmegelőző hatása lesz, hanem pont az ellenkezőleg, ezzel okozhat balesetet.
#2110
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:02
Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 8:44
(Amennyiben én lennék a VW-fiú, akkor te meg Árnyék-mackó leszel innentől
Nem tudom, miért van ez, hisz én nem vagyok ilyen gondolkodásképtelen.
Üdv:
Árnyék-mackó
#2112
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:06
Idézet: MisterY - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 11:02
Ha viszont valami jól látható helyre rakja, ahol a nagy fényvisszaverő-képessége miatt akár őt, akár a többi autóst zavarja, akkor már nem balaesetmegelőző hatása lesz, hanem pont az ellenkezőleg, ezzel okozhat balesetet.
Nézd, ez csak addig van, ameddig lehetett vagizni egy sárga mellénnyel a kalaptartón, némi rendőri civilautó feelinget adva a nyeretlen kétéveseknek.
Miután egyre több NORMÁLIS vezető jön rá, hogy ez a kötelezőség nem őellene, hanem őérte van, akkor már nem lesz mivel vagizni, mert sok autóban lesz sárgamellény. Onnantól nem kell kirakni igen látható helyre, mert nem lesz érdekes, ha már mindenkinek lehet.
#2113
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:06
Megettem jött a robogós hülyegyerek (sisak nélkül, rövidnaciban, PAPUCSBAN), és amikor már 50 méter óta indexeltem, és éppen kezdtem kanyarodni, hirtelen kivágott, és megelőzött JOBBRÓL.
Szerencséje, hogy mindig figyelem a szuicid hajlamú kétkerekűeket, így sikerült nem felkenni az út szélén parkoló autókra. Tulajdonképpen nem is láttam, mert épp a holtteremben volt, így csak az tűnt fel, hogy nincs sehol - hát fékeztem.
Ilyen hülyét :o
#2114
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:09
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 14:02
Üdv:
Árnyék-mackó
Hát ha úgy van ahogy mondod, akkor rájönnél, hogy miért ódzkodunk általában az újabb korlátozások és tiltásoktól! Mert túl sok van belőlük!
Üdv:
VW-boy
#2115
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:10
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 14:06
Miután egyre több NORMÁLIS vezető jön rá, hogy ez a kötelezőség nem őellene, hanem őérte van, akkor már nem lesz mivel vagizni, mert sok autóban lesz sárgamellény. Onnantól nem kell kirakni igen látható helyre, mert nem lesz érdekes, ha már mindenkinek lehet.
Kivéve ha polizei felirat van rajta :Đ
Hondában jól mutat hátul. Nem is piszkálták pesten
#2116
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:11
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 14:06
Igazad van, mihelyt kötelező lesz nálunk is, máris nem lesz bent egyetlen ilyen autóban sem.
#2117
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:19
Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 14:09
Üdv:
VW-boy
Nem jönnék rá.
Ugyanis nem tudom megérteni, miért nem képes valaki felfogni, hogy nem a férfiasságából akarnak levágni pár centit ezzel a kötelezőséggel, hanem az életét tartják annyira értékesnek, hogy vigyázni akanak rá. Szomorú, ha ezek után is csak a jogainak megcsorbítását látja valaki benne. Elmondanád, milyen jogodban korlátoznak ezzel?
Netán a halálhoz való jogban???
A németeknél van reklámban is a szöveg: "Bitte, bleiben Sie gesund".
Nálunk?
#2118
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:24
Idézet: Locutus - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 14:10
Hondában jól mutat hátul. Nem is piszkálták pesten
Mondom, a nyeretlen kétévesek ellen jó a Polizei, Police, stb. feliratú mellény. Most még.
Aztán elveszíti a kétes értékét, ha már bárkinek lehet.
Hidd el, aki profi, az tudja, hogy fake az egész.
De pl. én is kiröhögöm az ilyen autókat/autósokat (nem Neked szól, Tőled függetlenül teszem ezt).
#2119
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:29
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. júl. 11., hétfő - 14:19
Ugyanis nem tudom megérteni, miért nem képes valaki felfogni, hogy nem a férfiasságából akarnak levágni pár centit ezzel a kötelezőséggel, hanem az életét tartják annyira értékesnek, hogy vigyázni akanak rá. Szomorú, ha ezek után is csak a jogainak megcsorbítását látja valaki benne. Elmondanád, milyen jogodban korlátoznak ezzel?
Netán a halálhoz való jogban???
A németeknél van reklámban is a szöveg: "Bitte, bleiben Sie gesund".
Nálunk?
Itt most nem csak erről van szó!
Értsd már meg, bár akinek ilyen szintű rendőr (vagy regulákkal és parancsokkal irányított fegyveres testület tetszés szerint) fetisizmusa van kétlem, hogy megértené, hogy a tiltás és parancsolás az egyik legrosszabb módszer rávenni vkit valamire!
#2120
Elküldve: 2005. 07. 11. 13:34

Súgó
A téma zárva.















