[FragMaster]

Errõl egy kérdés jutott eszembe: ha teszem azt van egy physx képes gf karim és mellé berakok egy ageia kártyát akkor választani kell, vagy segíthetik is-e egymást (összeadódnak)?

[arn]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:57

Errõl egy kérdés jutott eszembe: ha teszem azt van egy physx képes gf karim és mellé berakok egy ageia kártyát akkor választani kell, vagy segíthetik is-e egymást (összeadódnak)?

valaszthatsz csak, hogy melyik szamolja.

[pojzon]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:37

Pedig a physx control panelben elvileg ki lehet választani, hogy mi végezze a gyorsítást (cpu, nvidia, ageia).

Akkor lehet, hogy az illetõ nem volt teljesen a miképp hogyanoknak, nemtudom mert nincs ilyen kártyám csak olvasgattam.

Mondjuk nálam csak ki-be kapcsolhatóság van, gondolom azért mert ha kikapcsolom, akkor a cpu számolja ha be, akkor meg a gpu.

[pojzon]

Tényleg, M.O.-on lehet még ilyen kártyákat kapni? Kíváncsi lennék rá, hogy mennyibe kerül most egy ilyen "csoda".

[FragMaster]

Idézet: pojzon - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 18:25

Tényleg, M.O.-on lehet még ilyen kártyákat kapni? Kíváncsi lennék rá, hogy mennyibe kerül most egy ilyen "csoda".

Pár hónapja akadt 30-35k-ért ha jól rémlik

[Abu85]

Idézet: pojzon - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 19:25

Tényleg, M.O.-on lehet még ilyen kártyákat kapni? Kíváncsi lennék rá, hogy mennyibe kerül most egy ilyen "csoda".

Áhh sehol semmi. Max használtan. Most én is az Asus-tól próbálok szerezni, elvileg meg van egy nekik csak kölcsön van adva tesztre. Majd remélem lesz belõle valami.

Egyébként az új driverrel már a GeForce Radeon kombó sem mûködik. :Ð

Szvsz már nem sokáig tart ez az állapot. Még van 4 címe az NV-nek oszt kifújt a Physx is. Lehet nyomni az OpenCL-lel a saját megoldásokat.

Szerkesztette: Abu85 2009. 02. 08. 19:35 -kor

[Kr4tos]

Vagy nem.... 

[Kr4tos]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:37

Pedig a physx control panelben elvileg ki lehet választani, hogy mi végezze a gyorsítást (cpu, nvidia, ageia).

Ez igy van, de elõbb ki kell kapcsolni a gpu fizixet.

[Abu85]

Idézet: Lacee78 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 21:23

Vagy nem.... 

Mire gondolsz? Nem hinném, hogy az NV-nek folyamatosan lenne 5 millió dolcsija a fejlesztõknek egy játékra (kicsit vicces, hogy a Mirror's Edge megért ennyit nekik). Régebben 2 millából oldottak meg 10 játékot. A Physx kártya kihalt, a célpiac pedig folyamatosan zsugorodik. Ezzel párhuzamosan jönnek a független GPGPU interfészek Compute Shader, OpenCL. Mi értelme ezek mellett a Physx-et használni? A Havok népszerûsége is lassan de biztosan visszaesik, bár még mindig nagyságrendekkel többen használják, mint a Physx-et. A jövõ a saját fejlesztésû fizikai motoroké lesz.

Szerkesztette: Abu85 2009. 02. 08. 20:47 -kor

[pojzon]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 19:29

Pár hónapja akadt 30-35k-ért ha jól rémlik

Az vicces ár, azért ennyit nem ér meg újonan sem...

Szerkesztette: pojzon 2009. 02. 08. 21:16 -kor

[pojzon]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 19:33

Áhh sehol semmi. Max használtan. Most én is az Asus-tól próbálok szerezni, elvileg meg van egy nekik csak kölcsön van adva tesztre. Majd remélem lesz belõle valami.

Egyébként az új driverrel már a GeForce Radeon kombó sem mûködik. :Ð

Szvsz már nem sokáig tart ez az állapot. Még van 4 címe az NV-nek oszt kifújt a Physx is. Lehet nyomni az OpenCL-lel a saját megoldásokat.

Nekem nem tudsz szerezni tõlük olcsóért? Mert pont egy Asus-t próbálnék ki, persze nem horror áron vásárolva...

szerk.: persze nekem használtan is jó lenne, csak mûködjön oszt annyi.

Szerkesztette: pojzon 2009. 02. 08. 21:18 -kor

[pojzon]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 20:46

Mire gondolsz? Nem hinném, hogy az NV-nek folyamatosan lenne 5 millió dolcsija a fejlesztõknek egy játékra (kicsit vicces, hogy a Mirror's Edge megért ennyit nekik). Régebben 2 millából oldottak meg 10 játékot. A Physx kártya kihalt, a célpiac pedig folyamatosan zsugorodik. Ezzel párhuzamosan jönnek a független GPGPU interfészek Compute Shader, OpenCL. Mi értelme ezek mellett a Physx-et használni? A Havok népszerûsége is lassan de biztosan visszaesik, bár még mindig nagyságrendekkel többen használják, mint a Physx-et. A jövõ a saját fejlesztésû fizikai motoroké lesz.

Kérdés mikorra jön el ez az idõ, mert teszem azt még 2-3 év, akkor még talán jó buli ilyen kártyákat használni.

[FragMaster]

Hopp, ph-n tavaly év végén volt egy 15k-s is valaki jól járt

[Kr4tos]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 20:46

Mire gondolsz? Nem hinném, hogy az NV-nek folyamatosan lenne 5 millió dolcsija a fejlesztõknek egy játékra (kicsit vicces, hogy a Mirror's Edge megért ennyit nekik). Régebben 2 millából oldottak meg 10 játékot. A Physx kártya kihalt, a célpiac pedig folyamatosan zsugorodik. Ezzel párhuzamosan jönnek a független GPGPU interfészek Compute Shader, OpenCL. Mi értelme ezek mellett a Physx-et használni? A Havok népszerûsége is lassan de biztosan visszaesik, bár még mindig nagyságrendekkel többen használják, mint a Physx-et. A jövõ a saját fejlesztésû fizikai motoroké lesz.

Ebben csak annyi sántít hogy egy kezünkön meg lehet számoni azokat a fejlesztõstúdiókat akik használható fizikai kiegészítéseket tudnak (és akarnak e) gyártani a már komplex modellekkel szemben. Ellenben bizony adott sok sok millió kiöregedett geforce kártya akik képesek futtatni fizixet. Annyira kihalt a fizix hogy a Mirrors Edge is vigan lekezeli a PPU-t. Nem vagyok elvakult fizix fan, mert távolról sem tökéletes; és látok jó irányba indult konkurenciát is akik szimpatikus eredményekkel rendelkeznek (pl az Endorfin); de a fizixben a géppark miatt egyre nagyobb lesz a potenciál. Persze a jelenlegi Ati széria teknikailag fejlettebb de biztos lehetsz benne hogy ez az elõny tiszavirág életû.

[Abu85]

Idézet: Lacee78 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 22:42

Ebben csak annyi sántít hogy egy kezünkön meg lehet számoni azokat a fejlesztõstúdiókat akik használható fizikai kiegészítéseket tudnak (és akarnak e) gyártani a már komplex modellekkel szemben. Ellenben bizony adott sok sok millió kiöregedett geforce kártya akik képesek futtatni fizixet. Annyira kihalt a fizix hogy a Mirrors Edge is vigan lekezeli a PPU-t. Nem vagyok elvakult fizix fan, mert távolról sem tökéletes; és látok jó irányba indult konkurenciát is akik szimpatikus eredményekkel rendelkeznek (pl az Endorfin); de a fizixben a géppark miatt egyre nagyobb lesz a potenciál. Persze a jelenlegi Ati széria teknikailag fejlettebb de biztos lehetsz benne hogy ez az elõny tiszavirág életû.

De a DICE se ingyen építette be a Physx-et. 5 millát kértek a támogatásért.
Most egy fejlesztõnek a jelen grafkarijait kell nézni. Az RV770:G200 elterjedtségi arány közel 25:1-hez. Nem véletlen kértek ennyi pénzt a hardveres támogatásért. Arról nem is beszélve, hogy a zászló, vagy vászon szétlövéseken kívül minden más effekt megcsinálható Geometry Shaderrel. A látvány gyakorlatilag ugyanaz.
Azt se felejtsd el, hogy a szerzõdéses Ubisoft is visszamondta a támogatást. Szerencséjük, hogy a szerzõdés csak reklámcélú volt, és nem kötelezte õket a technológiák használatára. Ezek nem véletlen történnek, egyszerûen a Physx a jelenlegi formájában hasztalan a fejlesztõk nagy többségének.

[Abu85]

Idézet: pojzon - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 22:17

Nekem nem tudsz szerezni tõlük olcsóért? Mert pont egy Asus-t próbálnék ki, persze nem horror áron vásárolva...

Sajna nekik is csak egy darab van. Bár nem nagyon akarják visszaadni a tesztelõk.
Lehet én sem leszek Physx kompatibilis.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. febr. 9., hétfõ - 8:32

De a DICE se ingyen építette be a Physx-et. 5 millát kértek a támogatásért.
Most egy fejlesztõnek a jelen grafkarijait kell nézni. Az RV770:G200 elterjedtségi arány közel 25:1-hez. Nem véletlen kértek ennyi pénzt a hardveres támogatásért. Arról nem is beszélve, hogy a zászló, vagy vászon szétlövéseken kívül minden más effekt megcsinálható Geometry Shaderrel. A látvány gyakorlatilag ugyanaz.
Azt se felejtsd el, hogy a szerzõdéses Ubisoft is visszamondta a támogatást. Szerencséjük, hogy a szerzõdés csak reklámcélú volt, és nem kötelezte õket a technológiák használatára. Ezek nem véletlen történnek, egyszerûen a Physx a jelenlegi formájában hasztalan a fejlesztõk nagy többségének.

ez alapjan meg a gt200 eseten sem all fenn (kb 2.25x tobb). illetve mi lesz a tobbi userrel? 8800asnal durvabb az arany a 8800 javara.

http://store.steampo...rvey/videocard/

amig az nv nem csinal dx11es gput, illetve nem lesz uj generacios konzol, max techdemok szintjen abrandozhatsz, illetve lesz egyket pelda.

[gombcomp]

Urak!
Miért lehet az,hogy a Physx kártya CFX-es környezetben csak az "eredeti" AGEIA driverrel
hajlandó mûködni? :confused:
Megint az Nvidia-ATI párharc az oka?Hiába teszem fel bármelyik újabb Physx drivert
fel sem ismeri a BFG kártyát.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2009. febr. 9., hétfõ - 10:24

ez alapjan meg a gt200 eseten sem all fenn (kb 2.25x tobb). illetve mi lesz a tobbi userrel? 8800asnal durvabb az arany a 8800 javara.

http://store.steampo...rvey/videocard/

amig az nv nem csinal dx11es gput, illetve nem lesz uj generacios konzol, max techdemok szintjen abrandozhatsz, illetve lesz egyket pelda.

A Steam az csak a közösség konfigjait nézi. A fejlesztõk azért konkrét hiteles adatokat is kaphatnak az NV-tõl és az AMD-tõl.

Nézd az NV a DX11-et sem fogja komolyan venni. Ugyanazt csinálják, mint anno a 3dfx. A saját zárt megoldásaikat erõltetik. Ezt akkor sem ették meg a fejlesztõk és hát most sem fogják. Persze az NV-nek annyival "jobb" a helyzete, hogy még ha az ipari szabványokat támogatná, akkor is mennie kellene a szoftveres renderelés visszatértekor. Ha versenyezni akarnak, akkor kell egy x86 CPU. Amíg ez nincs, addig az NV csak az idõt húzza. Ezért mennek az átnevezések is, mert nincs értelme egy olyan vonalra fejleszteni, ami ki fog halni ... többek közt ezért nincs DX10.1 támogatás tõlük. A Physx csak a CUDA utolsó mentõöve a PC-s GPU piacra. Ha megnyerik legalább az AMD-t, akkor a CUDA-t felhasználhatják a szftveres rendert tartalmazó motorok fejlesztéséhez, így alapvetõen megváltozna a jelenlegi helyzet. Az Intel is beállna a sorba a Larrabee-vel, és az NV nyomná tovább a GeForce vonalat természetesen szoftveresen visszafogná a konkurens megoldásokat.

gombcomp: Azért, hogy válts GeForce-ra. Az NV egyre keményebb eszközöket vet majd be a felhasználók áttérítésére. A következõ lépés a Physx kártya támogatásának a korlátozása. Szükség van az AMD támogatására ... a CUDA-t mindenáron le kell nyomni a fejlesztõk torkán.

Szerkesztette: Abu85 2009. 02. 09. 11:00 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. febr. 9., hétfõ - 10:58

A Steam az csak a közösség konfigjait nézi. A fejlesztõk azért konkrét hiteles adatokat is kaphatnak az NV-tõl és az AMD-tõl.

Nézd az NV a DX11-et sem fogja komolyan venni. Ugyanazt csinálják, mint anno a 3dfx. A saját zárt megoldásaikat erõltetik. Ezt akkor sem ették meg a fejlesztõk és hát most sem fogják. Persze az NV-nek annyival "jobb" a helyzete, hogy még ha az ipari szabványokat támogatná, akkor is mennie kellene a szoftveres renderelés visszatértekor. Ha versenyezni akarnak, akkor kell egy x86 CPU. Amíg ez nincs, addig az NV csak az idõt húzza. Ezért mennek az átnevezések is, mert nincs értelme egy olyan vonalra fejleszteni, ami ki fog halni ... többek közt ezért nincs DX10.1 támogatás tõlük. A Physx csak a CUDA utolsó mentõöve a PC-s GPU piacra. Ha megnyerik legalább az AMD-t, akkor a CUDA-t felhasználhatják a szftveres rendert tartalmazó motorok fejlesztéséhez, így alapvetõen megváltozna a jelenlegi helyzet. Az Intel is beállna a sorba a Larrabee-vel, és az NV nyomná tovább a GeForce vonalat természetesen szoftveresen visszafogná a konkurens megoldásokat.

gombcomp: Azért, hogy válts GeForce-ra. Az NV egyre keményebb eszközöket vet majd be a felhasználók áttérítésére. A következõ lépés a Physx kártya támogatásának a korlátozása. Szükség van az AMD támogatására ... a CUDA-t mindenáron le kell nyomni a fejlesztõk torkán.

tudom, hogy csak a kozosseg konfigjait nezi - az lenne az erdekes, ha nem azt nezne. de szvsz eleg jo keresztmetszetet ad a mai celkozonsegrol.

az a gond, hogy az nv meg mindig jobban megtalalja az utat a userekig. ha az ati nem lenne balfasz, akkor nem kellene a usereknek olyan szabvanyokat es jatekokat nezegetni, amik a konkurens gyarto szarabb kartyajan jobban fut. keptelen volt tobb mint masfel eve kieszkozolni, hogy ez megvaltozzon.

a masik, hogy a legnagyobb korlatja az egesznek nem is az nv, hanem a jelenlegi konzolok. kevesen vallaljak be, hogy olyan motort irjanak pcre, ami nagyon elter a jelenlegi konzolok szinvonalatol.