UPC chello: bővítések és korlátozások IV. Tech FAQ: http://ctf.antiszoc.hu/
#682
Elküldve: 2005. 09. 01. 13:12
Ma reggel kaptam a szokásos csomagot a UPC-től, benne a számlák, miegyebek. Ami új: a premierfilmekről egy HBOPAK nevezetű kis füzetecske tájékoztat.
Az elején nagy betűkkel ott is van a dátum: 2005 DECEMBER
Rájöttem, hogy miért volt olyan szar idő az elmúlt hónapban: november volt vazze, november...
#683
Elküldve: 2005. 09. 01. 13:17
Idézet: Papesz - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 14:12
Ma reggel kaptam a szokásos csomagot a UPC-től, benne a számlák, miegyebek. Ami új: a premierfilmekről egy HBOPAK nevezetű kis füzetecske tájékoztat.
Az elején nagy betűkkel ott is van a dátum: 2005 DECEMBER
Rájöttem, hogy miért volt olyan szar idő az elmúlt hónapban: november volt vazze, november...
Papesz!
Jöhetnél már kosarazni vazze!
#684
Elküldve: 2005. 09. 01. 13:29
Idézet: piston - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 14:17
Jöhetnél már kosarazni vazze!
Csak nyugalom, este ott leszek.
#686
Elküldve: 2005. 09. 01. 14:25
Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 13:44
Ki lett szűrve pár IP, amik percenként úgy 1000 DNS lekérést csináltak
#687
Elküldve: 2005. 09. 01. 15:12
lenne ujabb problemam, ha nembaj, hogy zavarlak. Tehat megrendeltuk a upc.hu-n a chello plus-t aug. 31-en, most telefonaltak, hogy be kell menni, es csak utana tudjak majd emelni.. UPC Telefont is rendeltunk. Tobb kerdes/keres: Miert nem lehet megemelni, hamar megvan rendelve, es elkezdodott az uj honap?
Az uj akcioba kerulunk igy bele (LG DVD) v. a repulojegyesbe? a UPC Telefon + Chello Plus valami kedvezmenyt ad egymasra? irtad fentebb hogy az uj elofizetoknek fel ev ingyen v. valami ilyesmi, ez rank akkor vonatkozik?
A sebesseget hogy allitjatok be? mert volt egy kis problema (tulleptem 2 nappal a ho vege elott a 30G-t, lekorlatoztak 95kbit-re.. beszoltam, hogy ez azertt keves, erre masnap 2 mbit fogadott.. de ugye eddig 2,4 volt stabilan, mostmeg 2,1-2,2.. pedig mar uj honap van! szoval tudnak valamit szolni az erdekemben, hogy ha plus lesz akkor jol belojjek vegre? v. addig se lenne baj, ha ez menne a szokasos 300-as sebessegen a 265 helyett.
koszi, boss
#688
Elküldve: 2005. 09. 01. 16:05
Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 14:25
Ahogy nézem, már jó! Köszi!
#689
Elküldve: 2005. 09. 01. 16:09
szerk: helyesbítek, hullámzó, mindenesetre jobb mint volt
Szerkesztette: qnadam 2005. 09. 01. 17:00 -kor
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#690
Elküldve: 2005. 09. 01. 19:23
Idézet: qnadam - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 17:09
szerk: helyesbítek, hullámzó, mindenesetre jobb mint volt
mikor?
Szerintem fogadjuk el normális szolgáltatásnak az emelés óta eltelt időszakot.
Megjegyzem a topic is fejlődött, sok esetben nincs szükség a komoly zene hallgatására (Vivaldi).
Remélem haladunk előre, és a (UPC) hatalmasok is ráébrednek, hogy ez egy jó lehetőség a hibák gyors javítására.
Isten malmai lassan örölnek, de örölnek......
#691
Elküldve: 2005. 09. 01. 19:47
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#692
Elküldve: 2005. 09. 02. 06:13
Na és én mikor fogom ezt kihasználni
(nemtom, hogy a fenébe adhatta ezt az eredmény
Csatolt fájl:
-
speed.JPG (0byte)
Letöltések:: 0
#693
Elküldve: 2005. 09. 02. 06:49
kb 4 masodperc, mire az opera nekiindul betolteni a weboldalt, viszont az nslookup pedig rogton hozza, hogy mi az ip-je az aktualis oldalnak... fura...
Amikor meg egy oldalon sok kep van, a kepeket is tobb masodperces kesessel tolti le, mintha minden egyes kep elott pl dns-t kerne le, es arra varna.. a hwsw forum is olyan lassan tolti le az oldalt, hogy az mar szinte hihhetetlen...
laca
Szerkesztette: Laca 2005. 09. 02. 07:02 -kor
#694
Elküldve: 2005. 09. 02. 07:08
Idézet: Laca - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 7:49
kb 4 masodperc, mire az opera nekiindul betolteni a weboldalt, viszont az nslookup pedig rogton hozza, hogy mi az ip-je az aktualis oldalnak... fura...
Amikor meg egy oldalon sok kep van, a kepeket is tobb masodperces kesessel tolti le, mintha minden egyes kep elott pl dns-t kerne le, es arra varna.. a hwsw forum is olyan lassan tolti le az oldalt, hogy az mar szinte hihhetetlen...
laca
Fragmentált hdd-re nehezen írja ki a browsercache-t. Ha nslookup gyors, akkor nem a dns a hunyó.
#695
Elküldve: 2005. 09. 02. 07:12
De Win alol annyira tetves minden, hogy az hihhetetlen.
Az is erdekes, hogy ha csinalok egy "telnet www.interware.hu 80" -at, akkor az is kb 4masodperc utan kezdi el a kapcsolodast, addig csak var (dns-re), szoval az egesz windozom osszefoshatta magat, pedig 2 hete lett felteve... ahhh....
De linux alol jo minden, szoval meg vagyok nyugodva
laca
Szerkesztette: Laca 2005. 09. 02. 07:13 -kor
#696
Elküldve: 2005. 09. 02. 07:31
Nagyon lassú a net
Igazából ugrál össze vissza
30 és 45 között a 60 helyett...
NSD mondj valamit...
Asus P5B Core2Duo 6330 [húzatva 2.3Ghz] Samsung 3Gb DDR2 800 Ram [húzatva] Sapphire HD4850 1024MB GDDR3 PCTV PRO Tvkártya Samsung 120Gb + Samsung 320Gb SATA II 16Mb Monitor : MAG 786PF , Sony G420 , Router : Edimax BR-6574N Wireless Router Nekem megfelel :)
#697
Elküldve: 2005. 09. 02. 08:19
Asus P5B Core2Duo 6330 [húzatva 2.3Ghz] Samsung 3Gb DDR2 800 Ram [húzatva] Sapphire HD4850 1024MB GDDR3 PCTV PRO Tvkártya Samsung 120Gb + Samsung 320Gb SATA II 16Mb Monitor : MAG 786PF , Sony G420 , Router : Edimax BR-6574N Wireless Router Nekem megfelel :)
#698
Elküldve: 2005. 09. 02. 11:52
na emeltek plusra, meg ienek, de ha nem haragszol meg NSD, megkerhetlek, hogy nezz ra ? 550-560 kb/sec.. azert ok hogy nem 640, de 600 altalaban mindenkinek megvan, fel megabit meg mar nem kis kulonbseg..
mac:00:12:c9:c4:f5:09
#699
Elküldve: 2005. 09. 02. 12:35
#700
Elküldve: 2005. 09. 02. 12:56
Idézet: Szacsoka - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 7:13
Na és én mikor fogom ezt kihasználni
(nemtom, hogy a fenébe adhatta ezt az eredmény
ezt te komolyan kerdezed/mondod?
mert ha igen csak szolj, adunk ra valaszt

Súgó
A téma zárva.












