HWSW Informatikai Kerekasztal: CATIA - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (58 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

CATIA Mindenki ide aki ért egy picit is hozzá Értékeld a témát: -----

#781 Felhasználó inaktív   3DFan 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 369
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 08. 10:49

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. ápr. 8., kedd - 10:11

Igen, a kivágást akarom eltakarni.
A nehezebb megoldást kerestem, azért próbálom így. Nem tudom mi a gond az Adaptive Sweep-nél, próbáltam több variációban is. Esetleg ha megpróbálnád...
Egy érdekes megoldás (legalábbis számomra): ha a testet vágom egy síkkal akkor betömi a kivágást.
Mindkét oldalt megtartom, egyesítem őket, majd vágom a kivágás levett külső élével és kész. Kép
Az Untrim parancs itt is alkalmazható.

Írtam, hogy az Untrim megcsinálta az üzenet ellenére is.

A kivágás elötti testet jelöltem ki a vágásnál, ezért nem volt benne a kivágás. Ez működik felület-levételnél is, tehát így zárt felületet vesz le, innen már egyszerű..

#782 Felhasználó inaktív   3DFan 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 369
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 08. 18:25

Idézet: Balazs4 - Dátum: 2008. ápr. 8., kedd - 5:53

Swep helyet en ajanlanam, hogy ved le a feluleteket a furat korul extractal, untrimmeld aztan pedig a megfelelo modon splitteld ossze. A kapott eredmeny biztos, hogy igazodik ez eredeti surfacedhez.

B.

Az előzőekben írt megoldás itt is célravezető. A Pad.1-et jelöltem ki a Split-hez (a fában), mivel ez még nem tartalmazza a kivágást a létrejött felületeken sem látható az. Kép

Sőt, ha nem a kivágáson keresztülmenő síkkal történik a Split akkor elegendő a kivágást eltakaró felet megtartani, és így az egyesítés is kihagyható. 

Szerkesztette: 3DFan 2008. 04. 08. 18:36 -kor


#783 Felhasználó inaktív   3DFan 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 369
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 08. 21:33

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. ápr. 8., kedd - 18:25

Az előzőekben írt megoldás itt is célravezető. A Pad.1-et jelöltem ki a Split-hez (a fában), mivel ez még nem tartalmazza a kivágást a létrejött felületeken sem látható az. Kép

Sőt, ha nem a kivágáson keresztülmenő síkkal történik a Split akkor elegendő a kivágást eltakaró felet megtartani, és így az egyesítés is kihagyható. 

Extract-ra is él ez a lehetőség, felesleges vágni.
Most már abbahagyom a téma boncolgatását. :)

#784 Felhasználó inaktív   davidson357 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 1
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 09. 14:10

Érdeklődnék, hogy tudja-e valaki mennyibe kerül kb egy CATIA V5 R16-os license + negyedéves díj manapság?
Köszi

dav

#785 Felhasználó inaktív   Balazs4 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 84
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 09. 15:30

PLMDay

#786 Felhasználó inaktív   CDman 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 872
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 10. 10:00

Idézet: Balazs4 - Dátum: 2008. ápr. 9., szerda - 16:30


Megelőztél... :)

Én tutira ott leszek! :cool:
"Gyakori hiba, hogy amikor valami nagyon tökéleteset akarnak tervezni az emberek, alábecsülik a nagyon tökéletlenek leleményességét."

Douglas Adams

#787 Felhasználó inaktív   CDman 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 872
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 10. 11:03

Idézet: davidson357 - Dátum: 2008. ápr. 9., szerda - 15:10

Érdeklődnék, hogy tudja-e valaki mennyibe kerül kb egy CATIA V5 R16-os license + negyedéves díj manapság?
Köszi

dav

Ez sokkban függ a "kiépítéstől", vagyis milyen modulok, hány darab, esetleg hardware-el együtt, stb.
Gyakorlatilag egyedi árképzés van.

Egzakt válasz csak egzakt kérdésre foksz kapni...

Ha komolyan érdekel Ők megmondják:
CAD-TERV
Haisystems
"Gyakori hiba, hogy amikor valami nagyon tökéleteset akarnak tervezni az emberek, alábecsülik a nagyon tökéletlenek leleményességét."

Douglas Adams

#788 Felhasználó inaktív   3DFan 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 369
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 10. 13:13

Hogyan lehet utólag kideríteni, hogy egy Parameter milyen típusú? Például

#789 Felhasználó inaktív   fulcrumakos 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 46
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 12. 15:01

Sziasztok!

A következő a kérdésem: lemezes térben (GSD), lehet-e élhajlítást (Flange) úgy csinálni, hogy nem szöget adok meg, hanem azt, hogy melyik felületre feküdjön fel a behajlított rész. (és ez a felület egy másik part-hoz tartozik.) Az a bajom, hogy matematikával nem tudom kiszámítani azt, hogy mekkora ez a szög.

Üdv!
Ákos

#790 Felhasználó inaktív   Balazs4 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 84
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 12. 15:51

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. ápr. 12., szombat - 15:01

Sziasztok!

A következő a kérdésem: lemezes térben (GSD), lehet-e élhajlítást (Flange) úgy csinálni, hogy nem szöget adok meg, hanem azt, hogy melyik felületre feküdjön fel a behajlított rész. (és ez a felület egy másik part-hoz tartozik.) Az a bajom, hogy matematikával nem tudom kiszámítani azt, hogy mekkora ez a szög.

Üdv!
Ákos

Ha meg van a felulet amire fel kell fekudnie a vegeredmenynek akkor mert nem mered le annak es a kezdo felulet kozti szoget es adod azt meg?

Jelzem, nem vagyok jartas a lemezes modulban csak kerdezem...

B.

#791 Felhasználó inaktív   fulcrumakos 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 46
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 12. 22:14

Idézet: Balazs4 - Dátum: 2008. ápr. 12., szombat - 15:51

Ha meg van a felulet amire fel kell fekudnie a vegeredmenynek akkor mert nem mered le annak es a kezdo felulet kozti szoget es adod azt meg?

Jelzem, nem vagyok jartas a lemezes modulban csak kerdezem...

B.

Hát igazából jó lenne, csak közben rájöttem, mi az én igazi bajom.
A felület, amire rá kellene hajtani, az változó (mármint a szög). Szóval szerintem nem lesz rá megoldás.
Vagy csak annyi munkával, ami nem éri meg.
Üdv!
Ákos

#792 Felhasználó inaktív   3DFan 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 369
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 12. 22:31

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. ápr. 12., szombat - 22:14

Hát igazából jó lenne, csak közben rájöttem, mi az én igazi bajom.
A felület, amire rá kellene hajtani, az változó (mármint a szög). Szóval szerintem nem lesz rá megoldás.
Vagy csak annyi munkával, ami nem éri meg.
Üdv!
Ákos

Az User Flange opciót próbáltad? Megrajzolod a görbét ami az alakját meghatározza.. Kép

#793 Felhasználó inaktív   3DFan 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 369
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 13. 08:17

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. ápr. 12., szombat - 22:14

Hát igazából jó lenne, csak közben rájöttem, mi az én igazi bajom.
A felület, amire rá kellene hajtani, az változó (mármint a szög). Szóval szerintem nem lesz rá megoldás.
Vagy csak annyi munkával, ami nem éri meg.
Üdv!
Ákos

Mit értesz az alatt, hogy a szög változó? Képet mutatnál róla?

#794 Felhasználó inaktív   fulcrumakos 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 46
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 13. 09:04

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. ápr. 13., vasárnap - 8:17

Mit értesz az alatt, hogy a szög változó? Képet mutatnál róla?

Azt, hogy a hajlítási él mentén a szükséges hajlítási szög változik. Pl egyik végén 90 fok, a másikon 90.5 fok kellene. Közte meg mondjuk lineáris.
Hát sajna nem látszana a képen, mert tized fokokról van szó.
Üdv!
Ákos

#795 Felhasználó inaktív   3DFan 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 369
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 13. 17:04

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. ápr. 13., vasárnap - 9:04

Azt, hogy a hajlítási él mentén a szükséges hajlítási szög változik. Pl egyik végén 90 fok, a másikon 90.5 fok kellene. Közte meg mondjuk lineáris.
Hát sajna nem látszana a képen, mert tized fokokról van szó.
Üdv!
Ákos

Valami ilyesmire gondoltál?

#796 Felhasználó inaktív   fulcrumakos 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 46
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 14. 07:48

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. ápr. 13., vasárnap - 17:04

Valami ilyesmire gondoltál?

Igen!:D

Hogyan készült?
Üdv!

#797 Felhasználó inaktív   3DFan 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 369
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 14. 08:12

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. ápr. 14., hétfő - 7:48

Igen!:D

Hogyan készült?
Üdv!

Egy kicsit szétnézel és találsz megoldást..  :up:
Aerospace Sheetmetal Design térben követtem el. Leveszed annak a másik partnak a megfelelő felületét és azt adod meg. A képen látod melyik funkciókat használtam hozzá.
Más:
Valaki elmagyarázhatná néhány mondatban, hogy a Contextual Link opciónak mi az értelme, mire és mikor használatos. Homályos ez a terület számomra. Előre is köszönöm.

#798 Felhasználó inaktív   fulcrumakos 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 46
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 14. 20:16

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. ápr. 14., hétfő - 8:12

Egy kicsit szétnézel és találsz megoldást..  :up:
Aerospace Sheetmetal Design térben követtem el. Leveszed annak a másik partnak a megfelelő felületét és azt adod meg. A képen látod melyik funkciókat használtam hozzá.
Más:
Valaki elmagyarázhatná néhány mondatban, hogy a Contextual Link opciónak mi az értelme, mire és mikor használatos. Homályos ez a terület számomra. Előre is köszönöm.   

Vagy én vagyok a béna, vagy tényleg nincs nekem ilyen Aerospace SD, mert nem találom. (V5r16)

Találtam egy linket, szerintem ugyanezzel a problémával:

http://www.catiav5forum.de/wbb3/wbb/index....d&threadID=4492

Bonyolult felületre is működik neked? (Nekem sem sík felület lenne)

Üdv!
Ákos

#799 Felhasználó inaktív   3DFan 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 369
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 14. 21:38

Idézet: fulcrumakos - Dátum: 2008. ápr. 14., hétfő - 20:16

Vagy én vagyok a béna, vagy tényleg nincs nekem ilyen Aerospace SD, mert nem találom. (V5r16)

Találtam egy linket, szerintem ugyanezzel a problémával:

http://www.catiav5forum.de/wbb3/wbb/index....d&threadID=4492

Bonyolult felületre is működik neked? (Nekem sem sík felület lenne)

Üdv!
Ákos

18-al csináltam, 16-ban is kell lennie. Azt írja a linkeden, hogy "Surfacic webs are not supported in R16", tehát nem azt, hogy az a munkatér nincs 16-ban hanem bizonyos dolgot nem támogat. Nem tudom Neked megnézni sajnos. Kép
Igen, működik bonyolultabb felület esetén is, van itt kismillió állítási lehetőség, majd próbálgatom.
Ui:
Nem tudom mennyire bonyolult felületekre gondoltál, például.

Szerkesztette: 3DFan 2008. 04. 14. 22:02 -kor


#800 Felhasználó inaktív   fulcrumakos 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 46
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 04. 15. 09:21

Idézet: 3DFan - Dátum: 2008. ápr. 14., hétfő - 21:38

18-al csináltam, 16-ban is kell lennie. Azt írja a linkeden, hogy "Surfacic webs are not supported in R16", tehát nem azt, hogy az a munkatér nincs 16-ban hanem bizonyos dolgot nem támogat. Nem tudom Neked megnézni sajnos. Kép
Igen, működik bonyolultabb felület esetén is, van itt kismillió állítási lehetőség, majd próbálgatom.
Ui:
Nem tudom mennyire bonyolult felületekre gondoltál, például.

Hát nekem nincs ott a Mechanical-ban az Aerospace Sheetmetal Design. :(

Téma megosztása:


  • (58 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó