[Sniper]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 13:17

Ez is tévedés. Ha megsérül a felnid egy kátyú miatt rendõrt kell hívni, felveszi a jegyzõkönyvet, amivel bebattyogsz a biztosítóhoz, bejelented az önkormányzatnak, a biztosítósok felmérik a kárt, megcsináltatod és az említett papírokkal beslattyogsz az önkormányzatba és kapod a casht.

Ez igy szep es jo, de mi van ha az adott delikvens mondjuk 10K-s oraberben dolgozik valahol, es ez miatt elmegy egy napja? Azt ki teriti meg?

[*Macika*]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 19:59

Szerintem szánalmas, amikor egy dagatt és/vagy elhízott és/vagy lusta és/vagy dohányos és/vagy kávé nélkül megnemtudnilevõ, netántán alkohizáló állandóan a TV-elõtt ülõ emberke fújol a strandon egy "kigyúrt" testû emberre, vagy egy doppingteszten megbukott emberre (akármilyen sportban).

Szánalmasnak tartom ezt azért, mert nem néz magába az illetõ (milyen is õ maga), egy "kigyúrt" test több év kitartó, küzdelemmel teli, 100%-os önfegyelmet, a háttérben hatalmas akaraterõt feltételezõ, rohadt nagy lemondásokkal járó étkezés/edzés kombinációjának eredménye (ezt hívják testépítésnek), amire csak a legelszántabbak képesek (egy fentebb felsorolt tulajdonságokkal bíró egyáltalán nem), másrészt mert az élsportban mindenki doppingol, csak vannak bénák, akik lebuknak (de ezt az átlagember nem tudja, mert errõl már nem beszél a híradó) .

Természetesen fentebb nem a "hobby strandgyúrósokra" gondolok.

Magánvélemény, kéretik nem megkövezni!

Nem akarok beleesni az általánosítás hibájába, de aki gyúróst eddig én _személyesen_ ismertem (tán tucatnyian lehetnek) azok 2 csoportra voltak oszthatók.

1. Masszív egoisták, _semmi más_ nem érdekelte õket, csak a _saját_ kinézetük, saját külsejük. Az összes _emberi értéket_ ez képviselte náluk. És másokat is ez alapján ítéltek meg. A 140 kilómmal és a nagy hasammal eleve nem jöhettem még csak emberszámba sem náluk.
2. A másik felük, akik se nem kitartóak, se nem türelmesek, viszont van pénzük és meg akarják venni kilóra az 'izomalakot'. Csak egy fokkal rosszabbak, mint az 1. pont-beliek.

Szintén _saját_ vélemény.

[Samott]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 14:57

A 140 kilómmal és a nagy hasammal...

Akkor le kellene menni, es gyurni egy kicsit... en ket osztalytarsam miatt csoppentem bele abba a vilagba egy idore, az egyik egy eleg vekony, a masik meg egy "macis" nagydarab srac volt... es ahogy az kell a vekony megerosodott, a testes meg "legyurta" a zsirt... picit tartottam az edzoterem kozossegetol, de abszolute pozitiv iranyban csalodtam mindenkiben... azert mert torodik a testevel es megmozgatja meg nem lesz 1.0-as barom. Segitokesz, jo tarsasagot ismertem meg ott... talan ha megprobalnad te is megvaltozna a velemenyed.

Samott

Szerkesztette: Samott 2005. 09. 23. 14:14 -kor

[Mikeee]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:14

Akkor le kellene menni, es gyurni egy kicsit... en ket osztalytarsam miatt csoppentem bele abba a vilagba egy idore, az egyik egy eleg vekony, a masik meg egy "macis" nagydarab srac volt... es ahogy az kell a vekony megerosodott, a testes meg "legyurta" a zsirt... picit tartottam az edzoterem kozossegetol, de abszolute pozitiv iranyban csalodtam mindenkiben... azert mert torodik a testevel es megmozgatja meg nem lesz 1.0-as barom. Segitokesz, jo tarsasagot ismertem meg ott... talan ha megprobalnad te is megvaltozna a velemenyed.

Samott

Pontosan, a konditerembe kb 5% az izomagyú barom, a legtöbben tényleg jó alakért, erõsödni mennek munka vagy iskola után és teljesen "normális" emberek. Én legalábbis ezt tapasztaltam.

[Harlequin]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:17

Pontosan, a konditerembe kb 5% az izomagyú barom, a legtöbben tényleg jó alakért, erõsödni mennek munka vagy iskola után és teljesen "normális" emberek. Én legalábbis ezt tapasztaltam.

Ti se az alexandrába jártok...

[Harlequin]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 14:57

Nem akarok beleesni az általánosítás hibájába, de aki gyúróst eddig én _személyesen_ ismertem (tán tucatnyian lehetnek) azok 2 csoportra voltak oszthatók.

1. Masszív egoisták, _semmi más_ nem érdekelte õket, csak a _saját_ kinézetük, saját külsejük. Az összes _emberi értéket_ ez képviselte náluk. És másokat is ez alapján ítéltek meg. A 140 kilómmal és a nagy hasammal eleve nem jöhettem még csak emberszámba sem náluk.
2. A másik felük, akik se nem kitartóak, se nem türelmesek, viszont van pénzük és meg akarják venni kilóra az 'izomalakot'. Csak egy fokkal rosszabbak, mint az 1. pont-beliek.

Szintén _saját_ vélemény.

A több éves kitartó küzdelmet azért tisztelhetjük, de a szteroidos állatok nem épp a több éves kitartó küzdelemrõl híresek.

[*Macika*]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 12:54

De az rám van bízva, h mikor ítélem úgy meg, hogy kell. Látási viszonyoktól függ, namost mezei lámpánál nem látom reakció idõn belül a kátyukat, és nem tudom kikerülni õket.
Haver is azóta jár ködlámpával, mióta tönkretett egy alufelnit, és egy peres gumit.

A 'látási viszonyok' le vagyon definiálva a KRESZ-ben.
Az, hogy Te hogyan értelmezed, az a Te dolgod.

Nem kell száguldozni. Ha tartod az elõírt max. sebességet, akkor nagy valószínûséggel észre fogod venni a lyukakat az aszfalton. Tapasztalatból írom, mindig ki tudom kerülni õket. Természetesen kivéve, ha esõ van. Mert akkor reménytelen meglátni, oroszrulett jellegû a dolog, nem tudhatod, hogy a tócsa, amibe belemész, az 5 centi vagy 40 centi mély. De az ellen nincs lámpa, ami megvéd.

Szóval ez rossz indok.

Arról nem is beszélve, hogy FEL KÉNE FOGNI, hogy a közlekedés TÁRSASjáték. Vannak szembejövõk, akiket elvakíthatsz. Ezáltal veszélyezteted õket. Mi jogon teszed ezt?

[*Macika*]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:14

Akkor le kellene menni, es gyurni egy kicsit... en ket osztalytarsam miatt csoppentem bele abba a vilagba egy idore, az egyik egy eleg vekony, a masik meg egy "macis" nagydarab srac volt... es ahogy az kell a vekony megerosodott, a testes meg "legyurta" a zsirt... picit tartottam az edzoterem kozossegetol, de abszolute pozitiv iranyban csalodtam mindenkiben... azert mert torodik a testevel es megmozgatja meg nem lesz 1.0-as barom. Segitokesz, jo tarsasagot ismertem meg ott... talan ha megprobalnad te is megvaltozna a velemenyed.

Samott

Asztaszentségit, hogy megfogtad a hsz-em lényegét!!!
Gratulálok...

[*Macika*]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:35

A több éves kitartó küzdelmet azért tisztelhetjük, de a szteroidos állatok nem épp a több éves kitartó küzdelemrõl híresek.

...mint azt én is írtam.

Komolyan, életemben 2x volt az az érzésem, hogy hapsi is tud ugyanolyan hiú lenni mint a szép, csinos és buta nõk, csak a külsõ kinézetére gyúrni, és csak azt figyelni a másik emberben.
Mindkét esetben testépítõvel (a becsületes, valóban megdolgozós fajtából) volt dolgom.
Nekem EZ visszataszító.

Ismét _magán_vélemény volt.

Magát a kitartást - bármiben - igen tisztelem. Mert egyre ritkább kishazánkban, lassan már a fogalom is ismeretlen lesz, sajnos.

[Samott]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 16:05

Asztaszentségit, hogy megfogtad a hsz-em lényegét!!!
Gratulálok...

Jartal huzamosabb ideig edzoterembe? Az elso benyomas lehet hogy negativ, de ha megismered oket akkor valszeg gyorsan megvaltozna a velemenyed... ha latjak, hogy azert jarsz oda, hogy a 140-bol mondjuk 80-90-et csinalj, hidd el mindenben segitenenek. Eloitelet, ez a baj (mindket fel reszerol), de ez csak megismeressel valtoztathato meg... arra pedig neked kell eselyt adni, az edzoterem latogatassal.

Samott

[enzimke]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:14

Akkor le kellene menni, es gyurni egy kicsit... en ket osztalytarsam miatt csoppentem bele abba a vilagba egy idore, az egyik egy eleg vekony, a masik meg egy "macis" nagydarab srac volt... es ahogy az kell a vekony megerosodott, a testes meg "legyurta" a zsirt... picit tartottam az edzoterem kozossegetol, de abszolute pozitiv iranyban csalodtam mindenkiben... azert mert torodik a testevel es megmozgatja meg nem lesz 1.0-as barom. Segitokesz, jo tarsasagot ismertem meg ott... talan ha megprobalnad te is megvaltozna a velemenyed.

Samott

  Maximálisan igazad van.

[Warton]

Szerintem ezen a gyúrásos dolgon túl kéne lendülni már.

[*Macika*]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 16:32

Jartal huzamosabb ideig edzoterembe? Az elso benyomas lehet hogy negativ, de ha megismered oket akkor valszeg gyorsan megvaltozna a velemenyed... ha latjak, hogy azert jarsz oda, hogy a 140-bol mondjuk 80-90-et csinalj, hidd el mindenben segitenenek. Eloitelet, ez a baj (mindket fel reszerol), de ez csak megismeressel valtoztathato meg... arra pedig neked kell eselyt adni, az edzoterem latogatassal.

Samott

Nem jártam.
De ahhoz, hogy egy autóról el tudjam dönteni, hogy jó-e, megbízható-e, ahhoz nem kell autószerelõnek tanuljak. Elég, ha vezetem azt az autót pár napig/hétig.
Ahhoz, hogy egy kenyérrõl el tudjam dönteni, hogy finom-e, nem kell péknek menjek. Elég, ha megkóstolom.
Ahhoz, hogy egy kigyúrt fickó jellemérõl el tudjam dönteni, hogy van-e érték számára a SAJÁT EGÓ-ján kívül, ahhoz nem kell lemenjek a gyúróterembe. Elég, ha beszélgetek vele pár percet.

[schonik21]

Idézet: Warton - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 17:11

Szerintem ezen a gyúrásos dolgon túl kéne lendülni már.

Szerintem is, mert ez a topic a ciki dolgokról szól és nem a kigyort emberekrõl. Annak meg van a maga helye: Kondizás, testépítés, testsúlynövelés, sport,és egyéb nyalánkságok

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 18:18

Nem jártam.
De ahhoz, hogy egy autóról el tudjam dönteni, hogy jó-e, megbízható-e, ahhoz nem kell autószerelõnek tanuljak. Elég, ha vezetem azt az autót pár napig/hétig.
Ahhoz, hogy egy kenyérrõl el tudjam dönteni, hogy finom-e, nem kell péknek menjek. Elég, ha megkóstolom.
Ahhoz, hogy egy kigyúrt fickó jellemérõl el tudjam dönteni, hogy van-e érték számára a SAJÁT EGÓ-ján kívül, ahhoz nem kell lemenjek a gyúróterembe. Elég, ha beszélgetek vele pár percet.

Persze és két gyúrós emberrel való beszélgetés bõven elég ahhoz, hogy mindenkit leócskázz aki kondizik. (Ráadásul 140 kilósan)

Muhaha no comment.

Szerkesztette: Mikeee 2005. 09. 26. 12:19 -kor

[Boba]

Egy utolso kondizosat... szerintem az ciki, ha valaki annyit nem ad magara, hogy nem figyel a testere. Gimibol tudom mekkora hurkak vannak, es ami idegesit, kozben meg eloadjak a menocsavot a szunetekben de amikor lekene futni 3 kilometernel tobbet, akkor osszeesnek. (10 ev versenyszeru uszas, 3 ev vizilabdazas... most csak naponta jarok nem edzesre uszni, es heti 2-3szor konditerembe... koca konditermes vagyok   de a karnak kell.) Azt is elismerem, hogy hiusagbol edzem (azon kivul, hogy tok szeretek uszni... egeszseges, es szeretem is.), mivel nem vagyok elegedett magammal. Jelenleg 185 centivel vagyok 90 kilo, es kevesnek erzem.

Masik ciki... csajjal eloszor ultem kocsiban, kb 2 perc vezetes utan 2esben hagytam a kocsit piros lampanal, en meg leugrottam a kuplungrol. Nagyon szepen lefulladtam en meg vorosodtem mint a diszno... (nem, meg en sem nottem ki a vorosodesbol ) Szerencsere a forgalmat nem tartottam fel (piros lampa), es a csaj sem vette fel kulonosebben... (Igaz, bekell ismerjem nem olyan regota vezetek... kb masfel, 2 eve csak.)

plussz a raadas: ciki (vagy inkabb divat???) depresszios, feketebe oltozott, vilagfajdalommal magukban jarkalo embernek lenni. Televan ilyen csajokkal a volt sulim... Reggelente szidjak a sminkelt plaza cicakat, majd Ok maguk kifestuk a szemuk, feher porral az arcuk, felveszik a fekete fatyol ruhakat, a depis zenekarok poloit, es szidnak pl engem, mer kepes vagyok egy Diesel Poloban megjelenni vagy hasonlo...

Szerkesztette: Boba 2005. 09. 26. 13:27 -kor

[leslie]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 15:04

A 'látási viszonyok' le vagyon definiálva a KRESZ-ben.
Az, hogy Te hogyan értelmezed, az a Te dolgod.

Nem kell száguldozni. Ha tartod az elõírt max. sebességet, akkor nagy valószínûséggel észre fogod venni a lyukakat az aszfalton. Tapasztalatból írom, mindig ki tudom kerülni õket. Természetesen kivéve, ha esõ van. Mert akkor reménytelen meglátni, oroszrulett jellegû a dolog, nem tudhatod, hogy a tócsa, amibe belemész, az 5 centi vagy 40 centi mély. De az ellen nincs lámpa, ami megvéd.

Szóval ez rossz indok.

Arról nem is beszélve, hogy FEL KÉNE FOGNI, hogy a közlekedés TÁRSASjáték. Vannak szembejövõk, akiket elvakíthatsz. Ezáltal veszélyezteted õket. Mi jogon teszed ezt?

Idézd be légyszíves, h mikor használhatom pontosan a ködlámpát. Én úgy tom, h látási viszonyoktól függõen. Ha úgy ítélem meg, h világos nappal, nyáron, déli 12 órakor kell a ködlámpa, akkor kell. Saját belátásomra van bízva...

Ha már itt vagyunk, megkérdem, h mi balesetveszélyes van abban, ha egy jól beállított lámpájú autóval közlekedek?
Lehet számolni, 2x55W tompított, mondjuk ugyanennyi a ködlámpa. Ugyanoda világít, tehát nem vakít.
Akkor most nézz körbe, h egy újabb kocsiban esetleg kapásból 110-es lámpák vannak, a tényleg vakító xenon izzókról ne is beszéljünk.
És akkor gondolj bele, hogy ha jobban látok (közben nem vakítok senkit), akkor nem a gödröket lesen gúvadó szemekkel, hanem esetleg jut idõm a környezetet is figyelni.

Akkor meg sem emlíem, h még 50-el sem tudok minden gödröt kikerülni, csak olyan úton, amit rutinból ismerek, mert arra járok minden nap.

A másik, h lehet, h kifizetik a tönkrement gumit/felnit. Sokra megyek vele. Ha olyan gumit már nem kapni, és párban kell cserélnem, akkor cserélhetem a másikat is. Ha esetleg olyan a felni, h javíthatatlan, akkor vehetek 4 újat. Plusz egy nagy gödörtöl kapott ütés deformálhatja a kasztnit is, ad a rugóknak, a felfüggesztésnek, gátlóknak... Sok kicsi sokra megy, és azt nem fizetik, h egy 10 éves kocsin futõmû javítás saccra 150e, mert kb. 30e egy használható gátló.

Ennyit errõl. Világítok, ahogy csak tudok, mert vigyázok másokra, magamra, és a kocsimra. Ha már a fõváros leszarja, h mi van velem. Mert ugye nekem mindent be kell tartanom, vigyázzba kell pisilnem, de jó utat, azt basznak adni...

Szerk.: Nem akarlak cikizni, de 140 kilósan nem savaznám azokat, akik próbálnak tenni az alakjuk érdekében vmit. Nem akarok személyeskedni, bocs, ha sértõ... Alapvetõen mindenki egoista, aki próbál csiszolni magán vmit. És attól még nem biztos, h a másikban csak a testet látja az ember. Egy teremben max 5% olyan van, akit írtál...

Szerkesztette: leslie 2005. 09. 26. 14:15 -kor

[Harlequin]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. szept. 26., hétfõ - 15:11

Idézd be légyszíves, h mikor használhatom pontosan a ködlámpát. Én úgy tom, h látási viszonyoktól függõen. Ha úgy ítélem meg, h világos nappal, nyáron, déli 12 órakor kell a ködlámpa, akkor kell. Saját belátásomra van bízva...

Ha már itt vagyunk, megkérdem, h mi balesetveszélyes van abban, ha egy jól beállított lámpájú autóval közlekedek?
Lehet számolni, 2x55W tompított, mondjuk ugyanennyi a ködlámpa. Ugyanoda világít, tehát nem vakít.
Akkor most nézz körbe, h egy újabb kocsiban esetleg kapásból 110-es lámpák vannak, a tényleg vakító xenon izzókról ne is beszéljünk.
És akkor gondolj bele, hogy ha jobban látok (közben nem vakítok senkit), akkor nem a gödröket lesen gúvadó szemekkel, hanem esetleg jut idõm a környezetet is figyelni.

Akkor meg sem emlíem, h még 50-el sem tudok minden gödröt kikerülni, csak olyan úton, amit rutinból ismerek, mert arra járok minden nap.

A másik, h lehet, h kifizetik a tönkrement gumit/felnit. Sokra megyek vele. Ha olyan gumit már nem kapni, és párban kell cserélnem, akkor cserélhetem a másikat is. Ha esetleg olyan a felni, h javíthatatlan, akkor vehetek 4 újat. Plusz egy nagy gödörtöl kapott ütés deformálhatja a kasztnit is, ad a rugóknak, a felfüggesztésnek, gátlóknak... Sok kicsi sokra megy, és azt nem fizetik, h egy 10 éves kocsin futõmû javítás saccra 150e, mert kb. 30e egy használható gátló.

Ennyit errõl. Világítok, ahogy csak tudok, mert vigyázok másokra, magamra, és a kocsimra. Ha már a fõváros leszarja, h mi van velem. Mert ugye nekem mindent be kell tartanom, vigyázzba kell pisilnem, de jó utat, azt basznak adni...

Szerk.: Nem akarlak cikizni, de 140 kilósan nem savaznám azokat, akik próbálnak tenni az alakjuk érdekében vmit. Nem akarok személyeskedni, bocs, ha sértõ... Alapvetõen mindenki egoista, aki próbál csiszolni magán vmit. És attól még nem biztos, h a másikban csak a testet látja az ember. Egy teremben max 5% olyan van, akit írtál...

[Indy]

Idézet

KRESZ 44. § (4) Tompított vagy távolsági fényszóró helyett vagy mellett ködfényszórót, továbbá hátsó helyzetjelzõ ködlámpát abban az esetben szabad használni, ha a látási viszonyok ezt indokolják.

Idézet

Azt, hogy az adott helyzetben a használat indokolt-e vagy sem, a helyszínen a rendõr ítéli meg, s õ dönt az intézkedés mibenlétérõl is: helyszíni bírságot szabhat ki (ennek maximuma 10.000,- Ft), vagy szabálysértési feljelentést tesz (az itt alkalmazható legmagasabb bírságtétel 30.000,- Ft).

Szerkesztette: Indy 2005. 09. 26. 14:27 -kor

[Zsul]

Olyan jó kis topic ez, ha szét -oljátok akkor árulkodni fogok...  Aztán jön a 2 hét pihi szerintem...