Súgó
A téma zárva.
Ha kell manuális állítás akkor a Canonok valamelyike, ha nem akkor a Nikon 7900 imho jó választás. Igaz ez utóbbi eléggé automata, sokat nem fogsz tudni rajta állítgatni...
Digitális fényképezőgépek IV.
#2166
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 610
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 08. 21:38
Kicsit OFF:
Egy másik fórumon valaki kérte a Fuji S9500 magyar leírását - bescannereltem 200 dpi-vel, ha valakinek kell, szívesen elküldöm! (30M jpeg)
Bocs az OFF-ért!
Egy másik fórumon valaki kérte a Fuji S9500 magyar leírását - bescannereltem 200 dpi-vel, ha valakinek kell, szívesen elküldöm! (30M jpeg)
Bocs az OFF-ért!
Szerkesztette: Polikarpov 2006. 03. 08. 21:38 -kor
flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.
#2167
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 604
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 00:24
Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 21:18
Digitális fényképezőgépet szeretnék venni, de teljesen kezdő vagyok a témában. Ezért kezdtem el olvasgatni a topicot, gondoltam felvilágosulok kicsit, de nem sokra jutottam. Muszáj hozzászólnom és a segítségeteket, tanácsotokat kérnem. 
Dpreview-n és edigital-on nézegettem a gépeket. A választék nagy, de sikerült szűkitenem a kört. Amikor elhatároztam a gépvásárlást, úgy terveztem, hogy 60 ezerből ki fog jönni. De valamiért a 60-80 ezer közötti gépek tetszenek. 
A lényeg, hobbi célra és általános használatra kéne. Család, haverok meg mindenféle fényképezésére. Később nem akarom fejleszteni, pénzem sincs rá, ezért a kompakt kategória bőven megfelel nekem. Viszont valami minőségi cuccot szeretnék, amivel szép képeket lehet készíteni minden helyzetben. További szempontok: min. 5 Mp felbontás, videó felvétel 640x480 felbontásban 25 vagy 30 fps-el.
Amiket eddig nézegettem: Ha tudtok jobbat a kategóriában, akkor ajánljatok mást.
Dpreview-n és edigital-on nézegettem a gépeket. A választék nagy, de sikerült szűkitenem a kört. Amikor elhatároztam a gépvásárlást, úgy terveztem, hogy 60 ezerből ki fog jönni. De valamiért a 60-80 ezer közötti gépek tetszenek. A lényeg, hobbi célra és általános használatra kéne. Család, haverok meg mindenféle fényképezésére. Később nem akarom fejleszteni, pénzem sincs rá, ezért a kompakt kategória bőven megfelel nekem. Viszont valami minőségi cuccot szeretnék, amivel szép képeket lehet készíteni minden helyzetben. További szempontok: min. 5 Mp felbontás, videó felvétel 640x480 felbontásban 25 vagy 30 fps-el.Amiket eddig nézegettem:
- Nikon Coolpix 7900
- Nikon Coolpix L101
- Canon PowerShot A530 / A540
- Canon PowerShot A610 / A620
Ha tudtok jobbat a kategóriában, akkor ajánljatok mást.Én A620-at vettem, nem kis (1 év) keresgetés, vacillálás után.
Eddig csak jókat tudok mondani róla, ha gondolod majd részletesen beszámolok
A szatyor nem táska.
#2168
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 33.070
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 00:34
Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 20:18
Viszont valami minőségi cuccot szeretnék, amivel szép képeket lehet készíteni minden helyzetben. További szempontok: min. 5 Mp felbontás, videó felvétel 640x480 felbontásban 25 vagy 30 fps-el.
miért?
Szerkesztette: qnadam 2006. 03. 09. 00:35 -kor
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#2170
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 6.493
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 08:46
Idézet: qnadam - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 0:34
miért?
Egyik haveromnak 5 Mpixeles gépe van. Egész jó képeket készít vele, amikkel meg vagyok elégedve, ezért döntöttem úgy, hogy ennél lejjebb nem adom...
Hogyan kérdezzünk okosan...
They come, they fight, they destroy, they corrupt. It always ends the same.
They come, they fight, they destroy, they corrupt. It always ends the same.
#2171
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 488
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 08:46
Piszokul érdekes ez a fórum értesítő rendszer...
Jön az üzenet, hogy a korábbi irásomra válasz érkezett. Végignézem az utolsó három oldalt, sehol se találom a korábbi irásomat se, nemhogy a rá adott választ. Piszokul érdekes.
Jön az üzenet, hogy a korábbi irásomra válasz érkezett. Végignézem az utolsó három oldalt, sehol se találom a korábbi irásomat se, nemhogy a rá adott választ. Piszokul érdekes.
Kun Pál
Időnként nem árt tíznél tovább számolni - ezért nem célszerű zoknit hordani.
Időnként nem árt tíznél tovább számolni - ezért nem célszerű zoknit hordani.
#2172
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 6.493
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 09:02
Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 20:59
Ha kell manuális állítás akkor a Canonok valamelyike, ha nem akkor a Nikon 7900 imho jó választás. Igaz ez utóbbi eléggé automata, sokat nem fogsz tudni rajta állítgatni...
Mivel teljesen
vagyok, nem tudom, melyik lenne jó nekem. Milyen beállításokról van szó? :confused:
Hogyan kérdezzünk okosan...
They come, they fight, they destroy, they corrupt. It always ends the same.
They come, they fight, they destroy, they corrupt. It always ends the same.
#2173
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 6.493
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 09:06
Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 0:24
Eddig csak jókat tudok mondani róla, ha gondolod majd részletesen beszámolok
Az jó lenne.
Hogyan kérdezzünk okosan...
They come, they fight, they destroy, they corrupt. It always ends the same.
They come, they fight, they destroy, they corrupt. It always ends the same.
#2174 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 03. 09. 09:18
Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 9:46
Egyik haveromnak 5 Mpixeles gépe van. Egész jó képeket készít vele, amikkel meg vagyok elégedve, ezért döntöttem úgy, hogy ennél lejjebb nem adom...
De az 5 Mp-en kívül még elég sok dologtól függ a kép látszólagos jósága. Nekem van 5 és 4 megás gépem és ugyanarról a témáról csinálnák képet, a 4 megást találnád jobbnak. Persze van olyan téma ahol az 5-ös képe lesz jobb. Az A 620-as biztos jó lesz neked, de a neten utána nézhetsz bizonyos fotózási alapismereteknek mert a válaszadók egy egész fotóskönyvet nem tudnak a részedre írni. Az állítási lehetőségek meg azért jók mert sok esetben az automatika nem tudja kitalálni hogy a képen mit tartasz lényegesnek és ha előrehaladsz az ismeretekben felmerül az igény hogy bizonyos opciókat magad állíts be.
Szerkesztette: ottokar 2006. 03. 09. 09:26 -kor
#2175
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 29.476
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 10:01
Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 8:46
Egyik haveromnak 5 Mpixeles gépe van. Egész jó képeket készít vele, amikkel meg vagyok elégedve, ezért döntöttem úgy, hogy ennél lejjebb nem adom...
Ez olyan, mintha számítógépet úgy választanál, hogy egy gigabájt memória legyen benne. A többi rész lényegtelen, egy haverodnál láttál egy kompjútert egy gigabájt memóriával, annál lejjebb nem adod. Az, hogy a fényképezőgép hány megapixeles, az csak azt mondja meg neked, hogy mekkora képeket csinál, a kép minőségére nézve egyáltalán nem irányadó ez az adat.
Nekem Canon PowerShot A520-as van, ami négy megapixeles, a három megapixeles A510-nek mégis sokkal szebb a képe. Mivel ugyanakkora érzékelőfelületre rázsúfoltak plusz egymillió pixelt, sötétben a kép zajos lesz, meg a kontrasztosabb helyeken lila derengés jön elő.
Ha képernyőn akarod nézegetni a fotókat, meg 10×15-ös méretben nyomtatni vagy előhívatni, fölösleges 5 megapixeles gépet venned, egy három-négy megapixeles gépet sokkal jobb minőségű alkatrészekkel kevesebbért megkapsz. (A kedveseméknek 3 megapixeles gépe van (HP 735), olyan 10×15-ös nyomatokat lehet vele csinálni, hogy ihaj.)
Szerkesztette: debaj 2006. 03. 09. 10:03 -kor
#2176
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 417
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 10:12
Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 11:01
Ez olyan, mintha számítógépet úgy választanál, hogy egy gigabájt memória legyen benne. A többi rész lényegtelen, egy haverodnál láttál egy kompjútert egy gigabájt memóriával, annál lejjebb nem adod. Az, hogy a fényképezőgép hány megapixeles, az csak azt mondja meg neked, hogy mekkora képeket csinál, a kép minőségére nézve egyáltalán nem irányadó ez az adat.
Nekem Canon PowerShot A520-as van, ami négy megapixeles, a három megapixeles A510-nek mégis sokkal szebb a képe. Mivel ugyanakkora érzékelőfelületre rázsúfoltak plusz egymillió pixelt, sötétben a kép zajos lesz, meg a kontrasztosabb helyeken lila derengés jön elő.
Ha képernyőn akarod nézegetni a fotókat, meg 10×15-ös méretben nyomtatni vagy előhívatni, fölösleges 5 megapixeles gépet venned, egy három-négy megapixeles gépet sokkal jobb minőségű alkatrészekkel kevesebbért megkapsz. (A kedveseméknek 3 megapixeles gépe van (HP 735), olyan 10×15-ös nyomatokat lehet vele csinálni, hogy ihaj.)
Nekem Canon PowerShot A520-as van, ami négy megapixeles, a három megapixeles A510-nek mégis sokkal szebb a képe. Mivel ugyanakkora érzékelőfelületre rázsúfoltak plusz egymillió pixelt, sötétben a kép zajos lesz, meg a kontrasztosabb helyeken lila derengés jön elő.
Ha képernyőn akarod nézegetni a fotókat, meg 10×15-ös méretben nyomtatni vagy előhívatni, fölösleges 5 megapixeles gépet venned, egy három-négy megapixeles gépet sokkal jobb minőségű alkatrészekkel kevesebbért megkapsz. (A kedveseméknek 3 megapixeles gépe van (HP 735), olyan 10×15-ös nyomatokat lehet vele csinálni, hogy ihaj.)
Ezt én is meg tudom erősíteni. Nekem egy A70-es van (3 M pixel) és a normál képekhez, sőt a képernyőre is tökéletesen elég. 15*20-as képből már többet is hivattam elő és mind jó lett, de van A4-es is ami egész frankó. Persze A4-hez már van hogy kevés a 3 M pixel, de az alatt alég ennyi is.
#2177 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 03. 09. 11:14
"meg a kontrasztosabb helyeken lila derengés jön elő."
Mondhatta volna szebben kis lovag. Kromatikus aberráció (színi eltérés) így ni, hallja csak.
És ez az optika tulajdonsága a Canonokra jellemző.
Mondhatta volna szebben kis lovag. Kromatikus aberráció (színi eltérés) így ni, hallja csak.
És ez az optika tulajdonsága a Canonokra jellemző.
Szerkesztette: ottokar 2006. 03. 09. 11:26 -kor
#2178
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 604
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 11:18
A Nikon 7900-nak 38 mm a kezdője, ami miatt rögtön kilőném.. tele állásban 4,9 a fényereje. Minimális záridő 4 mp, max 1/2000. Ezek nem a legjobb specifikációk..
A dprev felhasználó se dícsérik annyira.
Viszont könnyebb mint az A620.. És lehet kisebb is.
Minden gépnek van "Auto" állás, amiben nem kell (és nem is igazán lehet) állítgatni semmit, a gép mindent magának "csinál".
Szóval összességében a Canon sztem (elfogulság nélkül) jobb, de ha a nikon jobban tetszik, akkor válaszd azt.
Annyira sok külömbség -a te szempontodból- végülis nincs... Talán ha később kicsit komolyabban akarsz foglalkozni a fotózással.
A dprev felhasználó se dícsérik annyira.
Viszont könnyebb mint az A620..
És lehet kisebb is.Minden gépnek van "Auto" állás, amiben nem kell (és nem is igazán lehet) állítgatni semmit, a gép mindent magának "csinál".
Szóval összességében a Canon sztem (elfogulság nélkül) jobb, de ha a nikon jobban tetszik, akkor válaszd azt.
Annyira sok külömbség -a te szempontodból- végülis nincs... Talán ha később kicsit komolyabban akarsz foglalkozni a fotózással.
A szatyor nem táska.
#2179
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 604
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 11:19
Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 12:14
"meg a kontrasztosabb helyeken lila derengés jön elő."
Mondhatta volna szebben kis lovag. Kromatikus aberráció (színi eltérés) így ni, hallja csak.
Mondhatta volna szebben kis lovag. Kromatikus aberráció (színi eltérés) így ni, hallja csak.
Színi torzításnak is hívják, ez talán emberibb megfogalmazás
A szatyor nem táska.
#2180
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 29.476
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 11:56
Nagy lovag!
A kolléga ebből nem fogja megérteni, miről beszélek. Ugyanis ő most szeretne gépet vásárolni, nem profi fényképezőgép-szakértő. Nem Önnek írtam a hozzászólásom, hanem neki.
A kolléga ebből nem fogja megérteni, miről beszélek. Ugyanis ő most szeretne gépet vásárolni, nem profi fényképezőgép-szakértő. Nem Önnek írtam a hozzászólásom, hanem neki.
#2181
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.700
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 12:02
Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 21:18
Digitális fényképezőgépet szeretnék venni, de teljesen kezdő vagyok a témában. Ezért kezdtem el olvasgatni a topicot, gondoltam felvilágosulok kicsit, de nem sokra jutottam. Muszáj hozzászólnom és a segítségeteket, tanácsotokat kérnem. Dpreview-n és edigital-on nézegettem a gépeket. A választék nagy, de sikerült szűkitenem a kört. Amikor elhatároztam a gépvásárlást, úgy terveztem, hogy 60 ezerből ki fog jönni. De valamiért a 60-80 ezer közötti gépek tetszenek. A lényeg, hobbi célra és általános használatra kéne. Család, haverok meg mindenféle fényképezésére. Később nem akarom fejleszteni, pénzem sincs rá, ezért a kompakt kategória bőven megfelel nekem. Viszont valami minőségi cuccot szeretnék, amivel szép képeket lehet készíteni minden helyzetben. További szempontok: min. 5 Mp felbontás, videó felvétel 640x480 felbontásban 25 vagy 30 fps-el.
Amiket eddig nézegettem: Ha tudtok jobbat a kategóriában, akkor ajánljatok mást.
Dpreview-n és edigital-on nézegettem a gépeket. A választék nagy, de sikerült szűkitenem a kört. Amikor elhatároztam a gépvásárlást, úgy terveztem, hogy 60 ezerből ki fog jönni. De valamiért a 60-80 ezer közötti gépek tetszenek. A lényeg, hobbi célra és általános használatra kéne. Család, haverok meg mindenféle fényképezésére. Később nem akarom fejleszteni, pénzem sincs rá, ezért a kompakt kategória bőven megfelel nekem. Viszont valami minőségi cuccot szeretnék, amivel szép képeket lehet készíteni minden helyzetben. További szempontok: min. 5 Mp felbontás, videó felvétel 640x480 felbontásban 25 vagy 30 fps-el.Amiket eddig nézegettem:
- Nikon Coolpix 7900
- Nikon Coolpix L101
- Canon PowerShot A530 / A540
- Canon PowerShot A610 / A620
Ha tudtok jobbat a kategóriában, akkor ajánljatok mást.Panasonic DMC-LZ3
Nincs ugyan manuális módja, viszont 6× optikai zoom, képstabilizátor, fun...
Olympus SP-500 UZ
Video csak 320×240, de full manuál és 10× optikai zoom
Esetleg:
Sony DSC-W17
Carl Zeiss optika, 640×480, manuáli módok 7,2 megz!!!
Ezeket is érdemes megnézni.
processzort tervezni gyartani nem kulonosebben nehez, csak tapasztalat es penz kell hozza, a tudas fonn van a neten - vers
Én mágussá, ezzel a köznapi értelemben véve polihisztorrá váltam. - Gyula2222
...a végtelen felénél túl helyezkednek el... - flashdesignor
...jönnek a további tovább konkretizálások egészen addig, h egy egy adott esetben pontosan mik és hogyan vannak. - Gyula2222
Én mágussá, ezzel a köznapi értelemben véve polihisztorrá váltam. - Gyula2222
...a végtelen felénél túl helyezkednek el... - flashdesignor
...jönnek a további tovább konkretizálások egészen addig, h egy egy adott esetben pontosan mik és hogyan vannak. - Gyula2222
#2182 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 03. 09. 12:58
Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 12:56
Nagy lovag!
A kolléga ebből nem fogja megérteni, miről beszélek. Ugyanis ő most szeretne gépet vásárolni, nem profi fényképezőgép-szakértő. Nem Önnek írtam a hozzászólásom, hanem neki.
A kolléga ebből nem fogja megérteni, miről beszélek. Ugyanis ő most szeretne gépet vásárolni, nem profi fényképezőgép-szakértő. Nem Önnek írtam a hozzászólásom, hanem neki.
Ha egy kezdő fotós kezdőknek szóló könyvet vesz a kezébe ott is mindjárt a szakkifejezéseket találja. A magyar nyelv fotós kifejezései nagyon jók,és pontosan kifejezik a tényleges fogalmat, felesleges pót kifejezéseket használni mert abból csak keveredés lesz mint ahogy sokszor össze is kevernek fogalmakat. Széles látószögről beszélnek, pedig az nagy látószög. Az egyik fotós áruház adatlapjain valós képet mutató keresőnek írják az átnézeti optikai keresőt rendre.Ha egy kezdő azt írja hogy neki 10 megapixel felbontás kell de a képminőség nem számít akkor ki kell igazítani hogy a rossz minőség estleges optikai vagy expozicíós hiba miatt elveszik a nagy megapixel legtöbb előnye.Le is írtam hogy a topik inkább a hibák kiigazítására való mint hogy fotós könyvet írjunk az oldalakra.
#2183
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 29.476
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 03. 09. 13:28
Nem tudom, hogy miért kell belekötni abba, hogy egy, a témához nem konyító embernek nem a szakkifejezéseket tolom. A kezdő fotósoknak szóló könyv a szakkifejezéseket rögtön konyhanyelvre fordítja, a magyar nyelv fotós kifejezései valóban jók, ha érted, mi áll mögöttük, el tudod képzelni a jelentésüket.
A "lila derengés"-ből szerintem jobban el tudja képzelni a kolléga a hiba természetét, mint a közérthető "kromatikus aberráció"-ból, nem beszélve a roppant informatív "színi eltérés"-ről. Mutasd meg, hogy ebben az esetben hol kevertem össze egymástól eltérő fogalmakat
A "lila derengés"-ből szerintem jobban el tudja képzelni a kolléga a hiba természetét, mint a közérthető "kromatikus aberráció"-ból, nem beszélve a roppant informatív "színi eltérés"-ről. Mutasd meg, hogy ebben az esetben hol kevertem össze egymástól eltérő fogalmakat
#2184 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 03. 09. 13:59
Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 14:28
Nem tudom, hogy miért kell belekötni abba, hogy egy, a témához nem konyító embernek nem a szakkifejezéseket tolom. A kezdő fotósoknak szóló könyv a szakkifejezéseket rögtön konyhanyelvre fordítja, a magyar nyelv fotós kifejezései valóban jók, ha érted, mi áll mögöttük, el tudod képzelni a jelentésüket.
A "lila derengés"-ből szerintem jobban el tudja képzelni a kolléga a hiba természetét, mint a közérthető "kromatikus aberráció"-ból, nem beszélve a roppant informatív "színi eltérés"-ről. Mutasd meg, hogy ebben az esetben hol kevertem össze egymástól eltérő fogalmakat
A "lila derengés"-ből szerintem jobban el tudja képzelni a kolléga a hiba természetét, mint a közérthető "kromatikus aberráció"-ból, nem beszélve a roppant informatív "színi eltérés"-ről. Mutasd meg, hogy ebben az esetben hol kevertem össze egymástól eltérő fogalmakat
A színi eltérés és a kromatikus aberráció ugyanaz csak az egyik latinul, CA-nak is hívják (chromaticus aberratio)
