Digitális fényképezõgépek IV.

#781 t.imi

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.529
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 24. 10:19

Kellemes Ünnepeket mindenkinek :birthday2:

Lenne egy lúzer kérdésem, mint tök kezdõ: Fuji s3000, 3M képek létezik hogy csak 820-850 Kb méretûek? :think:

Mama gépével, szintém 3Mp-s egy kép 1500-1800Kb.

Menüben beállítva a 3m, más lehetõség high,medium,,stb..nincs
THX! :respect:

Csak szõrmentén :) Nekem van mobilszámom és NEKED?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#782 macy

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 166
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 24. 11:54

Idézet: t.imi - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 11:19

Kellemes Ünnepeket mindenkinek :birthday2:

Lenne egy lúzer kérdésem, mint tök kezdõ: Fuji s3000, 3M képek létezik hogy csak 820-850 Kb méretûek? :think:

Mama gépével, szintém 3Mp-s egy kép 1500-1800Kb.

Menüben beállítva a 3m, más lehetõség high,medium,,stb..nincs
THX! :respect:

A táblázat szerint van :think:

Felbontás/tömörítés Fine Normal Video

2480 x 1536 12 26 -
1600 x 1200 - 39 -
1280 x 960 - 49 -
640 x 480 - 122 -
320 x 240 - - 94mp*
160 x 120 - - 5.0 perc

http://www.digitcam..../fuji/s3000.htm

-Gigabyte GA-MA56S-S3 * AMD 64 X2 6000+ * Kingmax 2x2GB DDR2 * Sapphire HD 2600XT 512MB * Audigy2 ZS * Creativ Inspire T5400-

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#783 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 24. 11:55

Idézet: t.imi - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 11:19

Kellemes Ünnepeket mindenkinek :birthday2:

Lenne egy lúzer kérdésem, mint tök kezdõ: Fuji s3000, 3M képek létezik hogy csak 820-850 Kb méretûek? :think:

Mama gépével, szintém 3Mp-s egy kép 1500-1800Kb.

Menüben beállítva a 3m, más lehetõség high,medium,,stb..nincs
THX! :respect:

http://index.hu/tech...t_mc?formid=459

A lapon látható hogy a gépet két tömörítési fokra lehet beállítani. A kisebb tömörítési foknak ( Fine) nagyobb a terjedelme mint a nagyobb tömörítésnek (Normal). Azonkívûl az se mindegy hogy a kép mennyi részletbõl áll. A nagyobb részletességû kép, nagyobb képfájlt eredményez.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#784 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 24. 12:57

Idézet: macy - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 12:54

A táblázat szerint van :think:

Felbontás/tömörítés Fine Normal Video

2480 x 1536    12 26 -
1600 x 1200 -    39 -
1280 x 960 -    49 -
640 x 480 - 122    -
320 x 240 - - 94mp*
160 x 120 - - 5.0 perc

http://www.digitcam..../fuji/s3000.htm

"640 x 480, 1280 x 960, 1600 x 1200, 2048 x 1536"

Az S3000-es Fujinak maximális pixelszáma 2048 x 1536.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#785 macy

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 166
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 24. 13:27

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 13:57

"640 x 480, 1280 x 960, 1600 x 1200, 2048 x 1536"

Az S3000-es Fujinak maximális pixelszáma 2048 x 1536.

Nekem is gyanús volt, de csak kimásoltam a weblapról.

Most néztem, fölötte helyesen van feltüntetve a felbontás.

Szerkesztette: macy 2005. 12. 24. 13:28 -kor

-Gigabyte GA-MA56S-S3 * AMD 64 X2 6000+ * Kingmax 2x2GB DDR2 * Sapphire HD 2600XT 512MB * Audigy2 ZS * Creativ Inspire T5400-

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#786 macy

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 166
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 24. 13:58

Idézet: alexha - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 1:27

Ez olyan rossz kép egy kompaktól? Ezt is a Kodak P850 csinálta.

forrás: http://www.dpreview....akp850_samples/
:think:

Nem is a közeli képekkel van bajom hanem a távoliakkal. Tényleg életlenek. Bocsánat, "lágyak"

Meg a zajjal. ISO 100 fölött gáz. A vaku meg full töltött állapotban is vacakol néha. Nem akar feltölteni az istennek sem csak ha már ellõttem pár képet. A lassú fókusz nem zavar, nem vagyok én versenyló

Ez tetszik. Freddy Kruger

Szerkesztette: macy 2005. 12. 24. 14:13 -kor

-Gigabyte GA-MA56S-S3 * AMD 64 X2 6000+ * Kingmax 2x2GB DDR2 * Sapphire HD 2600XT 512MB * Audigy2 ZS * Creativ Inspire T5400-

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#787 Polikarpov

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 610
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 24. 14:13

Azért a forrást illene megjelölni... Még valaki azt hiszi, hogy Te készítetted! (Meg felesleges is a Te tárhelyed fogyasztani, mikor a dpreview.com -on ott az eredeti...)

Szerkesztette: Polikarpov 2005. 12. 24. 14:14 -kor

flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nõvel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#788 macy

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 166
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 24. 14:18

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 15:13

Azért a forrást illene megjelölni... Még valaki azt hiszi, hogy Te készítetted! (Meg felesleges is a Te tárhelyed fogyasztani, mikor a dpreview.com -on ott az eredeti...)

Igaz nem nagyon látszik a jobb alsó sarok.
Tehát forrás: http://www.dpreview....akp850_samples/
:think:

-Gigabyte GA-MA56S-S3 * AMD 64 X2 6000+ * Kingmax 2x2GB DDR2 * Sapphire HD 2600XT 512MB * Audigy2 ZS * Creativ Inspire T5400-

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#789 t.imi

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.529
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 24. 19:13

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 10:55

Ezt az oldalt még nem láttam köszi!
Ezt nem értem, mivel egy kép akkor 1.33 mega ha jól számolom, nálam meg 850Kb ha megtolulok akkor is. Nincs fine vagy normal mód benne, csak 3Mp,2Mp,1Mp,0.3Mp
Pont a kettõ közé rakja a képméretet.
256Xd karira kiír asszem 309 képet, az 0.828Kb/kép.
Makó, szoba, tájkép, mind ekkora méretû. :confused:
Firmware hiba lenne vagy máshol lehet beállítani? Iszonyatosan nem értek hozzá :cool:

Csak szõrmentén :) Nekem van mobilszámom és NEKED?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#790 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 12. 24. 19:20

Idézet: t.imi - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 20:13

Pedig annak benne kellene lennie a menüben, hogy hogyan tûnt el nem tudom. Hiába használod a 3Mp-t ha a tömörítés nagyobb mert a tömötítés adatvesztéssel jár ami a kép minõségén is meglátszik.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#791 t.imi

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.529
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 24. 19:36

Pedig nincs egy hû de komplikált menüje szegénynek

Most néztem egy oldalt, ott is ekkora képek vannak feltöltve. Lehet hogy a magyar oldal hibázott nem tom :think:

Csak szõrmentén :) Nekem van mobilszámom és NEKED?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#792 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 24. 20:01

Idézet: t.imi - Dátum: 2005. dec. 24., szombat - 19:13

Ezt nem értem, mivel egy kép akkor 1.33 mega ha jól számolom, nálam meg 850Kb ha megtolulok akkor is. Nincs fine vagy normal mód benne, csak 3Mp,2Mp,1Mp,0.3Mp
Pont a kettõ közé rakja a képméretet.
256Xd karira kiír asszem 309 képet, az 0.828Kb/kép.
Makó, szoba, tájkép, mind ekkora méretû

Makó jó - de pl Szegeden próbáltad már?

mindenesetre ha már a gyári brossúra szerint is kb 850k egy kép mérete, és nem említ tömörítés-állítási lehetõséget, akkor nyilván az stimmel, nem egy árjegyzékben könnyen elírható rövid ismertetõ

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#793 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 25. 00:52

két mai példa, miért tudnék egyelõre nagyon nehezen átállni DSLR-re:
Kép

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Kép

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
nem szeretem uis a közvetlenül kamerába nézõ fölvételeket, és most a kihajtható kijelzõvel ez nagyon egyszerûen elkerülhetõ. Élõképet pedig muszáj folyamatosan látni, hiszen örökmozgókról van szó, akik csak rövid pillanatokig vannak egy helyen.
Csakhát a beltérben vacak fókusz, és persze a zaj... ronda dilemma. Nagyon bízom a Sony R1-ben: ha elfogadható a beltéri fókuszálása, akkor valszeg arra váltok

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#794 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 25. 08:05

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. dec. 25., vasárnap - 1:52

nem szeretem uis a közvetlenül kamerába nézõ fölvételeket, és most a kihajtható kijelzõvel ez nagyon egyszerûen elkerülhetõ.

Én villogok az SB-800-zal is folyamatosan, de már megszokta mindenki a családban és senki nem figyel rám...

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#795 Polikarpov

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 610
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 25. 08:05

Fekete Karácsony...

Kép

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Mennyivel szebb lenne hóval borítottan!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#796 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 25. 08:28

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 25., vasárnap - 8:05

Én villogok az SB-800-zal is folyamatosan, de már megszokta mindenki a családban és senki nem figyel rám...

félreérted: az rendben van, ha figyel rám - ám ne közvetlenül a lencsébe! most ez azért nem gond, mert a kihajtott kijelzõ miatt nem a kamera mögött vagyok, hanem fölötte/mellette

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#797 Krinyo

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.253
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 25. 08:57

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2005. dec. 25., vasárnap - 8:05

Mennyivel szebb lenne hóval borítottan!

Az orszag eszakkeleti reszenek nagy mazlija van.

72792 óra, 6649 anyag, 11 376 878 karakter (6772 A4-es oldal) = az én HWSW-m

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#798 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 25. 09:06

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. dec. 25., vasárnap - 9:28

félreérted: az rendben van, ha figyel rám - ám ne közvetlenül a lencsébe! most ez azért nem gond, mert a kihajtott kijelzõ miatt nem a kamera mögött vagyok, hanem fölötte/mellette

Te értetted félre

Észre sem veszik, hogy ott vagyok és csinálják azt amit máskor, nem néznek a lencsébe. Igaz ehhez általában az is kell, hogy mások is legyenek a helyszínen, bár tegnap unokaöcsémet fotózgattam szinte szembõl, miközben a Tommy&Jerry-t nézte és rám se bagózott.

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#799 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 25. 10:46

az igaz, TV-nézés valóban megkönnyíti, hiszen olyan, mintha lenne egy segítõ, aki fölhívja magára a figyelmet

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#800 Polikarpov

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 610
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 12. 25. 10:54

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. dec. 25., vasárnap - 11:46

az igaz, TV-nézés valóban megkönnyíti, hiszen olyan, mintha lenne egy segítõ, aki fölhívja magára a figyelmet

Végülis egy a lényeg: valami/valaki annyira lekösse a gyerek figyelmét, hogy ne a kamerára/fotósra figyeljen. Ebbõl a szempontból az egy év alatti korosztály ideális - az õ figyelmüket a legkönnyebb elterelni.