Canon DSLR topik II.
#311
Elküldve: 2005. 10. 26. 17:40
#312
Elküldve: 2005. 10. 26. 17:59
Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 18:40
Pl: http://index.hu/tech...tamron_17-35/!1
#313
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:00
Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 18:40
Tamron 28-75 f/2.8 L hehe... ennél nem találsz jobbat. Nagy fényerö és jóval olcsóbb mint a hasonló tudásu Canon obik még f/4-en is.
#314
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:12
Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:00
Csak kár, hogy a fókusztávolsága miatt nem igazán alkalmas szerintem ilyesmire. Bulikban nem elég a 28mm*1.6...
#316
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:19
Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:12
Én a Tokina 28-70/2.6-2.8-ra szavazok, nekem az van. Igaz van egy Tamron 28-75/2.8 is. Viszont az a gond hogy a 12-24 még nem, a 28-70 pedig már nem alkalmas bulifotozasra (legalábbis nem igazán, mondjuk a 12-24 az a felso végénél okés lehet, sose probáltam még...
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#317
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:20
Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:12
hát igen, a mostani kitobi 18as része nagyon értékes tud lenni nagy tömegben szűk helyen fotózásnál és csoportképnél. szóval valami hasonló kellene csak jóval jobb minőségbe (gyorsabb fókusz, jobb fényerő, élesebb kép)
a 17-35ösnek meg a felső értéke kevés kicsit
Wizard te mit ajánlasz mint legjobban jártas ebben a témakörben?
#318
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:21
Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:00
Az nem L-es obi
És muanyag az egész akkor már inkább bármelyik Tokina hasonló fajta (van vagy 5 egyebkent)
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#319
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:23
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#320
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:23
Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:12
Igen, az a 28mm nekem is soknak tűnik, bár bulifotó tapasztalatom nem lévén akár jó is lehet.
Itt egy rövidke teszt: http://www.photo.net...5_Di/page2.html
Sigma 18-50/2.8 DC is jó lehet még: http://www.jasonlivi...m/sigma-review/
#321
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:25
"Az élességállítás ugyan lehetne gyorsabb is, de egy hagyományos motortól nem lehet azt elvárni, mint a legmodernebb Canon gyűrűs UltraSonic motortól."
a sigma 17-35 az sebességre milyen?
#322
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:27
Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:25
"Az élességállítás ugyan lehetne gyorsabb is, de egy hagyományos motortól nem lehet azt elvárni, mint a legmodernebb Canon gyűrűs UltraSonic motortól."
a sigma 17-35 az sebességre milyen?
Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Van némi remény...
#323
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:36
Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:27
Sigma 18-50-t is lassúnak és pontatlannak mondják, pedig tartományban az lenne a legjobb
kevés jó obi van ebben az átfogásban ahogy látom
a 17-35 HSM-nek nincs valami megfelelője 18-50es tartományban?
#324
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:36
Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:25
"Az élességállítás ugyan lehetne gyorsabb is, de egy hagyományos motortól nem lehet azt elvárni, mint a legmodernebb Canon gyűrűs UltraSonic motortól."
a sigma 17-35 az sebességre milyen?
Szerinted miert olyan kurva draga egy USM -es Canon?
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#325
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:37
Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:20
én sznob canonos vagyok, szóval L
#326
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:43
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:37
és koncertek fotózásánál mikor közelihez 70mm körüli kellene akkor mit szoktál használni? a 28-135öt?
#327
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:46
#328
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:51
Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:21
És muanyag az egész akkor már inkább bármelyik Tokina hasonló fajta (van vagy 5 egyebkent)
Műanyag vagy te...
#329
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:57
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:46
és a 28-135 a 3.5ös fényerővel elég szokott lenni?
#330
Elküldve: 2005. 10. 26. 18:58
Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:51
Te meg egy szuletett optikai csalódás
[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]

Súgó
A téma zárva.










