[A.J. Crowley]

Kedves Mindenki!
Szerintem tök fölösleges ez az álszenteskedés, hogy szegény-szegény cicusok. Senki nem örül neki, amikor végigtrappol a kocsiján (én sem, pedig csak 1.5 millás az autó). És ilyenkor az ember sok mindent mond. Például hogy felgyújtja. Minek kell ezt 100%-ra venni? Én is mondtam, hogy kivágom a szomszéd macskáját az emeletrõl, ha még egyszer a lábtörlõnkre vizel. Vagy seggbelövöm azt, aki a bérházban 2 nagytesû kutyát tart, és még azt sem tanítja meg nekik, hogy nem ugatunk eszeveszetten, ha mozgást észlelünk a lépcsõházban? Fõleg nem este fél 11-kor?
Vagy akkor fordítsuk meg. Miért vannak szabadon engedve a macskák? Miért nem lehet figyelni rájuk? Miért én szagoljam a macskapisit reggel az ajtómban? Szóval az érem kétoldalú.

Szerkesztette: A.J. Crowley 2007. 01. 03. 10:42 -kor

[Harlequin]

Idézet: bean - Dátum: 2007. jan. 2., kedd - 23:26

És a kutyásokhoz mit szóljunk, akik szájkosár, sõt még rosszabb esetben póráz nélkül viszik ki az utcára a kutyájukat? Nem érdekel, hogy nem harap, az én adómból is van az utca, és félek a kutyáktól, pont. Horrible dictu, még össze is szarja a blöki a járdát, ami nemcsak undorító hanem az esetleges férgek a kisgyerekekre irtózatósan veszélyesek.

Kedves Bean!

A mi kerületünkben az ebrdenlet szerint, szájkosár nem szükséges a kutyasétáltatáshoz. A kutyapiszok problémát pedig úgy oldották meg, hogy vannak kihelyezett kutyakaki tárolók aminek a oldalán van zacsi. Ergó én úgy gondolom mindent megtettem a kultúrált kutyatartás érdekében, ellenben a petárdázás törvénytelen és életveszélyes.

UI: A gyereket meg kéne tanítani, hogy ne vegyen minden sz@rt a szájába.

[PPeter]

A férget be lehet hurcolni cipõtalpon is  (ezer más dologgal együtt) , ennyire ne legyünk már szakértõk, fõleg nem ilyen stílusban!

Ha valaki - szerinted - ostoba baromságot ír be nyílt levélként, tekintsd úgy, hogy csak a saját szellemi nívóját reklámozza, nem kell rögtön ugrani rá.

Nekem is piszkálta a csõröm a macskás levél, de mit lehet tenni? Semmit. Azon kívül, hogy reménykedem benne, hogy a fogékonyabb fiatal fórumozók közül nem támad kedve valakinek kipróbálni a macskagyújtogatást. Attól még hogy valaki beír ilyesmit, egyáltalán nem biztos, hogy meg is tenné. Remélem, hogy nem teszi meg.

Seprûnyelet törtem már ketté valakin, mert a szemem láttára rugdosott egy macskát és ugyanígy megtenném, ha valaki egy kutyát, vagy bármilyen álatot kínozna a jelenlétemben. Aki képes egy ilyen helyzetbõl rápörögni a kutya-macska ellentétre, az ne tartsa magát állatbarátnak. Normális lakóközösségben nem jelenthet gondot a házba szokott cicák rendben tartása, ugyanígy nem kellene gondot jelentsen a kutyapiszok sem, ha mindenki feltakarítana a saját ebe után. Minden rajtunk, embereken múlik. Társasházakban, nagy épületekben 10-20 lakónak fejenként pár száz forintot jelentene éves szinten a házba szokott cicák ivartalanítása, oltása, vannak normális megoldások a kóbor macskák elszoktatására is, ha már bejárnak az udvarba, lépcsõházba. Ha valaki nagymenõ és egy macskával vagy kutyával keménykedik, az másszon be az oroszlánhoz vagy a medvéhez pofozkodni :Ð, de egy hiúz vagy erdei vadmacska is jó edzõpartner.

Jöjjenek a nyílt levelek, állatkínzástól és az erre ugró flame-tõl mentesen.

[Gery80]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 10:36

Kedves Mindenki!
Szerintem tök fölösleges ez az álszenteskedés, hogy szegény-szegény cicusok. Senki nem örül neki, amikor végigtrappol a kocsiján (én sem, pedig csak 1.5 millás az autó).

Miért,mi baja lesz a kocsinak? Behorpad az állat súlya alatt?  Lehet hogy rajta lesznek a tappancsának a nyomai, de amúgy is kell a kocsit mosni. Ha ezt nem teszed meg, arról nem a cicus tehet. Én pl egy ilyen jeleneten még röhögni is tudnék,még akkor is, ha az enyém az autó. És nem álszenteskedek,csak mint írtam is egy kicsit feljebb, egyik cicusunkat így akarták megölni. Mindig is imádtam az állatokat, és az ilyen jellegû hozzászólások, mint Favágóé,finoman szólva felhúznak. Bocsi mindenkitõl az offért. Részemrõl lezárva a dolog.

[Jahno]

Idézet: Gery80 - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 11:43

Miért,mi baja lesz a kocsinak? Behorpad az állat súlya alatt?  Lehet hogy rajta lesznek a tappancsának a nyomai, de amúgy is kell a kocsit mosni.

Megkarcolja a metálfényt. De nekem már második nap több festéklepattogás volt a kavicsoktól a  motorháztetõn, mint macsektól karmolásnyom. Valamint kilincs alatt a körmöm nyoma is meglátszik, innentól kezdve nem érdekel a probléma, mert kvázi nincs is. Aludjon csak nyugodtan a motorháztetõn, mert meleg, bundája meg tisztább, mint némely embertársunk.

Elõször én is szívgörcsöt kaptam a macskanyomoktól, mert falun itt keresztben/hosszában grasszálnak rajta, csak aztán kinéztem a hülye lyukon, meg arra használtam a koponyám, amire való, így kikalkulálódott, ez marhára nem ártott a kocsinak.

Persze lehet, mióta minket le akartak lõni, mert haver 8 méterre egy kocsitól a bokorban brunyált, így már semmin sem csodálkozom...

[Socket]

Azért milyen érdekes, hogy, hogy ugrott mindenki a macskás levélre, a "robbanna fel kezükben.." petárdás levélre gyakorlatilag, meg senki sem reagált? Töbet ér az állat mint egy ember? Ne értsétek félre, utálom, gyülölöm a az állatkinzókat, ebben egyetérthetünk.

[Socket]

De ennyi erõbõl, kurva varjak, meg galambok, mert azok is tudnak kárt okozni a metálfényen ha már itt tartunk. Szóval sztem ezt a témát máshol.

[ikriszta]

Idézet: Socket - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 13:12

Azért milyen érdekes, hogy, hogy ugrott mindenki a macskás levélre, a "robbanna fel kezükben.." petárdás levélre gyakorlatilag, meg senki sem reagált? Töbet ér az állat mint egy ember? Ne értsétek félre, utálom, gyülölöm a az állatkinzókat, ebben egyetérthetünk.

Aki petárdázik az tudja, hogy milyen veszéllyel jár a dolog és azt is, hogy be van tiltva. A cica meg csak azt tudja, hogy meleg a motorháztetõ azt viszont már nem, hogy nem szeretik ha felmászik rá.

[m-t]

Idézet: bean - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 0:26

És a kutyásokhoz mit szóljunk, akik szájkosár, sõt még rosszabb esetben póráz nélkül viszik ki az utcára a kutyájukat? Nem érdekel, hogy nem harap, az én adómból is van az utca, és félek a kutyáktól, pont. Horrible dictu, még össze is szarja a blöki a járdát, ami nemcsak undorító hanem az esetleges férgek a kisgyerekekre irtózatósan veszélyesek.

Képzeld, egy kutyát meg lehet nevelni nem is túl bonyolultan. És egy jól nevelt kutya képes kultúráltan létezni. Én sem szoktam megkötni séta közben, szájkosarat meg véletlenül se rakok rá, mert felesleges. MAgától nem bánt senkit, ha meg piszkálják, akkor úgyis leszedném róla...

Egyébként nem tudom, hogy a póráz és a szájkosár hogy akadályozza meg hogy összeszarja a járdát.

[Coppermine]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 9:36

Kedves Mindenki!

ha egyszer majd lesz macskád akkor majd tapasztalod hogy hogyan viselkednek.

Idézet

Miért vannak szabadon engedve a macskák?

és a galambok ? miért vannak szabadon engedve, hiszen lesz@rják a kocsidat?!

meddõ vita. nem azzal volt baj, hogy valaki nem komálja, hogy a macskát összejárják (esetleg karmolják? bár ezt még nem tapasztaltam) az autókat... hanem azzal, ahogy ezt kinyilvánította.

-C0pp3rM!n3-

[debaj]

Kedves asztaltársak!

A nyitó hozzászólásban meg lettünk kérve, és azóta ez a kérés többször meg lett erõsítve, hogy ne ide kommentáljátok a nyílt leveleket. Ha érdekel titeket a téma, nyissatok neki topicot, ha annyira nem érdekes, akkor öljétek egymást PÜ-ben. Jó ez a topic, én szeretem olvasgatni, hébe-hóba írok is bele. Inkább én írjam ezt, mint egy moderátor, mert a mod lehet, hogy a lakatost is magával hozza.

Köszönöm a megértéseteket.
debaj,
aki nem örülne a topic bezárásának.

[Carmaged]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 15:42

Kedves asztaltársak!

A nyitó hozzászólásban meg lettünk kérve, és azóta ez a kérés többször meg lett erõsítve, hogy ne ide kommentáljátok a nyílt leveleket. Ha érdekel titeket a téma, nyissatok neki topicot, ha annyira nem érdekes, akkor öljétek egymást PÜ-ben. Jó ez a topic, én szeretem olvasgatni, hébe-hóba írok is bele. Inkább én írjam ezt, mint egy moderátor, mert a mod lehet, hogy a lakatost is magával hozza.

Köszönöm a megértéseteket.
debaj,
aki nem örülne a topic bezárásának.

A fentieket kérném tekintetbe venni a közeljövõben is.

Nagy felháborodás volt, amikor pár poénkodó postért figyelmeztetéseket osztottam. Ezt most nem teszem meg, érezze magát mindenki letolva, akinek kell.

Viszont újra a zéró tolerancia lép érvénybe. Próbáltam lazítani a "szigoron" - ez lett a köszönet. Az  nem lesz érv, hogy "nem olvastam", meg "egy postért warningot?".

[Favágó]

Kedves vérig sértett állatvédõk, felgyújtott macskák szövetsége, kedves Green Peace!

Szeretnék mindenkit megnyugtatni, hogy nem fogom kinyírni a macskát(nem az enyém, nem én akartam, hogy összesarazza, és összekaristolja a motorháztetõmet. Miután sokszor elkergettem, és nem használt, azután döntöttem a nyílt fenyegetés mellett.), csak így akartam ráijeszteni.(Remélem ezt a hozzászólást nem olvassa el a macska...)

[babe__me]

Kedves csepeli kutyatulajdonosok!

nagyon örülnék, hogyha a környékünkön lakók nem az elõttünk levõ játszótérre hoznák kutyáikat, hogy dolgukat végezzék, mikor 5 perc sétára van egy kutyafuttató, amit NEKIK hoztak létre...

fõleg kedves 2 házzal arrébb lakók!!! a kutyának több séta kell, minthogy a kedves gazdi kiálljon az ajtóba (mert hideg van), a kutyát kirugdalja az elsõ bokorhoz, majd beengedje, hogyha az befejezte tennivalóját... ennek nem így kéne mûködnie...

illetve még az lenne a kérésem, hogy legalább más lakótelepekrõl ne hozzák hozzánk a kutyát... a parkoló miért nem jó???
vagy ha már mindenképp az a tökéletes hely drága kedvencüknek, akkor legalább takarítanák fel... igaz, hogy nálunk nincsenek kihelyezett kiszacsik, de miután a zsömle elfogy a zacskóból, nyugodtan fel lehetne használni ilyen célra ahelyett, hogy kidobják...

remélem szavaim meghallgatásra találnak

[WhiteHunter]

Nem kedves, bicikliversenyzõnek öltözött középkorú Kutyagyûlölõ (úrnak nem nevezhetõ személy ) !

A mai verõfényes napon , kiskutyámat pórázra fogva,  sietõs léptekkel haladtam az autó felé, amikor odaléptél hozzám, és habzó szájjal, üvöltõ dervis módjára követelted, hogy az amúgy teljes békésen, láb mellett rövidpórázon haladó kutyán miért nincs szájkosár ( 1km körzetben sehol senki nem volt...).

A feszkó elkerülése végett igyekeztem humorasan felfogni a dolgokat, erre a szemembe köpted, hogy ki kellene irtani az összes ilyen dögöt a gazdájával együtt...  !!!  Ekkor már láttam, hogy menthetetlenül abnormális ill elmebeteg vagy és már nem is válaszoltam a szitokáradatra...Rendõrséggel fenyegettél, mire szelíden kértem, hogy egyúttal,  ha lehetne a diliházát is hívni a kényszerzubbony végett, az  lekötelezne...  Továbbá  finoman utaltam rá, hogy távoznod kellene... ill kértelek, hogy  kerekezzél el pajtás, mert a barátom már kevésbé lesz ilyen barátságos mint én...

Dühkitörésedtõl porzott az út a cangád után, ahogy faképnél hagytál...majd egyszercsak  ....hoppááá..  az országúton észrevettem, hogy pont elõttem kerekezel bõszen...rád álltam az autóval, és teljes erõvel nyomtam a dudát... mire úgy félrerántottad a bicajt, hogy majdnem leestél...te szegény  :o

Barátságos mosollyal intettem és továbbhaladtam...    Remélem,  te sem felejtesz el engem egy darabig...

[Warton]

Idézet: WhiteHunter - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 16:37

Dühkitörésedtõl porzott az út a cangád után, ahogy faképnél hagytál...majd egyszercsak  ....hoppááá..  az országúton észrevettem, hogy pont elõttem kerekezel bõszen...rád álltam az autóval, és teljes erõvel nyomtam a dudát... mire úgy félrerántottad a bicajt, hogy majdnem leestél...te szegény  :o

Erre két idézet jutott eszembe!

Született gyilkosokból: "HP"

Btk-ból:

Közúti veszélyeztetés
186. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés
a) öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény súlyos testi sértést,
b) két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény halált,
d) öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény kettõnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.

Szép napot!

[Harlequin]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 17:11

Erre két idézet jutott eszembe!

Született gyilkosokból: "HP"

Btk-ból:

Közúti veszélyeztetés
186. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés
a) öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény súlyos testi sértést,
b) két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény halált,
d) öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény kettõnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.
  
Szép napot!

Kedves Warton!

Nekem is eszembe jutott két idézet:
1: Kedves asztaltársak!

A nyitó hozzászólásban meg lettünk kérve, és azóta ez a kérés többször meg lett erõsítve, hogy ne ide kommentáljátok a nyílt leveleket. Ha érdekel titeket a téma, nyissatok neki topicot, ha annyira nem érdekes, akkor öljétek egymást PÜ-ben. Jó ez a topic, én szeretem olvasgatni, hébe-hóba írok is bele. Inkább én írjam ezt, mint egy moderátor, mert a mod lehet, hogy a lakatost is magával hozza.

Köszönöm a megértéseteket.
debaj,
aki nem örülne a topic bezárásának.

2: "További kérésem, hogy offolás és marháskodás se legyen, a nyílt levelek tartalmát egyáltalán ne vitassuk meg ebben a topicban, azaz csak levelek legyenek."

Üdv!

Szerkesztette: Harlequin 2007. 01. 07. 17:35 -kor

[gazdi]

Levélnek álcázva se.

[WhiteHunter]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 17:11

Közúti veszélyeztetés
186. § (1) Ha valaki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés
a) öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény súlyos testi sértést,
b) két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény halált,
d) öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény kettõnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.

Kedves Warton!

Köszönettel vettem hozzám intézett aggódó soraidat,  mely elmebeli képességeim kétségbevonását vonja maga után...nos, megnyugtatásod érdekében  felhívom szíves figyelmedet, hogy a hangsúly még mindig a "ha" szócskán van... ezt maximálisan szem elõtt tartva vállalom tetteim (vagy az általad említett  "bûncselekményem") következményét... 

Idézet

Született gyilkosokból: "HP"

én ebbõl csak a "BF"-t ismerem, kár hogy ez elkerülte a figyelmedet, mielõtt eszmefuttatásod nyilvánosságra került volna...

Viszont kívánva,  hasonló szép napot, ill estét...

WH

szerk.:  az aggódások mérséklésére,  a körülmények tisztázásához  csak annyit fûznék hozzá, hogy az autó épp, hogy csak nagyon lassan gurult,  sebességrõl szó sem volt...ugyanis amikor beértem, onnantól egy vonalban haladtunk egymás mellett...továbbá  nem volt életet veszélyeztetõ  a szituáció, hacsak az nem, hogy õ akart kiirtani ...

Szerkesztette: WhiteHunter 2007. 01. 07. 19:23 -kor

[Lord]

Te kis ordenáré nagy tetves paraszt!


Elmesélnéd, hogy mégis miért jó az, ha egy másik ember tulajdonában lévõ autó motorháztetõjérõl lefeszegeted a jelvényt fényes nappal az Auchan parkolójában? ( és hogy ezt megteheted, mert mindenki leszarja, mit csinál a másik? )
Teszed ezt ráadásul úgy, hogy plusszban durván összekarcolod a jelvény körül az autót...
Kurvára örülök, hogy a kis vagánykodásoddal, miszerint "a buzi BMW-snek úgysem számít egy jelvén ára", okoztál nekem egyrészt egy pár száz forintos jelvény ár kárt, valamint okoztál egy motorháztetõ újrafényezés költsége kárt, és ezen kívül egy ma még beláthatatlan mértékû kárt, amennyivel kevesebbért tudom majd értékesíteni az egyébként sérülésmentes kocsimat, mert a motorháztetõn bizony nem lesz ugyanolyan vastag a festékréteg, mint a többi idomon, és ezek után egy esetleges festékréteg vastagság ellenõrzéskor aztán magyarázhatok.
Az ilyen szánalmas parasztok miatt sosem leszünk európaiak, megmaradunk tetves balkániaknak.
 

A Tulaj