[r2r]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 9:53

Elolvastam én is nagy részét.

Miért lol?

Független, civilek. 
Különbözõ Újságokból bogarásztak.

Szerkesztette: r2r 2005. 10. 29. 21:54 -kor

[Carmaged]

Idézet: r2r - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 21:54

Miért lol?

Független, civilek. 
Különbözõ Újságokból bogarásztak.

Függetlenek? Ne már. Ugyanazt szajkózzák, amit az egyik politikai erõ.

Na meg az összevágott, egyéves idézetek is humorosak egy mai kérdéssel szembeállítva.

Ráadásul a mérlegnek két serpenyõje van.

[Miki2]

Idézet

Szekeres: Az ellenzék felelõtlen
2005-11-03
A 2006-os költségvetés több, mint egy megszokott évi költségvetés, mivel megalapozza a hosszabb távú elképzeléseket - mondta Szekeres Imre, az MSZP elnökhelyettese. A költségvetés túlmutat 2006-on, mert megalapozza a már elfogadott adóreformot, a nyugdíjak igazságosabbá tételét és az euró bevezetéséhez szükséges gazdaságpolitikai programot - közölte a politikus a jövõ évi büdzsével kapcsolatban. Szekeres Imre szerint a versenyképesség növelésével kapcsolatos intézkedéseket egy, a társadalmi csoportokat differenciáltan kezelõ jóléti politikával együtt kell végrehajtani. Hozzátette: a költségvetés világos prioritások mentén konkrét intézkedéseket tartalmaz.
A konkrét intézkedések között említette a családtámogatási rendszer átalakítását, a családi pótlék megemelését. Szekeres Imre azt mondta: az MSZP számára elfogadhatatlan, ha az ellenzék olyat tesz, ami árt Magyarországnak. "Egy felelõs ellenzék nem emleget pénzügyi válságot ott, ahol errõl egyáltalán nincs szó" - fogalmazott.
Hozzáfûzte: felelõtlen magatartás arról beszélni, hogy egyes társadalmi csoportok, a pályakezdõk, a fiatal, gyermeket vállaló nõk, illetve a nyugdíjasok rosszabb helyzetbe kerülnek, amikor ezt a büdzsé nem támasztja alá. Hiányolta, hogy Orbán Viktor, a Fidesz elnöke nem szólalt fel a költségvetési vitában. Szólt arról, hogy 1998 óta nem volt Magyarországon választási évben költségvetés.
Mint mondta, a kétéves költségvetés elkészítésével az akkori kormánypártok "olyan gyávaságról tettek tanúbizonyságot, amely megengedhetetlen", nem mertek odaállni a magyar társadalom elé azzal, hogyan képzelik el a következõ évi bevételeket és kiadásokat.
Arra a kérdésre, milyen módosító indítványokat tervez benyújtani az MSZP, Szekeres Imre azt mondta: számos terület van az oktatáson keresztül az önkormányzatok gazdálkodásán át, ahol "azokat a megoldási módokat mérlegeljük, amelyekkel még jobbá tudjuk tenni a költségvetést". (MTI)

[greeny]

Találó az idézet, úgy látszik annyira tökéletes és politikafüggetlen, hogy nincs is mit hozzátenni. Hát én mégis megpróbálom politikafüggetlenül abban a hiszemben, hogy az erkölcs, etika és ennek fényében értelmezve a nemzeti felelõsségvállalás - ami természetesen minden fórumozót egyformán jellemez - elég a Miki2 hozzászólásának értelmezéséhez és nem meríti ki a fórumszabályzatot:

BUDAPEST, A LAGUNÁK VÁROSA

"Valószínûleg nem igen akadt olyan adózási téma az elmúlt években, amivel többet vergõdött volna törvényhozásunk, mint a cégautók magánhasználatának kérdésével. Ugyanis az emberek elõszeretettel használtak cégtulajdonként feltüntetett autókat saját, személyes célokra, hiszen így az autó fenntartására fordított összegeket költségként számolhatták el. A Pénzügyminisztérium viszont nem szívesen mondott le arról a pénzrõl, amit ezáltal az adó bevételekbõl vontak ki az ügyesek. Több kísérlet történt, hogy elkülönítsék a használat jogcímét, de végül is átalány jellegû adót vezettek be - mivel egyértelmû, hogy magánszemély számára jövedelem keletkezik (1996/122. APEH iránymutatás) -, amit cégautó adónak hívnak. (1995. évi CXVII. törvény a személyi jövedelemadóról 70. §) Azért döntöttek az átalányfizetés mellett, mert nem lehet bizonyítani, hogy milyen mértékben használják az érintettek magáncélra az autót, tehát nem lehet kimutatni, hogy mennyi jövedelmük keletkezik.
Ezt az adót havonta kell annak a cégnek fizetnie amelyik az autót üzemelteti. Ugyanakkor az Szja tv. 70. § (7) szerint ?A kifizetõ írásban megállapodhat a magánszeméllyel, hogy a havonta fizetendõ adót a magánszemély fizeti meg." Lehet mentességet is szerezni az adófizetés alól, de csak akkor, ?ha a személygépkocsi tulajdonos (üzemeltetõ) kifizetõ a magáncélú használat hiányát az adott személygépkocsira vonatkozó útnyilvántartás és a kilométeróra állás alapján hitelt érdemlõen bizonyítja." (1997/131. APEH iránymutatás.)
Természetesen ezzel az átalányadózással még nem zártak be minden lehetõséget, az ügyesek továbbra is ki tudnak bújni az adófizetés alól. Még a politikai elitet is megérintette a probléma, amikor tavaly nyilvánosságra kerültek az országgyûlési képviselõk vagyonbevallásai. Emlékezhetünk, hogy akkor milyen jót szórakoztak egyes újságírók cikkeikben azon, hogy a képviselõk egy részének családja még autóval sem rendelkezik. Ezt a ?szegénységi bizonyítványt" Pusztai Erzsébet szóvá is tette a parlamentben. Elmondta, hogy a nyilvánosságra hozott okmányokban nem szerepel a családtagok vagyona, a bankszámla és a részvénytulajdon, sõt még a magánhasználatú cégautó sem. De adjuk át a szót a jegyzõkönyv minket érdeklõ részének: ?PUSZTAI ERZSÉBET: (...) Ez a törvény és ez a végrehajtás így nem azt a hatást érte el, amit szerettek volna: hogy a kedélyek megnyugodjanak és a gyanakvás csökkenjen, sõt, sajnos éppen az ellenkezõjét. Az a tény, hogy a kormánypárti padsorokban ülõ néhány közismert nagyvállalkozó - akik ezt hirdették is magukról mint ügyességük bizonyítékát - vagyonnyilatkozata bár törvényes, de még az általuk használt nagy értékû gépkocsikat sem tartalmazza, hiteltelenné teszi az összes képviselõ vagyonnyilatkozatát. (...) a törvény nem azt a hatást érte el, mint amit önök szerettek volna, sõt tovább rombolták a Ház és a képviselõk hitelét és tekintélyét.
Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.)
ELNÖK: Megkérdezem, hogy kíván-e valamelyik frakció reagálni erre a napirend elõtti felszólalásra. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván."
De nemcsak ott nem reagált rá senki, hanem a sajtó sem kezdett el érdeklõdni. (Csupán a Magyar Nemzet 1997. május 14-i száma adott hírt errõl a felszólalásról.) Pedig nem lett volna nehéz néhány esetnek utána nézni. Például annak, amit a Népszabadság 1997. május 8. számában is megírtak: miképpen lehetséges, hogy a Szekeres családnak egyáltalán nincs autója. Ugyanakkor széles körben közismert, hogy a szocialista frakcióvezetõt Volvóval hordja sofõrje, felesége pedig egy laguna kék Renault Lagunával közlekedik. Amilyen szûkszavú a politikus vagyonbevallása (csupán a két lakását szerepelteti, de például szó sem esik benne az ott található mûtárgyakról) olyan változatos ennek a kék autónak a sorsa. Információink szerint a kocsit és kulcsát még 1995-ben nyújtották át Szekeresné dr. Vásárhelyi Katalinnak. Az autó forgalmi engedélyébe akkor Vásárhelyi Katalin saját cége, a NOLDA Rt. lett bejegyezve. Ettõl a cégtõl viszont Szekeresné megszabadult - éppen akkor, amikor az összeférhetetlenségi törvény a parlament elõtt volt. (Átkozott legyen, ki rosszra gondol!) Bár a NOLDA nevet váltott és MEVI Rt. lett, valamint vidékre is költözött, sõt dr. Vásárhelyi Katalinnak sem maradt semmi köze az idõközben végelszámolás alá került céghez - az autó immár MEVI tulajdonként falta a kilométereket. A végelszámolás megindulása elõtt két hónappal, 1997 márciusában viszont ?átigazolt" a Renault. Ekkor a NOLDA-MEVI új elnök vezérigazgatója 2 100 000 forintért eladta az Universum Youth Hostels Kft.-nek.(Az adásvétel tanúi Szekeres Imre és dr. Vásárhelyi Katalin voltak.) Nemsokára dr. Vásárhelyi Katalin is követte a személygépkocsit, ugyanis július 28-tól kinevezték a Renault-tulajdonos Kft. alkalmazotti ügyvezetõ igazgatójává. Ezt a tisztséget december 15-ig, visszahívásáig töltötte be. Azt nem tudni, hogy korábban ki fizette a Renault után a cégautó adót, de az biztos, hogy amíg hivatalosan az Universum Youth Hostels Kft. tulajdona volt, addig ez a cég ilyet nem fizetett. Ugyanakkor a törvényben elõírt írásbeli szerzõdést sem kötött a Renault Lagunát használó dr. Vásárhelyi Katalinnal arról, hogy õ fizetné utána a cégautó adót.
De az autó tulajdonosváltása ezzel még nem ért véget. 1997 december 11-én dr. Vásárhelyi Katalin az Universum Youst Hostels Kft nevében átvett 2 100 000 forintot a Renaultért az Argonat Kft. ügyvezetõjétõl, dr. Vásárhelyi Katalintól. (A hölgy ugyanis november végén új céget alapított, az Argonat Kft.-t.) Majd ezt a pénzt dr. Vásárhelyi Katalin felvette az Universum Youst Hostels bankszámlájáról, ugyanis az autó bevitelekor kötött szerzõdésük értelmében a Kft. a személygépkocsival kapcsolatban nem támaszthatott semmiféle igényt.
De nemcsak ennek a gépkocsinak volt ilyen kalandos sorsa, hanem ?egyéb tárgyi eszközöknek" is. November végétõl december közepéig ugyanis dr. Vásárhelyi Katalin Braun 60 9525 szájápolótól kezdve hajszárítón keresztül a különbözõ bútorokig több tételben számlázott át eszközöket az Ernitus Kft. és az Argonat Kft. számára. (Azért kellett így, idõben elcsúsztatva végezni a mûveletet, mert ha készpénzfizetéssel ugyanannak a cégnek 15 napon belül számláznak, nem lehet visszatéríteni az áfát.) Még a visszahívása utáni napon, december 16-án is - amikor itt elméletileg már nem volt aláírási joga -, számlázott le tárgyi eszközöket az universumos dr. Vásárhelyi Katalin az argonatos dr. Vásárhelyi Katalinnak. A bútor lista egy része: dohányzóasztal (Ronald Schmitt, 146 000 forint), íróasztalszék (Martin Stoll 200 000 Ft.), szekrénysor (Misura Emme 988 000 Ft.) és például a minõségi hivatali munkában nélkülözhetetlen két falikar (Icaro 62 000 Ft.). Majd dr. Vásárhelyi Katalin hasonló módon vette fel ezt a pénzt is, ugyanis ezekre a tárgyakra is ugyanolyan szerzõdést kötöttek, mint az autóra. Nehezen is lehetett volna másképpen, hiszen ezek a ?tárgyi eszközök" az Universum Youst Hostels Kft-nél eltöltött hónapok alatt is Szekeresék budai villájának dolgozószobájának voltak megtalálhatóak. Sõt, már akkor is, amikor a NOLDA Rt. még a Vico birodalom Bég utca 3-5 alatti ingatlanában mûködött. (Népszava 1997 február 18.)
Természetesen a fentebb leírt, etikusnak nehezen nevezhetõ manõverek hazánkban nem tekinthetõk törvénytelennek, sõt bocsánatos stikliknek számítanak. Bár némely kérdésben (cégautó adó, aláírási jog) valószínûleg a bíróság is elismerné, hogy nem a jogszabályoknak megfelelõen történtek, de az ilyesmit nálunk nem igen szokták büntetni. Nem is képes jogállamunk ilyen piszlicsáré ügyekkel foglalkozni, hiszen ott van az a sok közüzemi díjat nem fizetõ, elvetemült megélhetési bûnözõ!
A polgár pedig töprenghet. Miért van az, hogy nemcsak az APEH nem tudja nyomon követni hogyan keletkezik a jövedelem - például a cégautók esetében -, de a parlament sem képes olyan vagyonnyilatkozatot elõírni saját tagjai számára, hogy követni lehessen általa miképpen is keletkeznek a politikusi vagyonok? Idõvel rá kell döbbennie, hogy az adózás alóli kibújás lehetõségeit oly ügyesen kihasználó üzletemberek politikusként valahogy lebénulnak a nagy felelõsség súlya alatt, és nem képesek olyan törvényeket alkotni, amelyek arányos közteherviselésre köteleznék a tehetõseket.
De az már kezd megvilágosodni elõtte, hogy miért
olyan szegények a villákat építõ politikusok. "

[greeny]

folytatás...

EGYMÁS KÖZÖTT VAGYUNK

"?Nekem Máté Laci gyerekkori cimborám"
A történet a rendszerváltozásnak nevezett, többfelvonásos svihákság hajnalán kezdõdött. Molnár Gábor fiatal közgazdász akkori cége egy külföldi befektetõ megbízásából szállodaépítéshez keresett helyszínt Magyarországon. Így jutott el Molnár Veszprém megye szintén fiatal tanácselnök helyetteséhez, Szekeres Imréhez. Bár a tervezett üzletbõl akkor semmi sem lett - a fehérterroros Grósz-beszéd hatására a potenciális befektetõ hátat fordított hazánknak -, a kapcsolat megmaradt.
KECSKÉS JÁNOS
Sõt, amikor Szekerest az MSZP ügyvezetõ alelnökének választották és a fõvárosba költözött, kifejezetten szorossá vált. Már csak azért is, mert a kezdetben a ?párt" által szerzett lakásban élõ Szekeres házaspárnak nem sok ismerõse volt Budapesten. (Szekeres nyilatkozta is egyszer, hogy Horn Gyulával is csak azután találkoztak életükben elõször, hogy közvetlen munkatársának választotta meg a kongresszus.) Ekkor ismerkedtek össze a feleségek, Szekeresné dr. Vásárhelyi Katalin és Molnárné Papp Judit is. Amikor pedig Szekeresék eladott veszprémi házuk árából építkezni kezdtek Budán, a telkük közelében lakó Molnáréknál helyezték el azokat a veszprémi bútorokat, amelyek nem fértek el a Duna-parti lakásba, sõt némi építkezéshez szükséges anyagokat is. Panaszkodtak is gyakran Szekeresék, hogy nem gyõzik pénzzel az építkezést. Aztán egy csapásra elmúlt a pénzzavar, gyorsan felépült a ház és - ahogyan az már a sikeres emberek esetében történni szokott -, hirtelen annyi barát, annyi neves ember vette körül õket, hogy a házavatóra meghívott Molnárék csak kapkodták a fejüket, hiszen annyi, általuk korábban Szekeresék környezetébõl nem, csak a televízióból ismert, híres emberrel találkoztak. Olyannyira konszolidálódott a Szekeres család anyagilag, hogy még a korábban Molnáréknál elhelyezett tárgyaikra sem volt már szükségük, sõt az építkezés befejezése után arra is futotta, hogy dr. Vásárhelyi Katalin egyszemélyes részvénytársaságot alapítson, a törvényben elõírt tíz millió forintos alaptõkével. Az 1996 januárjában bejegyzett NOLDA Kereskedelmi és Mûszaki Szolgáltató Részvénytársaság Fenyõ János cégének, a Viconak egyik ingatlanában, a Bég u. 3-5 szám alatti irodaházban kezdett el mûködni, de telephelynek Szekeresék budai lakása is megneveztetett. (Tevékenységi körei közül elsõ két helyen a gépjármû üzemanyag nagy- és kiskereskedelem lett bejegyezve.) A két házaspár közötti jó kapcsolat és teljes bizalom jele, hogy az elnök, vagyis dr. Vásárhelyi Katalin Molnárékat kérte fel igazgatósági tagnak. Õk ezt anyagi ellenszolgáltatás nélkül vállalták, és még csak aziránt sem érdeklõdtek, hogy mivel is foglalkozik valójában a cég. Eme igazgatósági tagságuk mindaddig fennmaradt, amíg a Nolda át nem alakult MEVI Rt.-vé és le nem költözött Fonyódra - vagyis 1996 novemberéig. (Miként a múlt heti Demokratában említtetett, éppen akkortájt került a parlament elé a képviselõi összeférhetetlenségi törvény. A nevet és tulajdonost változtató cég felszámolása egyébként tavaly májusban megkezdõdött.)
Molnárék pedig ettõl függetlenül végezték szokásos munkájukat, hiszen évek óta nyaranta ifjúsági hotelekként funkcionáló egyetemi kollégiumokat mûködtettek saját cégükkel, a még 1989-ben alapított Universum Kft-vel. Mûködésükben segítségükre volt Szekeres Imre is, hiszen amikor Molnár elpanaszolta neki, hogy nem kapnak engedélyt vendégek szervezésére az egyik nagyvállalattól, mivel az egy külföldi állampolgár cégét preferálja, a szocialista politikus pedig a korábbi rendszerbõl magával hozott szokásként rögtön telefon után nyúlt. A felhívott a vezérigazgató ezek után ?természetesen" fogadta Molnár urat. Tíz perc beszélgetés után odahívta illetékes beosztottját, aki ?természetesen" úgy döntött, hogy nemcsak a konkurencia, hanem az Univerzum is megkapja ezt a lehetõséget. (Azóta már több cég is végezhet ilyen szolgáltatást, de némelyik külföldi érdekeltségû közülük nem is kis problémát okoz. Ezt például a Forró Tamás által a tavaly augusztus 28-i Nap-kelte Kinn, padon címû mûsorában Székely Györggyel, az IKIM illetékesével készített interjúból tudhatjuk.)
Molnárék álma az volt, hogy egy olyan, kvázi saját, ifjúsági szállodát mûködtessenek, amelyik egész évben fogadhat vendégeket. Erre viszont semmi reményük nem lehetett, hiszen sohasem tudtak banki kölcsönt szerezni semmilyen gazdasági tervükhöz. Õk is saját bõrükön tapasztalták azt, amit sokan hangoztatnak: megfelelõ ismeretség - netán korrupció? - nélkül képtelenség hitelt szerezni.
Amikor egyszer dr. Vásárhelyi Katalin felvetette, hogy ?csinálni kellene már valamit", vagyis valami jó vállalkozásba kellene fogni, tehát ezt az álmukat, tervüket adták elõ. Szekeresék rögtön kérték az üzleti tervet, mondván, ezen múlik, tudnak-e támogatást, tõkét szerezni hozzá. Nemsokára megjött a jó hír: megfelelõ a terv, sõt befektetõt is találtak. Régi barátjukat, Tatár Györgyöt a Boma Kft. tulajdonosát. (Tatár figyelemre méltó egyéniség. Mondhatni, a sikeres hazai vállalkozó egyik archetípusa. A Reemstma magyarországi képviselõje nevét a szolnoki Kõolajkutató Rt privatizációs botránya idején ismerhettük meg. A kiváló ukrán kapcsolatokkal rendelkezõ üzletembert a HVG 1997 október 25-i számában a ?Konzervgyári ügylet, Bank mos bankot" címû cikk így mutatja be: ?Tatár György olajmérnök a hetvenes években hagyta el az országot, s a nyolcvanas évek közepétõl üzleti kapcsolata volt az Országos Kõolaj- és Gázipari Tröszttel, nemrég pedig több kísérletet tett a szolnoki Kõolajkutató Rt. felvásárlására. A kalandos üzletember 1989-tõl különféle érdekeltségeinél ... menedéket adott olyan egykori MSZMP-s tisztségviselõknek, mint a hajdani budapesti tanácselnök, majd gazdaságpolitikai kb-titkár Iványi Pál vagy a nem kevés vezetõ párt- és állami funkciót viselt Maróthy László. A nagyvonalú Tatár - a HVG információja szerint - rendszeres nyugdíj-kiegészítést folyósított Grósz Károlynak is." De Gyenis Ágnes cikkébõl kiderül, hogy a mai szocialista politikusok és üzletemberek közül nemcsak hozzájuk és Szekereshez fûzi jó kapcsolat, hanem Tonlor Hungary Pénzügyi Befektetési Tanácsadó Rt-én keresztül Lascsik Attilához, az ÁPV Rt. 1996 nyarán menesztett vezérigazgatójához, aki a Tonlor elnöke, és Jassó Mihályhoz, az MSZMP volt budapesti elsõ titkárához, a politikai bizottság volt tagjához is, aki a tanácsadó cég felügyelõ bizottságának tagja. Ugyanis a Tonlor annak a Holmar B. V.-nek kizárólagos tulajdona, ami mögött a HVG információja szerint Tatár György áll...)
Az ígéret alapján megkezdték egy szállodának alkalmas telek, vagy épület keresését. A két hölgy hetekig járta a várost, bújta a hirdetéseket, mígnem rábukkantak az Ingatlanpiacban, hogy a VII. kerületi önkormányzat árverésen értékesíti a Nyár u. 6 alatti épületet. (Ott voltak valaha az Ezermester vállalat irodái, de akkor már az önkormányzat tulajdona volt az épület és három éve üresen állt. A testület úgy döntött, hogy száz millió forintért árverésre bocsátják.) Bár az árverést egy nappal lekésték, szerencséjük volt, mert a licitálás sikertelenül zárult. A kerületnél még örültek is, hogy jelentkezik egy vevõ. Bár végig korrekt tárgyalások folytak, és semmi protekciót nem kértek, mégis kedvezõbbre változott a légkör azután, hogy dr. Vásárhelyi Katalin otthagyta cégjelzéses névjegyét. A következõ tárgyalásra Molnár Imre ment el, és ekkor az önkormányzat munkatársa, H. úr megjegyezte: ?Molnár úr, nem is mondta, hogy a Katalin asszony egy ismert magyar politikus felesége." ?Mire tetszik gondolni" - kérdezett vissza Molnár. ?Jaj, ne csinálja ezt Molnár úr, nekem a Máté Laci gyerekkori cimborám, úgy hogy egymás között vagyunk. Nyugodtan elmondhatja."
És ha már ?egymás között" voltak, az ügy is gyorsan sínre került - lehetõséget kaptak, hogy kikiáltási áron vegyék meg az ingatlant. Vitték a hírt Tatárhoz, és kérték a pénzt. Õ viszont elõbb kikötötte az épület statikai ellenõrzését, majd a szálloda tervezését. Megtörtént, de akkor új tervet követelt, és egy általa preferált nagy nemzetközi céget jelölt meg ennek elvégzésére. Ennek is eleget tett a két házaspár, és bizony fejenként bõ félmillióba került nekik mindez.
Idõközben, - 1996 áprilisában -, Molnárék új céget alapítottak, az Universum Youth Hostels Kft.-t, hogy ezáltal is leválasztódjék ennek a hotelnek az üzemeltetése korábbi tevékenységüktõl. Az elképzelések, illetõleg a megállapodásuk szerint a keletkezõ nyereséget három részre osztották volna az ötletgazda és majdan mûködtetõ Molnárék, a tõkét biztosító Tatár György és az õket összehozó, a tárgyalásokat koordináló Szekeresék között. Amikorra viszont a holland-magyar vállalkozó kérésére utánanéztek a kerületi rendezési tervnek, megszereztek az épület szállodává alakításához minden engedélyt, Tatár György átmeneti pénzzavarra hivatkozva visszalépett a közös üzlettõl.
A hotel megteremtéséért addig sokat dolgozó hölgyek teljesen elkeseredtek. Eredetileg ugyanis arra számítottak, hogy a megvett ingatlant fedezetként használva, hitelt vesznek fel az épület átalakításához. Utolsó esélyként ekkor mesélte el Papp Judit Szekereséknek, hogyan csinálják ezt Nyugaton. Ott bevett szisztéma, hogy vagy egy bank, vagy egy nagy építõipari cég megvesz egy ingatlant, majd felújítja - amiben abszolút semmi kockázata nincs, mert az övé marad az ingatlan, sõt a felújítással értékesebbé is válik. Az ingatlant mûködtetésére vállalkozó cég pedig - gyakorlatilag a lízinget és a haszonbérletet összekötve - törlesztéseivel megvásárolja azt.
Dr. Vásárhelyi Katalin rögtön látott esélyt a folytatásra, mert miként mondta is, több bankos ismerõsük van. Néhány nap múlva telefonált is, hogy Princz Gábor, vagyis a Postabank hajlandó segíteni. Innen ismét felgyorsultak az események. Elõször a POSTABANK INVEST Rt. elnök vezérigazgatója, dr. Kõvári László foglalkozott az üggyel, majd sor került a Dóm Építõipari Rt. bevonására is.
A Dóm Rt. nemsokára országosan is ismertté vált, hiszen az Új Magyarország ismertette Horn Gyula villaépítkezésében játszott szerepét. A vállalatot egyébként még 1991-ben alapították Komlón, majd Szekszárdra tették át székhelyét. A választások után, 1994-ben hatalmas tõkeemelést hajtott végre, többek között a Dunaholding és a Postabank Invest Rt. közremûködésével. (Ezért Kõvári úr a Dóm Rt. felügyelõbizottsági tagja lett, 1994 szeptember 30-tól 1996 május végéig.) Ezután kezdõdtek nagy építkezései a fõvárosban.
A Molnár-Szekeres házaspár megálmodta szálloda kivitelezésére - ez a megoldás már jócskán eltért a nyugati modelltõl - a Dóm Rt külön céget alapított 1996 júniusában. Az ERNITUS Ingatlanhasznosító és Szolgáltató Kft.-t. A dolgot annyira bizalmi jellegûnek ítélték, hogy a Kft. ügyvezetõ igazgatója a Dóm vezetõjének, Juhász Józsefnek felesége, Juhászné Fancsali Mária lett. Végül is ez a Kft vált a tulajdonosává - ügyesen lealkudván a vételárat - 90 millió forintért, a volt Ezermester székháznak, a jövendõ Marco Polo Hostelnek. Az Ernitus Kft. kért és kapott a felújításhoz hitelt a Postabanktól, és végeztette el a szállodává alakítást nagyjából 200 millió forintért a DÓM Rt.-vel. (A dolgot Molnárék sem befolyásolni, sem ellenõrizni nem tudták, ugyanis a céggel kizárólag dr. Vásárhelyi Mária tartotta a kapcsolatot.)
Bár a korábbi megállapodásuk szerint a Szekeres család is kapott ötven százalékos tulajdonrészt a Molnárék által a Marco Polo üzemeltetésére alapított Universum Youth Hostels Kft.-ben, és dr. Vásárhelyi Katalin is igazgatósági tag lett 1996 június 14-én, csak néhány napig tartott ez az állapot. Június 26-án ugyanis személyes okokra hivatkozva visszavette pénzét és lemondott igazgatósági tagságáról. Néhány nappal korábban jelentek meg ugyanis az Új Magyarország Horn és Szekeres építkezésének hátterét firtató cikkei.
Az épület felújítása, átalakítása ezen zavaró körülmények ellenére is megkezdõdött. Még a nyáron felvonult az építõipari cég a Nyár utcába, bár igen óvatosak voltak. A bekerítõ paravánokon látható volt a DÓM felirat. Ezért augusztusban két segédmunkásnak az volt a dolga napokig, hogy ezt lekaparják róluk..."

[greeny]

Ha esetleg még valakit érdekel, van még a számláján bõven úgyhogy van még mit beidézni. Ez a pontos és egyetlen lehetséges erkölcsös szakmai válasz erre a Szekeres-re, a topikhoz nem lenne méltó különféle gazdasági magazinokkal cáfolgatni a hazugságait.

Ha nem fér bele a hwsw-be csak a szekeresimre, azt sajnálom.

[Rive]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 17:39

...

Eh... Kampánykor gyakorlatilag mindenki kiírhatja a zászlajára: 'Ilyenek voltunk....' Nem tudom, mi nagyobb baj: a felemlegetett bûnök, vagy - az úgy látszik: kinõhetetlen - kicsinyesség.
A többi copipastát illetõen: kicsinyes hablaty, alacsony szinvonalon, hívõknek, összekenni vele mindent. Íme, tessék, errõl beszéltem...

[Samott]

Idézet: greeny - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 21:23

Ha esetleg még valakit érdekel...

Miert keresed magadnak a bajt, mindenkeppen zaratni akarod a topicot? Orban papa banyait se targyaljuk ki itt, mert az is politika, es az nem szeretett vendeg itt... te is az akarsz lenni? Hagyd meg ezt a mocskot az index forumanak...

Samott

[Rive]

Szép hintapalinta van a valutapiacon... Az eltúlzott reakciókból mondjuk leginkább az látszik, hogy a sávszél közelsége anno túlzottan felértékelte a rövid távú, néhány tizedszázalékos mozgások jelentõségét. Majd csitulnak, elõbb-utóbb.

[greeny]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 10:56

Miert keresed magadnak a bajt, mindenkeppen zaratni akarod a topicot? Orban papa banyait se targyaljuk ki itt, mert az is politika, es az nem szeretett vendeg itt... te is az akarsz lenni? Hagyd meg ezt a mocskot az index forumanak...

Samott

Ne engem szidjál, Miki2 idézetére válaszoltam. Ha észrevetted volna, a politikaízû megnyilvánulásokra adott válaszaimmal mindig ki szoktam várni valamennyi kis idõt. Legyen ideje a modnak elolvasni, és dönteni hogy maradhat vagy sem a poltopikos megnyilvánulás. Mivel nem lett törölve most sem a Miki2 postja sem és korábban sem a mások egyértelmû poltopikos posztja sem, ezért gondolom nem volt nagy bûn, hogy végigolvastam és merészeltem elgondolkodni a szekeres idézeten egy kicsit és bátorkodtam megosztani a gondolataimat. Nem kell poltopikot gyártani és akkor nem lesznek poltopikos reagálások sem, botorság azt képzelni, hogy mind a közel 40ezer hwsw-s júzer mind szdsz-mszp-s fan hogy csak finoman fogalmazzak, vagy azt gondolni, hogy csinál valaki egy kormánypárti topikot ahová be nem teheti a lábát más csak aki ugyanúgy gondolkodik. Ha zavar hogy valakinek lehet más véleménye is, akkor el kell menni szkájpolgatni, ott nem lesz különvélemény az biztos. Itt meg el kell viselni. Én is elviselem a személyeskedéseiteket, legfeljebb levonok némi konzekvenciát az illetõrõl és azt megtartom magamnak, meg egy másik konzekvenciát is, de azt anélkül is tudom - nem tegnap jöttem a világra.    Nem akarom én, hogy bárhol bármikor bármilyen topikot bezárjanak, csak azt szeretném hogy mindenki tartsa magát a szabályokhoz és ne legyen már kettõs mérce, mert a modok ha kapnak fizut (ezt nem tudom), akkor azt nem Gyurcsány Ferenctõl kapják, hanem a tulajtól (na ezt viszont biztosan tudom).   Na csak ennyit akartam, szervusztok, yes please do...

[Rive]

Idézet: greeny - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 11:25

...

Csöppet se zavarjon, hogy Miki2 - finoman fogalmazva - nem MSZP-fan. Itt úgy látszik, rajtad kívül mindenki levágta, mit is jelentenek tulajdonképpen a kiemelései. Meg rajtad kívül senki másnak nem támadt ingerenciája politikai választ írni. Úgyhogy most, a logikád szerint, az egyenlõség jegyében jogosult lennék néhány hosszú-hosszú idézetre mondjuk a népszavából, meg valami jófajta balos anarchista lapból... Plusz mondjuk egy TGM szösszenet tíz oldalban...

Szóval abbahagyod végre, vagy tényleg jöjjön a lakat/seprû?

[Miki2]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 11:15

Szép hintapalinta van a valutapiacon... Az eltúlzott reakciókból mondjuk leginkább az látszik

Ahoz, hogy hinta-palintának nevezzük, alaposan bele kell nagyítani a grafikonba. Az euróbevezetési dátum eltolása össz-vissz 3%-os árfolyamcsökkenést okozott, ami idõközben a felére redukálódott.
Viszont a dollár egyetlen nap alatt 4%-ot esett azért, mert New Orleansban feltört a talajvíz. Persze nehéz feladat összehasonlítani az euróbevezetést a trópusi viharral, illetve az amerikai gazdaságot a magyaréval, de e két esemény tükrében én inkább azt a következtetést merném levonni, hogy a forint betonstabil valuta, a dollár pedig egy törékeny valami.

[Samott]

Idézet: greeny - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 11:25

...

Az a baj, hogy nem erzed a hatarokat... Miki2 egyaltalan nem Szekerest es a mondanivalojat dicsoitette... ha nem csak a hangulatkeltes lenne a celod, hanem egy kicsit odafigyelnel, akkor tudhatnad, hogy Miki2 egyaltalan nem az aki dicserne a jelenlegi tarsasagot... beidezte Szekeres mondanivalojat, es kiemelte benne felkoverrel, amivel nem ertett egyet, ami szerinte hulyeseg. Nem volt ra reakcio, mert senki nem tartotta fontosnak hogy Szekeres velemenyet megkerdojelezze vagy megerositse... egyebkent maga a politikus megnyilvanulasa is kb. ennyit ert. Jo hogy Miki2 felhivta ra a figyelmet, de az idezet szemely es velemenye nem erdekes.

Erre te bemasolsz ide 6-8 eves ugyeket az index politikai forumarol... Az, hogy nincs politika, nem azt jelenti, hogy itt a felhasznalok ugyanugy gondolkodnak az egyes politikai oldalakrol, hanem azt, hogy ebbol itt mar csunya vitak voltak, es ezert igyekszunk ezt kizarni innet... viszont ha te erre gerjedsz, latogasd az index forumait, ott nem finnyasak ennyire.

Szerk: Rive gyorsabb volt...

Samott

Szerkesztette: Samott 2005. 11. 04. 11:48 -kor

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 11:47

Persze nehéz feladat összehasonlítani az euróbevezetést a trópusi viharral, illetve az amerikai gazdaságot a magyaréval, de e két esemény tükrében én inkább azt a következtetést merném levonni, hogy a forint betonstabil valuta, a dollár pedig egy törékeny valami.

Szerintem a forint viselkedesebol semmifele kovetkeztetest nem lehet levonni... egyszeruen erthetetlenul viselkedik. Meg ugy altalaban a magyar gazdasag helyzete is erthetetlen: magas a hiany, pazarlo az allami szektor, a befektetok megis jonnek, a gazdasag meg szepen porog... :confused: Vagy csunya kopp lesz valamikor, vagy felesleges allandoan panikolni.

Samott

[Rive]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 11:47

... a forint betonstabil valuta, a dollár pedig egy törékeny valami.

Khirály :Ð

Amúgy, ahogy én látom: nem annyira a HUF stabil, hanem inkább az euro - amivel a befektetõk úgy-ahogy egy kalap alá csapták a teljes KKE blokkot, mindenestül.
Elég gáz - meg furcsa is - hogy a stabilitás ellenére az európai növekedés tempója... Hm...Kissé mérsékelt. Ez érdekes kérdéseket vet föl az ilyen fajta stabilitás tulajdonképpeni értékével és jelentõségével kapcsolatban.

Idézet: Samott

...magas a hiany, pazarlo az allami szektor, a befektetok megis jonnek, a gazdasag meg szepen porog... Vagy csunya kopp lesz valamikor, vagy felesleges allandoan panikolni.

SZVSZ lehet picit konkrétabban... Az állami (államilag finanszírozott) szektor pazarlása egyre inkább néhány területre szûkül: a közvetlen mûködési kiadások ebben kevéssé érintettek. Egészségügy, szociális háló, infrastrukturális beruházások és más effélék, amik a költségvetés nagyobb részét adják, csak átalakításukkal párhuzamosan buherálhatók, ennek meg senki se mert eddig igazán komolyan nekifogni.

A hiányt részben pont az növelte meg, ami a gazdaság számait felpörgette: elég komoly infrastruktúraépítés megy (Jó lenne ismerni azokat a számokat is, amik ennek a hatásnak a kiszûrésével jönnének ki. ). A másik része a lakosság tápolása, adócsökkentés és klf. kamattámogatás formájában - ez, ugye, áttételesen ismét csak növeli néhány szektor jövedelmezõségét/tõkevonzó képességét.

Kopp akkor lesz, ha jövõre nem kezdenek neki teljes gázzal a régi lemaradások pótlásának... És akkor az is nagyon mindegy lesz, ki kerül kormányra.

Szerkesztette: Rive 2005. 11. 04. 12:22 -kor

[greeny]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:47

Az a baj, hogy nem erzed a hatarokat... Miki2 egyaltalan nem Szekerest es a mondanivalojat dicsoitette... ha nem csak a hangulatkeltes lenne a celod, hanem egy kicsit odafigyelnel, akkor tudhatnad, hogy Miki2 egyaltalan nem az aki dicserne a jelenlegi tarsasagot... beidezte Szekeres mondanivalojat, es kiemelte benne felkoverrel, amivel nem ertett egyet, ami szerinte hulyeseg. Nem volt ra reakcio, mert senki nem tartotta fontosnak hogy Szekeres velemenyet megkerdojelezze vagy megerositse... egyebkent maga a politikus megnyilvanulasa is kb. ennyit ert. Jo hogy Miki2 felhivta ra a figyelmet, de az idezet szemely es velemenye nem erdekes.

Erre te bemasolsz ide 6-8 eves ugyeket az index politikai forumarol... Az, hogy nincs politika, nem azt jelenti, hogy itt a felhasznalok ugyanugy gondolkodnak az egyes politikai oldalakrol, hanem azt, hogy ebbol itt mar csunya vitak voltak, es ezert igyekszunk ezt kizarni innet... viszont ha te erre gerjedsz, latogasd az index forumait, ott nem finnyasak ennyire.

Köszönöm az intelligens válaszodat, igérem igyekszem megfogadni a tanácsodat. Megpróbálok diplomatikus maradni és nem traktálni-terhelni tovább a topikot, hisz voltak-vannak és biztosan lesznek is hasznos és tanulságos megnyilvánulások amire érdemes odafigyelni, érdemes elolvasni, utánanézni, elfilózgatni a gondolatokon ráérõs idõben két Quake4 vagy F.E.A.R csörte között, de a csõrömet inkább mostmár tényleg betapasztom.   
Inkább maradnék ezen a fórumon, az Index-et szvsz nem az én pisis kislányos lelkivilágomnak találták ki. 

[Miki2]

Idézet: greeny - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 20:50

az Index-et szvsz nem az én pisis kislányos lelkivilágomnak találták ki. 

Naaaa, gyanús vagy te nekem, mondd csak, mi a nicked a zindex polidilin? 

[Miki2]

Idézet

Az EU visszavonatná a magyar adócsökkentést
05.11.8 12:21 
Gyors és határozott lépéseket vár az EU Magyarországtól a költségvetési deficit csökkentése érdekében - derül ki az uniós pénzügyminiszterek tanácskozása után kiadott közleménybõl. 
Az EU megkérdõjelezi a hiánycsökkentõ intézkedések hitelességét és arra szólította fe Magyarországot, hogy dobja félre a 2006-ra tervezett adómérsékléseket. Az Európai Bizottság elõzetes véleményét jánlását elfogadó pénzügyminiszterek szerint 2005-ös deficitcéltól számottevõen elmaradunk, és az is kockázatos, hogy a 2006-os teljesíteni tudjuk-e.
Mint már megírtuk, Veres János magyar pénzügyminiszter a tanácskozás elõtt Brüsszelben úgy nyilatkozott, a jövõ évi adócsökkentés tény, a továbbiakat illetõen pedig semmi érdemlegeset nem tudott mondani, „majd meglátjuk”.
Hírügynökségek meg nem nevezett forrásokra hivatkozva úgy vélik, ha Magyarország nem prezentál új intézkedéseket, akkor elveszíthet egyes EU-alapokat. A miniszterek állásfoglalása után Magyarországnak várhatóan januárig szab határidõt a bizottság a deficit lefaragására.

[Carmaged]

Kell csökkenteni a deficitet, de az adókat is, abból nem engednék, hiába durrog az EU. Máshol lehet engedni, itt nem.

Azt hiszem.

[Miki2]

Idézet

A mai hír az a pozitív hír, hogy minden ijesztgetés ellenére Magyarországgal szemben senki nem kíván szankciót alkalmazni, mi több, ilyen fel sem vetõdött - kommentálta a miniszterelnök sajtótájékoztatón azt, hogy az EU-pénzügyminiszterek jóváhagyták az Európai Bizottság negatív értékelését a magyar deficitrõl. Gyurcsány Ferenc kijelentette: azt a véleményt ismertük meg, amit hónapok óta tudunk, hogy Magyarországnak, "miután ambiciózus programot finanszíroz", fegyelmezett költségvetésre van szüksége.
Azt tudjuk magunktól is, hogy túl vagyunk a maastrichti három százalékon, mégpedig azért, mert egyszerre csökkentünk adót, építünk autópályát és fizetünk 13. havi nyugdíjat - mondta a kormányfõ.
Leszögezte: személyesen is tájékoztatta a kormány azon álláspontjáról Almunia uniós pénzügyi biztost, hogy ezeket a programokat a kabinet megtartja, és egy okos, nyugodt, 2008-ra a maastrichti feltételeket teljesítõ költségvetési politikával egyszerre keresi a költségvetés egyensúlyának fenntartását és az ország, a gazdaság dinamizálását.
Azaz a mai hírek Brüsszelbõl jó hírek - szögezte le Gyurcsány Ferenc, aki szerint az unióban értik, hogy Magyarországgal szemben nincs ok semmilyen fajta szankciót alkalmazni, miután sikerült elmagyarázni Európának, hogy fejlõdni akarunk, és egy igazságosabb országot szeretnénk.

Szerintem igaza van Fletónak. Ha valamit nem szankcionál egy felügyelõ szervezet (vagy hatóság), akkor az meg van engedve, nem?

PS: szerintem van valami nem publikus összezördülés MO és az EU között, valszeg nem folyósítják a beígért lóvékat. Erre válaszul mi meg leszarjuk a véleményüket.

Szerkesztette: Miki2 2005. 11. 08. 17:01 -kor