[leslie]

Idézet: blabla* - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 17:47

jah, nem is erre akartam utalni a postommal. na, de ez már offtopik úgyhogy nem ragzom tovább.

Tudom, geci dolog, egyelõre én is adózom, meg minden, de ha bedõl ez a melóhely, akkor már nem lesz több fõnököm. Inkább keresek 200-al többet, több munkával, a többit meg megoldom okosba.

[Kory]

Idézet: leslie - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 19:09

Tudom, geci dolog, egyelõre én is adózom, meg minden, de ha bedõl ez a melóhely, akkor már nem lesz több fõnököm. Inkább keresek 200-al többet, több munkával, a többit meg megoldom okosba.

Nekem van ismerõsöm, aki fizeti a 4.350-et (vagy mennyit), hogy érvényes legyen a TAJ, mellette pedig egy bejelentett munkahelyes beltagú "másodállás" BT-nél dolgozik, ami a családtagjának a tulajdona. De effektíve õ dolgozik.

[leslie]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 19:13

Nekem van ismerõsöm, aki fizeti a 4.350-et (vagy mennyit), hogy érvényes legyen a TAJ, mellette pedig egy bejelentett munkahelyes beltagú "másodállás" BT-nél dolgozik, ami a családtagjának a tulajdona. De effektíve õ dolgozik.

Na, kb ennyi okosságra gondoltam.

[blabla*]

Idézet: leslie - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 19:09

Tudom, geci dolog, egyelõre én is adózom, meg minden, de ha bedõl ez a melóhely, akkor már nem lesz több fõnököm. Inkább keresek 200-al többet, több munkával, a többit meg megoldom okosba.

igen, az. a 0 és 50% között igen nagy különbség van.  és ha a 0 nem nulla lenne, akkor az 50% sem annyi.

[Kory]

Na, akkor sikerült összehozni a nyugdíjpénztárnak (mármint a sajátomnak) a tavalyi évre az értesítõ szerint  -204 (mínusz) ezer Ft "hozamot". Mindamellett hogy százezer Ft-os nagyságrendben fizettem be (illetve vonták a bérbõl) éves szinten. ("Növekedési portfólió")

Valahogy máshova is tudtam volna tenni azt a pénzt, ráadásul úgy hogy tényleges hozama lett volna, pl. egy 8 éves lakástakarékba havi a 20-at, évi 72e állami támogatással + kamat, szabadon felhasználhatóan a végén, aztán újra az egészet elölrõl....

Erre most olvasom a papír HVG-ben, hogy már gondolkoznak a nyugdíjpénztárak hogy fõleg azoknak akik 10 éven belül mennének nyugdíjba, egy még biztosabb befektetési portfóliót dolgoznának ki, fõleg nagytömegû sima lekötött bankbetéttel.

Na menjenek a fenébe.  Bankbetét! Nagy ész kell azok kezeléséhez, mindjárt kell is hozzá egy nyugdíjpénztár...   

[Warton]

Nekem csak -6000,- Ft kiegyensúlyozott portfólió, de erõteljesen gondolkodom, hogy lecsökkentem a befizetésemet a minimumra. Nem tudom, hogy az mennyi, talán havi 500 Ft.

[Hasse]

Idézet: Kory - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 11:34

Valahogy máshova is tudtam volna tenni azt a pénzt, ráadásul úgy hogy tényleges hozama lett volna, pl. egy 8 éves lakástakarékba havi a 20-at, évi 72e állami támogatással + kamat, szabadon felhasználhatóan a végén, aztán újra az egészet elölrõl....

Vagy DKJ, egyszerûbb, likvid, többet hoz.

Szerkesztette: Hasse 2009. 03. 30. 11:30 -kor

[Ndrew]

Szemétség, hogy eleve kötelezõ.

[Kory]

Idézet: Warton - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 10:54

Nekem csak -6000,- Ft kiegyensúlyozott portfólió, de erõteljesen gondolkodom, hogy lecsökkentem a befizetésemet a minimumra. Nem tudom, hogy az mennyi, talán havi 500 Ft.

Én nem nagyon tudok csökkenteni, mivel én nem önkéntesrõl beszéltem. Magánról. Szerintem amúgy 2000 Ft a minimum az önkéntesnél.

Mindenesetre azért bosszantó, akár nem is vehetem fel az elkövetkezendõ 30 évben, akkor is.

Hasse, mi az a DKJ?

Szerkesztette: Kory 2009. 03. 30. 12:01 -kor

[Hasse]

Idézet: Kory - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 13:01

Hasse, mi az a DKJ?

Diszkont kincstárjegy. Kincstárjegy, mert kibocsátáskor 1 éven belüli lejáratú állampapír, diszkont, mert a kamatot nem a végén fizeti, hanem a névértéknél olcsóbban lehet megvenni és a lejáratkor a névértéket kapod meg (-kamatyadó).

[Warton]

Nyugdíjpénztárak

[Kory]

Idézet: Hasse - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 12:52

Diszkont kincstárjegy. Kincstárjegy, mert kibocsátáskor 1 éven belüli lejáratú állampapír, diszkont, mert a kamatot nem a végén fizeti, hanem a névértéknél olcsóbban lehet megvenni és a lejáratkor a névértéket kapod meg (-kamatyadó).

Aham!

Köszi. Van Webkincstár elérésem (webkincstar.allamkincstar.gov.hu), majd megnézem hogy lehet-e venni ilyet, és kicsit részletesebben a hátterét.

Az LTP-ben viszont nincs kamatadó.  Cserébe elõre kifizeted a számlanyitást

[Hasse]

Idézet: Kory - Dátum: 2009. márc. 30., hétfõ - 21:51

Aham!

Köszi. Van Webkincstár elérésem (webkincstar.allamkincstar.gov.hu), majd megnézem hogy lehet-e venni ilyet, és kicsit részletesebben a hátterét.

Az LTP-ben viszont nincs kamatadó.  Cserébe elõre kifizeted a számlanyitást

Gyerekkötvény?

LTP valóban kamatadómentes, csak az nem tetszik, hogy a kamat is elég gyatra, csak az állami támogatás adja a hozam döntõ részét gyakorlatilag. A 4 éve konstrukció - mivel a fix állami támogatás miatt egész szép EHM jön ki - még egész jó, csak a szabad 8 éves már kevésbé baráti, fõleg, ha figyelembe vesszük, hogy a lakástámogatás sem biztos, hogy érinthetetlen marad a közeljövõben.

[obersmith]

nagyon lovagolnak manapság a magánnyugdíjpénztárak negatív hozamaival. tény hogy hól elb-ták a dolgot a pénztárak, viszont azt a tényt elfelejtik hogy a legtöbb embernek arra a pénzre 20-30 éven belül lesz csak szüksége. addig 2-3 másik válság is le fog futni, és azok veszteségeit is ki fogja nõni az utána következõ fellendülés.

legtöbben most úgy kezelik a magánnyugdíjpénztárakat mint egy unit link befektetést. csak túl rövid távon gondolkodnak.

[Tessadar]

Idézet: obersmith - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 0:00

nagyon lovagolnak manapság a magánnyugdíjpénztárak negatív hozamaival. tény hogy hól elb-ták a dolgot a pénztárak, viszont azt a tényt elfelejtik hogy a legtöbb embernek arra a pénzre 20-30 éven belül lesz csak szüksége. addig 2-3 másik válság is le fog futni, és azok veszteségeit is ki fogja nõni az utána következõ fellendülés.

legtöbben most úgy kezelik a magánnyugdíjpénztárakat mint egy unit link befektetést. csak túl rövid távon gondolkodnak.

Ha ez 20-30 év múlva ismétlõdik meg, amikor már tömegesen a nyugdíj elõtt állhatnak, akkor cikisebb lesz.

Komolyan érdekelne, hogy sikerült veszteséget realizálni a biztonságos (fõleg állampapíron alapuló) portfóliók esetén is. 

[Ndrew]

Idézet: obersmith - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 0:00

nagyon lovagolnak manapság a magánnyugdíjpénztárak negatív hozamaival. tény hogy hól elb-ták a dolgot a pénztárak, viszont azt a tényt elfelejtik hogy a legtöbb embernek arra a pénzre 20-30 éven belül lesz csak szüksége. addig 2-3 másik válság is le fog futni, és azok veszteségeit is ki fogja nõni az utána következõ fellendülés.

legtöbben most úgy kezelik a magánnyugdíjpénztárakat mint egy unit link befektetést. csak túl rövid távon gondolkodnak.

Ez ok.

De miért nem gondoskodhatok én magamról a saját módszereimmel? Fõleg, hogy meg is kéne érni, hogy visszakapjam azt a pénzt, tehát tök felesleges. Csupán arra jó, hogy néhányan jól megéljenek belõle. Nekem nem kell nyugdíj!

[leslie]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 9:11

De miért nem gondoskodhatok én magamról a saját módszereimmel? Fõleg, hogy meg is kéne érni, hogy visszakapjam azt a pénzt, tehát tök felesleges. Csupán arra jó, hogy néhányan jól megéljenek belõle. Nekem nem kell nyugdíj!

Ne aggódj, mire odáig eljutsz, már:
-régen összeomlik az egész
-felemelik a korhatárt, h meg sem éled
-Jelenleg itthon 62 év a ffi átlagéletkor. És csökken.

Kérdem én, mi a szent szarnak fizetek egyáltalán bármit is?
A másik a TB. Ha fogorvoshoz megyek, fizetek, ha folyik az orrom, nem megyek sehova, most meg fáj a csuklóm 2 hónapja, és magándokihoz kell menni, mert a reumáról elhajtottak a vérbe. Ezt is minek fizetni?

Szerkesztette: leslie 2009. 04. 01. 09:50 -kor

[Ndrew]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:45

Kérdem én, mi a szent szarnak fizetek egyáltalán bármit is?
A másik a TB. Ha fogorvoshoz megyek, fizetek, ha folyik az orrom, nem megyek sehova, most meg fáj a csuklóm 2 hónapja, és magándokihoz kell menni, mert a reumáról elhajtottak a vérbe. Ezt is minek fizetni?

Dettó, kivéve, hogy a csuklóm nem fáj, de van helyette más. Jobbulást!

[Pikkolo]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:45

Kérdem én, mi a szent szarnak fizetek egyáltalán bármit is?
A másik a TB. Ha fogorvoshoz megyek, fizetek, ha folyik az orrom, nem megyek sehova, most meg fáj a csuklóm 2 hónapja, és magándokihoz kell menni, mert a reumáról elhajtottak a vérbe. Ezt is minek fizetni?

Miért mész magándokihoz?
Kiváncsi lennék ha nem tehetnéd meg a magándokit akkor is így gondolkodnál-e. Ez a miért fizetem dolog szánalmas, mert aki ezt hangoztatja mindig csak a jelenlegi és csak a saját helyzetére gondol.

[hkpk]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 9:45

Kérdem én, mi a szent szarnak fizetek egyáltalán bármit is?
A másik a TB. Ha fogorvoshoz megyek, fizetek, ha folyik az orrom, nem megyek sehova, most meg fáj a csuklóm 2 hónapja, és magándokihoz kell menni, mert a reumáról elhajtottak a vérbe. Ezt is minek fizetni?

Te nem ezt fizeted! Ezt valaki más fizette Neked, talán épp az átkosban.
Te most azon nyanyáknak fizetsz, akiket fõleg autóbuzokon láthatsz de.e 9 óra magasságban. Mozogni alig tudnak, felkecmeregnek és mennek a világ végén levõ orvoshoz, mert az szimpatikusabb, és mert az utazás ingyenes, vagy kedvezményes.