[szabinar]

Idézet: Balintka - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 12:25

...a többi sem lehet sokkal jobb. Nem beszélve a szememrõl, és az lcd sokkal energiatakarékosabb fogyasztásáról. lcd rulez!!!

again,  muhahahaha

probalj ke egy NEC DiamondPro DP2070SB-BK 22-t es inkabb fizetsz majd magasabb villanyszamlat

Szerkesztette: szabinar 2005. 11. 03. 13:59 -kor

[d3relict]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 13:31

ennek egy egyszeru oka van. a hirado grafikak is 1440x1152-ben keszulnek, majd egy roppan szofisztikalt celhardver, ami 2D-3D-ben penge szepen leskalazza 720x576-ra, ekozben figyelembe veszi hogy a szinjelek savszelessege otode a vilagossagjelnek, illetve azt is, hogy interlaced displayre keszul.

imho a srác a pistabácsival készült riportra gondolt, nem a vizuáleffektekre...

[Krinyo]

Inkabb nem fizetnek, koszonom, igy is eleg magas a villanyszamla. Az LCD nyujtotta kep pedig megfelelo a celra.

Krinyo

[HaZeX]

Idézet: BoGab - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 11:22

Ezt most nem értem hova szeretnél jutni ezzel a hiradós témával

Oda hogy nem a felbontáson múlik a kép/grafika szépsége, ezért felesleges azzal jönni, hogy a szar konzolok csak TV felbontást tudnak.

Szerkesztette: HaZeX 2005. 11. 03. 14:17 -kor

[HaZeX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 12:31

van a multimediaban H.264 topik ott erdemes kicsit korulnezned, meg persze a doom9-en..

Köszi, de tudom, mi a H264, csak pár hsz -el ezelõtt valaki azt írta, hogy ilyen már van az új ATI kártyákon, azaz még szebb lesz a játékok képe azon futtatva...

[HaZeX]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 13:03

imho a srác a pistabácsival készült riportra gondolt, nem a vizuáleffektekre...

Igen, arra.

[Balintka]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 14:44

Samtron 76E Apukám.... :Ð

Hiába röhögsz, akkoriban a szemét eladó ezt tukmálta rá anyumra, esküdözött milyen szuper, stb. Hát nem volt az, nagyon nem. De egyetlen CRT sem az már. Felesleges lett volna drágábbat venni, az is így végezte volna mint ez. Mostmár van hely az íróasztalomon .

[Balintka]

Idézet: szabinar - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 14:56

again,  muhahahaha

probalj ke egy NEC DiamondPro DP2070SB-BK 22-t es inkabb fizetsz majd magasabb villanyszamlat

De én nem NEC-et vettem, úgyhogy tárgytalan a dolog. Egy átlag LCD kizárt, hogy többet fogyasszon mint a CRT. De ha így is van, legyen, a szemem meg a felszabadult hely megér ennyit nekem. 

[SFIJ]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 11:53

(bazz leül az ember nyugodtan fórumozni és egybõl felbassza az agyam egy ilyen idióta.... )

De ez már télleg off topic 

nagyfoku vitakulturarol teszel itt tanusagot.. dehat nomen est omen...

[BoGab]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 15:10

Oda hogy nem a felbontáson múlik a kép/grafika szépsége, ezért felesleges azzal jönni, hogy a szar konzolok csak TV felbontást tudnak.

Azért a 640*480 és az 1024*768-as felbontásban való lövöldözés közt különbségek vannak

Renderelt képrõl lévén szó azért a textúrák méretétõl is függ, milyen minõségû is az a kép

De szvsz a xbox360, PS3, PC irány tartás vonalon teljesen igazad van, mert a 2 platformnál már nincs ilyen probléma. Ugyan nem tudom az x360 és a ps3 milyen felbontást használ, de kétlem, hogy 800*600nál alacsonyabbat A PC-s vonal sem az extrém felbontások felé törekszik, a LCD-k terjedésének köszönhetõen, hanem inkább egy közepes felbontás + látványjavítás mellett élvezhetõ fps elérése a cél. Érdemes pl megnézni, hogy az új radeon fekszik a 2048*1536-ban (a 757NF-em bírja azt a felbontást, ugyan 60Hz-en ) viszont 800*600, 1024*768, 1280*1024 AA+AF mellett igyekeznek minél kevesebb teljesítménycsökkenést elérni.

[szabinar]

Ne veszekedjetek mar ilyen stilusban. Ferfiak vagyunk persze, szal ennyit mindenki kibir, de aggodom a topic sorsa miatt

[SFIJ]

Idézet: Balintka - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 12:25

Igaz, egy samtron 76e lett lecserélve, de a többi sem lehet sokkal jobb.

szerintem elhamarkodtan itelsz egy mar ujkoraban is sereghajto CRT alapjan. Szvsz MAG, Barco, ViewSonic, IIyama vagy NEC CRT-ket biztos nem lattal/hasznaltal.

[SFIJ]

Idézet: szabinar - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 13:47

A Windows Live és Office Live elerheto es hasznalhato lesz x360-on?

ugy nez ki igen. Amugy a mai konzolok is mndenfele erolkodes nelkul tudnak futtani egy VNC klienst.

[HaZeX]

Idézet: BoGab - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 13:27

Azért a 640*480 és az 1024*768-as felbontásban való lövöldözés közt különbségek vannak

Nem tudom eldönteni hogy tényleg nem érted azt, amit mondok vagy direkt megjátszod az értetlent. Melyiknek jobb a "grafikája" - a Star Wars Episode 2 -nek (igen, a filmnek) 720x576 (TV) felbontásban vagy a FEAR -nek 1600x1200 (monitor/PC) felbontásban?

[Balintka]

Idézet: BoGab - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 15:27

Azért a 640*480 és az 1024*768-as felbontásban való lövöldözés közt különbségek vannak

Renderelt képrõl lévén szó azért a textúrák méretétõl is függ, milyen minõségû is az a kép

De szvsz a xbox360, PS3, PC irány tartás vonalon teljesen igazad van, mert a 2 platformnál már nincs ilyen probléma. Ugyan nem tudom az x360 és a ps3 milyen felbontást használ, de kétlem, hogy 800*600nál alacsonyabbat A PC-s vonal sem az extrém felbontások felé törekszik, a LCD-k terjedésének köszönhetõen, hanem inkább egy közepes felbontás + látványjavítás mellett élvezhetõ fps elérése a cél. Érdemes pl megnézni, hogy az új radeon fekszik a 2048*1536-ban (a 757NF-em bírja azt a felbontást, ugyan 60Hz-en ) viszont 800*600, 1024*768, 1280*1024 AA+AF mellett igyekeznek minél kevesebb teljesítménycsökkenést elérni.

Igazad van, na ezért is jók az LCD-k, végre nem a felbontásokat növelik égig, hanem van egy natív felbontás, ez jobb, hisz ez a 17-19 hüvelykes LCD-knél 1280*1024, ráadásul ezen a felbontáson már egy átlagos videókártya is talán már képes látványjavítók mellett is teljesíteni. Az új konzolok is a HD felé tartanak,ami saccra 1388*768 vagy ilyesmi.

[Balintka]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 15:29

szerintem elhamarkodtan itelsz egy mar ujkoraban is sereghajto CRT alapjan. Szvsz MAG, Barco, ViewSonic, IIyama vagy NEC CRT-ket biztos nem lattal/hasznaltal.

Ebben igazad van, de a lényeg, amit írtam: nálam mostanra pl. a Viewsonic is le lett volna cserélve. Képminõségileg biztos 10x jobb volt mint a Samtron, nem ez a baj velük, hanem a méretük.

[SFIJ]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 14:11

Köszi, de tudom, mi a H264, csak pár hsz -el ezelõtt valaki azt írta, hogy ilyen már van az új ATI kártyákon, azaz még szebb lesz a játékok képe azon futtatva...

Nem azert van az ATi kartyakon H.264 decode support, hanem azert mert egy High Profile, 1080p-s H.248-as videot meg egy dualcore-os venice magos athlon64 sem tud valos idoben dekodolni.

[BoGab]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 15:32

Nem tudom eldönteni hogy tényleg nem érted azt, amit mondok vagy direkt megjátszod az értetlent. Melyiknek jobb a "grafikája" - a Star Wars Episode 2 -nek (igen, a filmnek) 720x576 (TV) felbontásban vagy a FEAR -nek 1600x1200 (monitor/PC) felbontásban?

Hát ez kb olyan, mintha egy festményt hasonlítgatnál egy fényképpel. Nem sok értelmét látom.

[SFIJ]

Idézet: Balintka - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 14:14

Hiába röhögsz, akkoriban a szemét eladó ezt tukmálta rá anyumra, esküdözött milyen szuper, stb. Hát nem volt az, nagyon nem. De egyetlen CRT sem az már. Felesleges lett volna drágábbat venni, az is így végezte volna mint ez. Mostmár van hely az íróasztalomon .

nos szvsz nem etikus egy 50-60 korul vett nagyon low-end CRT-t osszevetni egy mai 80-120 koruli LCD-vel es ebbol arra kovetkeztetni, hogy a CRT az marpedig szaar...

[Diopapa]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 14:29

szerintem elhamarkodtan itelsz egy mar ujkoraban is sereghajto CRT alapjan. Szvsz MAG, Barco, ViewSonic, IIyama vagy NEC CRT-ket biztos nem lattal/hasznaltal.