[csozsi]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 22:28

p2p eseten nagyon sok kapcsolatot epitesz fel 10-20-50 masik emberrel, mig ftp-nel csak egy hellyel kommunikalsz

Na és? attól, hogy p2p-t használok, nem rombolom jobban a sávszélt, mintha ftp-rõl húznék le (fizetõsen, vagy sem) bármit is. Adott a 10/1-es elõfizetésem, és ebbõl jelenleg 4/0,2 a valóság. (Magyarán a mediumot sem éri el)
A feltöltésem soha nem több  mint 120k, a letöltés max 1200k volt (egyébként 200), bár mostanában nem töltöttem le nagyobb méretû fájlt.
Ha ftp-rõl jön anyag, akkor 100-900 között változóan. Tehát kb. ugyanannyi ideig, ugyanazzal terhelem a hálózatot.
Amikor szolgáltatást is torrenten próbálnak nyújtani:
http://www.origo.hu/techbazis/internet/200...asznalhato.html

Szerkesztette: csozsi 2008. 02. 08. 23:59 -kor

[Jahno]

Idézet: csozsi - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 23:57

Na és? attól, hogy p2p-t használok, nem rombolom jobban a sávszélt, mintha ftp-rõl húznék le (fizetõsen, vagy sem) bármit is. Adott a 10/1-es elõfizetésem, és ebbõl jelenleg 4/0,2 a valóság.

Az a baj, hogy FTPvel elég kevesen zabálnak le, torrentes vackokkal meg négyzetesen többen. Szerencsére az FTP, meg a többi még megy, bár pár hete ingadozik.

[Jahno]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 9., szombat - 0:21

Az a baj, hogy FTPvel elég kevesen zabálnak le, torrentes vackokkal meg négyzetesen többen. Szerencsére az FTP, meg a többi még megy, bár pár hete ingadozik.

Valamint a p2p az több sessiont is zabál,  errõl asszem meséltem, de ha nem, akkor egyszer elmondom 

[meghaltam]

Idézet: csozsi - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 23:57

Na és? attól, hogy p2p-t használok, nem rombolom jobban a sávszélt, mintha ftp-rõl húznék le (fizetõsen, vagy sem) bármit is.

de, jobban rombolod. jelenleg nincs az a halozat, amit par 100/1000 p2p felhasznalo ne tudna megfektetni (  remelem shabba majd megcafol )

[PatóPál]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 9., szombat - 1:21

Az a baj, hogy FTPvel elég kevesen zabálnak le, torrentes vackokkal meg négyzetesen többen

Ez nagyon így van. A kívánság leküzdhetetlen, ha valaminek nincs értékarányos ára... Hogy aztán ennek más számára mégis van ára? "Ki nem szarja le"  Most is azok elégedetlenek a sorsukkal, akiknek régen a mennyiségi limit nem tetszett, pedig most minimum egy nagyságrenddel többet is tölthetnek. Persze az is igaz, hogy a xerxizmus szerint az elégedetlenség nagy hajtóerõ 

[debaj]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2008. febr. 9., szombat - 10:06

de, jobban rombolod.

Elég nehéz kiszûrni azokat a cikkeket, amelyek a hálózatra gyakorolt valós károkat taglalják, azok közül a cikkek közül, amelyek a torrent jogi problémáit ecsetelik, pedig elég rafinált kulcsszavakat is bevetettem. Itt van egy írás, ami elég pongyolán fogalmazva kísérli meg ezt leírni, de sajnos jobbat, szabatosabbat nem találtam.

[dee_jay]

Nalam mar honapok (3-4) ota szar napkozben delutanonkent es este-keso estig, hetvegen pedig ~deltol-~keso estig. Ilyenkor a ping is magas (150-250ms), tehat online game is kilove. Gondolom azert mert olyan varosreszben lakom ahol eleg sok elofizeto van (p2p priorizalas miatt). Itt tok mind1, hogy ilyenkor torrentrol (max. 250-300KB) vagy ftprol (max. 200-300kb, olyan helyrol ahol a fenti idoszakon kivul max.-al jon- fsn.hu) toltessz, szar es lassu. Csomag: extreme. (pl. most is kb. 20 perce kezdett el lelassulni es most majdnem ejfelig szar lesz). Sok bejelentest tettem, de mindig csak igergettek, hogy rajta vannak a probelma kijavitasan... De mostmar nagy ivben leszarom, ugyanis a problemat en magam is megtudtam oldani, azaz holnap estetol mar nem vagyok chello elofizeto (tobb ev utan...), szoglaltatot valtottam (pppoe/lan). Ennyi. (meg jo, hogy csak 1 havi kulonbseget kellet kifizetni...)

Szerkesztette: dee_jay 2008. 02. 09. 12:06 -kor

[kisgabo]

lakótelepen tuti nagyobb az esély, hogy xar a net, de minden upc elõfizetó elégedetlen?

100 ezerbõl ha 50 negatívan nyilatkozik a fórumban, az hatékonyabb, mintha 100 dicsérné.

én kipróbálom õket, 3* gyorsabb netet adnak ugyanazon lóvéért, mint az adsl.  ha 200k val jön le pornó, akkor már ott vagyok ahol voltam, ha az esetek 1/3-ában 600k, akkor már sokkal beljebb. 
nem vagyok hardcore júzer, nekem jó lenne, ha nem fütyülne a gép éjjel nappal, hanem gyorsan megvan a cucc, majd gép off.

ha megszivat upc, azt tuti, hogy én is 100-as hangerõvel fogom õket itt fikázni. 

mivel a tv is tõlük gyün / amit évente 15% -al emelnek, minden ócska dumával... / kézenvekvõ volt megpróbálni a trippla pakkjukat 10900-é...

[Jahno]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2008. febr. 9., szombat - 10:06

de, jobban rombolod. jelenleg nincs az a halozat, amit par 100/1000 p2p felhasznalo ne tudna megfektetni (  remelem shabba majd megcafol )

Nincs. Egyszerûen a hálózati gerinceszközöknek is nyilván valahol véges a határuk.

[debaj]

Idézet: kisgabo - Dátum: 2008. febr. 9., szombat - 17:20

100 ezerbõl ha 50 negatívan nyilatkozik a fórumban, az hatékonyabb, mintha 100 dicsérné.

Szerinted melyik az életszerûbb?

- problémás a net, és világgá sírom a bánatomat
- semmi gond a netemmel, és ezzel rendszeres idõközönként pingelem a fórumot, hogy lássátok, hogy élek.

Én az elsõre szavazok, ha a második jön be, akkor a topikon lógás helyett inkább vígan netezek meg töltögetek.

Még a 15-30 gigás korszakban, amikor hasított a torrent, akkor is csak a bajokkal volt tele a fórum, csak éppen más jellegûekkel.

[mozesapo]

Hi!

Nálatok is megjelent egy ilyen rész a modem oldalán?

Cable Modem Access Protection
The settings below allow you to restrict outside access to the equipment you connect to your cable modem. The disable mode allows for always on cable modem operation.
Disable Access Protection (default setting)   
Enable Access Protection   
Automatic activation after minutes of inactivity (1-255 minutes)

NSD! Ez pontosan mit is akar jelenteni, ha mondjuk bekapcsolom? Valami olyasmi, ha nem kommunikál a modemmel a gép akkor kapcsoljon le alvó módba?

Itt   

Szerkesztette: mozesapo 2008. 02. 09. 21:55 -kor

[maxt]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. febr. 9., szombat - 17:41

Szerinted melyik az életszerûbb?

- problémás a net, és világgá sírom a bánatomat
- semmi gond a netemmel, és ezzel rendszeres idõközönként pingelem a fórumot, hogy lássátok, hogy élek.

Én az elsõre szavazok, ha a második jön be, akkor a topikon lógás helyett inkább vígan netezek meg töltögetek.

Még a 15-30 gigás korszakban, amikor hasított a torrent, akkor is csak a bajokkal volt tele a fórum, csak éppen más jellegûekkel.

Tegyük hozzá, hogy némileg akkor még más volt a helyzet!

Ha valakinél elszállt valami, akkor a fórum nagy sárga istene mondta, hogy szakadás, hegesztés, kávédaráló vagy szar modem. Megtehette. (akkor még, azóta végtelen zene 1221-en, vagy elküld a p*csaba az üfsz "nem látok problémát" kamuszöveggel)

A sírás akkor nagyrészt az irreálian alacsony forgalmi korlát miatt volt, miközben bármely más szolgáltató (t-online kivételével) korlátlan csomagokat adott hasonló öszegekért.
A hálózat nagyrészének nem is volt gondja. Hó elején a töltikézõk leszedték a maguk korlátjáig amit lehetett, aztán a fennmaradó 25-28 napban mindenki használhatta a netet ahogy jólesett.
Az elõfizetõnél volt a labda, hogy gazdálkodjon a biztosított szolgáltatással.

Most van egy ésszerûtlenül magas forgalmi korlát (aki átlépi vágják ki mint a rongyot!), és egy olyan szûrõrendszer, ami minden egyes felhasználóra számára jórészt lehetetlenné teszi a szolgáltatás teljes körû használatát.

Az egyetlen ember,  mely a cégnél valóban az ügyfelekkel törõdött nem nyilatkozhat, mert kirúgják, a cég bevakít a teljesítménnyel, amibõl nagyrészt 30-50k használható a szûrés miatt, és mindezt egy olyan ocsmány mézes szar szöveggel, hogy "priorizálás" Az kérem teljesen más!
Itt egy statikus korlátról van szó.

Múlt tavasszal még azt hazudták (beszúrtem az online chat logját anno) hogy csak a fejlesztések végéig lesz korlátozva bizonyos dolog.
Késõbb beleírták az ászf-be feltételes módban a korlátozás lehetõségét. 8 nap a felmondásra. A korlátozás megszûnt, a hálózat nem omlott össze, és az ászf módosítás utáni 9. napon a korlát visszajött.
A gerinctelenség olyan szintje ez, mellyel még máshol életemben nem találkoztam.

Ha valamit ellopnék büntetés járna.

"Kedves" UPC! Ha azt kommunikálod, hogy ingyenes sávszélemelés, meg ajándék, meg szélessáv, akkor NE LOPJ BELÕLE! NE HAZUDJ!

Teljes körûen használható internetelérést szeretnék, a havi 20-25 giga forgalmamnak. Azt hiszem ez 2008-ban nem olyan nagy kérés.

[moq]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 11:58

Most van egy ésszerûtlenül magas forgalmi korlát (aki átlépi vágják ki mint a rongyot!), és egy olyan szûrõrendszer, ami minden egyes felhasználóra számára jórészt lehetetlenné teszi a szolgáltatás teljes körû használatát.

Te tényleg azt hiszed, hogy a p2p korlát százalékban olyan sok felhasználót érint? Persze értem én, hogy a 3 is sok, fõleg ha te vagy az egyik belõle, de a szolgáltató oldaláról ez kis szám. (Persze a hangjuk lehet nagy.)

[mozesapo]

Azért röhej, amit mostanában mûvel. Napi 8-10 modemújraindítás, a sebesség se azt igazi már, http alatt is max 300kbyte az 1.2Mbyte helyett, stb... Egy normalis wart nem lehet úgy lenyomni, hogy ne legyen közte modem restart!      Egyre inkább sz*ródik el a hálózat. FEJLESZTENI KÉNE!
Reggel egy 30 megabyte-os driver letöltése 2 óráig tartott, mert állandóan megszakadt az ftp kapcsolat. 

Rohadt jó, még jelszót se tudok cserélni, mert amit kiküld levélben nem jó. Hívom õket, hát több mint 5 perc várakozás    Erre már nem mondok semmit.

Szerkesztette: mozesapo 2008. 02. 10. 16:23 -kor

[maxt]

Idézet: moq - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 14:03

Te tényleg azt hiszed, hogy a p2p korlát százalékban olyan sok felhasználót érint? Persze értem én, hogy a 3 is sok, fõleg ha te vagy az egyik belõle, de a szolgáltató oldaláról ez kis szám. (Persze a hangjuk lehet nagy.)

Én csak úgy érzem nagyon aránytalan. Nem jó döntés volt kollektíve bûnbakká tenni bizonyos fehasználási területeket.

Biztos vagyok benne, hogy jól behatárolható azon felhasználók csoportja, akik éjjel nappal elképesztõ forgalommal terhelik a hálózatot.
Miért kell mindenkit korlátozni amiatt a valóban kis csoport miatt? Szerintem jogos igény, hogy a "kis"felhasználók normálisan használhassák a szolgáltatást, elvégre a nagyoknak ott lenne az üzleti csomag, csak az meg aránytalanul drága... Legalábbis átlagembereknek...

Szerkesztette: maxt 2008. 02. 10. 16:32 -kor

[mozesapo]

Na ez már röhej, megváltoztattam a hálókártya fizikai címét, stb... Most ismét hasít a http. Akinél ilyesmi lassulás van, érdemes ezzel próbálkozni.

[Adam84]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 16:30

Én csak úgy érzem nagyon aránytalan. Nem jó döntés volt kollektíve bûnbakká tenni bizonyos fehasználási területeket.

Biztos vagyok benne, hogy jól behatárolható azon felhasználók csoportja, akik éjjel nappal elképesztõ forgalommal terhelik a hálózatot.
Miért kell mindenkit korlátozni amiatt a valóban kis csoport miatt? Szerintem jogos igény, hogy a "kis"felhasználók normálisan használhassák a szolgáltatást, elvégre a nagyoknak ott lenne az üzleti csomag, csak az meg aránytalanul drága... Legalábbis átlagembereknek...

shabba eléggé részletesen leírta pár hónappal ezelõtt, hogy milyen üzleti és technikai "megfontolás" áll az adatforgalom priorizálása mögött. külföldön sincs ez másképp: lassan mindenhol szûrik a forgalmat, fõleg kábelmodemes rendszereken, amely rendszernek ugyanis az az átka, hogy egy adott területen lévõ sávszélesség kapacitáson több száz elõfizetõ osztozik/osztozhat. Így 4-5 olyan elõfizetõ, aki full sávszéllel éjjel-nappal torrentezik -lefoglalva a néhány száz elõfizetõre "méretezett" sávszélesség teljes egészét-, tönkreteszi/tönkreteheti a másik 200 elõfizetõ webezését, emailezését, http letöltését.
Régebben (pár évvel ezelõtt) még nem ismerte és nem használt ennyi ember p2p-t, valamint kb. harmadannyi/feleannyi elõfizetõ volt, mint most. Az árak pedig az utóbbi években folyamatosan csökkentek (kb. 30-40%-al).

Ajánlom figyelmedbe az alábbi cikket is:


http://www.sg.hu/cikkek/57751

(Lehet, hogy már be volt linkelve a fórumba, bocsi elõre is mindenkitõl.)

Szerkesztette: Adam84 2008. 02. 10. 17:24 -kor

[maxt]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 17:23

shabba eléggé részletesen leírta pár hónappal ezelõtt, hogy milyen üzleti és technikai "megfontolás" áll az adatforgalom priorizálása mögött. külföldön sincs ez másképp: lassan mindenhol szûrik a forgalmat, fõleg kábelmodemes rendszereken, amely rendszernek ugyanis az az átka, hogy egy adott területen lévõ sávszélesség kapacitáson több száz elõfizetõ osztozik/osztozhat. Így 4-5 olyan elõfizetõ, aki full sávszéllel éjjel-nappal torrentezik -lefoglalva a néhány száz elõfizetõre "méretezett" sávszélesség teljes egészét-, tönkreteszi/tönkreteheti a másik 200 elõfizetõ webezését, emailezését, http letöltését.
Régebben (pár évvel ezelõtt) még nem ismerte és nem használt ennyi ember p2p-t, valamint kb. harmadannyi/feleannyi elõfizetõ volt, mint most. Az árak pedig az utóbbi években folyamatosan csökkentek (kb. 30-40%-al).

Ajánlom figyelmedbe az alábbi cikket is:


http://www.sg.hu/cikkek/57751

(Lehet, hogy már be volt linkelve a fórumba, bocsi elõre is mindenkitõl.)

Egyrõl beszélünk, vagy egyrõl beszélünk?

Azt a 4-5 elõfizetõt ki kell vágni, vagy bizonyos szinthez kötni a korlátozást...
Az aki még a régi forgalmi korlátokon (nem is a legnagyobbon) belül marad, miért van büntetve?

Az aránytalanság véleményem szerint abban van, hogy többezer elõfizetõ van korlátozva néhány száz warezmániás hibájából!

[moq]

Igazából meg lehetne csinálni, hogy a top 10-es listát minden hónapban rendes felmondással kivágják, csak gyanítom annak elõbb-utóbb lenne olyan sajtóvisszhangja amibõl nem igazán profitálna a cég... Így csendesebb, bár több a civil áldozat..

[jozsef85]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 19:40

Azt a 4-5 elõfizetõt ki kell vágni, vagy bizonyos szinthez kötni a korlátozást...

hát persze ki kell vágni azt a 4-5elõfizetõt aki a megvásárolt 10 netán 20megabites csomagját kihasználja egy kis töltögetéssel 
okos gondolat