[1soproni]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 16:11

Szerintem egy bizonyos szinten mindkét oprendszerhez érteni kell.Bár  linux nyílt forráskódú, és ingyenes, a szellemi erõ, ami mögötte áll, legalább olyan értékûvé teszi, mint a windowst. A megfelelõ célokra használva egyformán jó mindkettõ, jól kiegészítik egymást.

Ez szép volt  , és megható 

[snakekiller]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 16:11

Szerintem egy bizonyos szinten mindkét oprendszerhez érteni kell.Bár  linux nyílt forráskódú, és ingyenes, a szellemi erõ, ami mögötte áll, legalább olyan értékûvé teszi, mint a windowst. A megfelelõ célokra használva egyformán jó mindkettõ, jól kiegészítik egymást.

hát azért megnézném mondjuk nagymamámat, hogy boldogul, ha vmilyen linuxos gépet teszek elé...  a Windowst egyértelmûen a könnyû kezelhetõsége, átláthatósága teszi naggyá(?)... azonban komolyabb célokra alkalmatlan a Windows verziók nagy része... az egyik erre való (nagyrészt) a másik arra (nagyrészt)... sztem értelmetlen azon vitatkozni melyik a jobb... fõ felhasználási területe egészen más a kettõnek...

[1soproni]

Idézet: snakekiller - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 16:55

hát azért megnézném mondjuk nagymamámat, hogy boldogul, ha vmilyen linuxos gépet teszek elé...  a Windowst egyértelmûen a könnyû kezelhetõsége, átláthatósága teszi naggyá(?)... azonban komolyabb célokra alkalmatlan a Windows verziók nagy része... az egyik erre való (nagyrészt) a másik arra (nagyrészt)... sztem értelmetlen azon vitatkozni melyik a jobb... fõ felhasználási területe egészen más a kettõnek...

Mert nagymamád eddig a win-t szokta meg. Pl egy UHU egyáltalán nem nehéz felhasználói szinten.

[Warrior]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 16:11

Szerintem egy bizonyos szinten mindkét oprendszerhez érteni kell.Bár  linux nyílt forráskódú, és ingyenes, a szellemi erõ, ami mögötte áll, legalább olyan értékûvé teszi, mint a windowst. A megfelelõ célokra használva egyformán jó mindkettõ, jól kiegészítik egymást.

No comment. 

[Dextrose]

Ezt írta Warrior: ps.: ja, még valami: a törmentesítésnek nincs értelme, mert a cél-partíció legtöbbször értelemszerûen formázásra kerül (csakúgy, mint pl. XP esetén), a partíciók pedig logikailag függetlenek egymástól...

Nekem egybe van az egész vinyóm, egy partíció van rajta, és ez FAT 32. Csak azért kérdeztem ezt a töredezettség dolgot, mert nekem egy számteches mondta, hogy amikor a Linux telepítõvel partícionálok, akkor esetleg LECSÍPHET egy-két szekort (amiben adatok vannak) a Windows partícióból.

Másodszor:

Ezt írta Warrior: Nálunk a cégnél is ISA van (és nem váltunk VLB-re... [smile2.gif]  ), szóval az engedélyezés úgy ment, hogy van az ISA configuration utility-ben 1 ilyen class, hogy "Client Address Sets", és ehhez hozzáadva/elvéve az adott IP-t/tartományt tudod szabályozni, hogy legyen/ne legyen netje... Nálatok nem így van engedélyezve?

Én a gyakorlatban ezt nem próbáltam, sõt nem is használtam még ISA szervert, de olvastam róla. 1soproni:  ez egyben válasz is. A net tiltás tehát ilyen egyszerû.

[charlie]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 21:05

Ezt írta Warrior: ps.: ja, még valami: a törmentesítésnek nincs értelme, mert a cél-partíció legtöbbször értelemszerûen formázásra kerül (csakúgy, mint pl. XP esetén), a partíciók pedig logikailag függetlenek egymástól...

Nekem egybe van az egész vinyóm, egy partíció van rajta, és ez FAT 32. Csak azért kérdeztem ezt a töredezettség dolgot, mert nekem egy számteches mondta, hogy amikor a Linux telepítõvel partícionálok, akkor esetleg LECSÍPHET egy-két szekort (amiben adatok vannak) a Windows partícióból.

...

nos, ilyenkor ha egybe van partícionálva a vinyó, azért kell töredezetségmentesíteni, mert át kell méretezni a partíciót, és hát ilyenkor ki tudja hogy hogyan áll a dolgokhoz ha nagyon szét van töredeze. na ezt jól megszontam
'szal akár PQ-val is le lehet kcsiníteni a partíciót. nameg nemtudom hány igás vincsid van de 10 fölött már nem illik egybe partícionálni, fõleg nem fattal. csak egy tanács

[Warrior]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 21:05

Ezt írta Warrior: ps.: ja, még valami: a törmentesítésnek nincs értelme, mert a cél-partíció legtöbbször értelemszerûen formázásra kerül (csakúgy, mint pl. XP esetén), a partíciók pedig logikailag függetlenek egymástól...

Nekem egybe van az egész vinyóm, egy partíció van rajta, és ez FAT 32. Csak azért kérdeztem ezt a töredezettség dolgot, mert nekem egy számteches mondta, hogy amikor a Linux telepítõvel partícionálok, akkor esetleg LECSÍPHET egy-két szekort (amiben adatok vannak) a Windows partícióból.

Igazad van, a következõk miatt:

Ha csak 1 partíció van, akkor kell csinálni mellé minimum még egyet (inkább kettõt). Ehhez viszont le kell méretezni a meglévõt, ha nem akarod mentés-ÚJRAPARTÍCIONÁLÁS-visszamentés-sel megoldani a dolgot (persze ez utóbbi tuti, mert nem veszik adatod, viszont kell hozzá másik hdd, vagy cd, vagy ahova mentesz!). Ha lekicsinyíted a partíciót (megfelelõ programmal, mert linux telepítõk ilyet nem igazán tudnak!), pl. Partition Magic-kel, akkor õ csinál egyfajta defragot, ami persze más, mint a hagyományos. Ha te elõtte defragolsz, ezzel inkább gyorsítod a mûveletet (a leméretezést), igazi jelentõsége nincs, nem is lehetne, gondolj bele.
A partíciók logikai függetlensége épp azt jelenti, hogy ha normálisan használod a programokat (és a fejed), akkor nem csíphetsz le semmilyen "éles" szektort sehonnan! <--- ekkor ugyanis a végeredmény mûködõképességét a lottó-esélyekhez lehetne mérni.
A partíció átméretezõ programoknak épp az a lényegük, hogy a mûvelet után is minden adat meglegyen, ami elõtte megvolt! E nélkül semmit se érne az egész. Gondolj bele.
A másik dolog: a windows partíciódhoz ha nem nyúlsz (nemhogy linux telepítõvel, hanem mással sem), akkor nem fog elveszni rajta semmi sem, még ha a többit összevissza méretezed is (amit mondtak neked, nem világos számomra, félreértem).
Tehát miután lekicsinyítetted a partíciót (Partition Magic), csinálj 1 ext2/3-as és 1 swap-ot (ext legyen primary lehetõleg), vagy egyszerûen hagyd szabadon a kicsinyítés eredményeképpen felszabaduló, immáron partícionálatlan területet, a linux install megcsinálja a többit.
Nem hiszem, hogy bármi más kárt egyáltalán lehetne okozni linux installal, ha az embernek nem az a célja kimondottan.
Ja, és hogy mondjak is valamit: Próbáld ki, meglátod!

Szerkesztette: Warrior 2004. 04. 12. 20:24 -kor

[Dextrose]

Charlie: " nemtudom hány igás vincsid van de 10 fölött már nem illik egybe partícionálni, fõleg nem fattal. csak egy tanács "

Jaja, ez igaz.. Egy 40-es lés egy 120-as van. mégegyszer:  "10 fölött már nem illik egybe partícionálni". Akkor mondok jobbat: a 120-as kajak egybe van!        De NTFS! Csak zenét meg filmet tárolok azon.

A 40es meg azér FAT, mer ha gond van, berakok egy Win98-at, vagy Millenniumot és má rögtön tudok is tudok bootolni egyszerû parancssorba. Meg aztán nincs kedvem leformázni.

[NJeasus]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 19:30

Charlie: " nemtudom hány igás vincsid van de 10 fölött már nem illik egybe partícionálni, fõleg nem fattal. csak egy tanács "

Jaja, ez igaz.. Egy 40-es lés egy 120-as van. mégegyszer:  "10 fölött már nem illik egybe partícionálni". Akkor mondok jobbat: a 120-as kajak egybe van!        De NTFS! Csak zenét meg filmet tárolok azon.

A 40es meg azér FAT, mer ha gond van, berakok egy Win98-at, vagy Millenniumot és má rögtön tudok is tudok bootolni egyszerû parancssorba. Meg aztán nincs kedvem leformázni.

Szerintem a 40-est is át kellene alakítanod (ha nem akarsz scandisket futtatni rossz leállítás utáni minden indításkor - nekem a tököm tele volt vele), meg ha beszerzel egy ntfs-t is ismerõ bootdisket(mondjuk innen: http://www.peteweb.com/ntfsboot.exe )/ DOS 7.10-et ( http://newdos.yginfo...are/dos71cd.zip -CD-rõl bootolható setup, ha nincs floppyd), akkor úgyis tudsz parancssorozni.

[attilav]

"hát azért megnézném mondjuk nagymamámat, hogy boldogul, ha vmilyen linuxos gépet teszek elé...  a Windowst egyértelmûen a könnyû kezelhetõsége, átláthatósága teszi naggyá(?)..."

Azért a KDE 3x ugyanolyan átlátható akár SuSe Slackware Debian van alatta, ugyanaz a felület, sõt az utóbbi kettõvel gyorsabb, egy normálisan beállított rendszeren windows után _minimális_ betanítással ugyanúgy kézre áll.

[Dextrose]

Tényleg! Még azt nem tudom, hogy a Linux hozzá tud férni mondjuk NTFS vagy FAT 32-õn lévõ adatokhoz?

[VKP]

Hozzá, fat32-höz minden további nélkül, ntfs-t olvassa és elméletileg írja is, de az írást nem javasolják, mert nem igazán megbízható.

[1soproni]

Ha jól láttam, akkor a 2.6-os kernel mer rendesen tud írni is NTFS-re.

[VKP]

Ja, énis láttam.. te ráengednéd egy 120gigás vinyóra az elõzõ negatív tapasztalatok alapján? :confused:

[Dextrose]

Nem. Én a 40-esre tenném az XP mellé tenném a Linuxot, a 120-ast hagynám úgy, ahogy van. Arra csak Windows-al írnék, biztos, ami biztos. A francba...na nem érdekel. Felrakom a Linuxot! Mostmár nagyon érdekel, milyen!! Van egy 30-as vinyóm is, felteszem arra,(mint kisérleti nyúl)  és feljövök vele a a nete! Elmondom majd mii a tapasztalatom...

Na, nézzük...

[andrej]

Idézet: 1soproni - Dátum: 2004. április 13, kedd - 8:05

Ha jól láttam, akkor a 2.6-os kernel mer rendesen tud írni is NTFS-re.

Akkor azt nem lattad hogy az irasnal a highly experimental is ott van. Nem tudom mie csodalkoztok hogy egy bevallottan experimental dolog szarul mukodik. A FAT32-t felejtsetek mar el...

[zedorg]

ha win alol is meg linux alol is akarja irni a vinyot, akkor mas lehetosege nincs csak fat32-ot hasznalni azon adatoknal.

[charlie]

multko láttam vhol windowhoz ext2/3 olvasó meg asszem íaró kiegészítést.
bár én linuxot reiserfsel használok.

[VKP]

Windows/Totalcomanderhez van plugin ami olvassa az ext2 partíciókat. Le lehet tölteni a progi oldaláról

[1soproni]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. április 13, kedd - 12:00

Akkor azt nem lattad hogy az irasnal a highly experimental is ott van.

Valóban nem látom, hogy ott lenne...    (2.6.4)

Szerkesztette: 1soproni 2004. 04. 13. 12:24 -kor