[didyman]

Idézet: petyeka - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 11:19

Hali!

Találtam egy ijet: "alaplapba való elektrolitkondenzátor. Átmérõ: 8mm Magasság: 20mm. Radiális (álló) kivitel, 105 fokos tûrés. Gyártó: Hitano Oda is tökéletesen jó ahol 2200uF/6.3V-os kondik voltak korábban. " - Ez jó lenne az enyémbe?

Na az ilyen szokott vagy drága lenni, vagy tök tudja, mekkora értékû :Ð . Hitano nem olyan rossz, de sokért adják.

[didyman]

Idézet: tamaskaa - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 15:19

nah. atirtam azt is. akkor halt meg a gep teljesen. ugy rendesen.

A lemezegyseg valamilyen hardwerhibaja miatt a windows nem indithato. a megadott rendszerindito lemez nem olvashato.

es nezzem meg a dokumentaciot es stb

ez volt tegnap este 10kor.

reggel frissen kave utan leultem a gep ele, Cmos clear, reinstall, [akkor ket windowst latott] aztan atpakoltam a szukseges cuccokat a masik vinyomra, leformaztam az egesz rendszert tartalmazo vinyot szorostul borostul, megegy reinstall, szepen felosztottam a particiokat, es voila`.

futunk szaladunk mint a csuda.

gondoltam megoszom veletek oromomeet

Akkor lehet, hogy sérült volt valamelyik MBR is, és nem csak ez volt az egyetlen gond. Érvénytelen boot.ini esetén ugyanis automatikusan a c:\windows kerül indításra, ha visszaállítod az elrendezést. vagy megint nem tudok valamit :Ð .

[jojoando]

Idézet: tamaskaa - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 15:19

megegy reinstall, szepen felosztottam a particiokat, es voila`.
futunk szaladunk mint a csuda.
gondoltam megoszom veletek oromomeet

Partícióváltás kellett , ugye?
Mondom én!
Örülök neki!!

[didyman]

Idézet: jojoando - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 21:38

Partícióváltás kellett , ugye?
Mondom én!
Örülök neki!!

Semmi köze hozzá...
Megvan mindkét rendszer, de az indító bejegyzés az immár második vinyón lesz, ha nem onnan próbál indítani, akkor nem fog menni az egész. A boot.ini ezután jöhet csak, ott pedig az rdisk érték jelöli ki a fizikai eszközt az adott vezérlõn, a partition pedig a partíciót. Onnan következik a boot, ha a megadott elérési útvonalon megtalálja az indítáéshoz szükséges fájlokat. Teljesen rutin, mindennapos dolog ennek a rendberakása, vagy átvariálása és ilyen esetben az xp telepítõlemezzel konzolról pár perc alatt megoldható, semmit nem kell újrarakni, nincs benne semmi játék-hókuszpókusz meg partícióváltás..

[tamaskaa]

biztos vagyok benne, hogy meg lehetett volna oldani egyszerubben is. es lehet hogy kozel jartam, de mivel abszolute nem ertek hozza, inkabb megjobban elbarmoltam az amugymeg valszeg mentheto szitut.

a cmos clear azert valszeg jot tett neki. most van szep zold asusos udvozlokepernyom. az eddig nem volt pl.

meg egyszerubb volt nullaig letakaritani mindent, es ujratenni az egesz hobelebancot. most semmi gondom.

vagyis...

volt nekem az elejen egy olyan sanda gyanum, hogy esetleg a vinyo gazos. ugy tunik megse, de valami megse oke. hianyzik ~10 gigam... 160as WDC ide vinyo, kb fel eves. osztottam a particiokat, mondom legyen windowsnak 20giga, inkabb tobb, mint kevesebb alapon, aztan csinaltam meg egy 50-eset is, es a maradek meg amennyi marad. 80 maradt. [ez mind kerekitett ertek +/- 5%] ez osszesen kb 150. azt tudom, hogy sose pontosan annyi a vinyo, mint amennyi ra van irva, meg ilyenolyan adatok tarolodnak rajta, de azert a 10giga az nekem kicsit soknak tunik.

Szerkesztette: tamaskaa 2006. 10. 20. 00:26 -kor

[jojoando]

Nem lop itt senki , kérem!

150 giga x 1.024 x 1.024 és az 158 Giga. ( váltószám )
egyébként a partíciók méretét összeadva is ki kell jönnie.
Én ragaszkodom  a partíció váltásos dologhoz,
bár megindokolni nem tudom, de megy.
Beállítgatni  nincs idõm, inkább félnap telepítgetés,
és kész és jó és új.

[longstar]

Sziasztok! Most olvasgatom a fórumot, és nagyon jó dolog ám ez, leírnék egy tapasztalatomat,
hátha valaki okul belõle. Szóval volt egy p3-as gépem,
PIII 800Mhz proci,
Abit mittom én millen alaplap, de RAIDes, az akkori egyik legkirályabb
2 db 256 Mb Sd ram
csomó cuccos (videóvágó, SB live, minden ami földi jó)
és korábban egy GF2TI

Na én ezt a Gf2ti kártyát lecseréltem egy ASUS Gf4Ti4200-esre, és már ugyan elõtte sem volt
leányálom gépezni a masinával, mert néha újra-újra indult, de utánna horror volt..
Beidulni csak hatodik, hetedik próbálkozásra sikerült, már a haverokkal fogadásokat is kötöttünk,
hogy hányadik próbálkozásra indul be a gép, ami így zajlott: boot, vindóz betölt, és töltés közben pitty, újraindulás, majd aztán reboot, semmi hiba HW szerint, vindóz tölt - pitty, reboot, semmi hiba, vindóz betölt, asztal megjelenik, majd pitty, reboot automatice, semmi hiba, vindóz tölt, pitty, reboot....

Ezt eljáccotta párszor, aztán végre-valahára felállt a rencer, és hasított. Játék közben, használatkor az égvilágon semmi hiba sem volt, csak nem mertem úraindítani a gépet...Ha pl. telepítettem vmit, mindig a nap végére hagytam, mert nem volt türelemem ezt végigcsinálni egy játék kedvéért, és amint azt tudjuk, a vindózos progik telepítésénél bizony kötelezõ a restart...hallelúja.

Szóval szereztem egy P4-es lapot, 1,7-es pénéggyel, 512 ddr rammal, ebben megy a videókari, a régi péháromba meg visszaraktam a gf2-est, és a rend helyreállt. Nem volt tudtommal hiba, meg a fesz. renben volt, mindkét kártya jó mindkét agp-be, a tápok jók, por seholse, érintkezések, memóriák rendben, most mindkét gép megy. Szóval a gond megoldódott, csak nem t'om miért jelentkezett...és miért ebben a formában. Ekkora inkompabilitási problémáról seholse esik szó a gyártók honlapjain, de ilyeneket gondolom sokan sorolhatnának.

Úgy tûnik, a számítástechnika koránt sem egzakt tudomány...

[janmano]

Hali!

Szerintetek hogyan vesztheti el a tuningpotenciálját egy konfig azzal, hogy a haldokló NB hûtõventit lecseréltem ZM passzívra. Hiányozhat az a kis terhelés vagy zárt áramkör a lapnak? Az NForce2 max 26°C.

[jojoando]

Idézet: longstar - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 9:40

Sziasztok! Most olvasgatom...
hátha valaki okul belõle. Szóval volt egy p3-as gépem,
PIII 800Mhz proci,
Abit mittom én millen alaplap, de RAIDes, az akkori egyik legkirályabb

Szerintem a valós idejû technikához valós hardverek valók általába.
Érthetõen fogalmazva  egy 5 éves alaplapba mostani
videókarit( AGP )  betenni (Nvidia7800GS)
nem érdemes, mert a proci se tudja kihajtani,
és nem korabeli a többi cuccus sem.
Szóval vagy minden újfajta, vagy kísérletezzen akinek megéri.

[longstar]

Hát na ja, Jojoandonak igaza van, olyan 7800-asom nem is lesz egy darabig, de a gef4ti4200-es az akkori, pé3, korai pé4 korszak csúcskarija volt, azaz létezett már a technika, igaz, akkor nem lett kipróbálva, lehet, h akkor is ezt tapasztaltam volna. Mindenesetre valszeg komp. hiba a ludas, és mostmár csak azt nem értem, h akkor az Amd k6-os procimmal (amin az ixpé oly szépen ketyeg, h azzal töltök le - a kis energiafogyasztás miatt, és csak 96 mega ram van benne!) miért tud elfutni ugyanabban az alaplapban egy PCI - os gef3ti200-as... ugyan értelme nincs, h benne van, de olyan jól mutat;-)

[jojoando]

mert a PCI-s videó akkorra forrotta ki magát rendesen.
Az AGP meg újdonságnak számított.
EZ olyan is lehet, mint most a sata winyó.
Ha nem ismeri a BIOS, illetve  a régebbieket ismerné jobban, akkor sokat lehet vele xarakodni.
A mostani lapkák viszont viszik a S-ataII-t is gond nélkül, de a régebbi S-ata alaplapra  tegyél fel
Windóz XP-t, hát lehet vele szívni rendesen.
Ennyit a kor vívmányairól.
Viszont kíváncsi lennék, hogy menne a gépembe  egy S3 videókari 4 megával a PCI sínen!

[jojoando]

Idézet: longstar - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 16:03

Hát na ja, Jojoandonak igaza van, olyan 7800-asom nem is ...

egyébként nekem volt a legelsõ 20 darab egyike,
ami hazánkba érkezett, de nekem az Nvidia nem jött be.
ATI szerintem jobb.

Szerkesztette: jojoando 2006. 10. 20. 21:40 -kor

[didyman]

Idézet: longstar - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 9:40

Sziasztok! Most olvasgatom a fórumot, és nagyon jó dolog ám ez, leírnék egy tapasztalatomat,
hátha valaki okul belõle. Szóval volt egy p3-as gépem,
PIII 800Mhz proci,
Abit mittom én millen alaplap, de RAIDes, az akkori egyik legkirályabb
2 db 256 Mb Sd ram
csomó cuccos (videóvágó, SB live, minden ami földi jó)
és korábban egy GF2TI

Na én ezt a Gf2ti kártyát lecseréltem egy ASUS Gf4Ti4200-esre, és már ugyan elõtte sem volt
leányálom gépezni a masinával, mert néha újra-újra indult, de utánna horror volt..
Beidulni csak hatodik, hetedik próbálkozásra sikerült, már a haverokkal fogadásokat is kötöttünk,
hogy hányadik próbálkozásra indul be a gép, ami így zajlott: boot, vindóz betölt, és töltés közben pitty, újraindulás, majd aztán reboot, semmi hiba HW szerint, vindóz tölt - pitty, reboot, semmi hiba, vindóz betölt, asztal megjelenik, majd pitty, reboot automatice, semmi hiba, vindóz tölt, pitty, reboot....

Ezt eljáccotta párszor, aztán végre-valahára felállt a rencer, és hasított. Játék közben, használatkor az égvilágon semmi hiba sem volt, csak nem mertem úraindítani a gépet...Ha pl. telepítettem vmit, mindig a nap végére hagytam, mert nem volt türelemem ezt végigcsinálni egy játék kedvéért, és amint azt tudjuk, a vindózos progik telepítésénél bizony kötelezõ a restart...hallelúja.

Szóval szereztem egy P4-es lapot, 1,7-es pénéggyel, 512 ddr rammal, ebben megy a videókari, a régi péháromba meg visszaraktam a gf2-est, és a rend helyreállt. Nem volt tudtommal hiba, meg a fesz. renben volt, mindkét kártya jó mindkét agp-be, a tápok jók, por seholse, érintkezések, memóriák rendben, most mindkét gép megy. Szóval a gond megoldódott, csak nem t'om miért jelentkezett...és miért ebben a formában. Ekkora inkompabilitási problémáról seholse esik szó a gyártók honlapjain, de ilyeneket gondolom sokan sorolhatnának.

Úgy tûnik, a számítástechnika koránt sem egzakt tudomány...

Pedig a tép lesz hunyó. Vagy az alaplap sajnos legendásan gyenge minõségû kondijai nem képesek az AGP tápegységében jól mûködni, vagy a táp. A Gef4 annyira nem üt el a géptõl, akkoriban a Gef3-ak voltak menõk PIII-ak alá, a GHz körüli celeronokat a Gef4 mellé bizony jól oda lehetett tenni. Inkompatibilitás: maximum HW-esen, de Intel lapkakészlet mellett nem valószínû, gondolom ST6 az alaplapod, mert õ volt az a csúcs.

Egyébként meg a 7300GS nem tudom, hogy jön ide, mert szó sem esett ennyire eltérõ korú HW-ekrõl...

[didyman]

Idézet: janmano - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 9:50

Hali!

Szerintetek hogyan vesztheti el a tuningpotenciálját egy konfig azzal, hogy a haldokló NB hûtõventit lecseréltem ZM passzívra. Hiányozhat az a kis terhelés vagy zárt áramkör a lapnak? Az NForce2 max 26°C.

Pl. megsarkazod az északi hidat (NF2 esetében ez nehéz, mert tokozva van ), vagy a hõkontaktus nem jó (ez már inkább, a tokozás meglehetõsen ócska, hõmérni hol mértél?).

[didyman]

Idézet: jojoando - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 22:36

mert a PCI-s videó akkorra forrotta ki magát rendesen.
Az AGP meg újdonságnak számított.
EZ olyan is lehet, mint most a sata winyó.
Ha nem ismeri a BIOS, illetve  a régebbieket ismerné jobban, akkor sokat lehet vele xarakodni.
A mostani lapkák viszont viszik a S-ataII-t is gond nélkül, de a régebbi S-ata alaplapra  tegyél fel
Windóz XP-t, hát lehet vele szívni rendesen.
Ennyit a kor vívmányairól.
Viszont kíváncsi lennék, hogy menne a gépembe  egy S3 videókari 4 megával a PCI sínen!

Na...

Szóval a PCI technika mellett az AGP feltörekvése a P3-P4 érában már bõven kiforrott volt és ha az ember alap dolgokat betartott (1., 2. PCI csatin szokott lenni az AGP és az IDE közös megszakítása, ide tehát nem rakni semmi más kártyát), akkor ilyen gondok nem nagyon voltak, pláne az ST6-tal. Az AGP-vel az egyetlen ilyen gond az AGP8X feltûnése körül volt, a 4X egy-két nagyon dzsunka lapban okozott gondot.

A SATA két verziója esetében semmi ilyen hamuka nincsen, a vezérlõk egy része a sataII-vel nem boldogul, de a legtöbb sataII-es vinyó eleve sata módban van jumper-elve, vagy beállítva. A BIOS-nak ehhez az égvilágon semmi köze, õ int13-al átadja a kulcsot és a windows xp-nek meg pláne mindegy, mivel õ nem sata/sataII-t lát, hanem egy lemezegységet, a lemez és a vezérlõ között van sata vagy sataII, innen kezdve meg semmi eltérés...

Az S3 simán indulna, mivel a PCI, ahogy az AGP és a SATA is egy szabvány, aminek az a lényege, hogy oda-vissza kompatibilisek tudjanak lenni. PCI esetén a 2.1-es eszközök vígan elboldogulnak PCI2.2-es alaplapokban is, gond egyedül a nagyon régi, még 5V-os PCI eszközökkel van (jellemzõen P1 elõtti lapok), de az S3 4M-s VGA-i 3,3V-osak voltak már. AGP esetében az AGP8X-os eszközök az 1,5V-os tápellátás miatt csak AGP4x-et is tudó lapban hajlandóak menni, AGP2X esetén tönkre is mehet benne, és így a csak AGP2X-ig tudó kártyák (kivéve a Kyro II) nem fognak elindulni csak AGP8/4X-et ismerõ lapokban. SATA esetében pedig nincsen HW-es megkötés, csak annyi, amit leírtam az elõbb.

[jojoando]

AMD3700+,2gb.ram,X800extrém 256mb rammal
640x480.::::::  1933 pont
http://kepfeltoltes.hu/061021/640x480_www....ltoltes.hu_.jpg
800x600.::::::::1754 pont
http://kepfeltoltes.hu/061021/800x600_www....ltoltes.hu_.jpg
1024x768::::::::1528  pont
http://kepfeltoltes.hu/061021/1024x768_www...ltoltes.hu_.jpg
1280x1024.::::::1246  pont
http://kepfeltoltes.hu/061021/1280x1024_ww...ltoltes.hu_.jpg


Miért ilyen gyalázatosak a teszt eredmények?
Valami nincs jól beállítva?

[SFIJ]

Idézet: tamaskaa - Dátum: 2006. okt. 18., szerda - 0:15

ilyet talaltam.

itt az rdisk 0 volt, itt mar at van irva 1-re, de nem valtozott semmi.

[boot loader]
timeout=1
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional - magyar" /fastdetect /NoExecute=OptIn

ez így teljesen szar. a default-ban levõ disk leírónak egyeznie kell legalább1-gyel az [oerpating systems] alatt felsorolt tételekkel.

[SFIJ]

Idézet: ion - Dátum: 2006. okt. 18., szerda - 8:32

A gepem kulonbozo idokozonkent - szerencsere nem tul gyakran - lefagy, egyszeruen csak megfagy az egesz, teljesen random (nem indul ujra, nincs hibauzenet, csak megall). Hibanaplo ures.
Nem nagyon volt idom reprodukalni a dolgot, de azt vettem eszre, hogy egyaltalan nem akkor fagy meg, amikor nagy igenybevetelnek van kiteve, viszont a Firefox mindig fut olyankor, bar nem vagyok biztos benne, hogy az az igazi oka - a Firefox hibaelharitojaban leirt dolgokat vegigcsinaltam, megsem valtozott.
Ki kene probalnom, hogy egy ideig nem hasznalom a rokat, mert eddig nem birtam ki nelkule nehany oranal tovabb. Most is lefagyott, pedig most hozza sem nyultam.
Az utobbi idoben nem is szoktam kikapcsolni a gepem ejjelre, mert azt vettem eszre, hogy olyankor mindig feljon az inditokepernyo, ahol a "Last seen good configot" es a Safe Mode-ot ajanlja fel, miutan az elso inditas nem sikerult (ilyenkor a bootkepernyo utan ujraindul a gep) - XP es Vista eseten egyarant.

A konfig kb 2-3 eves, Asus P4P800, P4 2.4 Northwood, Samsung SATA 80GB, Hitachi PATA 160GB, valamint egy fel eves 512MB-os Kingston DDR400-as memoria es egy Radeon 9600.

táp vagy snds

[SFIJ]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. okt. 18., szerda - 21:00

Neztezéshez? Egy XP memóriafoglalását össze lehet szedni 50-60M-ra, én még mindig 256M-s gépeket szoktam hagyni netezni-kávét fõzni. Otthon, vagy irodában ennél több egyszerûen nem kell, 512M-n én tartottam már 2x ablakkal operát, 22M-s Excel táblát, két pdf doksit és 70M-s word doksit nyitva, állandó keresztüzemmel és rüccenés nem volt benne..

nemtom mér van de nálam az opera9x-ek úgy 200Mega körül esznek

[didyman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 19:48

nemtom mér van de nálam az opera9x-ek úgy 200Mega körül esznek

Opera sajnos ilyen, egyik-másik oldaltól kikészül és menet közben szépen elhízik sokszáz M-ra, nálam is volt már 300M-s foglalása :Ð . Nálam most 14 oldallal 116M-t eszik, és tudom, hogy valamelyik oldal dobja meg ennyire-induláskor még csak 40M körül van ennyi oldallal. Valószínûleg, én még nem próbáltam, ha nem egy-egy neki nem tetszõ oldal miatt, akkor a memória-cache miatt szalad el, ha az korlátlanra van hagyva neki, akkor szépen beleszedi a folyamatosan frissülõ oldalakat (nálam két levelezõ ilyen). Mindenesetre anyu gépén, ahol 128M van a w2k-nak, nem megy 14M fölé a foglalás. De régen a sokszáz M mellá 100% prociterhelés is járt, fõleg a flash-t nem szerette, na ez sok verzió óta nincsen már.