[csavar]

Tök mindegy mit csinálok.. akkor sem jó a memória kezelés... Letiltottam a lapozófájlt. Elindítottam az officet doksival. Lecsuktam. Totalcommanderrel nekiálltam másolni sokat. 2 perc múlva visszakapcsoltam office-re, és nagyon tetûn kapcsol át.

Nálatok is?

[ion]

Idézet: csavar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 20:43

Tök mindegy mit csinálok.. akkor sem jó a memória kezelés... Letiltottam a lapozófájlt. Elindítottam az officet doksival. Lecsuktam. Totalcommanderrel nekiálltam másolni sokat. 2 perc múlva visszakapcsoltam office-re, és nagyon tetûn kapcsol át.

Nálatok is?

Nem igazan ertek hozza, de sztem a lapozofajlt nem ugy kell elkepzelni, hogy a programok abba toltodnek. Valoszinuleg kodreszek kerulnek oda, de pl az office nem azert jon vissza lassan a "lecsukasbol", mert a virtualis memoriaba vagy a satan gatyajaba toltodott bele, hanem mert a windows eroforrasokat von el azoktol a programoktol, amik nem aktivak - es ami "le van csukva", tehat a hatterben van, az nem aktiv, ezert kell neki egy kis ido, amig ujra osszeszedi magat, hogy aktivva valjon.
Ezert is szoktak emlegetni a windows anyjat olyan sokszor, mert a multitasking nem azt jelenti, hogy minden fut egyszerre es mindenki hepi.
De errol egy Foti Marcell vagy egy Moldova Gyorgy tobbet tudna mondani. Vagy talan a Pista, ha elkeszul.

[Warrior]

Idézet: csavar - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 21:43

Tök mindegy mit csinálok.. akkor sem jó a memória kezelés... Letiltottam a lapozófájlt. Elindítottam az officet doksival. Lecsuktam. Totalcommanderrel nekiálltam másolni sokat. 2 perc múlva visszakapcsoltam office-re, és nagyon tetûn kapcsol át.

Nálatok is?

Nem. Ott valami nagy baj van. Memóriatesztet is nézhetsz akár, vagy a hdd "lassul", ami sajnos sokszor olvasási bizonytalanságra utal. Ha a vas jól mûködik, olyan nincs, hogy pár mûvelet után (fõleg 1-2 doksi, meg amit írtál, hogy mennyire használja ki a RAM-ot a windows) behaljon. Ez súlyos hiba lenne. Lehet gyanakodni a hardverre.

szerk.: most olvastam újra az elsõ postot (memóriabõvítés után ennyire belassuló gép nem szabad hogy létezzen, ha minden rendben van) ---> meg kellene cserélni a memóriamodulokat, hogy az újonnan betett RAM legyen 1 régi helyén, ha rosszul kezeli a RAM-ot, elõfordulhat, hogy "magasabb" címeknél van gond, az pedig csak némi használat során jön ki. Ha "alacsonyabbra" kerül a RAM, hamarabb találkozol a hibával, feltéve, hogy ez a hiba. Ettõl még nem biztos, hogy "rossz" a RAM. De 1 memtest-et ráengednék pár órára.

Szerkesztette: Warrior 2006. 01. 20. 06:42 -kor

[Warrior]

Idézet: ion - Dátum: 2006. jan. 20., péntek - 1:06

Nem igazan ertek hozza, de sztem a lapozofajlt nem ugy kell elkepzelni, hogy a programok abba toltodnek. Valoszinuleg kodreszek kerulnek oda, de pl az office nem azert jon vissza lassan a "lecsukasbol", mert a virtualis memoriaba vagy a satan gatyajaba toltodott bele, hanem mert a windows eroforrasokat von el azoktol a programoktol, amik nem aktivak - es ami "le van csukva", tehat a hatterben van, az nem aktiv, ezert kell neki egy kis ido, amig ujra osszeszedi magat, hogy aktivva valjon.
Ezert is szoktak emlegetni a windows anyjat olyan sokszor, mert a multitasking nem azt jelenti, hogy minden fut egyszerre es mindenki hepi.
De errol egy Foti Marcell vagy egy Moldova Gyorgy tobbet tudna mondani. Vagy talan a Pista, ha elkeszul.

Igazad van, de ne feledd: neki memóriabõvítés UTÁN jött elõ ez a gond, elõtte semmi baj nem volt, pedig akkor még kevesebb is volt a RAM.

[csavar]

hát, memória bóvítés elõtt meg tetû lassú volt 256MB-on..
Egyébkén az otthoni gépemen is ezt a jelenséget vettem észre. szóval nem hiszem h hibás lenne a memória. De azért le fogok futtatni memória tesztet!

Notebookom van, mivel lassú a vinyója, gondoltam memóriát bõvítek. így a windows mindent ott tud tartani, gyorsítótárazni meg minden progit amit elindítottam...

Hát eddig nem ez a tapasztalat. De a haver is találkozott ezzel a problémával.

Szóval nálatok semmi gond a következõvel?
Word elindít 1 doksival, lecsukás. Másolás kezdés (pár gigát). (X perc pihi) Majd vissza kapcsolni a word-re... Nálam nem éppen zsírozott villámként teszi meg..

Amúgy linux-al nem volt ilyen problémám... de most Win van rajta..

[csavar]

Amúgy Windows Home Sp2, avast, MS Antispyyware fékezi a rendszert
Amely nem áll másból mint 1500 Celeron M 768MB memória társaságából

[csavar]

Most is kipróbáltam lapozó fájl letiltásával. Érdekes h word-re kattintva a vinyót dolgoztatja! Miért amikor nincs lapozófájl? Elvileg a memóriában kellene lennie.... Talán ki kellene kapcsolnom az NTFS-nél az utolsó módosítás idejét???

[csavar]

mivel... tudtok inygenes de jó tweak progit? Ms féle powertoy-t tettem fel, de abban nem találom..

[ion]

csavar, belinkeltek itt egy par jo oldalt, amin kivesezik ezt a temat tobbe-kevesbe. A lapozofajl nem egyenlo a virtualis memoriaval. Ha kikapcsolod az elobbit, virtualis memoria akkor is jelen lesz funkcionalisan - bar sztem nem ez felelos azert a jelensegert, amit tapasztalsz. A virtualis memoriara szukseg van - az operacios rendszerek nem ugy mukodnek, hogy a processzort csak szamoltatjak, a memoriaba csak betoltik a programokat, a vinyora pedig csak azok az adatok kerulnek, amiket a programokbol elmentesz. Ez nagyon osszetett dolog, talan ezert is nem tudnak egyszeru ketmondatos valaszt adni ra.

Amit irsz, hogy a hatterben futo office belassul masolas utan egy jellegzetes Windowsos jelenseg. Az IDE vezerlo nagyon megfogja a Windowst. Ezen nem nagyon lehet javitani. Majd talan a Pistaval valtozni fog. A linuxok valoban nem csinalnak ilyet, de ez nem jelenti azt, hogy a Windows szar, csak egyszeruen ebben nem vegzi korrektul a dolgat.

Apropo azt irod, hogy Celeron M dolgozik abban a gepben. Lehet, hogy ez az egyik fo oka, hogy ennyire lassu a reakcioideje.

Tweak programokat en nem ajanlom, mert csak osszebaszarintjak a rendszert. Nyilvan ki lehet dekazni a legoptimalisabb beallitasokat, de sokkal jobb ugysem lesz.

[csavar]

Köszi a hozzászólásokat!


Belenyugodtam... elképzelhetõ h az ide fogja meg.... de most legutóbb a lecsukott openoffice-ra kattintva (lemezmûvelet közben NEM volt (tehát nem lassítottam más progival a gépet)), nagyon tetûn töltõdött be és közben kerregett a vinyó. Tehát már memóriában lévõ openoffice kinyagyításához miért kell vinyóhoz fordulni??

Na mind1.

Köszi a válaszokat.
(Nem gondoltam h a Win sv a Linux szar:) , ezen már régen túl vagyok).
Celeron M-et sem hiszem mert otthoni gépben 2400+ Amd azért nem gyenge fájl másoláshoz és ott is hasonló a probléma..

Üdv!

[ion]

Az elobb irtam le nem ilyen egyszeru, hogy a programok a memoriaban futnak azt kesz.
Amugy a temp file-ok pl a vinyon vannak, szoval akkor maris a vinyohoz kell fordulni.

Nem kell ezen ennyit agyalni. Ez nem bug, hanem feature

[csavar]

[csavar]

"System Cache: The amount of physical (RAM) memory that is currently being used to store recently accessed programs and data. By default, Windows XP uses as much physical (RAM) memory as possible to cache programs and data. Dividing the Total (550836) by conversion factor of (1024) yields 537 MB available to the system cache. This one setting alone demonstrates the value of installing extra physical memory. XP automatically releases the system cache memory when it's needed by the operating system or other programs. "

Érdekes..

http://www.theelderg...e_page_file.htm

.
.
.
Basically, what all this is saying is put your money into RAM and minimize the size of the page file. The performance will be faster, the system cache will be increased, and the hard drive won't be wasting space on virtual memory that can barely get out of its own way. Unfortunately, what's ideal is not always possible, so fire up Task manager and open a good representation of the programs you normally use. I like to double up on everything I normally have open and running just to be on the safe side. Check the Commit Charge Total (CCT), Commit Charge Peak (CCP), and the Physical Memory Total (PMT). If the CCT seldom gets close to the PMT, setting the page file equal to the amount of installed RAM with no room for expansion might be reasonable. Machines with installed RAM in the range of 512MB would be likely candidates.

Once you enter the range of 768 MB to 1 gigabyte (GB) of installed RAM, a page file of 1.5 times the installed RAM is more than likely going to be a waste of hard disk space. The exceptions might be if you deal heavily with CAD, database, and music or image editing programs that tax system resources far beyond the average. Check the CCP mentioned above to see if you fall into this category, but it's likely a system with this amount of RAM can benefit from having the page file set to a 2MB minimum lower limit and a upper limit equal to the amount of installed RAM, just in case the CCT surpasses the PMT.

[csavar]

"System Cache: The amount of physical (RAM) memory that is currently being used to store recently accessed programs and data. By default, Windows XP uses as much physical (RAM) memory as possible to cache programs and data. Dividing the Total (550836) by conversion factor of (1024) yields 537 MB available to the system cache. This one setting alone demonstrates the value of installing extra physical memory. XP automatically releases the system cache memory when it's needed by the operating system or other programs. "

Érdekes..

http://www.theelderg...e_page_file.htm

.
.
.
Basically, what all this is saying is put your money into RAM and minimize the size of the page file. The performance will be faster, the system cache will be increased, and the hard drive won't be wasting space on virtual memory that can barely get out of its own way. Unfortunately, what's ideal is not always possible, so fire up Task manager and open a good representation of the programs you normally use. I like to double up on everything I normally have open and running just to be on the safe side. Check the Commit Charge Total (CCT), Commit Charge Peak (CCP), and the Physical Memory Total (PMT). If the CCT seldom gets close to the PMT, setting the page file equal to the amount of installed RAM with no room for expansion might be reasonable. Machines with installed RAM in the range of 512MB would be likely candidates.

Once you enter the range of 768 MB to 1 gigabyte (GB) of installed RAM, a page file of 1.5 times the installed RAM is more than likely going to be a waste of hard disk space. The exceptions might be if you deal heavily with CAD, database, and music or image editing programs that tax system resources far beyond the average. Check the CCP mentioned above to see if you fall into this category, but it's likely a system with this amount of RAM can benefit from having the page file set to a 2MB minimum lower limit and a upper limit equal to the amount of installed RAM, just in case the CCT surpasses the PMT.

[ion]

512MB memoria folott mar nem lehet eszrevenni olyan merteku gyorsulast, ami altalanos lenne. Ha pl 128-rol bovitesz 512-re, az rendesen erzodik, de ha azt is megduplazod, mar nem fogod ugyanazt erezni mindennapi hasznalat eseten.

[csavar]

Amikor 16MB volt a minimum és úgy használtam a gépet 1szer csak észrevettem h a méretét a swap file-nak megváltoztatta a Windows. 100Mb-ra.

Azért érdekes mert közben a fizikai memóriát  csupán 300MB-ot használt.
(400 üres volt)

A fixtv videó után elképzelhetõnek tartom h többet használ az oprendszer mint amit a feladatkezelõ kiír...

ion mi a véleményed?

[csavar]

Most azzal kísérletezek h a rendszergyorsítótárhoz rendelem a több memóriát. Hátha

[ion]

ezekkel a dolgokkal nem kell kiserletezni, dokumentalva van, hogy mi mit jelent.
kerlek, keress ra google-n a rendszergyorsitotarra, stb.

[carcass]

Na, bekapcsoltam, hogy a fagyáskor leszen kék képernyõ, illetve nem legyen restart.
Ha azt hiszitek hogy lefagyott ma egyszer is? Szerintem szívat.

[Adept]

MIndenki csak ezt a másfeles szorzot emlegeti. De mi van akkor ha 1gb RAM mellé beállitok pl 256MB-t a lapozonak, hogy legyen biztonságból...