[Laca]

Probalnek jatszani neten DOD:S-sel (HL2) es magyar szervereken 80-90-es pingem van. Ha konzolrol pingetem, akkor is 30-40ms a valasz. Ez mennyire normalis mostanaban? Kb fel eve nem jatszottam, de akkor meg nem volt semmi gond... varhato javulas?

Koszi

Laca

[he7edik]

Urak!

Kérdésem lenne: itt Zuglóban szeretnék új netszolgáltatóra váltani, ADSL-el 3 évig sz....m a Hytas rendszer miatt a magas pingekkel ( 30ms bix-re )
Most TvNetWork kábelnetem van a pingek nem rosszak viszont a szolgáltatás stabilitása nem üti meg az ADSL színvonalát és a 3Mbit már drágább lenne mint a chellonál (igaz korlátlan) bár soha nem töltök le 30gigát viszont sok jót hallottam a chellos pingekrõl ami nekem a CS miatt igazából fontos lenne.
Szal kérdésem az lenne hogy mennyire stabil és milyen jók a pingjei a chellonak?

[CorsairS]

Idézet: he7edik - Dátum: 2006. okt. 16., hétfõ - 21:58

Urak!

Kérdésem lenne: itt Zuglóban szeretnék új netszolgáltatóra váltani, ADSL-el 3 évig sz....m a Hytas rendszer miatt a magas pingekkel ( 30ms bix-re )
Most TvNetWork kábelnetem van a pingek nem rosszak viszont a szolgáltatás stabilitása nem üti meg az ADSL színvonalát és a 3Mbit már drágább lenne mint a chellonál (igaz korlátlan) bár soha nem töltök le 30gigát viszont sok jót hallottam a chellos pingekrõl ami nekem a CS miatt igazából fontos lenne.
Szal kérdésem az lenne hogy mennyire stabil és milyen jók a pingjei a chellonak?

212.52.166.3 ping-statisztikája:
    Csomagok: küldött = 100, fogadott = 99, elveszett = 1 (1% veszteség),
Oda-vissza út ideje közelítõlegesen, milliszekundumban:
    minimum = 8ms, maximum = 39ms, átlag = 13ms

Elég meggyõzõ? Mondjuk manapság ritkán játszok már neten.
Most is bõven játszható, de régebben azért stabilabban hozta a 8-10 ms értékeket.
(De jó volt nézni dsl-es haverok anyázását egy-egy ilyen pingstat bemásolásánál )

[cseteat]

Üdv mindenkinek!

Az érdekelne, ha külföldi pl. svéd, lengyel chello hálózatról  töltök le,  az beleszámít-e az adatforgalomba?

[Nezelodo]

Idézet: CorsairS - Dátum: 2006. okt. 16., hétfõ - 21:24

212.52.166.3 ping-statisztikája:
    Csomagok: küldött = 100, fogadott = 99, elveszett = 1 (1% veszteség),
Oda-vissza út ideje közelítõlegesen, milliszekundumban:
    minimum = 8ms, maximum = 39ms, átlag = 13ms

(De jó volt nézni dsl-es haverok anyázását egy-egy ilyen pingstat bemásolásánál )

--- 212.52.166.3 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 6.2/7.2/13.9 ms

Ez egy adsl

Szerkesztette: Nezelodo 2006. 10. 16. 23:56 -kor

[Zozo®]

Idézet: cseteat - Dátum: 2006. okt. 16., hétfõ - 23:22

Üdv mindenkinek!

Az érdekelne, ha külföldi pl. svéd, lengyel chello hálózatról  töltök le,  az beleszámít-e az adatforgalomba?  

Igen.

[Looserke]

csak nálam állt meg a mérõ?

pedig már átléptem a 30GB-ot, levelet is kaptam a 80, 90%-ról és még mindig semmi...  

[debaj]

Célprogram segítségével magadat is tudod korlátozni, ha hiányzik

[Looserke]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 17., kedd - 6:38

Célprogram segítségével magadat is tudod korlátozni, ha hiányzik

nem izgat különösebben, mert nem vagyok töltõgép, csak haverom szokott Linux ISO-kat leszedni...ha lekorlátoznak, akkor legalább kevesebbet megy a gép és kisebb lesz a villanyszámla...

[Looserke]

csak furcsállottam, hogy a mérõ már többet mutat 30GB-nál, a két levél is megjött a 80 és 90%-ról, de más nem történt... 

[llamada]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2006. okt. 14., szombat - 20:49

cikk

[féloff]
Mert az Exchange WAN-on keresztüli távelérésére nincs ám megoldás, úgy kell azt használni a préri szelétõl össze-vissza fújt Interneten keresztül, mintha egy zárt LAN-ban lennénk. Nyilván ez a támogatott módszer, senki sem hallott az RPC-over-HTTP-rõl, sem VPN-rõl, még az egészen ismeretlen PPTP-rõl. Nem. Minden értelmes felhasználó és rendszergazda egyaránt LAN módban akarja használni az Outlookjából az Exchange-et.
Lehet, hogy mégsem mindenért a Microsoft tudatlanságát kéne hibáztatni...

[--== SzaboZE ==--]

Idézet: Looserke - Dátum: 2006. okt. 17., kedd - 8:43

csak furcsállottam, hogy a mérõ már többet mutat 30GB-nál, a két levél is megjött a 80 és 90%-ról, de más nem történt... 

Majd lesz korlát nyugi Nekem elsõ alkalommal kb 45GB-nál vették észre. Következõ hónapban már tudták, hogy figyelni kell a modemet...

SzaboZE

[bean]

Idézet: Bajtay - Dátum: 2006. okt. 16., hétfõ - 15:37

pedig több NAGYONFONTOS levelet is várok

Az én nagyon fontos leveleimet a runbox.com kezeli... ha nem érnek meg az ember levelei négy dollárt havonta, akkor nem is olyan nagyon fontosak A füstjeleken kívül minden létezõ módon hozzá tudok férni a leveleimhez.

[debaj]

Az enyéimet meg a melós emailcímem Melóban egybõl felugrik, ha levelem jött, otthonról/bárhonnan meg be tudok jelentkezni OWA-n.

[beluspk]

Kovetkezo problemam tamadt a chello-s levelezessel kapcsolatban:

A beallitasokat helyesen allitottam be, de ezt a hibauzenetet kapom (outlook express, outlook 2007):


Idõtúllépés következett be miközben a kiszolgálóval kommunikált. Fiók: 'pop.chello.hu', Kiszolgáló: 'pop.chello.hu', Protokoll: POP3, Port: 110, Biztonságos (SSL): Nem, Hibaszám: 0x800CCC19

Pingelesre reagal a mail, illetve a pop.chello.hu is, mar jopar napja fentall ez a problema.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: beluspk - Dátum: 2006. okt. 17., kedd - 10:58

Kovetkezo problemam tamadt a chello-s levelezessel kapcsolatban:

A beallitasokat helyesen allitottam be, de ezt a hibauzenetet kapom (outlook express, outlook 2007):


Idõtúllépés következett be miközben a kiszolgálóval kommunikált. Fiók: 'pop.chello.hu', Kiszolgáló: 'pop.chello.hu', Protokoll: POP3, Port: 110, Biztonságos (SSL): Nem, Hibaszám: 0x800CCC19

Pingelesre reagal a mail, illetve a pop.chello.hu is, mar jopar napja fentall ez a problema.

Tûzfal, vírusirtó, etc, mert timeoutol.

http://pages.prodigy...SErrorCodes.htm

Szerkesztette: Nagy Sarga Domper 2006. 10. 17. 10:20 -kor

[HJM]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 10:10

Azt subnetre vagy ip-re lehet, viszont dinamikus IP-nél ez elég nehezen kivitlezehetõ... gyk másnap kapsz egy másik ip-t és már le is van lõve megint az a port. Illetve nem tudom, ki mennyire örülne, ha az azonos subnetben lévõk látnák egymás windowsos megosztáait és nyomtatóit... na abból lenne csak felháborodás. A 135-ös port engedélyezése sokkal nagyobb biztonsági kockázat, mint amennyit nyerni lehet vele.

Hmm...
Hibás érvelés...

Ha valaki megoszt valamit, akkor azt azért teszi, hogy mások is lássák a megosztásait...
Ha valaki gondatlanul oszt meg valamit akkor annak következményeiért miért mások szívjanak?
:confused:

Ha ezt routeren belül teszi akkor csak a routeren belül látják....


Naaaaa...
Eccerûbben...


Adjátok csak szépen vissza a 135-ös portunkat...
   

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: HJM - Dátum: 2006. okt. 17., kedd - 11:30

Hmm...
Hibás érvelés...

Ha valaki megoszt valamit, akkor azt azért teszi, hogy mások is lássák a megosztásait...
Ha valaki gondatlanul oszt meg valamit akkor annak következményeiért miért mások szívjanak?
:confused:  

Ha ezt routeren belül teszi akkor csak a routeren belül látják....


Naaaaa...
Eccerûbben...


Adjátok csak szépen vissza a 135-ös portunkat...
   

Szerintem nincs olyan port, amit ne lehetne mással helyettesíteni, és nincs mégegy olyan port, ami ehhez hasonlóan nagy biztonsági kockázattal jár a usereknek. Aki látott már számítógépet, az a 135-ös nélkül is tud élni, a nagymamák meg legalább védve vannak.

A szolgáltatónak nem dolga a usereit megvédeni, de ha azt teszi, azt mégis értékelik (pl spam- és vírusszûrés az MX-en), illetve egy újabb Blaster-hullám nekünk sem érdekünk, sõt, az mindenkinek csak szívás: a user nem tud netezni, a supportot abajgatják vele, jön sok DHCP kérés feleslegesen, etc... Sokaknak még mindig nem triviális a tûzfal vagy a vindózápdét.

Ilamada hozzászólásában meg nagyon sok igazság van.

[HJM]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. okt. 17., kedd - 12:40

Szerintem nincs olyan port, amit ne lehetne mással helyettesíteni, és nincs mégegy olyan port, ami ehhez hasonlóan nagy biztonsági kockázattal jár a usereknek. Aki látott már számítógépet, az a 135-ös nélkül is tud élni, a nagymamák meg legalább védve vannak.

A szolgáltatónak nem dolga a usereit megvédeni, de ha azt teszi, azt mégis értékelik (pl spam- és vírusszûrés az MX-en), illetve egy újabb Blaster-hullám nekünk sem érdekünk, sõt, az mindenkinek csak szívás: a user nem tud netezni, a supportot abajgatják vele, jön sok DHCP kérés feleslegesen, etc... Sokaknak még mindig nem triviális a tûzfal vagy a vindózápdét.

Ilamada hozzászólásában meg nagyon sok igazság van.

Asszem eccerûbb lenne ha csak annyit írnál:
Letiltottuk mert megtehetjük...
Punktum!

[debaj]

Te meg kereshetsz másik portot, mert megteheted.