[vigab]

Végül meg lett a megoldás. Valóban tûzfal probléma volt, de az udp 5060-as port forwardolása nem vezetett célra, helyette ugyanennek a portnak a megnyitása volt a jó megoldás.

[vigab]

Tudna nekem valaki segíteni abban, hogyan lehet wav fájlból .gsm fájlt készíteni? Ezt próbáltam, de nem igazán kaptam használható eredményt: "sox valami.wav -r 8000 valami.gsm resample –ql". Vagy esetleg van lehetõség az asteriskben .gsm fáljok helyett mp3-at vagy valami hasonlóan elterjedt hangformátumot használni? Ha igen, hogyan?

És még egy kérdés: hogyan lehet bejövõ vagy kimenõ hívást átadni (kapcsolni) másik voip telefonnak?

[mchp]

Idézet: vigab - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 19:03

Mindenesetre kipróbáltam a port forwardot, de sajnos nem ment. Persze még az is lehet, hogy rosszul forwardoltam:

iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -p udp --dport 5060 -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

illetve próbáltam ennek az ip-címes változatát (azaz "-i eth0 és -o eth1" helyett a "-s külsõ_ip -d belsõ_ip").

Próbáld ezzel:

iptables -t nat -A PREROUTING -d PublikusIPCimed -p udp --dport 5060 -i KulsoEthernetInterfeszNeve -j DNAT --to TuzfalMogottiIPCimed:5060

[vigab]

Köszi szépen a segítséget, de már meg van. Igazából a az udp 5060-as portot kellet menyitni. Natolásra nem volt szüksége, mert a tûzfal egyben az asterisk szerver is.

[iNTi]

Találkozott már valaki olyannal, hogy az X100P kártya egy hirtelen szerver kikapcsolódás (pl. áramszünet) után nem éled fel ?

Nekem rendszeresen csinálja, utána 1-1.5 órás rugdosás, slotokban cserélgetés eredményeként nagy nehezen újra éled a kártya, de lövésem sincs, hogy mitõl, és miért. Nagyon zavaró...

Ráadásul az lspci-t megnézve a kártya teljesen jó. Annyit mond a Zaptel amikor hiba van, hogy Failed to initialize DAA, giving up...

[vigab]

Hogyan lehet kívülrõl csatlakozni az asteriskhez. Pl. bárhonnan, ahol van internet? Nálam az udp 5060-as port van megnyitva így a befelé jövõ hívásokat tudom fogadni, de az asteriskez csak a belsõ hálózatról tudok  csatlakozni egy voip eszközzel, az internet felöl nem.

[ganxsta]

Idézet: vigab - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 21:01

Hogyan lehet kívülrõl csatlakozni az asteriskhez. Pl. bárhonnan, ahol van internet? Nálam az udp 5060-as port van megnyitva így a befelé jövõ hívásokat tudom fogadni, de az asteriskez csak a belsõ hálózatról tudok  csatlakozni egy voip eszközzel, az internet felöl nem.

SIP-nél tömény szívás, natolni kell meg bohóckodni egy sort. Nekem még nem sikerült összelõni. Kívülrõl betalál a softphone, ki is cseng, viszont a hangot nem viszi már át. IAX2-es klienssel 1 portot kell kinyitni és tökéletesen mûködik.

iNTi, ha gondolod adok próbára kártyát, vagy még a 10-es csomagból, amit múltkor rendeltem.

A hangminõségen próbált valaki tuningolni? Egyrészt nekem van egy állandó zaj (zúgás) a vonalon, olyan mintha valami elektromos zajt szedne össze a kártya. Bár ez a kisebbik gond.
A nagyobb probléma, hogy beszélgetés közben olyan szinten visszhangzik a fejhallgató, hogy ha egyszerre beszél velem a hívott fél, egyszerûen nem is értem, hogy mit mond. Erre mintha lett volna valami beállítás itt a topicban, de nem találtam a hozzászólást.

Egy G.711 és egy G.729-es részt ha valaki mellékelnek a codes.conf-ból, azt megköszönném, mert nekem pl. nincs benne ilyen.

Szerkesztette: ganxsta 2007. 06. 21. 14:36 -kor

[Zsugabubus2]

Idézet: vigab - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 21:01

Hogyan lehet kívülrõl csatlakozni az asteriskhez. Pl. bárhonnan, ahol van internet? Nálam az udp 5060-as port van megnyitva így a befelé jövõ hívásokat tudom fogadni, de az asteriskez csak a belsõ hálózatról tudok  csatlakozni egy voip eszközzel, az internet felöl nem.

Az 5060 csak a SIP portja, de ugye kell az RTP is, meg az RTCP is, ami meg mas (ket egymast koveto) port, raadasul dinamikus is, tehat nem mindig ugyanaz. Ha a SIP conntrack modult leforditod, meg be is toltod, akkor van ra esely, hogy mukodesre lehet birni, amugy meg STUN.

Nekem is lenne egy kerdesem: egy kozepes irodaba (kb. 20 mellek) ha mindenhova IP telefont tennek + Asterisket (vagy inkabb a Callweavert preferalnam) PBX-nek, mennyire gaz, ha a switchben nincs QOS? Valakinek van tapasztalata ezugyben?

(Bocs az ekezetekert...)

[iNTi]

Idézet: ganxsta - Dátum: 2007. jún. 21., csütörtök - 15:00

SIP-nél tömény szívás, natolni kell meg bohóckodni egy sort. Nekem még nem sikerült összelõni. Kívülrõl betalál a softphone, ki is cseng, viszont a hangot nem viszi már át. IAX2-es klienssel 1 portot kell kinyitni és tökéletesen mûködik.

iNTi, ha gondolod adok próbára kártyát, vagy még a 10-es csomagból, amit múltkor rendeltem.

A hangminõségen próbált valaki tuningolni? Egyrészt nekem van egy állandó zaj (zúgás) a vonalon, olyan mintha valami elektromos zajt szedne össze a kártya. Bár ez a kisebbik gond.
A nagyobb probléma, hogy beszélgetés közben olyan szinten visszhangzik a fejhallgató, hogy ha egyszerre beszél velem a hívott fél, egyszerûen nem is értem, hogy mit mond. Erre mintha lett volna valami beállítás itt a topicban, de nem találtam a hozzászólást.

Egy G.711 és egy G.729-es részt ha valaki mellékelnek a codes.conf-ból, azt megköszönném, mert nekem pl. nincs benne ilyen.

Egyetértek, én leszoktam a tûzfal mögötti Asteriskekhez SIP-el szívással. IAX2 a megoldás, 1 darab UDP port kell neki, és tökéletesen mûködik. Softkliensnek ott az IdeFisk, tökéletesen mûködik.

Az ajánlatot köszi, egyelõre rá akarok jönni ennek mi baja, viszont ahogy nézem másnál ezt nem csinálja. Ha nem oldódik meg, és tényleg a kártya kezd jobb létre szenderülni (sajnos már valamiért itthon egy PAP2-es ATA leamortizálódott a fene tudja mitõl...), akkor viszont lehet, hogy veszek egyet!

A hangminõségén az X100P-nek nem tudsz sok mindent tuningolni. Nem lehet Codec-et állítani nála, fix codecet használ, és szerintem a zúgás is megvan nálam. Viszont nálam nem a vonal miatt, hanem attól van az az alap zúgás, mert a központal kapcsolat van. (Nem tudom normálisan leírni! Ha kihúztam a vonalat a kártyából akkor teljesen megszünt a zaj...) Beszélgetés közben nem zavaró, sõt még a Faxot sem befolyásolja ami a kártyán keresztül dolgozik.

A visszhangzás más kérdés. Egyrészt lehet echotraininget használni arra, hogy ne legyen viszhangos (echotraining, echocancelation), másrészt lehet állítani a csatornák hangerején. Asszem a ztmonitor az amivel beszélgetés közben figyelni tudod a vonal ki/be csatornáinak a hangerejét, érdemes megnézni, hogy nincs-e túlvezérelve.

A codecs.conf-ban nekem sincs G.711, és G.729 rész. Miért kellene ?

[iNTi]

Idézet: Zsugabubus2 - Dátum: 2007. jún. 23., szombat - 17:40

Az 5060 csak a SIP portja, de ugye kell az RTP is, meg az RTCP is, ami meg mas (ket egymast koveto) port, raadasul dinamikus is, tehat nem mindig ugyanaz. Ha a SIP conntrack modult leforditod, meg be is toltod, akkor van ra esely, hogy mukodesre lehet birni, amugy meg STUN.

Nekem is lenne egy kerdesem: egy kozepes irodaba (kb. 20 mellek) ha mindenhova IP telefont tennek + Asterisket (vagy inkabb a Callweavert preferalnam) PBX-nek, mennyire gaz, ha a switchben nincs QOS? Valakinek van tapasztalata ezugyben?

(Bocs az ekezetekert...)

A NET-rõl a tûzfal mögött (általában NAT-olt) bejövõ kapcsolatoknál szerintem a STUN nem sok mindent tud segíteni. Szerintem a leg barátságosabb megoldás, hogy a NET-rõl érkezõ kliensek legyenek IAX2-es kliensek, sokkal egyszerûbb azzal megoldani a beválasztást. Ráadásul az IAX2 segítségével akár két telephely között is össze lehet kapcsolni két Asterisket.

Hát egy 100Mbit-es hálózaton szerintem a G.711-G.729 nagyjából maximum 2 ISDN (128kbit)-nyi forgalma ha nincs túlterhelve a hálózat, akkor kellene bírja nyugodtan QOS nélkül is egy átlagos iroda telefonos terhelését. Nagyobb kérdés inkább, hogy a szerver bírja-e, mivel az Asterisk ha komolyabban használják tud CPU igényes lenni, és akkor lehetnek anomáliák.

[Zsugabubus2]

Idézet

A NET-rõl a tûzfal mögött (általában NAT-olt) bejövõ kapcsolatoknál szerintem a STUN nem sok mindent tud segíteni. Szerintem a leg barátságosabb megoldás, hogy a NET-rõl érkezõ kliensek legyenek IAX2-es kliensek, sokkal egyszerûbb azzal megoldani a beválasztást. Ráadásul az IAX2 segítségével akár két telephely között is össze lehet kapcsolni két Asterisket.

Na mind1, aki szenved a NAT mögötti Asteriskkel, és SIP-olni akar, itt van egy-két dolog róla:

http://www.asteriskguru.com/tutorials/sip_...o_asterisk.html

Idézet

Hát egy 100Mbit-es hálózaton szerintem a G.711-G.729 nagyjából maximum 2 ISDN (128kbit)-nyi forgalma ha nincs túlterhelve a hálózat, akkor kellene bírja nyugodtan QOS nélkül is egy átlagos iroda telefonos terhelését. Nagyobb kérdés inkább, hogy a szerver bírja-e, mivel az Asterisk ha komolyabban használják tud CPU igényes lenni, és akkor lehetnek anomáliák.

Azért is inkább a Callweavert preferálnám (http://www.callweaver.org), megbízhatóbbnak mondják a *-nál (Asterisk fork egyébként), meg csak G.711 lenne, ahol a codecek nem zabálnak túl sok processzort.

Szerkesztette: Zsugabubus2 2007. 06. 24. 21:26 -kor

[ganxsta]

Idézet: iNTi - Dátum: 2007. jún. 24., vasárnap - 12:52

A visszhangzás más kérdés. Egyrészt lehet echotraininget használni arra, hogy ne legyen viszhangos (echotraining, echocancelation), másrészt lehet állítani a csatornák hangerején. Asszem a ztmonitor az amivel beszélgetés közben figyelni tudod a vonal ki/be csatornáinak a hangerejét, érdemes megnézni, hogy nincs-e túlvezérelve.

a konfigban az összes echo paraméter benne van, engedélyezett, minden és még is visszhangos.  Holnap veszek egy linksys pap2t adaptert és megnézem normál készülékkel, hogy azzal csinálja-e. Egy állandóan mûködõ PC amúgy is elég költséges telefonkészülék.

Idézet

A codecs.conf-ban nekem sincs G.711, és G.729 rész. Miért kellene ?

Valamiért idefisk-kel szakadozik a hangom kifelé, pedig az asterisk (pontosabban trixbox) és az asztali gép között egy 100-as háló van egy 3com switch-csel. Mondjuk a switch nem tud QoS-t, ami a baja lehet. Vagy a gépemen szar a hangkártya vagy nem tudom, gondoltam hátha a codec beállításaival tudok rajta segíteni.

[iNTi]

Idézet: ganxsta - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 15:29

a konfigban az összes echo paraméter benne van, engedélyezett, minden és még is visszhangos.  Holnap veszek egy linksys pap2t adaptert és megnézem normál készülékkel, hogy azzal csinálja-e. Egy állandóan mûködõ PC amúgy is elég költséges telefonkészülék.


Valamiért idefisk-kel szakadozik a hangom kifelé, pedig az asterisk (pontosabban trixbox) és az asztali gép között egy 100-as háló van egy 3com switch-csel. Mondjuk a switch nem tud QoS-t, ami a baja lehet. Vagy a gépemen szar a hangkártya vagy nem tudom, gondoltam hátha a codec beállításaival tudok rajta segíteni.

Akkor tényleg érdemes megnézni egy ATA-val. Nekem ATA-val nem visszhangzott, igaz PC+Mikrofon kombóval sem, bár 1 év alatt talán kétszer telefonáltam PC-n keresztül, és mind a kétszer arra panaszkodtak, hogy nagyon halk a hangom.

A hálózat szerintem tuti nem lehet. Több éve lusta vagyok átépíteni a falba behúzott BNC kábeleimet itthon, ezért gyakorlatilag a mai napig 10Mbit van, ezen lóg 2 szerver, 2 kliens, 1 ATA, 1 VoIP Telefon, 1 AP azon 2 Notebook, ezek szépen kihasználják a sávszélességet fõleg amikor ADSL letöltés van, mellette a belsõ hálón forgalmazok, és nem a háló miatt szokott gond lenni a hanggal, hanem mert a szerver nehezen viseli a terhelés.

Szerintem ott inkább más lesz a gond. Egyébként be tudsz állítani az IdeFisk-ben más codecet is, ha az IAX.conf-ban is engedélyezve van (allow, deny). A gond egyedül az, hogy az X100P-n keresztül ha telefonálsz, akkor az mindenképpen csak G.711 vagy nem emlékszem már melyiket fogja használni, így a kliensek is arra váltanak. Ha be erõszakolod, hogy márpedig Te másik Codecet akarsz használni, akkor meg az Asterisk nem fogja tudni összekapcsolni a trunkot a mellékkel. Ha esetleg rájössz, hogy az X100P-nek hogyan lehet váltani a Codec-et, azt megköszönném ha megosztanád, mert engem is érdekelne.

[ganxsta]

Idézet: iNTi - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 23:20

Akkor tényleg érdemes megnézni egy ATA-val. Nekem ATA-val nem visszhangzott, igaz PC+Mikrofon kombóval sem, bár 1 év alatt talán kétszer telefonáltam PC-n keresztül, és mind a kétszer arra panaszkodtak, hogy nagyon halk a hangom.

A hálózat szerintem tuti nem lehet. Több éve lusta vagyok átépíteni a falba behúzott BNC kábeleimet itthon, ezért gyakorlatilag a mai napig 10Mbit van, ezen lóg 2 szerver, 2 kliens, 1 ATA, 1 VoIP Telefon, 1 AP azon 2 Notebook, ezek szépen kihasználják a sávszélességet fõleg amikor ADSL letöltés van, mellette a belsõ hálón forgalmazok, és nem a háló miatt szokott gond lenni a hanggal, hanem mert a szerver nehezen viseli a terhelés.

Szerintem ott inkább más lesz a gond. Egyébként be tudsz állítani az IdeFisk-ben más codecet is, ha az IAX.conf-ban is engedélyezve van (allow, deny). A gond egyedül az, hogy az X100P-n keresztül ha telefonálsz, akkor az mindenképpen csak G.711 vagy nem emlékszem már melyiket fogja használni, így a kliensek is arra váltanak. Ha be erõszakolod, hogy márpedig Te másik Codecet akarsz használni, akkor meg az Asterisk nem fogja tudni összekapcsolni a trunkot a mellékkel. Ha esetleg rájössz, hogy az X100P-nek hogyan lehet váltani a Codec-et, azt megköszönném ha megosztanád, mert engem is érdekelne.

na, kipróbáltam egy linksys pap2t-t. Azzal határozottan jobb. A codec-ekkel sokat játszadoztunk. A g729-cel rossz volt a hangminõség, legalábbis a "túloldalról" erre panaszkodtak. Úgyhogy maradt az eredeti g711a. Azzal egész normális, mert az ATA-ban van hardvaeres echo canelation, azt lehet állítgatni. Egyébként néztem ztmonitorral és se nem volt túlvezérelve a cucc. Az is lehet, hogy a füles miatt jobban kihallattszott belõle a visszahang.
Hogy a kártya codec használatát sikerült-e változtatni, de szerintem igen. Mert mindig a sip.conf-ban mindig csak egy codec-et tettem allow-ba. Így mást nem is tudott használni. Az ATA-nak pedig megint be lehgetett lõni, hogy csak és kizárólag azt az egy codec-et használja.
Hangminõségben a G711-es volt a legjobb, bár ez zabál a legtöbb sávszélt, mert csatornánként 64kbps az igénye + a keretezés, miegymás. Ezzel belsõ hálón nincs is gond, akkor lesz gáz ha ki kell vinni a hívást a netre és mondjuk egy ADSL van hozzá.

[iNTi]

Idézet: ganxsta - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 9:13

na, kipróbáltam egy linksys pap2t-t. Azzal határozottan jobb. A codec-ekkel sokat játszadoztunk. A g729-cel rossz volt a hangminõség, legalábbis a "túloldalról" erre panaszkodtak. Úgyhogy maradt az eredeti g711a. Azzal egész normális, mert az ATA-ban van hardvaeres echo canelation, azt lehet állítgatni. Egyébként néztem ztmonitorral és se nem volt túlvezérelve a cucc. Az is lehet, hogy a füles miatt jobban kihallattszott belõle a visszahang.
Hogy a kártya codec használatát sikerült-e változtatni, de szerintem igen. Mert mindig a sip.conf-ban mindig csak egy codec-et tettem allow-ba. Így mást nem is tudott használni. Az ATA-nak pedig megint be lehgetett lõni, hogy csak és kizárólag azt az egy codec-et használja.
Hangminõségben a G711-es volt a legjobb, bár ez zabál a legtöbb sávszélt, mert csatornánként 64kbps az igénye + a keretezés, miegymás. Ezzel belsõ hálón nincs is gond, akkor lesz gáz ha ki kell vinni a hívást a netre és mondjuk egy ADSL van hozzá.

A G.711 szerintem átlagos célra tökéletesen megfelel. Én a PAP2-re kötött Fax-al küldözgettem már faxokat a nagyvilágba az X100P-n keresztül, és nem volt panasz rá sehol, illetve teljesen normálisan ment az átvitel. Ami azért jelent valamit.

Egy ADSL-en kilõni a hívást szerintem nem nagy kunszt feltéve, ha nem egy nagy forgalmú diszpécser szolgálat hívását akarod úgy ahogy van kilõni.

Viszont figyelted a hívás közben az X100P-t ? (zap show, és sip show...) Ott is írta, hogy a kapcsolathoz mind a két oldal G.711-et használt ? Mert nekem hiába erõltettem a SIP oldalon a G.valamimástmint711 az X100P a zap felület monitorozásánál azt írta, hogy 711-et használ mindenképpen, csak valszeg az Asterisk fordította.

[ganxsta]

Idézet: iNTi - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 22:41

A G.711 szerintem átlagos célra tökéletesen megfelel. Én a PAP2-re kötött Fax-al küldözgettem már faxokat a nagyvilágba az X100P-n keresztül, és nem volt panasz rá sehol, illetve teljesen normálisan ment az átvitel. Ami azért jelent valamit.

Egy ADSL-en kilõni a hívást szerintem nem nagy kunszt feltéve, ha nem egy nagy forgalmú diszpécser szolgálat hívását akarod úgy ahogy van kilõni.

Viszont figyelted a hívás közben az X100P-t ? (zap show, és sip show...) Ott is írta, hogy a kapcsolathoz mind a két oldal G.711-et használt ? Mert nekem hiába erõltettem a SIP oldalon a G.valamimástmint711 az X100P a zap felület monitorozásánál azt írta, hogy 711-et használ mindenképpen, csak valszeg az Asterisk fordította.

Hát egy ismerõsnek kellene megoldanom a helyzetet. De az már nem X100P klónnal történik majd. Az ADSL azért problémás, mert 5 telephelyen van vagy 50 mellék, és a "legbrutálabb" netkepcsolat az egész hálózatban egy 256k-s bérelt vonal, ami g711-egy figyelembe véve kb. 3-4 hívást visz el és akkor nem is neteznek. Szóval tréfás feladat.

A kártyát nem néztem, majd megnézem. Most red alertem van a kártyán. Mint kiderült a nagy kábelezésben tegnap rossz helyre dugtam a telefonvonalat.   

[iNTi]

Idézet: ganxsta - Dátum: 2007. jún. 29., péntek - 11:14

Hát egy ismerõsnek kellene megoldanom a helyzetet. De az már nem X100P klónnal történik majd. Az ADSL azért problémás, mert 5 telephelyen van vagy 50 mellék, és a "legbrutálabb" netkepcsolat az egész hálózatban egy 256k-s bérelt vonal, ami g711-egy figyelembe véve kb. 3-4 hívást visz el és akkor nem is neteznek. Szóval tréfás feladat.

A kártyát nem néztem, majd megnézem. Most red alertem van a kártyán. Mint kiderült a nagy kábelezésben tegnap rossz helyre dugtam a telefonvonalat.   

Hm. Ilyen forgalom mellett valóban kevés lesz a sávszél. Bár itt valszeg egy gyengébb forgalmú protokoll is azért küzdõs lenne.

Az lenne a kérdésem, hogy ha van még esetleg X100P-d, akkor lehet, hogy késõbb érdekelne egy. Úgy nézem ez a kártya teljesen fejre állt. Valamiért az istennek nem hajlandó inicializálni a kártyát, és amit olvastam kint írták, hogy sajnos van ilyen, hogy ezek a kártyák ilyet csinálnak, ennyire megbízhatatlanok. Késõbb meg valszeg úgyis összeszedek egy TDM400P-t, plusz FXO modult, csak egyelõre még nagyon drágállom otthonra...

[ganxsta]

Idézet: iNTi - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 19:02

Hm. Ilyen forgalom mellett valóban kevés lesz a sávszél. Bár itt valszeg egy gyengébb forgalmú protokoll is azért küzdõs lenne.

Az lenne a kérdésem, hogy ha van még esetleg X100P-d, akkor lehet, hogy késõbb érdekelne egy. Úgy nézem ez a kártya teljesen fejre állt. Valamiért az istennek nem hajlandó inicializálni a kártyát, és amit olvastam kint írták, hogy sajnos van ilyen, hogy ezek a kártyák ilyet csinálnak, ennyire megbízhatatlanok. Késõbb meg valszeg úgyis összeszedek egy TDM400P-t, plusz FXO modult, csak egyelõre még nagyon drágállom otthonra...

Van még. Viszont én jövõ héten elmegyek szabira 1 hétre, úgyhogy nem leszek csak vasárnapig. Mivel van még belõle, így cseregarit is kapsz rá, ha megdöglik. Én egy Sangoma kártyával szemezek, de most még kicsit húzós az ára nekem is. kb. 200€. Itthon is kapni kismillió helyen, de mindenütt arany árban mérik. Úgyhogy ezt is kintrõl fogom rendelni. Találtam egy német boltot, ami ezekre a cuccokra specializálta magát.

Szerkesztette: ganxsta 2007. 07. 12. 10:56 -kor

[ganxsta]

dupla.

Szerkesztette: ganxsta 2007. 07. 12. 11:04 -kor

[_pt_]

Idézet: ganxsta - Dátum: 2007. júl. 12., csütörtök - 10:53

Van még. Viszont én jövõ héten elmegyek szabira 1 hétre, úgyhogy nem leszek csak vasárnapig. Mivel van még belõle, így cseregarit is kapsz rá, ha megdöglik. Én egy Sangoma kártyával szemezek, de most még kicsit húzós az ára nekem is. kb. 200€. Itthon is kapni kismillió helyen, de mindenütt arany árban mérik. Úgyhogy ezt is kintrõl fogom rendelni. Találtam egy német boltot, ami ezekre a cuccokra specializálta magát.

Ezt nézted már: OpenVox A400P-01? Kijön kb 20 000-bõl és van rajta alapból egy FXO modul...