[=Oli=]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 11:17

1.5v-on próbáltad a procit?

Nem, de megpróbálom. Bár azzal a +70 Mhz-el(most f*sza 11×230-on) nem sokra megyek már szerintem, csak szép kerek   

[Veriakilis]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. ápr. 24., hétfõ - 20:08

Üdv népek!


Sokszor olvassuk fórumtársainktól:
"Nem tuningolok, mert minek",  "Nem tuningolok, mert nekem a stabilitás a lényeg",  "Ha ez kevés lesz, veszek másikat", stb...

Sokan vannak akik megveszik a méregdrága tuning kiegészítõket (drága proci,esetleg irreálisan drága hûtés,húzós ram, 50-60 ezres alaplapok, stb), és a végén 'light tuningolnak', és itt megborul a tuning hasznosságának egyik alappillére...

Az ellenzõk táborának annyit, hogy vannak 'igénytelenek', akik kitesztelés nélkül használják a gépet, de a tuningosok nagyjára nem az jellemzõ, hogy szeretnék szivatni magunkat egy instabil géppel, tehát valamennyi tartalékot hagyva még biztonságos mértékig tekerjük a vasat.

Vannak underclockolók is, meg alacsonyfeszesek is, õket is várjuk ide, hogy az überhalk gépeknél mennyit kellett a teljesítménybõl áldozni...


Kinek mi a véleménye errõl, és ha tuningol, akkor milyen eredménnyel, milyen mértékben teszi ezt...
Várom a véleményeiteket, eredményeiteket!

Nekem a P4 2.8GHz-s D920-as 3.2-re húzva alig hozott valami teljesítmény többletet.
Delphi 7 prof (másodszorra, -memóriából),- talán egy másodpercel indul gyorsabban.
4.5-5 mp helyett 4 mp alatt indul.
Szerintem ezért nem éri meg feltekerni a frekvenciát.
Nekem legalábbis nem.
A régi s478-as celeron 2000-esel 9 mp alatt indult. Ez fele annyi idõt jelent, ami talán megérte.
Elég gyakran kell programozás közben újra indítani a Delphi-t, ha sikerül valami kivételbe belefutni.
RAR-nál sem sokkal jobb a helyzet.

Ha valamit még kipróbálok, akkor az a RAID 0 lesz.
Elsõ indulásnál sokat számíthat...

Veriakilis

[brd]

No igen, errõl írtam, amikor azt véstem a böngészõbe, hogy nem kifejezetten hátrányos, ha megnézi az ember, mit vásárol. WinRAR, gyári órajeleken 861KB/s, lightos tuning után 1182KB/s. (Az elõzõleg említett X2-vel).

[MC Pite]

1, Az Asus inteles stack coolos alaplap így halt meg. FETbodák voltak, kondik/tekercsek nem bírták.

2, hogy lenne léggel melegebb egy kondi? :confused:

3, 2500rpm en egy 12cmes? Ember! 700-800on gondoltad, nem?

4, Minek még 2 házventi mellé? Errõl senki nem beszélt.
Fogsz két 12cmes 700-800rpmen, nem hallod csak 10cmrõl tökéletes kussban, vinyóid bõven elnyomják. 2 ilyen kereszthuzatot csinál, pont annyi légmozgást, ami már elégséges - persze jól szellõzõ jól perforált házban, de akinek nem az van, hûtés jellegétõl függetlenül, magára vessen.Mi csak ennyirõl beszélünk.

5,Szééép winrar eredmmény. Nekem sokkal szerényebb (húgom 566os memóival)
    beállítás    osztó    memseb cpuz    memolv    memír    latency    rar

1T-2,5-4-4-8@275MHz  653
2T-3-4-4-8@312Mhz  657
2T-2,5-3-3-7@320on nem mértem :reklamcio: , 1T 2,5-3-3-6v280anon meg belefagyott

Szerkesztette: MC Pite 2006. 05. 05. 23:07 -kor

[brd]

Ezt a 3.60-as beta-val mértem, róla tudni kell, hogy csak ez támogatja a többszálas futtatást, ill. azt is, hogy jelentõsen optimalizáltak az algoritmuson, így már egy processzorral is észrevehetõen gyorsabb, mint a régebbiek, emiatt nem összehasonlítható a régebbiek által mért sebességgel az itt elért.

[Zollka]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 23:02

1, Az Asus inteles stack coolos alaplap így halt meg. FETbodák voltak, kondik/tekercsek nem bírták.

2, hogy lenne léggel melegebb egy kondi? :confused:

3, 2500rpm en egy 12cmes? Ember! 700-800on gondoltad, nem?

4, Minek még 2 házventi mellé? Errõl senki nem beszélt.
Fogsz két 12cmes 700-800rpmen, nem hallod csak 10cmrõl tökéletes kussban, vinyóid bõven elnyomják. 2 ilyen kereszthuzatot csinál, pont annyi légmozgást, ami már elégséges - persze jól szellõzõ jól perforált házban, de akinek nem az van, hûtés jellegétõl függetlenül, magára vessen.Mi csak ennyirõl beszélünk.

5,Szééép winrar eredmmény. Nekem sokkal szerényebb (húgom 566os memóival)
    beállítás    osztó    memseb cpuz    memolv    memír    latency    rar

1T-2,5-4-4-8@275MHz  653
2T-3-4-4-8@312Mhz  657
2T-2,5-3-3-7@320on nem mértem :reklamcio: , 1T 2,5-3-3-6v280anon meg belefagyott

Egyre jobban érzem ,hogy teljességgel nem is érted amirõl beszélek...


1.Az ,hogy Neked volt egy Asus lapod passzív bordával az hol hasonlít már az én FET hûtésemre?Másrészt a környezet hõmérsékletérõl sem mond el semmi a "volt egy Asus lapom"...Én korrekt összehasonlítást adtam mit mértem léggel és vízzel...
2.Hogyan lenne melegebb léggel? Úgy hogy  léghûtésnél ha nem vetted volna még észre a házon belül akár 20 fokkal is melegebb lehet mint vízhûtésnél...Ha egy ilyen alacsony hõmérsékletû házba raksz egy blokkot még a FET-ekre akkor jobban jöhetsz ki mint ha 50-55 fokos levegõt nyomatsz a FET-ekre egy 40 fokos házban...
3.Ne is haragudj de számomra 2 darab 12 centis venti 800RPM-en több mint hallható...Úgy is mondhatnám ,hogy nem tudok mellette aludni...Ne a Blahánál lévõ házakban gondolkodj ahol a forgalom úgy behallatszik az utcáról ,hogy a gépet alapból nem hallod tõle hanem egy szép csendes környezetbe képzeld magad ahol engem 2 darab 800RPM-es venti zavar ha el akarok aludni és a gépet ott akarom hagyni letöltésre,de akár netezés közben is ha nagyon figyelmesen olvasok akkor is zavar a gép zaja...Ha egyszer hozzászoksz a néma géphez akkor minden mozgó alkatrész hangos lesz!A vinyóim nem nyomnak el semmit....Ebbõl is látszik ,hogy meg sem nézted igazán a gépem és így mondasz véleményt...A raptoromat még seekelés közben sem igazán hallom , nézd meg az oldalamon miért...

[Omega]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 15:32

Nem, de megpróbálom. Bár azzal a +70 Mhz-el(most f*sza 11×230-on) nem sokra megyek már szerintem, csak szép kerek   

Miért nem hajtod 10x250-en?

[=Oli=]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 8:16

Miért nem hajtod 10x250-en?

Miért lenne az jó?  A magas(abb) fsb nem jelent semmi elõnyt. Fõleg, ha vissza kell osztani, hogy az 1000-et ne lépje túl(most 920) a HT.

[Omega]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 8:32

Miért lenne az jó?  A magas(abb) fsb nem jelent semmi elõnyt. Fõleg, ha vissza kell osztani, hogy az 1000-et ne lépje túl(most 920) a HT.

Nade a külsõ órajellel kb. itt lennél (-30MHz a 11*230-hoz képest), és a HT 4x-es szorzóval pont 1000 lenne.
Az én 3500+om ezt tudja alapfeszen.

Szerkesztette: Omega 2006. 05. 06. 10:05 -kor

[=Oli=]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 11:04

Nade a külsõ órajellel kb. itt lennél (-30MHz a 11*230-hoz képest), és a HT 4x-es szorzóval pont 1000 lenne.
Az én 3500+om ezt tudja alapfeszen.

Ha 1× restartolom a gépet () és eszembe jut() kipróbálom ezt is. A feszemelés+ez már 2 indok

[Omega]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 11:18

Ha 1× restartolom a gépet () és eszembe jut() kipróbálom ezt is. A feszemelés+ez már 2 indok

 

[Veriakilis]

Idézet: brd - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 23:27

No igen, errõl írtam, amikor azt véstem a böngészõbe, hogy nem kifejezetten hátrányos, ha megnézi az ember, mit vásárol. WinRAR, gyári órajeleken 861KB/s, lightos tuning után 1182KB/s. (Az elõzõleg említett X2-vel).

Kösz, hogy erre figyelmeztettél!

Eddig WinRar-ból a 3.40 beta 2 volt, ami a programom 1 perc 1 másodperc alatt csomagolta össze.
A 3.60 beta 1 pedig (ugyanolyan beállítással, normál, stb...) 38 másodperc alatt.
Igaz, ez nem a tuningon múlott, hanem a többprocis optimalizáción.

Veriakilis

[Veriakilis]

Idézet: brd - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 0:16

Ezt a 3.60-as beta-val mértem, róla tudni kell, hogy csak ez támogatja a többszálas futtatást, ill. azt is, hogy jelentõsen optimalizáltak az algoritmuson, így már egy processzorral is észrevehetõen gyorsabb, mint a régebbiek, emiatt nem összehasonlítható a régebbiek által mért sebességgel az itt elért.

Az elõbbit is erre írtam.
Nem tudod, hogy a 3.60-as beta-nak van magyar nyelvû változata?

[brd]

Úgy tûnik, egyelõre még nincs: Link

[Omega]

A "Mindent az Athlon 64/FX tuningról # IV." topikban olvastam egy >>terhelõ programról<<, ami alkalmas stabilitás mérésre és izzításra.
Pont kapóra jött, hogy leteszteljem azt a gépet, ami itt van elõttem. Én raktam össze nemrég, feladata a teljesítmény és a stabilitás, mindezt szépen csendben és hûvõsen.   Tehát az álláspontom, hogy amit bír alapon egy gép, azt ugyanmár hozzuk ki belõle, mert miért ne.

A konfig lényege:

Codegen ház (könnyû, zsúfolt midi, hátul egy darab, elõl kettõ darab 80mm-es ventihely
2 db Revoltec kékledes 8mm házhûtõ elõl-hátul
Chieftec 360W HPC Aktív PFC duplaventillátoros táp
Abit IC7-G alaplap
Intel Pentium 4 Prescott E0 3,2GHz @ 3,60GHz (FSB225MHz) processzor + Zalman CNPS7700CU 12V processzorhûtõ
GeIL Value 2x256MB Cl2,5-4-4-8  + G.Skill ZX Cl2,0-3-3-6 400MHz @ Cl2,5-4-4-8 450MHz RAM

Ezek meg csak azért, hogy mi fûti a rendszert és terheli a tápot:
Eagle GeForce 6 6600GT AGP 8x GPU 500MHz GDDR3 900MHz @ 560/1000MHz + Northpole 1000 hûtés moddolva
Creative Labs Sound Blaster PCI128 hangkártya
Samsung SP1213C 120GB 8MB cache SATA winchester az elsõ venti légáramlatában
NEC ND-2500A DVD író (írási sebességek: DVD+R 8x, DVD+RW 4x, DVD-R 8x, DVD-RW 4x, CD-R 32x, CD-RW 16x; olvasási sebességek: DVD-ROM 12x, CD-ROM 40x)
LG HL-DT-ST DVD-ROM GDR8162B DVD olvasó (DVD-ROM 16x, CD-ROM 48x)
Samsung 1,44MB 3,5" floppy drive
Acer AL1715 17" TFT monitor
JS Jazz Speakers aktív sztereó hangfalpár
Genius multimédiás billentyûzet
A4 Tech duplagörgõs optikai PS/2-es egér


S&M eredmény 20,5°C szobahõmérséklet mellett úgy, hogy a ház szekrény és fal közé van szorítva:

Csatolt fájl:

•  tuning_sm_web.JPG (0byte)
  Letöltések:: 50

Szerkesztette: Omega 2006. 05. 06. 17:19 -kor

[Omega]

A kép picit nagyobban:
[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Sipi-]

Nem tuningolok, mivel nincs is már asztali gépem De azért néhányat tuningolgattam, bár nem sokat.
1. 266-os Celeron 400-on
2. 900-as Duront próbáltam húzogatni KT7A-ban, nem volt sehogysem stabil sokáig, bár sok energiát nem fordítottam rá
3. 3 GHz-es S478-as P4-et egyszer egy unalmas estémen elkezdtem tuningolni, megnéztem meddig bírom felhúzni (3,3-3,4GHz körülig bírtam, azthiszem). Tesztelgettem, méregettem. Utána visszavettem mindent alapra és neteztem tovább, arra az is bõven sok volt Utána meg eladtam a francba az egész gépet, azóta nincs asztali gépem, csak szüleimnél a 900-as duron.
A jövõben majd lesz asztali gép is valószínûleg, de nem 1-2 hónapon belül. A cél ott egyértelmûen a minél csendesebb mûködés lesz, hûvösen, szép házban, tuning nélkül.

Kérdés: milyen 12 centis ventit ajánlotok CPU hûtésre? Egy Intel lapban csücsülõ 3GHz-es Prescott-ot kellene megcsendesíteni, idegesít már a porszívó hangja. A hûtõ rajta azthiszem egy thermalright (vagy thermaltake) valami (céges gép)

[Omega]

Egyértelmûen egy Zalman CNPS7700CU-t, én is azt rendeltem a céges gépbe, igaz egy duplamagos 3GHz-es Intel Pentium D fölé.
Aztán abból kihagyni a szabályzót, rá az alaplapi CPUFAN-ra (12V), és hajrá!

[didyman]

Jelenlegi ventibe pillanatragasztót önt, megvár, majd vár, míg proci leég, kap másikat, nem olyan melegedõs újabb stepping-et, örül

[Sipi-]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 22:16

Egyértelmûen egy Zalman CNPS7700CU-t, én is azt rendeltem a céges gépbe, igaz egy duplamagos 3GHz-es Intel Pentium D fölé.
Aztán abból kihagyni a szabályzót, rá az alaplapi CPUFAN-ra (12V), és hajrá!

Csak a ventit akarom cserélni, komplett hûtõt nem.