[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 11., kedd - 22:47

na de ez megsem ember, hogy lassuk ott mennyire zavaro...!

Ugyanennyire.  Legalábbis nekem.

[bogdan]

merthat ize.. nekem ez igy nem zavaro. az embernel is azt szeretem, ha van arnyek, es nem lapos a vilagitas. ebbol semmi nem derul ki a szamomra..

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 0:18

merthat ize.. nekem ez igy nem zavaro. az embernel is azt szeretem, ha van arnyek, es nem lapos a vilagitas.

Nem is az árnyékkal van bajom úgy általában, hanem konkrétan ezzel a fajta árnyékkal.  Valamikor lehet variálni, hogy olyan háttér legyen, amin ez az árnyék nem tûnik fel, de sajna sokszor nem lehet.  Meg aztán a szembõl másodreflektorral képenvillantás az esetleges laposság ellen se kimondottan segít...

Mondjuk ha lekerülhetne a vaku a géprõl, és oldalról 30-45 fok körüli szögbõl villana, a vaku másodreflektora direktben az emberre míg a fõreflektora a plafonra...  Na, az úgy már lenne valami (;  Bár még ekkor se ártana lágyítani valamivel a másodreflektor fényét.  Továbbá felmerül a probléma, hogy hova tegyük a vakut, mi tartsa ott, mi süsse el, és mekkorát villanjon.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 0:18

ebbol semmi nem derul ki a szamomra..

Fantázia (;
Embernél is ugyanilyen jellegû, annyi különbséggel, hogy mivel az ember szélesebb az állólámpám rúdjánál, ezért az árnyék bal szélét kitakarja.  Nem szép.

Szerkesztette: szeder 2007. 09. 12. 00:29 -kor

[zwodka]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 11., kedd - 21:14

Az elgondolás alapvetõen a metz vakunál a legszimpibb akkor is az összes csodálatos, színes szagos ttl vakurendszerhez képest, éspedig ez az elõbbiekben is említett, kicsivel derítek, naggyal kilövöm a hátteret elv. Ez, portré állásban is gond nélkül mûködhet, kicsit felfele irányítod a nagyrefit, automata módba kapcsolsz, kicsivel deríted az arcot. Nyilván százszázalékosan tökéletes nem lesz de ne feledd, hogy ez csak  vaku, nem egy komplett studiocucc - vakuk között viszont elsõ osztályú a megoldás, nem véletlen jelmondata a gyártónak az "always first class".

Maga az automata módja állítólag egyébként rendszervakuként átvesz egy rakás információt a géptõl (ezt nem tudom megerõsíteni, tévedés, dezinformálás áldozatává válás jogát fenntartom) köztük iso-t, tárgytávot, zoomállást, stb, de a közvetlen ettl vezérlés helyett automata módban a vaku kisagya számolja ki a két reflektor számára a világítási idõket - és többek bevallása szerint sokkalsokkal megbízhatóbban és eredményesebben mint a sokat fényezett ám nem kifejezetten sikeres és eredményes ETTL-II.

Máshonnét azt hallottam hogy figyeli a szenzorával mikor jó szerinte az expozíció és ha ez megvan akkor elheréli a csövektõl a feszkót - bár ez inkább a butább egyreflektoros automata vakukra igaz. Egyébiránt korábban pitének is ezért mondtam, hogy ne sajnálja az ttl vakurendszer hiányát - hatékonysága nem ritkán alulmúlja a húsz évvel idõsebb automata vakus, non-ttl megoldásokét. (egyébként nikoné sokkal jobb, de ezt majd akkor ha meglesz a d40x mellé az sb600 is amit haver igért kölcsön)

Igen, átveszi az adatokat automata módban is - ISO, gyújtótávolság, rekesz stb. A refin mozgatja a gyújtótávolságnak megfelelõen a zoom-ot is

[zwodka]

Direkt vakuzás E-TTL módban

Csatolt fájl:

•  Resize_of_IMG_4922.JPG (0byte)
  Letöltések:: 7

[zwodka]

Indirekt vakuzás E-TTL módban

Csatolt fájl:

•  Resize_of_IMG_4925.JPG (0byte)
  Letöltések:: 6

[zwodka]

Kis refi direktben, nagy refi indirektben, Automata  módban

Csatolt fájl:

•  Resize_of_IMG_4926.JPG (0byte)
  Letöltések:: 6

[zwodka]

Indirekt vakuzás Automata módban

Csatolt fájl:

•  Resize_of_IMG_4927.JPG (0byte)
  Letöltések:: 6

[zwodka]

Az összes kép ISO100, F5.6, 1/100s és M üzemben készült.
Természetesen a két vakus / két reflektoros használatnál a fali árnyékot nagyban befolyásolja az ISO és rekesz értéke (tapasztalatom szerint).
Jelen esetben a legrosszabb esetet mutattam be ISO100. Ugyanez a kép ISO1600 estében már alig van árnyék.

Szerkesztette: zwodka 2007. 09. 12. 18:47 -kor

[bogdan]

nem egeszen ertelek titeket... miert baj, ha van arnyek? a fenykepezes a fenyrol szol, de nem a lapos, arnyekmentessegrol! az arnyek szep, ha nem feketit, es nem tulhangsulyos... szerintem...

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 20:25

nem egeszen ertelek titeket... miert baj, ha van arnyek?

Khm, na még egyszer (;

Idézet: szeder - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 1:28

Nem is az árnyékkal van bajom úgy általában, hanem konkrétan ezzel a fajta árnyékkal.

[RiCS]

Igazából egyetlen rendszervakuval ha összeszarod magad az erõlködéstõl akkor is marad egy kis árnyék - ez a kétrefis metz az egyik legtutibb megoldás a másik meg a gary fong lightsphere - utóbbival készült a másik trotyikban a lányomról készült kép is. Azon érdemes azért keresgélni az árnyékot.

[zwodka]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 20:48

Igazából egyetlen rendszervakuval ha összeszarod magad az erõlködéstõl akkor is marad egy kis árnyék - ez a kétrefis metz az egyik legtutibb megoldás a másik meg a gary fong lightsphere - utóbbival készült a másik trotyikban a lányomról készült kép is. Azon érdemes azért keresgélni az árnyékot.

Árnyék, árnyék ... az is kell a képbe
Nem is gond ha van, csak ne legyen tulságosan zavaró/uralkodó.
Azért ezzel a Metz 58 AF-1C vakuval sem minden tökéletes. A kis vaku fénye csak 1/1 , 1/2 , 1/4 és Off között változtatható. Ha a direkt vakuzásra egy Metz 36 C-2 középérintkezõs automata vakut használok, akkor ott szépen tudom szabályozni a direkt vakuzás teljesítményét
A másik gondom az Metz 58 AF-1C vakuval, hogy amikor átkapcsolom automata üzemmódba akkor a fényképezõgép "A" üzemben felveszi a fix 1/250s záridõt (E-TTL esetében a fényviszonyoknak megfelelõen alakul). "P" módban meg szintén 1/250s záridõt vesz fel és maximális rekesz értéket (az én obim esetében f22-t), és ezen nem is tudok változtatni.
Kérdés. Ez a Gary Fong féle Lightsphere már kapható kis hazánkban?

[RiCS]

Még nem de tõlem lehet kapni a megszólalásig hasonlító kínai változatot - kb azthiszem ezt feliratozza a nevével Mr Fong is, annyira meglepõ a hasonlatosság.

[zwodka]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 7:21

Még nem de tõlem lehet kapni a megszólalásig hasonlító kínai változatot - kb azthiszem ezt feliratozza a nevével Mr Fong is, annyira meglepõ a hasonlatosság.

How much does it cost?

[RiCS]

Még csak a tesztdarab van nálam, amit meg is kívánok tartani mert kivételesen jól használható - 8000 Ft körüli összegért tervezem árulni. Mivel a vaku fejek eltérõ méretûek ezért ez a cucc is többféle változatban, méretben lesz kapható, rendelhetõ.

[RDaneel_hu]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 9:34

Még csak a tesztdarab van nálam, amit meg is kívánok tartani mert kivételesen jól használható - 8000 Ft körüli összegért tervezem árulni. Mivel a vaku fejek eltérõ méretûek ezért ez a cucc is többféle változatban, méretben lesz kapható, rendelhetõ.

Mind a két fajta kapható lesz?
Van egy tejszínû és talán egy átlátszóbb változat is, amennyire emlékszem.

Szerkesztette: RDaneel_hu 2007. 09. 13. 09:24 -kor

[RiCS]

Én úgy vélem csak a tisztát érdemes forgalmazni, a fehér túl sokat fojt a fényerõn.

[RDaneel_hu]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 10:46

Én úgy vélem csak a tisztát érdemes forgalmazni, a fehér túl sokat fojt a fényerõn.

OK.
Akkor 1 vevõd már van. Szólj amint elérhetõ a czucc.

[RiCS]

Mivel ezeket többféle verzióban gyártják - Milyen vakura kell  ?