[debaj]

Idézet: matamoscas - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 2:01

De az, hogy a két hónap alatt a megszokott sávszélességemet megötödölik-tizedelik, szó nélkül, bocsánatkérés nélkül, akár szerzõdésben foglalt minimumok alá, azt nem veszi be a gyomrom.

Kapd el az utcán a legelsõ villanyszerelõt, és kérdezd meg hozzá, mi a karbantartás elsõ lépése, persze a szerszámok elõkészítése után.

Áramtalanítás.

Ha valahol turkálnak, akkor ott áramtalanítani kell. Mivel gondolom, õk is haladnának, egyszerre akár nagyobb mennyiségû hálózati eszköz is le van kapcsolva, ez is erõsen befolyásolhatja a sebességet és a terhelést.

[Coppermine]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 12:11

Egyaltalan nem meglepo, hogy jelentkezik ez kabelnetnel, mert ez minden tcp protokolt hasznalo osszekottetesnel jelentkezik, szoval ez egyaltalan nem atviteli technologia kerdese.

Viszont abban igazad van, hogy ha nem korlatozza a feltoltest megfeleloen akkor sehogyse lesz max letoltes, bar most valoban nem ez okozza a dolgot, de ettol a kozzetett osszehasonlitas kb ertektelen.

akkor lassan már érik egy pofáncsapás az elõzõ ottlakónak 1,5 hete rendeltük meg chello+tv-t neten, és már hivogatnak a upc-tõl, de az elõzõ lakó meg b@szik kiköttetni. pedig így kábelezni sem kell majd a upc-nek, csak modemet regezni, oszt' helo.
tököm kivan már hogy minden nap mászhatok át spanokhoz notival ha levelet akarok letölteni

-C0pp3rM!n3-

[matamoscas]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 7:51

Kapd el az utcán a legelsõ villanyszerelõt, és kérdezd meg hozzá, mi a karbantartás elsõ lépése, persze a szerszámok elõkészítése után.

Áramtalanítás.

Ha valahol turkálnak, akkor ott áramtalanítani kell. Mivel gondolom, õk is haladnának, egyszerre akár nagyobb mennyiségû hálózati eszköz is le van kapcsolva, ez is erõsen befolyásolhatja a sebességet és a terhelést.

Az áramtalanítást konkrétan elõre bejelentik. És közben nem fizetek átalányt a nem létezõ fogyasztásért.

K>

[llamada]

Idézet: GuMipOkE - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 21:51

hogy bix felé szarok a pingek, de hogy a routolások is szarok, az már bosszant. De ami a legjobban bosszant, hogy az elmúlt 3 napban legalább 3x volt olyan hogy több órára elszállt a net. Ráadásul amikor a leginkább kéne, akkor teszi ezt. 

A bix felé mi sz.r? És milyen routolás sz.r?
1221 ?
A helyi netelszállást akár egy házon belüli vagányul kötögetõ lakó is elõ tudja idézni. Ezt is ki lehet vadásztatni a 1221-gyel, csak elõször nekik kell szólni.

[llamada]

Idézet: csozsi - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 7:03

A XIII-ban volt egy kis áramszünet is, gondolom erõsen segített a dologban.

Az egész kerületben volt? (Észak-Angyalföldön tutira volt valami sötétség 4 óra körül ...)

[llamada]

Idézet: matamoscas - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 2:01

De az, hogy a két hónap alatt a megszokott sávszélességemet megötödölik-tizedelik, szó nélkül, bocsánatkérés nélkül, akár szerzõdésben foglalt minimumok alá, azt nem veszi be a gyomrom.

K>

Lehet, hogy politikusabb lett volna elõször a sebességeket emelni a meglevõ limitekkel, és a limiteket a vagy fokozatosan, vagy csak a fejlesztések végén emelni. De úgy látszik, a marketingnek már nagyon kezdett a körmére égni a dolog, ezért õk nyertek a mûszakkal szemben...
A múltkori két emelés gond nélkül ment, (classicnál 1.5->2.5, 2.5->3), a 768->1.5 emelés viszont anno hasonló hullámokat vetett, ha jól emlékszem.

[M@Xtreme]

Biztos már volt róla szó a topikba (nem olvastam vissza sorry) de hozzám csak most jutott el ez a:
"ha 250gb-t tullépem, szerõpdést bont a szolgáltató" dolog.
Kérdem én, ezt mégis hogy a f*szba gondolják? 

1. Számtalanszor elõfordult már olyan hogy a forgalom számláló csak 3-4 nap múlva írta ki az aktuális "elhasznált" mennyiséget (egészen addig semmit nem számolt) Sõõt olyanra is volt precedens hogy nem mûködött a forgalommérés, 1xüen hibát írt ki.
Gondolom ez az új rendszernél sem lesz másképp (nálunk még nem volt bõvítés) Node akkor honnan tudja az ember hogy mennyit töltött le? Írjam paíprra és számilojam ki nap végén?  1xüen majd kapok 1 levelet hogy viszlát? Szánalom.

2. A másik szemét húzás hogy ezt a kedves Upc magyarország igyexik ügyesen eltitkolkni. (legalábbis az oldalukon nem találtam erre a dologra még csak utalást sem)

3. Azért ha már az ember kifizet 16 ezer forintot havonta internetért, hát had töltsön már annyit amennyit akar. Különben mi a faxnak a gyors sávszélesség? Azért hogy levelezzek?

Azhiszem ha ez így lesz, "fájdalmas" búcsút veszek tõlük.

Szerkesztette: M@Xtreme 2007. 03. 10. 09:12 -kor

[BoGab]

Ugyanúgy gondolják, ahogy a t-online. Csak nekik 150GB.

[llamada]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 9:08

Biztos már volt róla szó a topikba (nem olvastam vissza sorry) de hozzám csak most jutott el ez a:

UPC ászf-ban benne van. Ha három hónap átlaga meghaladja a 250GB-t, akkor joga van a negyedik ilyn hónap után elköszönni. Sehol máshol sincs közel ennyi "fair use" keret, ld fent, T-online 150GB-tal. Akinek nem elég a 250GB, az vegyen garantált, béreltvonalas netet, ott nincs limit. Az állítólag nem 10-14eFt körül van egy hónapra, de a mennyiség az mennyiség.
Egyébként az ilyen policyt bejelenteni sem köteles, mert a szerzõdést 30 nappal bármelyik fél felmondhatja. Itt az az érdekes, hogy ha hûségakció van, akkor az ilyen bontásnak milyen mellékhatásai vannak a kedves ügyfél és a szolgáltató kapcsolatára.

[debaj]

Idézet: matamoscas - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 8:39

Az áramtalanítást konkrétan elõre bejelentik.

A fejlesztési ütemterv konkrétan elõre be van jelentve. Az is le van benne írva, hogy a hajnali órákban pár órás komplett kieséssel is számolni kell, amikor egy kilobájt sem jön át a csöveken.

Idézet

Egyébként az ilyen policyt bejelenteni sem köteles...

Pláne azért nem, mert a korábbi szerzõdéshez képest ez egy olyan változtatás, ami az elõfizetõ számára nem jár hátránnyal.

[Xabi]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 9:08

Azhiszem ha ez így lesz, "fájdalmas" búcsút veszek tõlük.

Az a helyzet, hogy ha több, mint havi 250 Gb-ot töltesz le, akkor senki nem fog utánad sírni.
Másrészt: felmondhatja.
Harmadrészt: attól, hogy nem mûködik a számláló, attól még az ember tudja (nagyjából), hogy mennyi adatot forgalmaz. Vagy akár pontosan is. Ne mond nekem, hogy egy olyan heavy júzer, aki havonta 250Gb-t forgalmaz, az nem tudja mérni a saját forgalmát, mert nem ért hozzá?!
Sokadjára: he meg nem elég a 250 Gb, akkor vegyél még egy elõfizut, és máris 500Gb havi forgalmad lehet. Vagy vegyél egy bérelt vonalat, és akkor annyi lehet, amennyit csak akarsz. De miért várod egy profitorientált szolgáltatótól, hogy a számára kvázi ráfiztéses usereket meg akarja tartani?

X.

[Racecam]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 9:08

Biztos már volt róla szó a topikba (nem olvastam vissza sorry) de hozzám csak most jutott el ez a:
"ha 250gb-t tullépem, szerõpdést bont a szolgáltató" dolog.
Kérdem én, ezt mégis hogy a f*szba gondolják? 

1. Számtalanszor elõfordult már olyan hogy a forgalom számláló csak 3-4 nap múlva írta ki az aktuális "elhasznált" mennyiséget (egészen addig semmit nem számolt) Sõõt olyanra is volt precedens hogy nem mûködött a forgalommérés, 1xüen hibát írt ki.
Gondolom ez az új rendszernél sem lesz másképp (nálunk még nem volt bõvítés) Node akkor honnan tudja az ember hogy mennyit töltött le? Írjam paíprra és számilojam ki nap végén?  1xüen majd kapok 1 levelet hogy viszlát? Szánalom.

2. A másik szemét húzás hogy ezt a kedves Upc magyarország igyexik ügyesen eltitkolkni. (legalábbis az oldalukon nem találtam erre a dologra még csak utalást sem)

3. Azért ha már az ember kifizet 16 ezer forintot havonta internetért, hát had töltsön már annyit amennyit akar. Különben mi a faxnak a gyors sávszélesség? Azért hogy levelezzek?

Azhiszem ha ez így lesz, "fájdalmas" búcsút veszek tõlük.

1. Ez szerintem is probléma, nem lenne korrekt magatartás, ha rosszul mûködõ számláló ellenére kakaskodna a szolgáltató. (Persze senki sem hülyegyerek, nagyjából azért tudja, hogy mennyit töltött, ha akarja mérheti is otthon, de mégis az lenne a tisztességes, ha a számláló jól mûködne.) Viszont, ha eléred a 80%-ot, fogsz kapni egy értesitést, abból azért lehet sejteni, hogy jó lenne takarékra állítani a vasat.

2. Bizony el kell(ene) olvasni az Ászf.-et.

3. Csak azért kell a nagy sávszélesség, hogy töltsön mindenki amennyit bír? Nekem például a gyorsaság is nagyon sokat számít.
16K-ért ez van. Igaz, eddig is 16K-t fizettél és csak 60GB-ot tölthettél, ha akkor jó volt (gondolom jó volt, mert még mindig itt vagy), most miért nem felel meg a 4x annyi?

Ez van, akkor Neked váltani kell.

Szerkesztette: Racecam 2007. 03. 10. 09:53 -kor

[alibabusic]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 9:08

Azhiszem ha ez így lesz, "fájdalmas" búcsút veszek tõlük.

Nekünk nem lesz fájdalmas ha elmész -nem veszed el a sávszélt a többiek elöl.

Szerkesztette: alibabusic 2007. 03. 10. 09:59 -kor

[Jahno]

Idézet: GuMipOkE - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 23:48

Nem kizárt, de én csak adsl-ekhez tudok viszonyítani.

Én is tudok, sok júzerem van, akinek 1 megabiten is szakad...

[svartedauen]

Ezzel az egész forgalomméréssel az a baj, hogy gyakran az általam mért és a UPC által mért forgalom még csak hasonlónak sem nevezhetõ. A jobbik eset, ami gyakrabban fordul elõ, hogy a tényleges forgalom 70-75%-át méri.
A rosszabik, amikor este kikapcsolom a gépet és csak másnap délután kapcsolom be.. És láss csodát, arra a napra - amikor a gép egyáltalán nem ment - majdnem 1 GB-os forgalmam van. A nullához képest ez nem tudom hány % lehet    Nekem csak az nem tetszik, hogy hirtelen ilyen nem létezõ adatok is megjelenhetnek a forgalmamban és még csak a 100 GB-ot sem óhajtom túllépni 
Igaz, hogy az elmúlt egy évben, csak egyszer volt hasonlóra eset.

[llamada]

Idézet: svartedauen - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 10:12

Ezzel az egész forgalomméréssel az a baj, hogy gyakran az általam mért és a UPC által mért forgalom még csak hasonlónak sem nevezhetõ. A jobbik eset, ami gyakrabban fordul elõ, hogy a tényleges forgalom 70-75%-át méri.

Nagyon nem létezõ adat nem kerülhet bele, olyasmi inkább van, hogy a forgalmazási naplók le vannak maradva a forgalommérõ megjelenítéstõl.
De mivel most úgyis le lesz cserélve a mérési rendszer, ezért majd azt kell megfigyelni, hogy az hogyan mûködik.
Másrészt meg a 250GB-s FUP-ot nem a max 60-100 GB forgalmat (nade az is mennyi...) termelõk fogják "centikkel" túllépni...

[Samott]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 9:08

"ha 250gb-t tullépem, szerõpdést bont a szolgáltató" dolog.
Kérdem én, ezt mégis hogy a f*szba gondolják? 

...

Azhiszem ha ez így lesz, "fájdalmas" búcsút veszek tõlük.

Akkor mar megerte nekik beletenni ezt a kitetelt...

Samott

[shr]

Idézet: GuMipOkE - Dátum: 2007. márc. 9., péntek - 22:51

Hát mit ne mondjak eddig csalódás nekem a upc. Az még hagyján, hogy bix felé szarok a pingek, de hogy a routolások is szarok, az már bosszant. De ami a legjobban bosszant, hogy az elmúlt 3 napban legalább 3x volt olyan hogy több órára elszállt a net. Ráadásul amikor a leginkább kéne, akkor teszi ezt. 

ADSLnél ilyen 1x fordult elõ 3 év alatt, amikor vmi barom átvágta a fatáv ATM hálózatát, és 1 délelõttön keresztül az egész városban nem volt dsl. De több kimaradás nem volt, talán még 10 percre sem.

A datanetes és interware-es szolgáltatás minõséghez szokott lelkemnek ez nagyon lesújtó.
A vicc az egészben, hogy itt Budaörsön elvileg a legjobb a upc hálózata. pfff... 

mondjuk nekem a közelmúltig a chello is OK volt, gyorsan bekötötték és 1.5 év alatt egyszer vettem észre, hogy elment kicsit a net. elmehetett többször is, de nem mindig vagyok otthon, meg alszom is
mostanság történnek dolgok, de erre számítottam is (mondjuk az egy hetes kiesésre nem =)).
ahhoz képest, hogy éveken át milyen rémtörténeteket hallottam ilyen téren, kellemesen elvoltam a netemmel.
a nagy kiesés elõtt és után is volt már, hogy na akkor 2 órára nincs net. remélhetõleg ez is megoldódik, szerencsére nekem nem létkérdés. persze megértem, hogy akinek igen, meg aki nem 7k alatt fizet, s erõsen szaraxik a netje, az nem boldog a jelen helyzetben...
csak azt akartam mondani, hogy a jelen állapot nem ad pontos képet arról, hogy úgy általában mennyire jó az upc

[matamoscas]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 9:41

A fejlesztési ütemterv konkrétan elõre be van jelentve. Az is le van benne írva, hogy a hajnali órákban pár órás komplett kieséssel is számolni kell, amikor egy kilobájt sem jön át a csöveken.

És az is le van benne írva, hogy konstans módon korlátozzák forgalomtípus alapon a névleges tizenötödére, huszadára, a korábbi nyolcadára, tizedére a sávszélességet? Nem órákról, hanem már több, mint egy hétrõl van szó.

K>

[shr]

Idézet: matamoscas - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 3:13

Én alig forgalmazok chellon belül, én úgy láttam, hogy a valós, teljes forgalmat mutatta -- amikor mûködött.

K>

nekem nagyjából azt mutatta, általában. de volt, amikor nem. mindkét irányban. pl abban elég biztos voltam, hogy egy este alatt nem forgalmaztam 2G-t, mert arra képtelen lettem volna, de ilyet egyszer vettem észre (pedig néztem fürgén, mert 5 és 15G, ugye, semmire sem elég). inkább kevesebbet mért de leginkább sehogy, vagy jól.
amióta 250G van, azóta nem érdekel. néha ránézek, hogy na meddig tudok felmenni... elõzõ hónapban jó volt a mérõke.
de most az elmúlt napok egyáltalán nincsenek a grafikonon...