[qnadam]

szerintem valami tükrözõdik benne.

[alkalmialkesz]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 23:10

szerintem valami tükrözõdik benne.

ha akármi is tükrözõdik, azt a kocsi hibája okozza, ez semmiképpen se fotómasina error.

[qnadam]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 0:29

ha akármi is tükrözõdik, azt a kocsi hibája okozza, ez semmiképpen se fotómasina error.

az egész képet elnézve valószínûleg a "háttérben" levõ épületnek tûnõ valamin fényesebb pontok, vagy visszaverõdések. szóval szerintem sem hiba, de ha nagyon zavaró, pár kattintással eltávolítható

szerk: ez nem is kiégés, hane, csak valami világosabb

Szerkesztette: qnadam 2007. 09. 19. 23:46 -kor

[Dolfer]

Ha az ember belinkel ide egy képet, amire kib@szott sokat készült, legalább ennyit sz@rakodott vele otthon, hogy szép legyen és tetszen mindenkinek, senki le se sz@rja, nemhogy véleményt, de még egy böffentést sem kap.  Ellenben, ha idetéved valaki, és érdeklõdik, hogy egy gyengébb pillanatbában ellõtt képen vajon mi is lehet, azzal képes mindenki 2 oldalon keresztül foglalkozni????

Ezért kár mutatni egy képet is

Vannak itt szerintem ettõl sokkal több szót igénylõ KÉPEK!!! Kacsás sziluett gazdi párjától, rossz fényhasználat qnadamtól, zajos kacsás gazditól, stb-stb!

Sõt, mindjárt mutatnék én is valamit, bár, nem tudom, minek    :confused:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[RiCS]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 1:47

Ha az ember belinkel ide egy képet, amire kib@szott sokat készült, legalább ennyit sz@rakodott vele otthon, hogy szép legyen és tetszen mindenkinek, senki le se sz@rja, nemhogy véleményt, de még egy böffentést sem kap.  Ellenben, ha idetéved valaki, és érdeklõdik, hogy egy gyengébb pillanatbában ellõtt képen vajon mi is lehet, azzal képes mindenki 2 oldalon keresztül foglalkozni????

Ezért kár mutatni egy képet is

Vannak itt szerintem ettõl sokkal több szót igénylõ KÉPEK!!! Kacsás sziluett gazdi párjától, rossz fényhasználat qnadamtól, zajos kacsás gazditól, stb-stb!

Sõt, mindjárt mutatnék én is valamit, bár, nem tudom, minek    :confused:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Mi ezen a meglepõ ? Marhára nem értem. Vannak képek amik nem fogják meg az embert, nem váltanak ki semmit.

[Lipy]

A sprektrumon futó fotósorozat részeit feltettem lehet szedni.
Fotósuli

Szerkesztette: Lipy 2007. 09. 20. 07:30 -kor

[gazdi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 2:47

Ha az ember belinkel ide egy képet, amire kib@szott sokat készült, legalább ennyit sz@rakodott vele otthon, hogy szép legyen és tetszen mindenkinek, senki le se sz@rja, nemhogy véleményt, de még egy böffentést sem kap.  Ellenben, ha idetéved valaki, és érdeklõdik, hogy egy gyengébb pillanatbában ellõtt képen vajon mi is lehet, azzal képes mindenki 2 oldalon keresztül foglalkozni????

Ezért kár mutatni egy képet is

Vannak itt szerintem ettõl sokkal több szót igénylõ KÉPEK!!! Kacsás sziluett gazdi párjától, rossz fényhasználat qnadamtól, zajos kacsás gazditól, stb-stb!

Ilyenre szocializálódtunk születésünk utáni második-harmadik évtõl. A negatív visszacsatolásnak nagyobb súlya volt-van, mint a pozitívnak. Nem rossz sorsról beszélek, hanem rossz megszokásról. Hosszan tudjuk taglalni, hogy mi nem tetszik, de a jóra nincs bõ szókincsünk (és félek gondolatkincsünk sem). Tudom magamról is, és látom másokon is. Az igények is effelé hajlanak, így ehhez hozzá lehet szokni (csak érdemes-e?).
A nagyobb probléma nekem az, hogy mit gondoljak, ha nem kapok visszajelzést. Ha jó hangulatban vagyok, akkor a fentiek miatt úgy vélem, hogy jó a kép, átment az üzenet, csak ezt nem írja le a nézõ, mert egy "grat"-ot itt furcsának találna önmagától is. De ez téves lehet, RiCS válasza közelebb áll az igazsághoz: semmitmondó a kép egy külsõ szemlélõnek.
Más: te sem reagálsz a képekre. Mostanában próbálom szoktatni magam a gondolathoz, hogy kommentáljak. Erre bátorítok mindenkit. Ha érdektelen a kép akkor érdektelen, ez is információ annak, aki feltöltötte, és gondolom azért töltötte fel, mert hallani akar róla. Szóval hajrá. Most pedig megyek és megnézem mibe köthetek bele a képeden.
Ja, köszönjük, a párom a szívébe zárt.

[gazdi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 2:47

Sõt, mindjárt mutatnék én is valamit, bár, nem tudom, minek    :confused:
[IMG]

Minek-minek? Hát hogy jól lefikázhassam!  :Ð
De ezen kicsorbult az orrom, tetszik a háromszög az alján, tetszik a langyos fény és a viharos ég ellentéte, a hangulata visszavisz Hollókõre. Amit talán megtennék vele, az a felsõ negyedének levágása. Ki is próbáltam, látszólag kontrasztosodott és kivilágosodott tõle a kép, mintha még élõbb lenne.

Szerkesztette: gazdi 2007. 09. 20. 10:45 -kor

[RiCS]

Én most a http://www.panoramio.com ot böngészgetem és igazából valahogy többet vártam. Mindenki feltölt mindenféle képet, én valahogy azt vártam tõle hogy egyfajta látképet kapok az adott városokról, de hát boldog-boldogtalan feltölt mindenféle képet. Mindegy, ezen pl én segíthetek ha körbefotózgatom kis falumat és kiegészítem a látványanyagot ami jelenleg eléggé szegényeske.

[saen]

Idézet: Lipy - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 8:30

A sprektrumon futó fotósorozat részeit feltettem lehet szedni.
Fotósuli

Köszi, de valami iszonytatóan lassan jön, ez így soha nem ér le

[saen]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 2:47

Ezért kár mutatni egy képet is

Igazad is van meg nem is. Egyrészt személy szerint lusta vagyok, másrészt csak olyan képekre írok ami megfog, sajna ilyen kevés van. Gazdi kacsás képei pl jók, de nem az én világom, ettõl függetlenül ha jól láttam döntös lett az egyik a panasonicos pályázaton amiért külön gratula.
De írok ezen képedrõl is. Nekem a kettõsség jut róla eszembe, alul a kis falu nekem nem jön össze a tetején lévõ tájképszerû elemekkel, de ez is biztosan személyes preferencia és nem von el a kép értékébõl, biztos sokakat megfog. Lényeg a lényeg, nekem van hülye izlésem 

Szerkesztette: saen 2007. 09. 20. 16:57 -kor

[d3relict]

the shoe II


háttérinfok: a kép textúráját a fényes fekete felület adja, amire a cipõket tették, kirakatüvegen át lett fotózva (az nem látszik hálisten), a lány a háttérben tükörkép.

[bogdan]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 11:26

Ilyenre szocializálódtunk születésünk utáni második-harmadik évtõl. A negatív visszacsatolásnak nagyobb súlya volt-van, mint a pozitívnak. Nem rossz sorsról beszélek, hanem rossz megszokásról. Hosszan tudjuk taglalni, hogy mi nem tetszik, de a jóra nincs bõ szókincsünk

azert jegyezzuk meg, hogy ez kifejezetten Magyar, illetve Kozep Europai sajatossag. az usakoknal messze nem igy szocializalodnak az emberek. (hogy az jo-e, vagy vannak hatulutoi is, arrol nem beszelnek.)

Dofler kepe amugy nekem nagyon tetszik, ertekelni viszont nem kivanom.

amugy amikor en meg szerintem gyonyoru ff gyerekkepeket toltottem fel a gyakran elhanyagolt fotografia analog es digitalis egyarant temaba, akkor arra az egvilagon senki nem reagalt.. most sertodjek be? (persze erteni nem ertettem, de hat ez van.)

Szerkesztette: bogdan 2007. 09. 21. 08:15 -kor

[qnadam]

egyébként ja. deviantarton általában egy rossz szót nem szólnak az ember képeire. legalábbis angolul

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 8:14

amugy amikor en meg szerintem gyonyoru ff gyerekkepeket toltottem fel a gyakran elhanyagolt fotografia analog es digitalis egyarant temaba, akkor arra az egvilagon senki nem reagalt.. most sertodjek be? (persze erteni nem ertettem, de hat ez van.)

NEM ! Nem az a megoldás. A hallgatás is kritika, ha nem vált ki azonnali írásvágyat, hozzászólási vágyat az adott fotó akkor abból értenie kell a fotográfusnak, energiát kell merítenie ahhoz hogy olyat alkosson ami a fentieket ébreszti a szemlélõben. A sértõdéssel semmire nem megy az ember. Ugyanakkor ami nem egyértelmûen rossz, mert technikailag, látványilag kellemes de nem vált ki írásvágyat az azért a javító, tanító jellegû hozzászólásokat kiváltó mûvektõl felfele helyezkedik el a képzeletbeli jósági skálán.

Számtalan esetben belefutottam ilyenbe különféle fotós oldalakon - volt hogy egy oldalon többször belinkelte ugyanazt a képet az illetõ mert nem írt rá senki semmit. Erre írtam valamit (õszintén) kaptam érte életre szóló sértõdést, folyamatos fórumos b@szogatást, áskálódást, mocskolódást, kígyót békát. Hallgatni arany. 

Szerkesztette: RiCS 2007. 09. 21. 08:24 -kor

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 17:57

ha jól láttam döntös lett az egyik a panasonicos pályázaton amiért külön gratula

Rosszul láttad. Remélem. Én ugyanis nem neveztem. A képeket most nem láttam sem a panasonic-nál, sem a fotozz-on.

[bogdan]

miert remeled? az irok kozul az a buszke, akinek a konyveit lopjak a konyvtarbol!

RiCS: picit felreertettel. a "most sertodjek be?" koltoi kerdes volt, amire egyertelmu(nek veltem) a valasz: persze, hogy nem. azaz en is nagyjabol igy gondolom, ezzel a formaval akartam felhivni a figyelmet, hogy ilyen elofordul. (es hatha valaki megnezi a kepeimet, es mond roluk velemenyt.. )

[RiCS]

Szoktál fényképezni is ? Merre lehet képet nézni tõled ? 

[bogdan]

most ez komoly kerdes? ott a fotografia analog es digitalis az aktualis minusz egyedik oldalon pl..
no meg nem Te voltal, aki a Krakkoi uveggomb kepemre a "szamomra zavaro az analog szemcsezettsege" velemenyt irtad anno?

(de az igaz, hogy komplex weboldalam, ahol kepeim valogatva es osszegyujtve lennenek nincs. persze jonehany kepem dian, sok-sok kepem ff-ben es papiron van meg, no meg jopar all a padlon bekeretezve, es varja hogy folakasszak a falra.. jut eszembe, ime az, amit a legtobben szoktak velemenyezni ebben a formajaban:


(ha jol latom ez valami vagatlan verzio, mert a 30x45-os-on nem log be persze semmi jobbrol..)

Szerkesztette: bogdan 2007. 09. 21. 15:06 -kor

[saen]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 10:08

Rosszul láttad. Remélem. Én ugyanis nem neveztem. A képeket most nem láttam sem a panasonic-nál, sem a fotozz-on.

Megtalálni már nem tudom, de volt egy kacsás sziluettes kép, ilyeneket csináltál te is, azt gondoltam a tied, de akkor lehet mégsem.