[bwoay]

béke!

engem az érdekelne marhára, hogy miért látok a conrad oldalán
2 különbözõ (?) IPC-1 töltõt? az áruk között 2e. Ft eltérés van,
de kiszerelésüket tekintve egyformának tûnnek, nem tudom mire vélni a dolgot.

[Kicsiati]

Idézet: bwoay - Dátum: 2007. júl. 13., péntek - 16:57

béke!

engem az érdekelne marhára, hogy miért látok a conrad oldalán
2 különbözõ (?) IPC-1 töltõt? az áruk között 2e. Ft eltérés van,
de kiszerelésüket tekintve egyformának tûnnek, nem tudom mire vélni a dolgot.

Az egyik már nem rendelhetõ termék. Nem vették le a webrõl.
Régebben 17990 volt az ára, most 15990.

[bwoay]

hálás köszönet, srácok!

[Turay Ida]

Sziasztok!
Az eddigi elemek után most elszántam magamat, hogy akkukat veszek, meg persze töltõt is, digitális fényképezõgéphez.
A tájékozódás után úgy látom, hogy nagyon olcsó és praktikus a Varta Ready2use akku.
Nem akarok drága töltõt venni (max 8-9 ezer), de azért persze olyat, amivel gyorsan és rendesen lehet használni ezeket az akkukat.
A Voltcraft UFC-3-as töltõt néztem ki hozzá:
http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Produ...kZKT1ZrZE5NQT09
Az a kérdésem, hogy ez így jó választás-e, és ezzel a töltõ jó-e ezekhez a különleges akkukhoz, és feltöltik-e két óra alatt a két darabot, és általában ez a töltõ elég jó-e?
Amúgy nemigen értek hozzá, bár kaptam már pár tanácsot, lassan kezdek képbe kerülni.

[Turay Ida]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. júl. 18., szerda - 10:53

A legjobb töltõ az IPC-1L 10 ezer alatt. Nem írod hogy mekkora kapacitású akkut akarsz mert attól meg a töltõ max. töltõáramától függ hogy mennyi idõ alatt töltõdik fel. Nem tudom miért ragaszkodsz a két órához, 4-5 óra nem jó?       Az IPC-ket a Conrad árulja.

Igen, azt mindenképpen szeretném, ha kb. 2 óra elég lenne a feltöltéshez. A Varta Ready2use elemekbõl úgy tûnik, hogy csak egyfajta van, a 2100 mAh-s.

Az IPC-1L miben jobb vagy több ennél az UFC-3-asnál?

[netmanus]

Ha hazamentem írok pontos tesztértékeket 1 hét és 32 nap állás utáni Ready2Use kapacitásokról. A terhelhetõsége így 1 hónap után is elég jól megmaradt, ami a digitális gépeknél jól jön. Kapacitást pedig fõleg az elsõ napokban veszít, utána egyre kevesebbet.

Ha feltétlenül szeretnéd tartani a 2 óra körüli töltést, akkor vedd meg az említett töltõt. Bár ezek az újfajta akkuk nem annyira szeretik a gyors töltést, azért nem hiszem, hogy különösebb gondot okozna.

[Turay Ida]

Idézet: netmanus - Dátum: 2007. júl. 18., szerda - 13:49

Ha hazamentem írok pontos tesztértékeket 1 hét és 32 nap állás utáni Ready2Use kapacitásokról. A terhelhetõsége így 1 hónap után is elég jól megmaradt, ami a digitális gépeknél jól jön. Kapacitást pedig fõleg az elsõ napokban veszít, utána egyre kevesebbet.

Ha feltétlenül szeretnéd tartani a 2 óra körüli töltést, akkor vedd meg az említett töltõt. Bár ezek az újfajta akkuk nem annyira szeretik a gyors töltést, azért nem hiszem, hogy különösebb gondot okozna.

Köszi, az az igazság, hogy kaptam tanácsokat, hogy a legtöbb 3-10 ezer forintos töltõ miért nem jó, és nagyjából miket kell tudni egy töltõnek (egyedi cellakezelés, kisütés, elegendõen nagy illetve állítható töltõáram, automatikus lekapcsolás a töltésrõl, fenntartó csepptöltés stb.) de igazából azt nem értem, hogy az a sok töltõ, ami 10 ezer alatt kapható és ezeket nem tudja, azzal mi van? Gondolom egy átlagember azt simán megveszi, mert olcsó, és utána használja nem?

Azt sem értem, hogy pl. a Varta nem árul olyan hordozható töltõt, ami a fenti alapfunkciókat tudja. Ez is fura, iletve van egy fajta töltõ ami igen, de az jó nagy. Akkor mégsem kellenek ezek a funkciók?

Azt sem értem, hogyha ez a 7000 forintos töltõ (UFC-3) fentieket tudja, akkor a kétszer drágábbra (IPC-1) miért és kinek van szüksége? Miért jobb az "ránézésre"? Azon kívül, hogy tényleg jól néz ki

Igen, nem szeretnék 4-5 órás vagy még hosszabb ideig tölteni, és 10 ezer vagy még drágább töltõt sem terveztem. Bár azt hiszem az a 2 óra inkább 3 lesz így is, mert 1.4-el még szorozni kell, és még a kisütés is idõ.

Tényleg egy lemerült Ready2Use-t mennyi idõ alatt lehet kisütni?

[bwoay]

egy lemerült Ready2Use akku már ki van sütve.
vagy arra gondolsz, hogy amit a fényképezõgép merített le "teljesen",
tehát van még benne töltés? mert akkor a kisütési áramerõsségtõl
meg az adott fényképezõgéptõl függ, hogy mégis mennyit kraftot hagyott benne.

nekem az a fura, hogy olyasmire, mint a kisütés, láthatóan adsz,
de a nagyáramú, 2-3 órás töltésbõl nem engedsz,
ez némileg ellentmond egymásnak, hiszem elõbbi az akku élettartamát növeli,
utóbbi meg pont az ellenkezõleg.

megjegyzem: ha digitális fényképezõgéphez kell,
akkor nem az a jellemzõ, hogy egy garnitúrát használ az ember,
aztán ül mellette, még fel nem tölti.
sokkal egyszerûbb kapásból két garnitúra akkuval indítani,
aztán az egyiket éjszakán töltõn hagyva,
kíméletes, lassú árammal rendesen feltölteni.
(mondjuk a Varta R2U-k esetében ez nem igaz,
ott ugye elvileg nem ajánlott a csepptöltés).

az IPC-1 részben a tartozékok miatt drágább,
van hozzá szivargyújtó adapter, meg mindenféle konverterek.
ha az ezeket nélkülözõ IPC-1L-el veted össze,
akkor kb 3e. Ft a különbség, és azt a tudásbeli különbség szvsz indokolja is.

Szerkesztette: bwoay 2007. 07. 18. 17:00 -kor

[bwoay]

nem észleled, hogy az UFC-3-hoz jár egy ajándék sportóra? 

[Tron65]

Az IPC-1L -hez meg másfél oldal leírás. Legalábbis a német oldalon. (bocsi, de nem tudom rendesen idemásolni a linket)
Mint ahogy ott az is kiderülthet, hogy az IPC is Voltcraft gyártmány (vagy nem, errõl azért erõsen megoszlanak a külföldi vélemyények).
Mindenesetre ha majd lesz rá keret veszek egy L-est, ugyanis tele a hócipõm a 1 napig töltött, félóra alatt lemerülõ akkukkal.

Szerkesztette: Tron65 2007. 07. 18. 18:10 -kor

[netmanus]

Idézet: Turay Ida - Dátum: 2007. júl. 18., szerda - 15:33

Köszi, az az igazság, hogy kaptam tanácsokat, hogy a legtöbb 3-10 ezer forintos töltõ miért nem jó, és nagyjából miket kell tudni egy töltõnek (egyedi cellakezelés, kisütés, elegendõen nagy illetve állítható töltõáram, automatikus lekapcsolás a töltésrõl, fenntartó csepptöltés stb.) de igazából azt nem értem, hogy az a sok töltõ, ami 10 ezer alatt kapható és ezeket nem tudja, azzal mi van? Gondolom egy átlagember azt simán megveszi, mert olcsó, és utána használja nem?

Azt sem értem, hogy pl. a Varta nem árul olyan hordozható töltõt, ami a fenti alapfunkciókat tudja. Ez is fura, iletve van egy fajta töltõ ami igen, de az jó nagy. Akkor mégsem kellenek ezek a funkciók?

Azt sem értem, hogyha ez a 7000 forintos töltõ (UFC-3) fentieket tudja, akkor a kétszer drágábbra (IPC-1) miért és kinek van szüksége? Miért jobb az "ránézésre"? Azon kívül, hogy tényleg jól néz ki

Igen, nem szeretnék 4-5 órás vagy még hosszabb ideig tölteni, és 10 ezer vagy még drágább töltõt sem terveztem. Bár azt hiszem az a 2 óra inkább 3 lesz így is, mert 1.4-el még szorozni kell, és még a kisütés is idõ.

Tényleg egy lemerült Ready2Use-t mennyi idõ alatt lehet kisütni?

Sokat gondolkoztam, mielõtt megvettem az IPC-1-et (akkor még nem volt L-es), hogy megér-e egy NiMH töltõ 16eFt-ot, de aztán rábeszéltem magam, hogy mivel töltésmániás vagyok  , sokat használnám, és amit az ember gyakran használ, abból érdemes jót vennie.

Ha téged nem érdekelnek az adatok (pl. akku kapacitás mérés, ami kiderítheti, ha egy akku rosszabb a többinél; megjegyzem az új generációnak jobb a minõsége, ott ilyesmi kisebb valószínûséggel fordul elõ), és nincsenek régi, rossz állapotban lévõ akkuid, akkor nyugodtan vedd meg ezt a töltõt, új akkuk kezelésére tökéletes (a kicsit gyors töltést leszámítva, 500-800 mA közötti érték jobb lenne).

Ha kevés idõd van, akkor tényleg jobb nem kisütni, és lassabban tölteni. A gyors töltés és a meleg nem tesz jót az akkuknak, jobban károsítja, mint a memória-effektus (ami NiMH-nál már tényleg minimális). Egy ismerõsöm 2100-as GP akkukat használ már évek óta, és õ a fényképezõgépben lemerültet sosem meríti tovább, megy be a normál automata töltõbe (ami ráadásul párosával kezeli az akkukat), mégis jó állapotban vannak. Szerintem jó töltõbe csak annak éri meg invesztálni, aki elég gyakran használja.

1,4-del nem kell szorozni, az fõleg lassú töltésre igaz. Nézd meg a következõ hozzászólásomat, mennyi a betöltött és kisütött értékek közötti különbség. Kb. 10% alatti töltéstöbblettel kell számolni.

2 vagy 4 akku kell a digitális fényképezõdbe?

[netmanus]

Akkor néhány Ready2Use teszteredmény (IPC-1-gyel):

Kapacitások:

AA 2100mAh (2db.), kisütés 250mA-rel:
Megvételkor: 1788, 1767 mAh
Teszt: 2130, 2100 mAh
Kisütés 1 hét után: 1945, 1913 mAh
Kisütés 32 nap után: 1859, 1816 mAh
(betöltve 2320 és 2250 mAh)

AAA 800mAh (2db.):
Megvételkor: 633, 636 mAh
Teszt: 788, 838 mAh
Kisütés 1 hét után: 710, 743 mAh
Kisütés 32 nap után: 664, 693 mAh
(betöltve 835 és 876 mAh)

Azaz a teszt (rögtön feltöltés utáni kisütés) kapacitáshoz képest AA-nál 1 hét után 91%, 32 nap után 87% volt a megmaradt kapacitás, AAA-nál pedig 89% és 83%.
Csak összehasonlításképpen: az IPC-1-hez kapott 2500-as Conrad AA akkuknál 1 hét után 92%, 30 nap után 82%-a maradt meg a teszt-kapacitásnak (ez a 82% 2100mAh kapacitást takar, azaz 1 hónap után annyi kapacitás van benne, mint a Ready2Use-ban friss feltöltés után, persze 1 hónap után már nem olyan jól terhelhetõ, mint egy frissen töltött akku).

Ami miatt mégis megérheti Ready2Use-t venni (vagy aki több pénzt áldoz rá, annak Eneloopot), az a valamivel jobb terhelhetõség (a vaku gyorsabban tölt fel), és a kisebb minõségbeli szórás, megbízhatóbb teljesítmény.

Röviden, ahogy én látom a Ready2Use-t:
- kapacitásvesztés kb. mint egy jobb fajta hagyományos akkunál (igazán csak hónapok alatt jön elõ a különbség)
- terhelhetõség úgyszintén
- a hagyományosnál megbízhatóbb minõség (kisebb eséllyel fordul elõ benne 1 gyenge példány)
- kedvezõ ár (Auchanban az AA-ból 1000 Ft 2 db.)

[Turay Ida]

Idézet: netmanus - Dátum: 2007. júl. 18., szerda - 23:49

Akkor néhány Ready2Use teszteredmény (IPC-1-gyel):

Kapacitások:

AA 2100mAh (2db.), kisütés 250mA-rel:
Megvételkor: 1788, 1767 mAh
Teszt: 2130, 2100 mAh
Kisütés 1 hét után: 1945, 1913 mAh
Kisütés 32 nap után: 1859, 1816 mAh
(betöltve 2320 és 2250 mAh)

AAA 800mAh (2db.):
Megvételkor: 633, 636 mAh
Teszt: 788, 838 mAh
Kisütés 1 hét után: 710, 743 mAh
Kisütés 32 nap után: 664, 693 mAh
(betöltve 835 és 876 mAh)

Azaz a teszt (rögtön feltöltés utáni kisütés) kapacitáshoz képest AA-nál 1 hét után 91%, 32 nap után 87% volt a megmaradt kapacitás, AAA-nál pedig 89% és 83%.
Csak összehasonlításképpen: az IPC-1-hez kapott 2500-as Conrad AA akkuknál 1 hét után 92%, 30 nap után 82%-a maradt meg a teszt-kapacitásnak (ez a 82% 2100mAh kapacitást takar, azaz 1 hónap után annyi kapacitás van benne, mint a Ready2Use-ban friss feltöltés után, persze 1 hónap után már nem olyan jól terhelhetõ, mint egy frissen töltött akku).

Ami miatt mégis megérheti Ready2Use-t venni (vagy aki több pénzt áldoz rá, annak Eneloopot), az a valamivel jobb terhelhetõség (a vaku gyorsabban tölt fel), és a kisebb minõségbeli szórás, megbízhatóbb teljesítmény.

Röviden, ahogy én látom a Ready2Use-t:
- kapacitásvesztés kb. mint egy jobb fajta hagyományos akkunál (igazán csak hónapok alatt jön elõ a különbség)
- terhelhetõség úgyszintén
- a hagyományosnál megbízhatóbb minõség (kisebb eséllyel fordul elõ benne 1 gyenge példány)
- kedvezõ ár (Auchanban az AA-ból 1000 Ft 2 db.)

Lehet, hogy a különbség a hagyományos és az új generációs akkuk között nem az elsõ néhány héten, hanem inkább pár hónap, fél év után jön ki jobban, illetve a Conrad sima akku valószínûleg az átlagnál jobb minõségû.

Egyébként 2 db akku vagy elem kell a gépbe.

Igen, azt tudom, hogy akkunál célszerû legalább két garnitúrát venni, már csak azért is, hogyha menet közben merül le, akkor cserélhessem. Arról is hallottam, hogy a gyorstöltés (bár ez elég nevetséges, hogy ezt hívják gyorstöltésnek, ami 2-3 óra, mikor vannak már 15-60 perces töltések is. Igen, tudom azok speciális akkuk.).

Szerintem nem ellentmondás, hogy pl. legyen kisütõ funkció, egyedi rekeszkezelés stb., amirõl azt mondjátok, hogy az akku életét meghosszabbítja illetve kapacitását növeli, miközben ragaszkodok a "gyorstöltéshez", ami ellenkezõ elõjellel hat. Hát éppen azért, hogy kompenzáljuk a negatív hatást

Nem szeretném éjszakára bedugva hagyni semmiféle töltõt, mert félek, hogy kigyullad, amíg alszom, legyen az bármilyen jó minõségû márkás termék, napközben még úgysem hagyhatja magára az ember, ha utazik, ezért gondoltam ilyen gyorstöltõre.

A gyorstöltésnek mennyi a negatív hatásá? 1000 helyett csak 800-szor vagy 600-szor lehet újratölteni?
Ez különösebben nem zavar...