[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 18:49

Fud szerint GT200 is 65nm lesz. ~1 milliárd tranyóval az móka s kacagás lenne.

Akkor hasonló dömper lesz, mint a G80

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 17:54

Akkor hasonló dömper lesz, mint a G80

:Ð

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 17:22

ha ugyanilyen dx10es chip lesz a 9800gtx, akkor nem mind1, hogy mihez hasonlit? funkcionalitasaban nem lesz valszeg kevesebb.

De akkor nem indokolt a 9800 név, maximum a 8900. Szerintem érzik õk is nagyon, hogy égõ hogy már 1 éve semmi újat nem tudnak felmutatni, csak egy 2006-os kártya kisebb csíkszélre ültetett, és megnyírbált memória interface-û változatát. Ezért villantanak itt most a nevekkel, de ez a lényegen nem változtat: lassan másfél éve nincs új NV csúcskártya (a GX2-zés nem új csúcskártya csak techdemo). Egy dolgot érnek el vele: a maradék következetességet is kiölik a nevezéktanból. 

[fLeSs]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 17:49

Fud szerint GT200 is 65nm lesz. ~1 milliárd tranyóval az móka s kacagás lenne.

A G92 734 millió, szal ki lehet számolni, hogy kb. mennyivel lesz nagyobb.
Olyan nagyon nem lesz nagy az a chip, a G80 nagyobb volt, mint ez lesz.
Itt egy méretarányos kép (by me  :Ð ): katt.

[sutyi^]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 18:30

A G92 734 millió, szal ki lehet számolni, hogy kb. mennyivel lesz nagyobb.
Olyan nagyon nem lesz nagy az a chip, a G80 nagyobb volt, mint ez lesz.
Itt egy méretarányos kép (by me  :Ð ): katt.

 

Engem igazából nem a mérete zavar, hanem hogy mennyit fog ettõl pörögni megint a villanyóra.  :Ð

[Abu85]

Idézet: GAI - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 19:24

De akkor nem indokolt a 9800 név, maximum a 8900. Szerintem érzik õk is nagyon, hogy égõ hogy már 1 éve semmi újat nem tudnak felmutatni, csak egy 2006-os kártya kisebb csíkszélre ültetett, és megnyírbált memória interface-û változatát. Ezért villantanak itt most a nevekkel, de ez a lényegen nem változtat: lassan másfél éve nincs új NV csúcskártya (a GX2-zés nem új csúcskártya csak techdemo). Egy dolgot érnek el vele: a maradék következetességet is kiölik a nevezéktanból. 

AMD-nél sem indokolt a HD3000 név mégis meglépte. Biztos vannak olyanok akik ez miatt vásárolták meg.
Ez egyszerû marketing én sem értem, de a lényeg, hogy nem zavartatom magam vele.

[Valdy]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 19:21

AMD-nél sem indokolt a HD3000 név mégis meglépte. Biztos vannak olyanok akik ez miatt vásárolták meg.
Ez egyszerû marketing én sem értem, de a lényeg, hogy nem zavartatom magam vele.

Más a szitu, mert az amd-nél a 2900-es sorozat bukás volt egyértelmüen. hd3xxx bevezetésével feledtetni akarják.

[arn]

mi lesz az rv770el? azt hogy fogjak hivni? ha kijavitanak vhogy ezt az aas fiaskot, akkor siman befuto lenne.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 21:52

mi lesz az rv770el? azt hogy fogjak hivni? ha kijavitanak vhogy ezt az aas fiaskot, akkor siman befuto lenne.

HD4000 lesz a neve. Az AA-vel meg nem fognak foglalkozni, mert ha nem térnek át a fejlesztõk SBAA-ra akkor nem lesz AA játékok alatt, ez ilyen egyszerû. A hackolt AA-val nem érdemes foglalkozni, mert most, hogy lesz AMD karikra is ilyen megoldás azzal fognak versenyezni az nV-vel, hogy ki tud kevesebb felületet leszûrni, és ezzel sebességet szerezni. Ezt ugye mindketten megtehetik, mert a hack-olt eljárások képminõsége nem számít a WHQL aláírásnál.
Ha pedig a fejlesztõk olyan megoldást választanak mint a Crysis, akkor nem fognak AA-t használni az emberek, mert rondább képminõséget eredményez.

[arn]

ha az aktualis jatekokat szuresekkel nem futtatja olyan gyorsan mint az nv, akkor ez se lesz sikeres. a tobbi meg senkit sem erdekel (mi lesz kesobb, stb).

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 9:16

ha az aktualis jatekokat szuresekkel nem futtatja olyan gyorsan mint az nv, akkor ez se lesz sikeres. a tobbi meg senkit sem erdekel (mi lesz kesobb, stb).

Ha nem lesz az aktuális játékokban AA, akkor tökmindegy lesz a nemhivatalos AA teljesítmény szerintem.
AA nélkül meg már most sem olyan vészes a helyzet... sõt!

Szerintem ezt akarta Abu is mondani.

Viszont normális valódi DX10 játékot sem fogunk jódarabig látni, az is biztos.

Szerkesztette: ThomasS31 2008. 02. 02. 10:04 -kor

[BoGab]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 21:36

Más a szitu, mert az amd-nél a 2900-es sorozat bukás volt egyértelmüen. hd3xxx bevezetésével feledtetni akarják.

Szvsz inkább az új modellszámozási mizéria miatt léptek szintet. HD2000-re ráhúzni ezt az 50, 70, 90 végzõdéses okosságot és megtartani mellette a régi kártyák pro, xt jelölését akkora káoszt eredményezett volna, hogy iszonyat

NV meg sztem nem tudta mi a helyzet, mert sokáig az rv670nél 2950pro nevet rebesgettek, aztán gondolták õk sem lépnek, aztán amd mégis meglépte az új számozást, most akkor õk is

Vak vezet világtalant? :Ð

[Abu85]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 11:01

Ha nem lesz az aktuális játékokban AA, akkor tökmindegy lesz a nemhivatalos AA teljesítmény szerintem.
AA nélkül meg már most sem olyan vészes a helyzet... sõt!

Szerintem ezt akarta Abu is mondani.

Kb. errõl van szó. És a hackolt AA teljesítmény nem számít, mert senki sem garantálja, hogy a GF8 és a HD3000 ugyanazt a munkát fogja csinálni. Ugye hack eljárásra nem lehet WHQL ellenörzést követelni.

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 10:01

Ha nem lesz az aktuális játékokban AA, akkor tökmindegy lesz a nemhivatalos AA teljesítmény szerintem.
AA nélkül meg már most sem olyan vészes a helyzet... sõt!

Szerintem ezt akarta Abu is mondani.

Viszont normális valódi DX10 játékot sem fogunk jódarabig látni, az is biztos.

jelenleg azert van tobbnyire - en is elvarom. evekig az ment, hogy ez jo neked... mostanra elhittem. mar kell. kenjek a hajukra azt a kartyat, amin lassu.

Szerkesztette: arn 2008. 02. 02. 21:47 -kor

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 21:47

jelenleg azert van tobbnyire - en is elvarom. evekig az ment, hogy ez jo neked... mostanra elhittem. mar kell. kenjek a hajukra azt a kartyat, amin lassu.

Az a baj, hogy egy új architektúra kifejlesztése nem fél év, mint az egymást követõ termékciklusok, hanem 2-4 év. Feltételezve, hogy a két gyártó nem tudja, hogy a másik mit fejleszt (az ipari kémkedés állítólag nem nagyon mûködik), elõfordulnak ilyen gubancok, amikor az egyik arch. ebben jó, a másik meg másban, mivel az alapok lefektetésekor mások voltak az irányelvek. És most épp így jött ki a lépés.
Az AMD a Xenos továbbfejleszésével alkotta meg az R600-at erõs együttmûködésben az MS-sel DX10-re alapozva, az NV meg sztem nem volt elég közel a tûzhöz, ezért lett olyan a G80, amilyen.
Ez egy dolog.

A másik viszont, hogy az AMD-nek jelenlegi helyzetében az lenne a jó (pénzügyi szempontból), ha az NV-hez hasonló felépítésû chipeket készítene, mivel piaci befolyása sokkal kisebb, ezért abban kéne jónak (vagy még jobbnak) lennie, amiben az NV is jó, mert a játékfejlesztõk úgyis az NV-t követik. Legalábbis mostanság így van. Viszont ez megoldhatatlan, és csak úgy lenne elképzelhetõ, ha az NV és az ATI egyeztetne () minden egyes architektúra megtervezése elõtt, vagy ha az NV chip megjelenése után kezdenék el sajátjuk fejlesztését, ami elképzelhetetlen, hiszen az több éves lemaradást jelentene.

A trend folytatódik. Az AMD csak annyit tehet, hogy a már elkezdett úton továbbhalad, hiszen a következõ generáció fejlesztése nem most kezdõdik, hanem már legalább 1-2 éve folyik, és akkor még nem tudhatták, hogy mi fog mostanában történni. Ezen kívül azt sem tudhatja, hogy az NV mit forgat a fejében (azaz hogy a következõ generációs GeForce alapja milyen elvek mentén készül), ezért csak reménykedhet, hogy õk is "jó" (azaz DX10) útra térnek. Ha nem, akkor megint így jártak.

Szerkesztette: fLeSs 2008. 02. 02. 22:37 -kor

[SFIJ]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 22:23

A trend folytatódik. Az AMD csak annyit tehet, hogy a már elkezdett úton továbbhalad, hiszen a következõ generáció fejlesztése nem most kezdõdik, hanem már legalább 1-2 éve folyik, és akkor még nem tudhatták, hogy mi fog mostanában történni. Ezen kívül azt sem tudhatja, hogy az NV mit forgat a fejében (azaz hogy a következõ generációs GeForce alapja milyen elvek mentén készül), ezért csak reménykedhet, hogy õk is "jó" (azaz DX10) útra térnek. Ha nem, akkor megint így jártak.

szerintem az nV csinál még néhány dumb shrinket, esetleg befoltozza a texture leak bugot, megnöveli a memsávszélt, az arch marad - ezt a developerek is szeretik mert jól kiismerték. amíg az ati 20-40%-kal zsengébb addíg ezt simán megtehetik. ráadásul piacot nyertek az intel kárára. az intel a 3D lassítóival még mindig piacvezetõ, sku-ban és bevételben 1aránt. második az nV, demárcsak kicsivel lemaradva, az AMD részesedése meg az nV-ének a fele.

[fLeSs]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 22:59

szerintem az nV csinál még néhány dumb shrinket, esetleg befoltozza a texture leak bugot, megnöveli a memsávszélt, az arch marad - ezt a developerek is szeretik mert jól kiismerték. amíg az ati 20-40%-kal zsengébb addíg ezt simán megtehetik. ráadásul piacot nyertek az intel kárára. az intel a 3D lassítóival még mindig piacvezetõ, sku-ban és bevételben 1aránt. második az nV, demárcsak kicsivel lemaradva, az AMD részesedése meg az nV-ének a fele.

Ez logikusan hangzik, de egyszer az NV-nek is elõrébb kell lépnie. Legalábbis illene. Bár ha nem kényszeríti õket semmi, akkor minek?

[szabi]

Hy

Szerintetek idehaza mennyiért lesz kapható 8800 GS 384MB?
A tesztelt játékok nagyobb részében a hd3850 512MB fölé kerekedik.
Ahol meg nem ott ugyis mindegy 7fps vagy 9 nem számit. 
klikk.

Üdv
szabi

[sutyi^]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 8:21

Hy

Szerintetek idehaza mennyiért lesz kapható 8800 GS 384MB?
A tesztelt játékok nagyobb részében a hd3850 512MB fölé kerekedik.
Ahol meg nem ott ugyis mindegy 7fps vagy 9 nem számit. 
klikk.

Üdv
szabi

Ez XFX féle XXX kiadás, és a referencia 575 helyett 680 a core, szóval nem csodálom hogy 20% tuning mellett legyorsulja azt ami ellen alapórajeleken szánták.  :Ð

Ilyen XXX kiadás biztos jó drága lesz, ez a fajta szvsz alig lesz olcsóbb mint egy 8800GT-512.

[fLeSs]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 8:21

Hy

Szerintetek idehaza mennyiért lesz kapható 8800 GS 384MB?
A tesztelt játékok nagyobb részében a hd3850 512MB fölé kerekedik.
Ahol meg nem ott ugyis mindegy 7fps vagy 9 nem számit. 
klikk.

Üdv
szabi

Az Asus lassabbik GS-e egy picit olcsóbb, mint a 256-os GT (nagykerben), és ez is van olyan gyors, mint a 3870.