HWSW Informatikai Kerekasztal: Megapixel - Digitalzoom Kft. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (134 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Megapixel - Digitalzoom Kft. Értékeld a témát: -----

#1811 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 21:34

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 19:51

Ugyebár már tisztáztuk, hogy a kereskedő nem szervizel, nem állapít meg hibát. A kereskedő csak továbbítja a garanciális javításra átvett eszközt a szerviz felé. Azt, hogy nem rendeltetésszerű használatból eredő hibáról van-e szó azt a szerviz állapítja meg. Oda pedig el kell, hogy jusson a készülék. Az üzletben senki nem fogja megvizsgálni a készüléket.

Jó lenne ha az elméletből végre leszállnál a valóságba mert a világ a valóság talaján működik.

de hat konyorgom, pont ezt irtam, nem? EZERT 3 nap, es nem azonnal.
(remelem nem a 3 napba kivansz belekotni, termeszetesen kepletesen ertem, mint kb, de korulbelul ez a normalis ido feltetelezem, amig egy szervizes ranez.)

szoval ha jol latom 100%-ban ugyanazt mondtam. amibol viszont kovetkezik, hogy MOST kitalalni barmit, ami akkor nem merult fel az tuti elhasalas a birosag elott. nincs az a biro, aki ne fogna gyanut egy ilyenre.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1812 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 21:56

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 22:34

de hat konyorgom, pont ezt irtam, nem? EZERT 3 nap, es nem azonnal.
(remelem nem a 3 napba kivansz belekotni, termeszetesen kepletesen ertem, mint kb, de korulbelul ez a normalis ido feltetelezem, amig egy szervizes ranez.)

szoval ha jol latom 100%-ban ugyanazt mondtam. amibol viszont kovetkezik, hogy MOST kitalalni barmit, ami akkor nem merult fel az tuti elhasalas a birosag elott. nincs az a biro, aki ne fogna gyanut egy ilyenre.

nem mondtuk, hogy a kötelezett élni akar ezzel. annyit mondtunk, hogy akár élhetett is volna vele, mert a terméket eléggé leharcoltan kapta meg.
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1813 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 22:17

en meg azt mondom, hogy ha elni akart volna vele, annak mar reg elmult az ideje. hiaba mondjatok, hogy meg elokerulhet ez a kerdes, mar NEM.

(amugy meg kerdes, hogy ott es akkor elhetett volna-e vele. de ez mar nem erdekes.)
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1814 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 22:40

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 23:17

hiaba mondjatok, hogy meg elokerulhet ez a kerdes, mar NEM.
de nem mondtuk, crying out loud :D

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 23:17

(amugy meg kerdes, hogy ott es akkor elhetett volna-e vele. de ez mar nem erdekes.)
csont nélkül, ha indokolni tudta/akarta volna.
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1815 Felhasználó inaktív   Captain Crash 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 446
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 22:40

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 15:05

te azt allitod, hogyvaloszinuleg nem tudta volna bizonyitani a kotelezett a nem rendeltetesszeru haznalatot.

Nem a nem rendeltetésszerű használatot kell bizonyítania, hanem, hogy kimentse magát azt kell tudnia bizonyítania, hogy az adott hiba oka az nem rendeltetésszerű használat következménye és a teljesítés után keletkezett. Mi ebben a számodra nem egyértelmű, hogy vadregényes szépmeséket írsz arról, hogy én mit állítok?

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 08. 17. 22:57 -kor


#1816 Felhasználó inaktív   Captain Crash 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 446
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 22:47

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 15:04

Érdekes dolog lenne ott helyben megállapítani egy ilyen cuccról, hogy pld. beázott, megmikrózták, belekontárkodtak. Ezeket szokta visszahajítani a service. Legközelebb mit mondjak a vevőmnek, tessék várni pár napot, még eldöntöm, hogy átveszem-e, mert ha nem rendeltetésszerűen használták, akkor azt rá kell írni?

Jahno: Figyelj, egyszer tedd már félre az iróniád! Ha sikerült szólj, és válaszolok!

#1817 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 22:48

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 23:40

Nem a nem rendeltetésszerű használatot kell bizonyítania, hanem, hogy kimentse magát azt kell tudnia bizonyítania, hogy az adott hiba oka az nem rendeltetésszerű használat következménye és a teljesítés után keletkezett. Mi ebben a számodra nem egyértelmű, hogy meséket szövögetsz arról, hogy én mit állítok?

hát ha ezt a mondatot olvasva a határozott mutató névmás használata hibás, és a vonatkozó alárendelt tagmondat alanyát sem sikerült maradéktalanul egyeztetned a főmondat alanyával, szal ne csodálkozz, hogy egy ilyen megfogalmazásra azt mondom, hogy nem egyértelmű :D

továbbá "a hiba oka ... a teljesítés után keletkezett" megfogalmazás is minimum mókás :D
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1818 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2007. 08. 17. 22:51

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 23:47

Jahno: Figyelj, egyszer tedd már félre az iróniád! Ha sikerült szólj, és válaszolok!

Bocsmá, bíróságon tanultam  :cool:
Make love not Wor.

#1819 Felhasználó inaktív   Captain Crash 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 446
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 22:59

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 22:48

hát ha ezt a mondatot olvasva a határozott mutató névmás használata hibás, és a vonatkozó alárendelt tagmondat alanyát sem sikerült maradéktalanul egyeztetned a főmondat alanyával, szal ne csodálkozz, hogy egy ilyen megfogalmazásra azt mondom, hogy nem egyértelmű :D

továbbá "a hiba oka ... a teljesítés után keletkezett" megfogalmazás is minimum mókás :D

SFIJ: Ezt hívják kötekedésnek. Azt hiszem erre nem kell válaszolnom, köszi mára a beszélgetést!

u.i.: Vannak emberek, akik, ha kifogynak az érvekből elkezdenek mindenbe belekötni.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 08. 17. 23:03 -kor


#1820 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 23:13

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 23:59

SFIJ: Ezt hívják kötekedésnek. Azt hiszem erre nem kell válaszolnom, köszi mára a beszélgetést!

u.i.: Vannak emberek, akik, ha kifogynak az érvekből elkezdenek mindenbe belekötni.

akkor most nézz magadba. a részedről nem láttunk érvelést, egyfolytában csak ugayanazt a 2-3 prekoncepcióktól terhes jogi panelt ismételgeted aztis súlyos nyelvtani hibákkal teletűzdelve. utána felkapod a vizet, hogy "direkte félreértjük"... csakúgy mellesleg, a vita az akár tetszik, akár nem, de kötekedés :D
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1821 Felhasználó inaktív   Captain Crash 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 446
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 17. 23:49

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 23:13

akkor most nézz magadba. a részedről nem láttunk érvelést, egyfolytában csak ugayanazt a 2-3 prekoncepcióktól terhes jogi panelt ismételgeted aztis súlyos nyelvtani hibákkal teletűzdelve. utána felkapod a vizet, hogy "direkte félreértjük"... csakúgy mellesleg, a vita az akár tetszik, akár nem, de kötekedés :D

SFIJ: Nem kívánok abban a vitában részt venni, hogy neked melyik mondatom felel meg nyelvtanilag, vagy melyik nem.   

A kételkedésed a hiba időben közléséről is tévedés volt. Az átvételi elismervénnyel kapcsolatos elképzeléseid sem állnák meg a helyüket a bíróságon.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 08. 17. 23:50 -kor


#1822 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2007. 08. 17. 23:53

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 18., szombat - 0:49

Az átvételi elismervénnyel kapcsolatos elképzeléseid sem állnák meg a helyüket a bíróságon.

Akkor elmesélnéd nekem 1.0 jómunkásembernek, hogy mi a különbség a "szokásos" átvételes papír, meg a jegyzőköny között? Mit kell tartalmaznia, miért kell két külön fecni, meg így tovább? Nem kell 200 oldal, mint arra a kérdésre, hogy mi az a BT kapcsolat, inkább érthető legyen.
Make love not Wor.

#1823 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 18. 00:01

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 18., szombat - 0:49

SFIJ: Nem kívánok abban a vitában részt venni, hogy neked melyik mondatom felel meg nyelvtanilag, vagy melyik nem.   

A kételkedésed a hiba időben közléséről is tévedés volt. Az átvételi elismervénnyel kapcsolatos elképzeléseid sem állnák meg a helyüket a bíróságon.

logikai paradoxonokat látok én itten.

egyrészt éncsak egy senariot vetettem fel, amiben meglehet hogy a hiba ismerete melleti továbbhasználat a készülék állapotának további romlását okozhatja és ez esetben a felhasználó lehet felelős a következményekért. ezt ne keverük össze azzal hogy jogi értelemben a hibát legkésőbb a felfedezéstől számított 2 hünapon belül közölni kell a jótállásra kötelezettel. ez 2 tök különállü dolog, szokás szerint elbeszéltél mellettem.

ami az átvételi elismervényt illeti abban 90%-ban bizonyos vagyok. egy alaki hiba még nem egzisztenciálisan kvantifikáló ok arra nézvést hogy az étadott és aláírt dokumentum átvételi elismervény. ahogy egy hibásan kitöltött számla egy alaki hibás számla, nem pedig "nem számla".

szal fogadjunk egy sörben, hogy a bíróság előtt nemfog megállni az, hogy . A 49/2003-as GKM rendelet 5§ értelmében átvételi elismervényt sem adtak a gépről, ami szabálysértésnek minősül :)
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1824 Felhasználó inaktív   lordrolee 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.908
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 18. 00:11

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 18., szombat - 1:01

szal fogadjunk egy sörben, hogy a bíróság előtt nemfog megállni az, hogy . A 49/2003-as GKM rendelet 5§ értelmében átvételi elismervényt sem adtak a gépről, ami szabálysértésnek minősül :)

Erre írtam fentebb (pár oldallal visszább), hogy nem feltétlenül kell különválasztani a két dokumentumentumot, ha azok tartalmukban eleget tesznek mindkét követelménynek (jegyzőkönyv és átvételi elismervény).  :D
Kép

Xfire profil

LordRolee

#1825 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2007. 08. 18. 00:13

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 18., szombat - 1:01

ahogy egy hibásan kitöltött számla egy alaki hibás számla, nem pedig "nem számla".

Télleg, egyszer csipogós halálfejes begyűrős számlát nyomtattam, azt is be kellett rakni a könyvelésbe, mellé doksi, hogy ez az erdeti, van róla másolatom, és szeretnék adózni. Aztán semmit nem szóltak be, pdig aláíráson kívül nem sok mindenben bírt volna megfelelni a "számla" dolognak. Legfeljebb annyiban, hogy bből tényleg csak 1 darab létezik az univerzumban ilyen formában  :cool:
Make love not Wor.

#1826 Felhasználó inaktív   Prodigy, The 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 4
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 18. 02:20

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 23:13

akkor most nézz magadba. a részedről nem láttunk érvelést, egyfolytában csak ugayanazt a 2-3 prekoncepcióktól terhes jogi panelt ismételgeted aztis súlyos nyelvtani hibákkal teletűzdelve. utána felkapod a vizet, hogy "direkte félreértjük"... csakúgy mellesleg, a vita az akár tetszik, akár nem, de kötekedés :D

Tévedésben vagy, de nagyon erősen!

"A vita érvek ütköztetése, célja a vitapartnerétől eltérő vélemény igazolása, a partner meggyőzése. A vitának van tárgya, szerkezete, legalább két résztvevője eltérő állásponttal.

A vita, az érvelés több társadalomtudomány eszköze és témája, pl. politika, retorika, filozófia, etika, jog, kommunikációelmélet, logika, pszihológia, stb. (Zentai István, 2006)

A vita versengő magatartás jellemzője.

A vitának vannak erkölcsi szabályai, ezt nevezzük vitakultúrának."

Szóval, ha vitatkozni szeretnél, ahhoz észérvek kellenének, és ebben bizony erősen hiáényt szenvedtél az utóbbi 1-2 napban. De gondolom, ezzel a kijelentéssel sem értesz egyet, s majd megint kötözködni fogsz. :omg:

#1827 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 18. 07:42

hogy a vita celja vajon amasik meggyozese, vagy a hallgatosag(!) meggyozese, az egy nagy kerdes.. :p (Zentai melle Margitayt is ajanlom ebben a tekintetben...)

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 18. 07:46 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1828 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 18. 07:45

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 18., szombat - 1:01

egyrészt éncsak egy senariot vetettem fel, amiben meglehet hogy a hiba ismerete melleti továbbhasználat a készülék állapotának további romlását okozhatja

en csak azt nem ertem, mi ertelme felvetni egy olyan scenariot (heJesiras hej? masik szemeben a szalka.. mi? :p -- megjegyeznem amugy, hogy a helyesiras kifogasolasa egy vitaban az egyik legaljasabb(!!) vitamodszer, es csak kifogasolni lehet, ha valaki ilyennel el), ami (jogi ertelemben) lehetetlen ebben az esetben?

mert ugye abban egyetertettunk, hogy minden ilyen tipusu kifogast a kereskedo(/szerviz) a javitas legelejen kell, hogy eszrevegyen es kifogasoljon. most mar hiaba jonne elo ilyennel, bolondot csinalna magabol.

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 18. 07:56 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1829 Felhasználó inaktív   lordrolee 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.908
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 18. 08:10

Idézet: Prodigy, The - Dátum: 2007. aug. 18., szombat - 3:20

Tévedésben vagy, de nagyon erősen!

"A vita érvek ütköztetése, célja a vitapartnerétől eltérő vélemény igazolása, a partner meggyőzése. A vitának van tárgya, szerkezete, legalább két résztvevője eltérő állásponttal.

A vita, az érvelés több társadalomtudomány eszköze és témája, pl. politika, retorika, filozófia, etika, jog, kommunikációelmélet, logika, pszihológia, stb. (Zentai István, 2006)

A vita versengő magatartás jellemzője.

A vitának vannak erkölcsi szabályai, ezt nevezzük vitakultúrának."

Szóval, ha vitatkozni szeretnél, ahhoz észérvek kellenének, és ebben bizony erősen hiáényt szenvedtél az utóbbi 1-2 napban. De gondolom, ezzel a kijelentéssel sem értesz egyet, s majd megint kötözködni fogsz. :omg:

Sztem a vita nem arról szól, hogy meggyőzzük a másikat. Annak nincs értelme. Az egészséges vita arról szól, hogy az egyes felek tényekkel alátámasztva érvelnek a saját igazuk mellett. Meggyőzni max a pártok szoktak, hogy szavazzon az ember rájuk. De ezt csak apróbetűsen megjegyeztem, nem szándékoztam belekötni a mondandódba.
Kép

Xfire profil

LordRolee

#1830 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 18. 08:13

lordrolee: amit irsz, az igaz, de hianyzik belole a cel! ez meg csak egy leiras. de az emberi cselekedeteknek szokott celja lenni. ennek is van. es igen, a klasszikus ervelestechnika szerint a masik meggyozese.

es persze a meggyozes modszerei kozul a klasszikus az, ahol a tenyek felsorolasa van kiemelve. valojaban ennel joval szinesebb egy vita vitamodszere amely egyarant tartalmaz elfogadhato es kifogasolhato modszereket. (ket pelda nem teny vitamodra: peldaval alatamasztas -- ez elfogadott; a masik becsmerlese, peldaul helyesirasanak kifogasolasa :p -- ez kifogasolhato.)

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 18. 08:17 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

Téma megosztása:


  • (134 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó