[Warrior]

Idézet: Zsul - Dátum: 2009. dec. 8., kedd - 13:39

... Nem ezért de én nem oltatok, úgy döntöttem...

Én sem. Pedig körülöttem egyre többen betegek. Nem értem...

[Valdy]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2009. dec. 7., hétfõ - 20:51

Na szóval...
Kb 3 hete oltottak. Eddig semmi jele mellékhatásnak.

Nem kértem oltást, eddig semmi jele mellékhatásnak.

De körülöttem is mindenki jól van, bár sokan beadatták maguknak még olyanok is akik az elején ódzkodtak tõle. Dehát a média hatásos ellenség, ha minden nap (és egész nap) ugyanazt a hülyeséget szajkózza, sokan megijednek.

[RDaneel_hu]

Kinyilt a topik? Ilyen szép csendben...
Áh, figyelnem kéne.

Részemrõl továbbra sincs oltás... már valószinüleg átestem a betegségen.
Ha ugyan azt betegségnek lehet nevezni.
Valaki üzente a nagyokosok közül, hogy a "vitaminosok ---------> ez jóóóó!" gondolják meg magukat és menjenek oltatni.   

[RDaneel_hu]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. dec. 8., kedd - 19:40

Én sem. Pedig körülöttem egyre többen betegek. Nem értem...

Õk oltatták magukat? 

[Tiga]

Na megvan az elsõ viszonylag közeli ismerõsöm aki elkapta. Terhes volt, a gyerekét 7 hónaposan ki kellett venni a hasából, õt pedig 2 hete altatásban tartják. A gyerek meghalt

[RDaneel_hu]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 8:23

Na megvan az elsõ viszonylag közeli ismerõsöm aki elkapta. Terhes volt, a gyerekét 7 hónaposan ki kellett venni a hasából, õt pedig 2 hete altatásban tartják. A gyerek meghalt

Be volt oltva?

[Gery80]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 8:23

Na megvan az elsõ viszonylag közeli ismerõsöm aki elkapta. Terhes volt, a gyerekét 7 hónaposan ki kellett venni a hasából, õt pedig 2 hete altatásban tartják. A gyerek meghalt

Ez nagyon szomorú
Remélem legalább az ismerõsöd meggyógyul.

[Grillo]

Na, ma beadattam magamnak. Mondjuk elsõ sorban az 5 hónapos fiam miatt. Asszisztens nõ annyit mondott, hogy kb. 200 jogosultnak adta be eddig, azokat nem számolja, akik hozták az anyagot.

Amúgy húgom biológus, a SOTÉn dolgozik, és õ is beadatta magának, nekik szakmai érvek alapján ajánlották.

[Valdy]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Tiga]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 9:51

Be volt oltva?

Nem...gyerek miatt nem akarta illetve a tévhitek miatt, hogy az oltás szar.

[bega]

Én is elmentem ma beadatni. Megmondom õszintén, nem akartam, úgy voltam vele, hogy ha elkap, akkor túlesek rajta, kész. Viszont mivel most már napi szinten (közvetve-közvetlenül) kapcsolatban vagyok vagy 160 óvodással, nem lehetek önzõ, másra is gondolnom kell magam mellett.

[leslie]

Idézet: bega - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 19:02

Én is elmentem ma beadatni. Megmondom õszintén, nem akartam, úgy voltam vele, hogy ha elkap, akkor túlesek rajta, kész. Viszont mivel most már napi szinten (közvetve-közvetlenül) kapcsolatban vagyok vagy 160 óvodással, nem lehetek önzõ, másra is gondolnom kell magam mellett.

És ezzel mi változott? Ugyanúgy hordozhatod, ugyanúgy megkaphatod. 

[Valdy]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 18:13

És ezzel mi változott?

Könnyebb lett a pénztárca

[bega]

De így is ugyanúgy át tudom adni másra? Meg így is ugyanolyan fogékony vagyok rá? Most ez komoly basszus? Mert akkor mi értelme van az egésznek? Azt hittem a pándémia megakadályozása a cél, de akkor ezek szerint Valdynak van igaza, és tényleg csak könnyebb lett a pénztárca!

[leslie]

Idézet: bega - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 20:10

De így is ugyanúgy át tudom adni másra? Meg így is ugyanolyan fogékony vagyok rá? Most ez komoly basszus? Mert akkor mi értelme van az egésznek? Azt hittem a pándémia megakadályozása a cél, de akkor ezek szerint Valdynak van igaza, és tényleg csak könnyebb lett a pénztárca!

Most kissebb esélyed van egy komoly szövõdményre. Ennyi. Az elején hazudták azt, h nem is tudod hordozni, aztán ebbe is belebuktak.

[bega]

Hát... a fene se tudja. Azért én úgy gondolom, hogy ha van valami ellen egy védõoltás, akkor annak valami értelme csak van. Mondjuk lehet, hogy nem túl sok, mint jelen esetben, de valami van. Meg most már úgyis mindegy, visszaszúrni nem tudom!

[RDaneel_hu]

Idézet: bega - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 20:11

Hát... a fene se tudja. Azért én úgy gondolom, hogy ha van valami ellen egy védõoltás, akkor annak valami értelme csak van. Mondjuk lehet, hogy nem túl sok, mint jelen esetben, de valami van. Meg most már úgyis mindegy, visszaszúrni nem tudom!

Van értelme.
Gazdagítottál egy offshore céget párezer HUF-al. 

Félreértés ne essék, elhiszem, hogy veszélyes a kismamákra... de rájuk bármi veszélyes.
Akár a szezonális is.

[RDaneel_hu]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 19:25

Most kissebb esélyed van egy komoly szövõdményre. Ennyi. Az elején hazudták azt, h nem is tudod hordozni, aztán ebbe is belebuktak.

Leslie-mester, Te majd a súlyzóktól fogod elkapni. 

[Piftuka]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 18:13

És ezzel mi változott?

Benne nem tud mutálódni a vírus. Az oltásnak ez az egyik legfontosabb szerepe.

Egyébként én az imént jöttem meg a dokitól; édesapám és én beadattuk. Nekem egy kicsit fáj az oltás helye, õ nem érzi az oltás helyét.

A nõvérem már 3 hete beadatta, mivel napi szinten több száz gyerek között dolgozik. Nála annyi mellékhatás jelentkezett, hogy az oltást követõen, 1 nap elteltével bedagadt és az oltás helyén bekékült kicsit a karja. Több napig borogatta hideg vizes ruhával, mire leapadt a duzzanat. Gondolom az oltás helyén az immunreakció erõsebb volt, s azért dagadt meg a karja.

[fram]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2009. dec. 8., kedd - 15:35

Cukortemahoz: nalunk a cegnel aszondta egy foakarki, hogy asszem Lengyelorszagbol joval olcsobb behozni a kesz cukrot, mint ami itt az onkoltsegi ara es azert van igy, mert ott megterem az a fajta cukorrepa vagy cukornad vagy mi is, ami itt nem, es annak egyreszt nagyobb a cukortartalma is, meg ott jobb a technologia is van hozza alkalmazva, ez mellett nagyobb kapcitasuak a gyarak is, igy osszessegben ott joval kisebb koltseggel gyarthatnak... meg vmi EU-s direktivarol is nyekegett.

1. sok védõvám volt cukorkára, EUnak ment ejnyebejnye
2. lóhugyé jön hajón a cukornád, pl. Romániában és Lengyelo-ban (a franciák ) tengerparton occson feldolgozzák, készen is van a verhetetlen árú cukor

Idézet

Az európai uniós cukorkvóta-csökkentésnek és az egyelõre korlátozott piaci liberalizációnak azonban nincs alternatívája. Amennyiben persze liberalizációnak tekinthetjük, hogy a jelenlegi 220 százalékos védõvámot 80-90 százalék közelébe csökkenti a WTO. Az vitathatatlan, hogy az eddigi – tonnánként 631,9 eurós belsõ – „referenciaárat”, amely az európai uniós fogyasztói árat is meghatározza, immár 404,4 euróra kell csökkenteni 2009-re.
Az EU-s cukor több-kevesebb piaci védelme azonban mindenképpen fennmarad, hiszen a piaci „inkubátor” nélkül a – nagyságrenddel olcsóbb – nádcukor importja teljesen ellehetetlenítené a Közösség cukoriparát. Az alacsony brazíliai, dél-amerikai termesztési költség a magyarázata annak, hogy a világpiacon forgalmazott cukor 75 százaléka nád- s csak 25 százaléka répacukor.

bocs az offért