[Cellular]

A mi plazmaink nem ciripelnek, viszont ha tok kuss van akkor a ventillatorjaik zajat lehet hallani. Ez nem csak az olcsobb Samsungnal van igy hanem a draga Pioneer Kuro-nal is.

Panasonic G20 jo, sok helyen dicserik.

[batagy]

Idézet: Cellular - Dátum: 2011. 02. 05. 17:59

A mi plazmaink nem ciripelnek, viszont ha tok kuss van akkor a ventillatorjaik zajat lehet hallani. Ez nem csak az olcsobb Samsungnal van igy hanem a draga Pioneer Kuro-nal is.

Panasonic G20 jo, sok helyen dicserik.

Venitlátor van a TV-ben? Na ezt is jó tudni!

[Jcage]

Döntöttem. G20 lesz. Asszony amúgy is készen volt attól, hogy attól függően, hogy hol tartok a tesztek/fórumok olvasásában, úgy bizonytalanodok el LCD-Plazma, illetve a gyártók között.

Konzolnak ilyen jó lesz? Van itt valami extra, amire figyelni kell, vagy elég a teherbírás/méret egyezés, aztán hajrá?
Harmantrade ML-P11T

[Cellular]

Oooo, konzolhasznalatra LCD vegy LED (ua). Plazmat ne. Ez a Pana pedig plazma, nem?

[Cellular]

Idézet: batagy - Dátum: 2011. 02. 05. 22:03

Venitlátor van a TV-ben? Na ezt is jó tudni!

Mmm, szerintem igen. Fizikailag nem latom hol van, de ketlem, hogy ne lenne es mas ad ki ilyen hangot. Oke, az olcsobb Samsungrol meg el is kepzelnem, hogy 'zug', na de egy Kuro kizart. Marpedig annak is van egy enyhe hangja, ezert tippelek a ventillatorra.

[xclusiv]

Idézet: Cellular - Dátum: 2011. 02. 06. 08:24

Oooo, konzolhasznalatra LCD vegy LED (ua). Plazmat ne. Ez a Pana pedig plazma, nem?

Szerintem JCage falikonzolra kondolt, nem játékkonzolra.

[xclusiv]

Idézet: batagy - Dátum: 2011. 02. 05. 20:03

Venitlátor van a TV-ben? Na ezt is jó tudni!

Ahol akár többszáz watt-ot eldisszipál valami, oda gyakran kell kényszerhűtés.

[Jcage]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2011. 02. 06. 09:27

Szerintem JCage falikonzolra kondolt, nem játékkonzolra.

Igen, falikonzolra.

[FNZ]

hali!

tv vásárláson gondolkodom. ezeket néztem ki:
samsung ue-32c6000
lg 32le5500

mind a kettő ledes. a samsung 10k-val drágább, és állítólag több videó formátumot játszik le külső usb-ről.
digi kábeles digitális adásokat néznék vele + filmeket usb-ről.

mindenfélét lehet hallani és olvasni az lg-ről (pl. nagy hibaszázalékkal dolgoznak). nem tudom mi az igazság (volt egy lg hűtőm, 8 évesen adtam el, mert nagyobbra volt szükség, de szerelőt nem látott), milyenek pl. a tv-k?

melyiket ajánljátok a kettő közül? kinek van valamilyen jó vagy akár rossz tapasztalata bármelyikkel kapcsolatban?

[gazdi]

Idézet: FNZ - Dátum: 2011. 02. 07. 18:20

hali!

tv vásárláson gondolkodom. ezeket néztem ki:
samsung ue-32c6000
lg 32le5500

mind a kettő ledes. a samsung 10k-val drágább, és állítólag több videó formátumot játszik le külső usb-ről.
digi kábeles digitális adásokat néznék vele + filmeket usb-ről.

mindenfélét lehet hallani és olvasni az lg-ről (pl. nagy hibaszázalékkal dolgoznak). nem tudom mi az igazság (volt egy lg hűtőm, 8 évesen adtam el, mert nagyobbra volt szükség, de szerelőt nem látott), milyenek pl. a tv-k?

melyiket ajánljátok a kettő közül? kinek van valamilyen jó vagy akár rossz tapasztalata bármelyikkel kapcsolatban?

En is led iranyba indultam eloszor, de ha nem kovetelmeny az extrem vekonysag, akkor fenycsovest javaslok. Eleg sokat olvasgattam led vs ccfl temaban. A led vilagitasbol csak a felsokategoria teljes led backlit, a tobbi edgelit. A backlit k.jo es k.draga, az edgelit viszont a technologiabol kovetkezoen pontatlanul (vagy inkabb egyenletlenul) vilagit es lokalis kontrasztkiemelesre is csak eros komprumisszumok mellett alkalmas. Az edgelit tvk kepminosege igy nem feltetlenul jobb, mint a ccfl vilagitasuake, sot, samsungbol tobb peldat talaltam, ahol ugyanaz a csalad fenycso vilagitassal szebb kepet ad. Arfekvesben pedig egyertelmu a kulonbseg.

[FNZ]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 02. 08. 11:13

En is led iranyba indultam eloszor, de ha nem kovetelmeny az extrem vekonysag, akkor fenycsovest javaslok. Eleg sokat olvasgattam led vs ccfl temaban. A led vilagitasbol csak a felsokategoria teljes led backlit, a tobbi edgelit. A backlit k.jo es k.draga, az edgelit viszont a technologiabol kovetkezoen pontatlanul (vagy inkabb egyenletlenul) vilagit es lokalis kontrasztkiemelesre is csak eros komprumisszumok mellett alkalmas. Az edgelit tvk kepminosege igy nem feltetlenul jobb, mint a ccfl vilagitasuake, sot, samsungbol tobb peldat talaltam, ahol ugyanaz a csalad fenycso vilagitassal szebb kepet ad. Arfekvesben pedig egyertelmu a kulonbseg.

köszi a választ. azért gondoltam inkább a ledesre, mert viszonylag sokat használjuk a tv-t (napi 5-6 óra). főleg most, hogy asszony itthon van a gyerekkel, eléggé sokat megy és a kevesebb fogyasztása miatt gondoltam a ledesre.

[Cellular]

Samsung - LG temaban csak azt tudom nyilatkozni, hogy nekem ugy mondtak, az LG belul egy az egyben Samsung, mert toluk veszik az alkatreszeket.

Nekem Samsungom van, meg vagyok vele elegedve. Notim is Samu, meg a hi-fi is, meg a hazimozi is. Pedig egyaltalan nem vagyok Samu fan, de valahogy mindig erre esett a valasztas ha ar/ertek aranyt vettem figyelembe.

[gazdi]

Idézet: FNZ - Dátum: 2011. 02. 08. 15:53

köszi a választ. azért gondoltam inkább a ledesre, mert viszonylag sokat használjuk a tv-t (napi 5-6 óra). főleg most, hogy asszony itthon van a gyerekkel, eléggé sokat megy és a kevesebb fogyasztása miatt gondoltam a ledesre.

Hmm. A cnet szerint a ledes tv-k fogyasztasa kb 10%-kal kevesebb a ccfl vilagitasuaknal (ld. itt). Persze egyreszt nem akarlak lebeszelni a ledesrol, masreszt ez az adat idoben, gyartoban, modellben nagy atlagolasok utan jott ki (forrasadatok itt), szoval fenntartassal kezelendo.

[FNZ]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 02. 09. 10:20

Hmm. A cnet szerint a ledes tv-k fogyasztasa kb 10%-kal kevesebb a ccfl vilagitasuaknal (ld. itt). Persze egyreszt nem akarlak lebeszelni a ledesrol, masreszt ez az adat idoben, gyartoban, modellben nagy atlagolasok utan jott ki (forrasadatok itt), szoval fenntartassal kezelendo.

azt számoltam, ha kb. 30 W-tal kevesebbet fogyaszt a ledes tv, akkor napi 14 órás működés mellett 420 W spórolás. 1 hónapra 12,6 kwh -> 630 FT megtakarítás, ami éves szinten 7500 FT. mivel kb 20 k az árkülönbség a led és lcd között (amit néztem), 3 éves fogyasztás után térülne meg az áramszámla kb.

ha az lcd tv képe szebb illetve nem szembetűnő a különbség, akkor nincsen miről beszélni, mert 3 év múlva ki tudja mi lesz és mire kell cserélni a tv-t.

[vipi]

És akkor azt is hozzá kell venni, hogy napi 14 óra működés az elég sok, talán nem kockázattok sokat ha azt mondom, messze átlag feletti.
És amúgy a CCFL sem fogyaszt rosszul. A családnak vett LG 42LD450 pl. nézhető beállításokkal (ez azt jelenti, hogy kicsit visszavett fényerővel és ECO módban, de csak épphogy, tehát közel sem full eco módban...) 75-80W körül fogyaszt átlagban.

Ahhoz képest, hogy a 22"-os IPS monitorom fogyaszt 45-50W-ot...

Ja és még két referencia pont: A régebbi (2008-as modell) 40"-os Samsungom kb. 100-110W körül fogyaszt. A családi régi, 72cm-es LG Flatron CRT pedig átlag 120W-ot.

[FNZ]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 02. 08. 11:13

En is led iranyba indultam eloszor, de ha nem kovetelmeny az extrem vekonysag, akkor fenycsovest javaslok. Eleg sokat olvasgattam led vs ccfl temaban. A led vilagitasbol csak a felsokategoria teljes led backlit, a tobbi edgelit. A backlit k.jo es k.draga, az edgelit viszont a technologiabol kovetkezoen pontatlanul (vagy inkabb egyenletlenul) vilagit es lokalis kontrasztkiemelesre is csak eros komprumisszumok mellett alkalmas. Az edgelit tvk kepminosege igy nem feltetlenul jobb, mint a ccfl vilagitasuake, sot, samsungbol tobb peldat talaltam, ahol ugyanaz a csalad fenycso vilagitassal szebb kepet ad. Arfekvesben pedig egyertelmu a kulonbseg.

valszeg maradok az lcd-nél és egy c650-es samu lesz.
köszi a segítséget.

[FNZ]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 02. 08. 11:13

En is led iranyba indultam eloszor, de ha nem kovetelmeny az extrem vekonysag, akkor fenycsovest javaslok. Eleg sokat olvasgattam led vs ccfl temaban. A led vilagitasbol csak a felsokategoria teljes led backlit, a tobbi edgelit. A backlit k.jo es k.draga, az edgelit viszont a technologiabol kovetkezoen pontatlanul (vagy inkabb egyenletlenul) vilagit es lokalis kontrasztkiemelesre is csak eros komprumisszumok mellett alkalmas. Az edgelit tvk kepminosege igy nem feltetlenul jobb, mint a ccfl vilagitasuake, sot, samsungbol tobb peldat talaltam, ahol ugyanaz a csalad fenycso vilagitassal szebb kepet ad. Arfekvesben pedig egyertelmu a kulonbseg.

megvettem a c650-es samut.
egyenlőre tetszik. holnap tesztelem tovább.

[gazdi]

Idézet: FNZ - Dátum: 2011. 02. 10. 21:58

megvettem a c650-es samut.
egyenlőre tetszik. holnap tesztelem tovább.

Hozzam is tegnap erkezett meg. Rendes anyaggal hajtva eszelos kepe van, analog tv2 ocsmany rajta.

[vipi]

Így van, ezeknek a tv-knek jó anyag kell, azzal ég és föld a különbség a régi analóg+crt-hez képest.
Szülőknél sikerült megnéznem a DVB-T-s, nem túl acélos bitrátájú M1, M2 HD-kat, az is álleejtős, még így is a sima SD csatornákhoz képest. Leszedett HD anyagok meg...

[NECROSMOKE]

Idézet: FNZ - Dátum: 2011. 02. 07. 19:20

hali!

tv vásárláson gondolkodom. ezeket néztem ki:
samsung ue-32c6000
lg 32le5500

mind a kettő ledes. a samsung 10k-val drágább, és állítólag több videó formátumot játszik le külső usb-ről.
digi kábeles digitális adásokat néznék vele + filmeket usb-ről.

mindenfélét lehet hallani és olvasni az lg-ről (pl. nagy hibaszázalékkal dolgoznak). nem tudom mi az igazság (volt egy lg hűtőm, 8 évesen adtam el, mert nagyobbra volt szükség, de szerelőt nem látott), milyenek pl. a tv-k?

melyiket ajánljátok a kettő közül? kinek van valamilyen jó vagy akár rossz tapasztalata bármelyikkel kapcsolatban?

Nekem LG termékem nem volt éa nem is lesz mert sok hibás LG termékről hallottam,persze nem akarom elitélni,de nem akarok kockáztatni.Én is most vettem 1 SONY-t 3 hete körül,BRAVIA-t és maximálisan meg vagyok elégedve.Ha nem ezt vettem volna akkor 101%,hogy SAMSUNG lett volna.Én a SAMSUNG-ot ajánlanám.Szerintem képminőségre is jobb meg a másik,hogy több formátumot is leolvas USB-ről.
A dőntés már csak rajtad áll...