[bogdan]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 18:11

Q3->Q4 tekintetében persze igazad van, ott általában szép növekedés szokott jelentkezni.

gyerekek, nem kerek ez! mint lattuk az SGI nem igazan mutatta ezt. mi van a HP-val? itt olvashatjatok a 2005Q3->Q4  beszamoloja. az ossz bevetel 22.9-rol 22.7mlrd-ra csokkent egesz vallalat szintjen. ha csak a minket erdeklo reszt, az Enterprise Storage and Servers-t nezzuk, sem jobb a helyzet: 4.5-rol 4.2-re csokkent. ebbol a BSC 1037m-rol 906m-ra csokkent(!!), az ISS 2506m-rol 2482-re. (persze ez a Q4 nov-dec-jan, de ugy hiszem a nov-dec a lenyeg.)

ugyancsak ezt lathatjuk az egy evvel ezelotti jelentesbol is, ahol ugyancsak eros BSC visszaeses volt, nagyon minimalis ISS novekedes mellett.

Szerkesztette: bogdan 2006. 02. 17. 18:14 -kor

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 18:12

gyerekek, nem kerek ez! mint lattuk az SGI nem igazan mutatta ezt. mi van a HP-val? itt olvashatjatok a 2005Q3->Q4  beszamoloja. az ossz bevetel 22.9-rol 22.7mlrd-ra csokkent egesz vallalat szintjen. ha csak a minket erdeklo reszt, az Enterprise Storage and Servers-t nezzuk, sem jobb a helyzet: 4.5-rol 4.2-re csokkent. ebbol a BSC 1037m-rol 906m-ra csokkent(!!), az ISS 2506m-rol 2482-re. (persze ez a Q4 nov-dec-jan, de ugy hiszem a nov-dec a lenyeg.)

ugyancsak ezt lathatjuk az egy evvel ezelotti jelentesbol is, ahol ugyancsak eros BSC visszaeses volt, nagyon minimalis ISS novekedes mellett.

mondjuk ebben benne van az, hogy a housing bubble kipukkadasa okan az utobbi 2 evben lassul az amerikai gazdasag. mostmar a hozamgorbe is negativ. szegeny Bernanke-re izzados percek varnak

[bogdan]

talaltam egy igen erdekes IDC jelentes-t a HP oldalain. (kicsit furcsa, hogy felraktak, mert szamomra nem tunik tul kedvezonek. a HP rendelte meg, de ettol meg sok "fact" szeru dolog van benne, ami erdekes lehet. sok olyan kerdesben is valaszt kapunk, amirol itt vitatkoztunk. (pl. mennyi az SGI Itanium forgalma? nos 2005Q1-Q3-ban szumma 130m. amibol az derul ki, hogy a bevetelenek kisebbik resze szarmazik Itaniumokbol..) nehany "felvillantas":

"Although the future success of the Itanium platform will largely depend on attracting OEMs and vendors beyond HP, the core foundation for adoption will come from HP customers migrating from existing PA-RISC-based HP 9000 servers."

7. abra: a PA-RISC tulajdonosok csak 2/3 szeretne Itaniumra valtani, a tobbi mast celzott meg.

9. abra: ha masra migral, akkor 36% Xeon, 25% Opteron, 25% Sparc, 11% Power (4% egyeb.. ez mi lehet??) (megjegyzes: durva a kozel 2/3-ados x86 foleny ebben a szegmensben!! figyelsz special? ha az elozovel osszeszorzom, akkor azt kapom, hogy a jelenlegi PA-RISC tulajdonosok 21%-a ugy gondolja, hogy x86-ra kene valtania.. hm.. nyamm.. erdekes!)

11. abra: miert valtananak masra: 28% "poor opinion / lack faith of Itanium"  , es a tobbi is igen "szep" (vaskos) velemeny..

nagyon tanulsagos vegul a 12. abra, ahol az eddigi IDC elorejelzesekkel szemben NEM latunk exponencialis novekedest az Itanium piacra, hanem szep egyenletes linearisat.. azaz a novekedes eddigi exponencialis uteme (evi 70%) mara megtoppant, es meg az IDC sem jelez elore ilyesmit, hanem merseklodo novekedest. (hogy kell ezt jol megfogalmazni..? mert vegulis nem csokkenesrol van szo, de az exponens csokken..)

[bogdan]

szep eset, amikor az elemzo ceg beszamolojat es a szamitastechnikai ujsagiras velemenyet ugyanerrol a beszamolorol egymas mellett olvashatjuk. bevallom kicsit csalodtam a _the_ registerben.. jo par dolgot sikerult felreolvasniuk...

[special]

a lassuló növekedés megfelel.

igen, itanium has an image problem, errõl már több cikk született az angolszász médiában. ez talán jobban megvilágítja az itanium szövetség és a különféle pr-bullshitek nyomatásának okát.

nincs ilyen image problémája neki például japánban, ahol a fõ vendorok itaniumot tolnak elsõsorban és egyre inkább, és több ipf-dobozt adnak el, mint sparcot vagy powert.

[special]

ja, igen, az awareness és a phase out számok számomra továbbra is döbbenetesek.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 20., hétfõ - 12:13

ja, igen, az awareness és a phase out számok számomra továbbra is döbbenetesek.

ezt kisse bovebben kifejtened?

[lolka]

Idézet: Elric - Dátum: 2002. júl. 12., péntek - 1:06

Nekem kulonosen az tetszik tetelesen, hogy:

. Az OLTP eredmeny relativ es nem mondja meg pontosan mivel csinaltak (RDBMS, diszk konfig, stb. stb.)
. A SAP-nal direkt csak aprobetuvel emliti, hogy Alpha
. A security-nal valahogy kihagyja, az 1050-es US-III-at, mellesleg a dolog azert durva, mert egy fel CPU araert kaphat a Sun-jaba egy olyan crypto acceleratort, ami kb. az I2 eredmenynel 3x jobbat tud... Akko' meg minek farasszam azt a gyuves CPU-t??? Plane 4 darabot...
. A LINPACK hackelheto hand coded assemblyvel es ott azert be kell ismerni, jobb az I2, persze a kerdes altalanossagban az, hogy ki kodol assembly-ben egy RISC/VLIW procin (rajtam kivul) 
. Vegul a slusszpoen, a STREAM-nel mar csak a 750-essel hasonlit, amiben ugye ki van kapcsolva az autonom prefetch, vagyis a leheto legrosszabb eredmenyt hozza. Ha valaki megnezi a hivatalos STREAM oldalt, akkor meglepo modon a Sun 15K-nal, vagyis a legnagyobb gepnel azt latja, hogy a Sun maximum atlagos savszelessegnek kb. 46GB/sec-et mond es voila, ez a doboz pont annyit tud. Persze ez a csucs gep, de ha ott lehet tartani, akkor mondjuk egy 4 procis V480-asnal 1050-es CPU-kkal lehet hozni azt a hivatalos 9.6GB/sec-et...
. A Nastran-nal csak 900-assal peldalodzik
. A SPEC-nel meg megint a 1050-essel.

A inkonzisztencia elegge zavaro, de ettol meg el kell ismerni, volt ertelme, hogy az Intel belenyomott vagy 100M extra tranyot az I2-be, mert valoban javult a teljesitmenye, de en meg mindig varom a normalis, ugyfelnel vegzett valodi applikacios teszteket, majd azok fogjak megmutatni.
Elric

azt varhatod
az itanium 1 egy bukas volt sztem az i2 sem lesz mas

[special]

Idézet: lolka - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 0:09

azt varhatod
az itanium 1 egy bukas volt sztem az i2 sem lesz mas

csipkejózsika, te vagy az?

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 0:19

csipkejózsika, te vagy az?

azzta. 4 év távlatából beszólt Elric-nek :Ð

Szerkesztette: SFIJ 2006. 02. 21. 10:29 -kor

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 20., hétfõ - 12:09

a lassuló növekedés megfelel.

Akkor jó, ha megfelel. De ez kb. azt jelenti, hogy az Itanium szerverek részesedése 2009-ben a high-end és a midrnage szerverek együttes piacán kb. 25-30% lesz. Ha neked ez ok, akkor nincs gond.

Amúgy az az IDC becslés elég reálisnak tûnik. Kicsit szerintem még túl meredek, de az teljesen hihetõ, hogy a növekedés lassulni fog. Totál logikus.

[special]

csak hogy szemléltesesm a diszkrepanciát az egyes piackutató között, a Garnter 2010-re ~9 milliárdos IPF-piacot prognosztizál.

[bogdan]

hvuk, hvuk..
Te is a funkcionalis diszlexia szeles taborat bovited?

megfelel a kerdesemre! nem special elvarasainak..

********************************
special: ez meg disznosag! ne dobalozz, hozd az anyagot, had lassuk mit irnak.

Szerkesztette: bogdan 2006. 02. 21. 15:25 -kor

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 15:17

csak hogy szemléltesesm a diszkrepanciát az egyes piackutató között, a Garnter 2010-re ~9 milliárdos IPF-piacot prognosztizál.

Világos, hogy erõs szórás van köztük. Viszont az IDC eddig kivétel nélkül erõsen felülbecsülte az IPF forgalmát, így azt hiszem teljesen korrekt a 6.6 milliárdit felsõ határnak tekinteni.

Köszi amúgy az infót.

[hvuk]

BTW, a 9 milliárd is édeskevés a nem is olyan régi várakozásokhoz képest. Az kb. 40%-os részesedésnek felel meg. Szerinted az Intel nekivágott volna ebbe az egészbe 1993-ban, a HP meg 1989-ben, ha tudták volna, hogy mindösszesen 25-40% közti piaci részesedéssel bírnak majd 2009-ben a felsõbb kategóriás szerverek között?

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 15:21

hvuk, hvuk..
Te is a funkcionalis diszlexia szeles taborat bovited?

Miért is? :confused:

[bogdan]

azert ne alacsonyitsuk le. egy 30-40% reszesedes szep falat, azt barki bevallalna szivesen, ha ezt biztosra kapna. de hogy belevagott volna-e az Intel ebbe a vesszofutasba, haaat.. erosen ketlem!

***********************************
funk.disl.: amikor valaki nehezen erti az olvasott szoveget, vagy felreert egyertelmu dolgokat.

Szerkesztette: bogdan 2006. 02. 21. 16:11 -kor

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 16:10

funk.disl.: amikor valaki nehezen erti az olvasott szoveget, vagy felreert egyertelmu dolgokat.

Tudom mit jelent. Viszont úgy nézem te szenvedsz benne, mert nem azt kérdeztem, hogy "Mi az", hanem az, hogy "Miért is". Azaz, miért is írtad ezt rólam? Mit értettem félre?

[bogdan]

nono.. a miert egyik oka lehet a fogalmak nem ismerete, nem?

felreerteni meg pont azt ertetted felre, amit kozvetlenul utana le is irtam: special egeszen masra irta a "megfelel" szot, mint ahogy Te azt ertetted. de hagyjuk, offtopic, es ilyenen azutan felesleges lovagolni. maradjunk abban, hogy felresikerulten figuraztam ki valamit. nem lenyeges.

[hvuk]

Tényleg. Bár az elõzmény nem volt teljesen tiszta (mármint, hogy pont az az elõzmény).

De nem  baj, hogy félreértettem, mert így rughattam egy jót az Itaniumba és specialba.