[special]

próbálom elfelejteni, de nem tudok annyit inni.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. júl. 6., csütörtök - 17:17

próbálom elfelejteni, de nem tudok annyit inni.

Jó, akkor hagyjuk a fenébe!

Nyugodtan vádaskodjál mindenkivel szemben, nincs semmi gond ha aztán még véletlenül sem indoklod a vádjaid.

[hvuk]

Úgy látszik Itanium fronton a Montecito ellenére sem történik semmi érdekes, mert a topic eléggé leült. Ideje feldobni egy vicces és egyenesen szánalmas fórum threaddel. Tényleg tanulságos, nem csak mi vagyunk hülyék néhanapján. Érdemes az elõtte és utána következõ hozzászólásokat is végigolvasni. Link.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. júl. 17., hétfõ - 0:01

Úgy látszik Itanium fronton a Montecito ellenére sem történik semmi érdekes, mert a topic eléggé leült. Ideje feldobni egy vicces és egyenesen szánalmas fórum threaddel. Tényleg tanulságos, nem csak mi vagyunk hülyék néhanapján. Érdemes az elõtte és utána következõ hozzászólásokat is végigolvasni. Link.

Paul DeMone kiirta magat a civilizalt emberek sorabol.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. júl. 17., hétfõ - 16:23

Paul DeMone kiirta magat a civilizalt emberek sorabol.

Már máskor is voltak hasonló reakciói, de ebben a vitában adott válaszai a leginkább rémisztõek. Ez mindent visz eddig.

[special]

[SFIJ]

felmerult a kornyekem egy madison3m-es ws/nek alcazott targy. remeg a kezem. miccsinaljak?

[special]

futtass és optimalizálj rajta setit, azt jól viszi.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 20:04

futtass és optimalizálj rajta setit, azt jól viszi.

igen, csak elõbb meg kellene javítani a lapon a púpos elkókat meg a behalt stabkocka egyik fázisát... a supermicro épp olyan tajvani szarokat gyárt saynos, mint az abit. szal van egy bizonyítottan mûködõ procc, vanegy bizonyítottan döglött lap és mindezért kérnek 250k-t. ezért remeg a kezem. se AGP 8x nincs a lapon, se PCIe. van egy idõszámítás elõtti ati rage xl video.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 07. 18. 22:05 -kor

[special]

egy döglött lapért meg egy low-end prociért 250k-t? nohmális, maargit? ha full gép, csak az alaplap döglött, akkor talán megér hobbiból. talán.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 22:23

egy döglött lapért meg egy low-end prociért 250k-t? nohmális, maargit? ha full gép, csak az alaplap döglött, akkor talán megér hobbiból. talán.

fullosnak fullos. vanik benne 4 giga RAM is. egy a baj, ha nem tudom +javítani a lapot akkor bukta, mert beszerezhetelen cserelap magyarországon, megha igen mégis, akkoris legalább egy 100-as lenne...

[special]

Végül, de nem utolsósorban: kétmagos Intel Itanium!

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 9:15

Végül, de nem utolsósorban: kétmagos Intel Itanium!

Hát, túl sok vizet nem kavart ezen a fórumon ez a bejelentés.

Van egy elég jó kis cikk az RWT-n a Montecito és úgy általában az Itanium piaci és pénzügyi helyzetével kapcsolatban. Persze nem mindennel értek egyet, de sok jó gondolat van benne (bár persze nem túl meglepõek vagy drámaiak).

[hvuk]

Idézgetek a cikkbõl, mert vannak érdekes és vitára ingerlõ gondolatok benne.

Idézet

The first thing that Intel is keen to emphasize is that Itanium is first and foremost targeted at the high-end of the market. Roughly 50% of server revenue and 10% of volume still belongs to mainframes, RISC/UNIX combinations and other proprietary systems. Although there are arguments as to the original intent of the architecture, Intel is currently gunning for the high-end with Itanium. To drive home that point, Intel has to some extent tried to ignore or marginalize x86 whenever discussing Itanium and emphasize the comparison against SPARC and PowerPC.
...
However, system revenue is only loosely related to Intel’s revenue from Itanium MPUs; Intel might only get 5-20% of the system revenue (and that number depends a lot on how much storage and memory is used, those systems from SGI with 10TB of memory probably don’t get Intel much revenue %-wise). While system revenue is an excellent metric for the overall health of the IPF ecosystem, Intel’s goal is not to make boat loads of money for their partners; it is to make money for their shareholders. So at the end of the year, when Intel does performance reviews, it is a sure bet that the folks in the server division are really going to care about Itanium MPU revenue. It is unquestionably very good news for Intel that IPF system revenue is 42-45% of SPARC and PPC. However, we really would like to know how many MPUs Intel is selling and how many end-users there are.

Épp ezzel van a legnagyobb bajom, mármint az Itanium jövõje szempontjából. De ezt már sokan és sokszor leírtuk itt. 2005-ben az Intelnek 200-250 millió USD körüli bevétele származhatott az Itaniumból. Ami édeskevés a hosszútávú sikerhez és megtérüléshez. De az Intel kényszerpályán mozog: muszáj neki a high-end-be pozícionálnia az Itaniumot, mivel az alatt egyszerûen nem versenyképes és nem is lesz az a belátható jövõben. Ezen a piacon azonban a fejlõdési lehetõségek eléggé korlátosak, még ha az Itanium rendszerek forgalma az elkövetkezõ 3-4 évben 5-6 milliárd környékére emelkednek is, akkor is ebbõl az Intelnek csak 5-600 milliós bevétele származik. És ez erõs felsõ becslés, mivel ahogy az Itanium egyre inkább a high-end piacra koncentrál egyre romlik a CPU költség/rendszer költség hányadosa.

Persze stratégiai okokból megérheti az Intelnek az Itanium, de nagy pénzt nem fog rajta csinálni a közeljövõben. Sõt, ha csak és kizárólag a high-endre szorul vissza, akkor sohasem.

Idézet

Intel has decided to keep using a similar microarchitecture across 4 process generations (180-65nm). The design team acquired from DEC had designed and taped out a 65nm processor using 8 cores, which were likely 3 issue, instead of 6 issue (like McKinley and derivatives). This was ultimately cancelled in favor of a quad core design using the same microarchitecture as Montecito. It seems rather likely that the DEC designed Tukwila would have had higher total performance than the quad-core Tukwila design which is slated to arrive in 2008. However, a new core may have required substantial compiler revisions (this is not guaranteed, it seems like a 3-issue MPU would be alright running code designed for a 6-issue design, just not entirely optimal). Worse yet, the Itanium system integrators would need to go and renegotiate licensing fees with software vendors. This probably would be relatively easy for the big players, like SAP, Oracle and Microsoft, but trying to reach all the application vendors would be tricky, if not impossible.

Ez az egész bekezdés nagyon érdekes dolgokat világít meg. De azért erõsen vannak kételyeim az okokkal kapcsolatban. A licenszszerzõdéseket amúgy is újra kellett gondolnia mindenkinek a DC és a QC processzorok elterjedésével kapcsolatban, ehhez képest ez már egy egész kis jelentõségû dolog.

Idézet

One of the major criticisms of the Itanium architecture is that to date, the vast majority of sales have been from HP, which co-designed the architecture and the first few MPUs. Historically, around 70% of Itanium system revenue has been from HP, so it is a fair criticism that while Itanium is a vendor neutral architecture, there clearly is a king of the hill. However, in the last quarter, HP has been selling an even higher percentage of Itanium systems; as a result, many companies, journalists and analysts have claimed that Itanium is in fact, a single vendor architecture. Unfortunately, many keen eyed observers seemed to have missed a simple explanation for this situation: product cycles.

HP upgraded their product line early this year with the sx2000 chipset, which is used in the larger multi-node systems, which scale from 8 to 64 sockets. Consequently, many customers opted for these newer systems which offered a reasonable performance boost over the prior generation (and could easily be upgraded to use Montecito). HP also released Integrity Nonstop systems (a legacy of Tandem) last year, and probably just started picking up many customers in the beginning of 2006. While hardly commonplace, Nonstop systems are ubiquitous and are in the same general class as IBM mainframes: unquestionably the best tool for certain tasks, and priced accordingly. However, most of the other Itanium system vendors were waiting for Montecito to roll out their new systems; after all, when qualification and testing costs millions of dollars, why bother doing it twice in 18 months? As a result of the product cycles from OEM partners, HP took nearly 90% of Itanium system revenue in the first quarter of 2006. Is this a sign that Itanium is just an HP product? Not really. Most likely it is just an anomaly caused by HP’s strong product release cycle in mid to late 2005, and early 2006, relative to other Itanium vendors. Of course, only time will tell going forward…so watch the market share numbers.

Ez igaz, de David meg azt hagyja figyelmen kívül, hogy egy ekkora 0.5-1 éves kimaradás, azaz versenyképtelenség mennyi ügyfél elvesztését jelenti (a HP felé). 70% volt a HP részesedése a régi szép idõkben az Itanium piacról, most ez 90% környékén van, de erõsen meglepõdnék, ha 2007 Q1-ben is ismét 70% lenne. Szerintem a régebbi 70%-nál kb. 5-8%-al magasabb értékre fog beállni. PEdig jó lenne, ha 50% vagy az alá esne, mert különben az Itanium növekedésének a lehetõsége sokkal kisebb, mint az remélhetõ lenne.

[Asker]

3 issue ?
nem fogják keresztbe lenyelni a többiek? akkorra?

Szerkesztette: Asker 2006. 07. 31. 16:52 -kor

[special]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. júl. 31., hétfõ - 17:52

3 issue ?
nem fogják keresztbe lenyelni a többiek? akkorra?

már nem, mert az egy törölt projekt, mert nem akartak gyengébb magokat, állítólag a hp nyomására sem. alapvetõen még mindig jobb kevesebb erõsebb, mint több gyenge mag, mind technikai, mind szoftverlicencelési oldalról.

upd: az aláírásgyûjtés ellen nem lehet valahol aláírást gyûjteni?

Szerkesztette: special 2006. 07. 31. 19:12 -kor

[Asker]

Idézet: special - Dátum: 2006. Jul. 31., Monday - 19:11

már nem, mert az egy törölt projekt, mert nem akartak gyengébb magokat, állítólag a hp nyomására sem. alapvetõen még mindig jobb kevesebb erõsebb, mint több gyenge mag, mind technikai, mind szoftverlicencelési oldalról.

upd: az aláírásgyûjtés ellen nem lehet valahol aláírást gyûjteni?

Ahogy érzed.

vagy fizesd majd a tandíjamat 

ps: örülök hogy ezexerint Te már befejezted a fõsulit/egyetemet... 

Szerkesztette: Asker 2006. 07. 31. 20:02 -kor

[Valdy]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. júl. 31., hétfõ - 21:00

Ahogy érzed.

vagy fizesd majd a tandíjamat 

2008-ban leszel elsõs?

[special]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. júl. 31., hétfõ - 21:02

2008-ban leszel elsõs?

[special]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. júl. 31., hétfõ - 21:00

vagy fizesd majd a tandíjamat 

nem várnám el mástól, hogy fizesse helyettem. fizesse ki mindenki maga a sajátját, ne ingyen akarjon másoknál több fizetéshez jutni. kitalálni sem nagyon kell, vannak sok szép modellek világszerte, úgy hívják, tandíjhitel. majdnem diákhitel, csak nem (csak) (luxus)fogyasztásra (alkohol, cigi, belépõ, tévé, számítógép, playstation) menne, hanem az oktatás minõségére is.