[bbence]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 11:13

Az viszont nem tolerancia, hogy lassan ott tartunk, hogy az utcán se' lehessen dohányozni, meg szüntessék meg a kijelölt dohányzóhelyeket is, mert elvétve odatéved valaki, akit zavar. Mint ahogy a nemdohányzók jogosan követelik, hogy több szabadságot zárt térben, a nemdohányzók sem szeretnének a föld alá egy betonbunkerbe szorulni, ha rá akarnak gyújtani.

Átestél a ló túloldalára. Természetesen elfognánk az utcán és a kijelölt helyeken való dohányzást, ha másért nem, hát azért, mert itt már valóban alkalmazható volna az az önmagában állva amúgy csúsztatásjellegû érv, hogy az utcán is pöfékelnek az autók. Tehát valóban kissé álszent volna követelni, hogy a dohányosok ne dohányozzanak az utcán, de a kocsik továbbra is füstölhessenek.

[Satriani]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 11:13

Az viszont nem tolerancia, hogy lassan ott tartunk, hogy az utcán se' lehessen dohányozni, meg szüntessék meg a kijelölt dohányzóhelyeket is, mert elvétve odatéved valaki, akit zavar.

Ilyen törekvésrõl én még nem hallottam.

[Samott]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 11:19

Átestél a ló túloldalára. Természetesen elfognánk az utcán és a kijelölt helyeken való dohányzást, ha másért nem, hát azért, mert itt már valóban alkalmazható volna az az önmagában állva amúgy csúsztatásjellegû érv, hogy az utcán is pöfékelnek az autók. Tehát valóban kissé álszent volna követelni, hogy a dohányosok ne dohányozzanak az utcán, de a kocsik továbbra is füstölhessenek.

Ha lehet, a buszmegallokban ne legyen engedelyezve... mert ugye a dohanyosok altalaban tekintettel vannak masokra, azert az eleg gyakran elofordul, hogy a buszra varva a tomeg kozepen pofekelnek... es ezt azert megse kellene.

Samott

[Drummaster]

Errõl beszéltem.

[Drummaster]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 11:19

Átestél a ló túloldalára. Természetesen elfognánk az utcán és a kijelölt helyeken való dohányzást, ha másért nem, hát azért, mert itt már valóban alkalmazható volna az az önmagában állva amúgy csúsztatásjellegû érv, hogy az utcán is pöfékelnek az autók. Tehát valóban kissé álszent volna követelni, hogy a dohányosok ne dohányozzanak az utcán, de a kocsik továbbra is füstölhessenek.

Nem estem át, tapasztalatból beszélek.

[Samott]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 11:24

Errõl beszéltem.

Mirol?

Samott

[Drummaster]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 11:27

Mirol?

Samott

Elõször a buszmegállóban ne, mert ott emberek állnak, aztán a járdán ne, mert ott emberek járnak, aztán végül mégiscsak marad a betonbunker. Nem, nem sarkítottam.

[Samott]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 11:29

Elõször a buszmegállóban ne, mert ott emberek állnak, aztán a járdán ne, mert ott emberek járnak, aztán végül mégiscsak marad a betonbunker. Nem, nem sarkítottam.

Tudod, ha dohanyzo ember megy elottem igyekszem megelozni, hogy ne kelljen szivnom a fustjet... de nem gondolom, hogy ezt be lehetne tiltani. Viszont a buszmegalloban, ahol masok is vannak, talan tenyleg nem kellene masok kepebe fustolnie... neki vannak extra igenyei: setaljon tavolabb nehany lepest... ezert meg nem fog lemaradni a buszrol. Ilyen aprosagokrol beszeltem...

Egyebkent meg a jovo az lesz, hogy a maganlakasokba, es kijelolt dohanyzohelyekre szamuzik ezt a szokast... mint ahogy a kisdolgunkat is az arra kijelolt helyen vegezzuk el altalaban.

Samott

[Konor]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 9:35

Tudod, ha dohanyzo ember megy elottem igyekszem megelozni, hogy ne kelljen szivnom a fustjet... de nem gondolom, hogy ezt be lehetne tiltani. Viszont a buszmegalloban, ahol masok is vannak, talan tenyleg nem kellene masok kepebe fustolnie... neki vannak extra igenyei: setaljon tavolabb nehany lepest... ezert meg nem fog lemaradni a buszrol. Ilyen aprosagokrol beszeltem...

Egyebkent meg a jovo az lesz, hogy a maganlakasokba, es kijelolt dohanyzohelyekre szamuzik ezt a szokast... mint ahogy a kisdolgunkat is az arra kijelolt helyen vegezzuk el altalaban.

Samott

én a kétütemû autókkal is így vagyok meg a dizellel is ha nagyon füstöl

[Samott]

Idézet: Konor - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 11:39

én a kétütemû autókkal is így vagyok meg a dizellel is ha nagyon füstöl

Akkor te erted a problemamat...

Samott

[mizsepizse22]

Zenész vagyok millió vendéglátóhelyen megfordulok! 19éves koromig utáltam a cigifüstöt, könnyeztem tõle stb... aztán rágyújtottam és cigiztem nagyon bejött. Most már ott tartok hogy lassan 6 hete nem dohányzom. Nagyon nehéz de ez van. Anyagi oka is volt hogy leszoktam illetve egészségesebben szeretnék élni. Mocskos dolog az biztos, az is tuti hogy büdös és undorító. De énnekem még most is nagyon hiányzik nem is mondom azt hogy nem fogok újra rágyújtani. Szerintem jön a nyár, jó idõ, bulik stb... és nem tom Azért amiket irogattok hogy itt se ott se igaza lesz Drummasternek, a végén a pincébe kell szívni. Ez azért hülyeség. Szórakozóhelyekrõl se fogják 100%ig kiszûrni a dohányzókat ez tuti! Szép lenne, de nem lesz ....

[Dorien]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 10:13

Az viszont nem tolerancia, hogy lassan ott tartunk, hogy az utcán se' lehessen dohányozni, meg szüntessék meg a kijelölt dohányzóhelyeket is, mert elvétve odatéved valaki, akit zavar. Mint ahogy a nemdohányzók jogosan követelik, hogy több szabadságot zárt térben, a nemdohányzók sem szeretnének a föld alá egy betonbunkerbe szorulni, ha rá akarnak gyújtani.

Ó, bárcsak már ott tartanánk hogy csak az utcán meg a kijelölt helyeken pöfékelnének a dohányosok...
Már régen kivettem volna ezt a topikot a kedvencek közül. 

[Dorien]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 10:29

Elõször a buszmegállóban ne, mert ott emberek állnak, aztán a járdán ne, mert ott emberek járnak, aztán végül mégiscsak marad a betonbunker. Nem, nem sarkítottam.

Fedett buszmegállóba nem állok be, ha dohányoznak. Ha dohányos megy elõttem, megelõzöm, kikerülöm.
Hidd el, baromi elégedett lennék, ha már csak errõl lenne szó.

[Gabibácsi]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 12:59

Fedett buszmegállóba nem állok be, ha dohányoznak. Ha dohányos megy elõttem, megelõzöm, kikerülöm.
Hidd el, baromi elégedett lennék, ha már csak errõl lenne szó.

Magam is így vagyok. És nem veszek levegõt  a füstfelhõben sem:-(
Igyekszem hátramaradni vagy elõzni.
Buszmegállóban néha megjegyzést is teszek, de semmi hatása.
Buszra füstöt felfújó embernek is szóltam már, úgy tett mintha süket lenne.
Ugyanúgy mint a kutyaszartermelõ okos emberek.

[Merlot]

Eleg regota kovetem ezt a topicot - ami mara mar leginkabb egy a farkaba harapo kigyora hasonlit.
A nemdohanyzok felemlegetik (elgge kizarolagosan) a rossz elmenyeiket - hisz azok maradtak meg bennuk leginkabb, a dohanyosok meg (magamat is bellertve) egybol magukra veszik az altalanositasokat, amikkel jellemzik a "dohanyost". Dohanyoskent is utalom mas fustjet, ugyhogy nem megyek bele a buszmegalloban/utcan pofambafujos dolgokba, hisz most nem a kulturviselkedest elemezzuk.

Tudom, hogy nem nepszeru itt az autokat emlegetni, de ha tetszik, ha nem, letezik a foldi-, vizi-, es autos turizmus, ami szorakozas-szamba meno kornyezetszennyezes. Mas teszta a sok szenny, ami kozvetetten a vegyiuzemekbol az ivovizbe kerul, rosszul vagy egyaltalan fel nem dolgozott vegyi es nuklearis hulladekok, gyomirtok, rovarirtok es meg sorolhatnam mi minden, amit nap mint nap eszunk, iszunk, tapintunk. Mondhatjatok, hogy igen, de ez ellen nem tehetunk, de azert gondolkondj csak el egy kicsit. Maganemberkent is meg valasztopolgarkent is tehetsz valamit ha akarsz. Nagyanyam meg maga fozte a szappant, nekem meg intelligens mosoporom van ami a joisten tudja mivel van tele, es nagyanyam nem allergias semmire... nem szeretem a hippi dumat, de ez most nagyon olyanra sikerult... huu, pedig de nem szeretem... no mindegy... vegyuk az Egyesult Allamokat, ahol bizony eleg eros dohanyzas-ellenes intezkedesek szulettek, de szarnak bele alairni a Kyoto-i egyezmenyt, nekik koszonhetjuk a globalis felmelegedes jo nagy reszet, de nem baj, mert kiraly csavok, es nem cigiznek...

Na abbafejezem! A mondanivalom az lett volna, hogy szerintem egy csomo energia, ido es penz van beleolve egy olyan temaba, ami eltereli a kozvelemenyt es a torvenyhozast olyan dolgokrol, amiknek ezerszer nagyobb a jelentoseguk. Kenyeret es cirkuszot a nepnek!

A topic mar jocskan kimeritette az eredeti cimet.
Ahogy most neveznem: szocialis kuturinterrakcio-nezetek.

Respect!

[Roachy]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 10:17

De, keverjük ide. Biciklivel és gyalog, meg tömegközlekedési eszközökkel is el lehet jutni A-ból B-be. Az autó igenis kényelmi cikk. Nem létszükséglet.

De, akarat kérdése. Miért nem tudod elfogadni, hogy a kirekesztés az az, amikor téged, mint nemdohányzót nem engednek be valahová, ahol dohányoznak? Amíg van választási lehetõséged (ha akarsz bemész, ha nem akarsz nem), addig szó sincs kirekesztésrõl.

Kérdezz meg egy taxist, fuvarost, sofõrt, hogy létszükséglet e az autó.
Vagy amikor a nikotinmérgezés miatt szenvedõ beteghez robog a mentõautó, szerinted akkor sem létszükséglet hogy "füstöljön" az az autó?

[L]

Idézet: Roachy - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 17:29

Kérdezz meg egy taxist, fuvarost, sofõrt, hogy létszükséglet e az autó.

Kérdezz egy sírásót... 

[Roachy]

A buszmegállóban való dohányzással kapcsolatban:

Idézet

A szagától is rosszúl vagyok már, és rendkívûl tud bosszantani, hogy pl. egy megállóban a buszra várva dohányfüstöt kell lélegeznem, mert a körülöttem lévõk 90%-a cigizik. De a legjobban azt utálom amikor a dohányos fölszáll a buszra, beszívja az utolsó slukkot és kidobja a csikket az éppen záródó ajtón (ha nem dekkeli le), majd a buszban kifújja a füstöt. Pedig régen én is ilyen voltam.

Ezt saját magamtól idéztem egy elõzõ hozzászólásomból.
Ugyanis van egy dolog amit a dohányzók jelentõs része elfelejt , illetve ezébe sem jut. Mégpedig, hogy a passzív dohányzás sokkal komolyabb veszélyeket rejt magában mint az aktív. Enyhénszólva boszantó hogy csak azért mert egy tömegközlekedési eszközre várok, kénytelen vagyok ideiglenesen lemondani az egészséghez való jogomról. De ez igaz lehet egy vendéglátóipari egységre, egy munkahelyre, vagy minden olyan területre ahol az emberek kénytelenek egy térbõl közös levegõt szívni. Természetesen ez így erõsen sarkított, mert nem valószínû hogy a buszmegállóban beszívott füst miatt lesz valaki tüdõrákos, de tény hogy ha akarná sem kerülheti el a füstöt az ott várakozó. Azt én is hülyeségnek tarom hogy az utcán ne lehessen dohányozni, mert ez fõleg Magyarországon kivitelezhetetlen.
De az akkoris érthetõ, hogy ha valaki dohányzik az tegye úgy, és ott, hogy másokat legalább ne mérgezzen.
Példának fölhozni az autókat és egyéb környezetszennyezõ dolgokat hülyeség. Mert nem azt kell nézni hogy ennyi méreg mellett még egyel több vagy kevesebb nem számít, hanem a helyes nézõpont hogy a lehetõségekhez képest csökkentsük a kül. veszély forrásokat.

[Dorien]

Idézet: Roachy - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 16:57

Ezt saját magamtól idéztem egy elõzõ hozzászólásomból.
Ugyanis van egy dolog amit a dohányzók jelentõs része elfelejt , illetve ezébe sem jut. Mégpedig, hogy a passzív dohányzás sokkal komolyabb veszélyeket rejt magában mint az aktív.

Ez szerintem hüleség. Az aktív dohányos egyben passzív dohányos is. Nem csak a füstszûrûn keresztül vesz levegõt.

Itt a lényeg szerintem azon van, hogy az aktív dohányos szándékosan szívja a füstöt, a passzív dohányos meg kénytelen-kelletlen.

Szerkesztette: Dorien 2005. 03. 31. 09:41 -kor

[mizsepizse22]

már lassan 2 hónapja leszoktam a cigirõl ma rágyújtottam kíváncsiságból hogy mégis milyen fél szál után eldobtam és megnyugodott a lelkem hogy ez nekem nem kell és nem hiányziK!