Homo- és biszexualitás: Betegség, eszme vagy egyszerű állapot?
#801
Elküldve: 2005. 08. 26. 22:34
#802
Elküldve: 2005. 08. 26. 22:38
Idézet: Dorien - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 23:15
Te meg akkor lennél hiteles, ha lenne saját gyereked.
Szerinted mennyire lennék hiteles egy autóstopicban, ha a BMW-ről osztanám az észt és a tapasztalatot, de nekem amúgy egy Bravam van és BMW-ben eddig csak a jobb 1-ben ültem, ott is csak 3 km-t??? De kívülről már láttam megszámlálhatalan BMW-t. Elég az vajon ahhoz, hogy jobban tudjak valamit is, mint a BMW-tulajok???
#803 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2005. 08. 26. 22:40
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 23:33
De miért nem többen mondanak ellent a főkolomposnak?
#804
Elküldve: 2005. 08. 26. 22:41
#805
Elküldve: 2005. 08. 26. 22:44
Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 23:17
Meggondolom, nekem jó. A nejem sem panaszkodott még eddig.
#806
Elküldve: 2005. 08. 26. 22:45
Idézet: 2-More - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 23:25
Nem, nem voltam rambó. Elértettél. 16 éves koromig kis seggdugó voltam, akin mindenki üthetett egyet valaki. Eminens sem voltam, mivel soxor nem értem fel ésszel a tananyagot + egy kis diszgráfia is betársult amiről akkor még azt sem tudták, hogy mi az. Néha még most is elég érdekesen írok.
Kis községben laktunk, ment a kivételezés nem egyszerűen (az orvos gyereke, a igazgató gyereke, a tanácselnök gyereke stb), az meg szüleim egyszerű prolik nem tartoztunk a falu elitjéhez. Pl. irodalomból az én dolgozatom nem lehetett jobb hármasnál, bárhogy küzdöttem is.... etc.
Nagy nehezen bekerültem egy szakközépbe, ahol félvkor egyből meg is buktam...
Sem rambó, sem eminens nem voltam.
#807
Elküldve: 2005. 08. 26. 22:48
Idézet: 2-More - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 23:41
Azért valld be, élvezed, hogy mindenre tudsz valahogy tromfolni.
#809
Elküldve: 2005. 08. 26. 23:32
Idézet: Dorien - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 23:21
Melegeknél is szoktak lenni férfi és női szerepek. Meg talán ők is el tudnak olvasni néhány gyermeknevelési szakkönyvet, ha már egyszer elhatározták, hogy gyereket nevelnek.
Szerinted jobb az állami gondozás?
Könyvből nevelni? Na az is érdekes lesz.
Figyelj, majd ha eljutottál oda, hogy a kis Dorien mint egy árnyék koslat mögötted és a tegnap valamire általad mondott kifejezést már alkalmazza (és ráadásul jó környezetben teszi!), akkor majd büszkén rájössz, mit jelent, hogy az apja vagy a fiadnak.
És rájössz, hogy azt egy nőtől, könyből SOHA az életben nem tanulhatná meg.
Az állami gondozás az az egyik legrosszabb dolog a világon.
Ám nem tudom láttad-e már, milyen arányban vannak állami gondozottak fehér ill. nem fehér gyerekek ott? Nem hiszem, hogy egy meleg 'házas'pár pl. szívesebben nevelne fel egy cigány gyereket, mint bármelyik gyermektelen hetero pár.
Bevallom, közel 40 évesen nem sokszor fordul elő velem, hogy a sírás szorongatja a torkomat, de amikor egy ilyen nevelőintézetbe kellett visszavinnünk egy 13 éves meglógott kiscsajt, akkor alig értem ki az autóig, a sötétbe, hogy senki se lásson.
#810
Elküldve: 2005. 08. 26. 23:40
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 0:32
És rájössz, hogy azt egy nőtől, könyből SOHA az életben nem tanulhatná meg.
Tudom, hogy nem nekem szól, de engedtessék meg, hogy az általam kiemelt részt kikérjem magamnak az összes nő nevében!
#811
Elküldve: 2005. 08. 26. 23:47
Idézet: gazdi - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 0:40
Nézd, kikérheted, imádom a női nemet, de egy apa tudja a fiát helyes viselkedésére megtanítani, nem egy nő. Pont.
Nem tudom, megértetted-e, hogy egy leszbi párosról írtam...
Szerkesztette: *Macika* 2005. 08. 26. 23:51 -kor
#812
Elküldve: 2005. 08. 26. 23:52
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 0:47
szerk: közben átszerkesztetted, így már értem a mondatot.
Fent még egy konkrét példáról, a kifejezések használatáról volt szó. Ha valóban csak példaként is, a mondanivalód így kerek, ezzel a kiegészítéseddel. Elfogadni is könnyebb lehet így.
Szerkesztette: gazdi 2005. 08. 26. 23:54 -kor
#813
Elküldve: 2005. 08. 26. 23:56
Idézet: gazdi - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 0:52
Fent még egy konkrét példáról, a kifejezések használatáról volt szó. Ha valóban csak példaként is, a mondanivalód így kerek, ezzel a kiegészítéseddel. Elfogadni is könnyebb lehet így.
Nem hát, elkalandoztam, elnézést, mire megjelent ez a hsz-ed, már javítottam...
#814 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2005. 08. 27. 08:10
Azt képtelenek felfogni sokan hogy a gyermeknevelés, személyiségfejlesztés nem könyvben leírható műveletekből áll mint a matematika, hogy leírom, elvégezzük a műveletet és meglesz az eredmény. Aki ilyen könyvet ír az puszta feltételezésekben gondolkodik, és nem tud, nem tudhat semmiféle konkrétumot felhozni, már csak azért sem mert a művelet alanya, ahány annyiféle.
Szerkesztette: ottokar 2005. 08. 27. 08:10 -kor
#815
Elküldve: 2005. 08. 27. 08:27
Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 21:41
Engem az érdekel, az emberek milyen előítéletek alapján kardoskodnak mégis amellett, hogy mégis káros a gyermekre nézve.
Nem értelek. Szerintem én is ugyan ezt mondtam, (illetve az a "részletet ragadtam ki", hogy nincs semmiféle adatt, hogy jobb/rosszabb szülők lennének a meleg szülők) Szóval b*szogass mást ha megkérhetlek. Köszi!
#816
Elküldve: 2005. 08. 27. 09:43
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 23:38
Az analógiád szerint én olyan vagyok, aki csak kívülről látott autót. Ezt el is fogadom, sosem állítottam, hogy értenék a gyerekneveléshez. Te viszont a Brava-sofőr vagy, aki szintén nem ült sohasem BMW-ben (mivel nem meleg kapcsolatban neveled a gyerekeidet), és mégis osztod az észt róluk... :o
#817
Elküldve: 2005. 08. 27. 09:45
"A bűnöket, mindet bánom, és ha lehet, újracsinálom. Mert tettem, amit hittem, velem megtörtént a minden..."
#818
Elküldve: 2005. 08. 27. 09:46
Idézet: 2-More - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 23:41
Ez meg a másik.
#819
Elküldve: 2005. 08. 27. 10:02
Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 9:10
Lehet. Viszont szerintem nem árt, ha minden szülő tisztában van a gyermekpszichológia és pedagógia alapvető szabályaival, mivel azok kevés kivétellel szinte mindenkire érvényesek. Az olyan szülőknek meg főleg ajánlatos ilyesmit tanulni, akik esetleg maguk olyan környezetből jöttek, ahol nem volt elöttük példa, hogy hogyan kell normálisan gyereket nevelni; és más, jobb nevelést akarnak adni a gyereküknek, mint ők kaptak. A nagy "megmondókönyveknek" én sem vagyok a híve, nem lehet a végtelenségig általánosítani a jellemfejlődést; ahhoz SZVSZ a tapasztalati, statisztikán alapuló vizsgálat már kevés.
Amúgy *Macika* lehet, hogy a tapasztalatod szerint, hogy a gyerek személyiségének fejlődését a nem "kétnemű" családmodell eltorzítaná, vagy hátráltatná, de ennek BIZONYOS KUTATÁSOK ellentmondanak.
Szerkesztette: snakekiller 2005. 08. 27. 10:13 -kor
#820
Elküldve: 2005. 08. 27. 10:07
Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 0:32
Feltételezem, hogy te is könyvből tanultad a pedagógiát, amíg nem használtad gyakorlatban.
Idézet
És rájössz, hogy azt egy nőtől, könyből SOHA az életben nem tanulhatná meg.
A fiúgyerek - ha nincs apja, vagy nem jó vele a viszonya - általában keres magának egy idősebb barátot, bandavezért példaképnek, hogy ellesse tőle a férfi viselkedésformákat.
Idézet
Ám nem tudom láttad-e már, milyen arányban vannak állami gondozottak fehér ill. nem fehér gyerekek ott? Nem hiszem, hogy egy meleg 'házas'pár pl. szívesebben nevelne fel egy cigány gyereket, mint bármelyik gyermektelen hetero pár.
Bevallom, közel 40 évesen nem sokszor fordul elő velem, hogy a sírás szorongatja a torkomat, de amikor egy ilyen nevelőintézetbe kellett visszavinnünk egy 13 éves meglógott kiscsajt, akkor alig értem ki az autóig, a sötétbe, hogy senki se lásson.
Akkor most melyiket tartod rosszabbnak, a meleg örökbefogadást vagy az állami gondozást? Nehogy azt mondd, hogy a saját gyereket / hetero örökbefogadást, mert ezek itt nem alternatívák.

Súgó
A téma zárva.


















