HWSW Informatikai Kerekasztal: Homo- és biszexualitás: Betegség, eszme vagy egyszerű állapot? - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Homo- és biszexualitás: Betegség, eszme vagy egyszerű állapot? Értékeld a témát: -----

#821 Felhasználó inaktív   Dorien 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.416
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 10:11

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 9:10

Azt képtelenek felfogni sokan hogy a gyermeknevelés, személyiségfejlesztés nem könyvben leírható műveletekből áll mint a matematika, hogy leírom, elvégezzük a műveletet és meglesz az eredmény. Aki ilyen könyvet ír az puszta feltételezésekben gondolkodik, és nem tud, nem tudhat semmiféle konkrétumot felhozni, már csak azért sem mert a művelet alanya, ahány annyiféle.

A hozzászólásodból arra következtetek, hogy számodra az egész modern etológiai / pszichológiai / pedagógiai irodalom mehet a kukába, mert semmit sem ér.
Wherever you go, go with all your heart.

#822 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 08. 27. 10:29

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:11

A hozzászólásodból arra következtetek, hogy számodra az egész modern etológiai / pszichológiai / pedagógiai irodalom mehet a kukába, mert semmit sem ér.

Hát nagyrészük igen. Volt egy eset mikor bankrabló gyereket az anyja házában letartóztatott a rendőrség, és szerencsétlen idős asszony hiába bizonygatta hogy ő nem bankrablónak nevelte a gyerekét, a jelenlevő "pszihológus" olyan minősíthetelenül beszélt vele, mintha tényleg tehetett volna bármiről. Ez a "szakember" biztosan azokból a csodás könyvekből szerezte ismereteit, és nem az életből. És a TV csatornákon is lehet élvezni sokszor tanult barátaink gyöngyszem eszmefuttatásait melyeknek csak a valósághoz nincs köze, annál inkább a brilliáns "szakkönyvekhez".

Szerkesztette: ottokar 2005. 08. 27. 10:39 -kor


#823 Felhasználó inaktív   Shia-ko 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.874
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 10:30

Az a szép, hogy mindenki milyen okos a gyereknevelés megítélésében a hetero/homo-szexuális családokban, amikor az okosak sem tudták még egyértelműen eldönteni, hogy milyen hatással van ez utóbbi a gyermek fejlődésére.
Hogy piszkálják a két apa miatt, az azért buta kifogás, mert ha szemüveges, akkor azért piszkálják, és azt is el tudja fogadni a gyermek, mint ahogy neki az sem furcsa, hogy két apja/anyja van, hisz ezt látja. Az más kérdés, hogy milyen módon van a gyermek kezelve, de ez is csupán elmélet, hisz a gyakorlatban nagyon kevés homosexuális pár nevel gyermeket, és ezek elenyésző részét követik figyelemmel szagemberek. :omg:
Üdvözlettel:
Gabi

#824 Felhasználó inaktív   snakekiller 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 709
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 10:34

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:29

Hát nagyrészük igen. Volt egy eset mikor bankrabló gyereket az anyja házában letartóztatott a rendőrség, és szerencsétlen idős asszony hiába bizonygatta hogy ő nem bankrablónak nevelte a gyerekét, a jelenlevő "pszihológus" olyan minősíthetelenül beszélt vele, mintha tényleg tehetett volna bármiről. Ez a "szakember" biztosan azokból a csodás könyvekből szerezte ismereteit, és nem az életből.

A tanárok egy része is alkalmatlan tapló bunkó, mégsem írom le a pedagógiát, mint szakmát és tudományt. Az biztos, hogy nagyon meg kéne válogatni kiből lehet lélektani szakember. (Azt amúgy sosem értettem, hogy tanároknál, pszichomókusoknál miért nincs alkalmassági vizsga.)

#825 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 08. 27. 10:45

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:30

Az a szép, hogy mindenki milyen okos a gyereknevelés megítélésében a hetero/homo-szexuális családokban, amikor az okosak sem tudták még egyértelműen eldönteni, hogy milyen hatással van ez utóbbi a gyermek fejlődésére.
Hogy piszkálják a két apa miatt, az azért buta kifogás, mert ha szemüveges, akkor azért piszkálják, és azt is el tudja fogadni a gyermek, mint ahogy neki az sem furcsa, hogy két apja/anyja van, hisz ezt látja. Az más kérdés, hogy milyen módon van a gyermek kezelve, de ez is csupán elmélet, hisz a gyakorlatban nagyon kevés homosexuális pár nevel gyermeket, és ezek elenyésző részét követik figyelemmel szagemberek. :omg:

Hát az "okosokra" csak  Shakespeare szavaival tudnék válaszolni, és beletrafáltál a gyereknevelés kérdésében tényleg sok szagember működik, csak kár hogy ritkán fognak szagot.

#826 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 08. 27. 10:51

Idézet: snakekiller - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:34

A tanárok egy része is alkalmatlan tapló bunkó, mégsem írom le a pedagógiát, mint szakmát és tudományt. Az biztos, hogy nagyon meg kéne válogatni kiből lehet lélektani szakember. (Azt amúgy sosem értettem, hogy tanároknál, pszichomókusoknál miért nincs alkalmassági vizsga.)

Hát azért nincs alkalmassági vizsga mert nincs olyan metódus amivel az alkalmasságot ki lehetne deríteni előre. Ez az egyik helyzet amikor csak szigorúan a gyakorlatban derül ki az alkalmasság.

#827 Felhasználó inaktív   Shia-ko 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.874
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 10:58

Ott meg megy a maszatolás, mert örülnek, ha megvan a létszám. :think:
Üdvözlettel:
Gabi

#828 Felhasználó inaktív   snakekiller 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 709
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 11:07

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:51

Hát azért nincs alkalmassági vizsga mert nincs olyan metódus amivel az alkalmasságot ki lehetne deríteni előre.


Viszont a nyilvánvaló alkalmatlanságot (agresszió, ingerlékenység, beteges tekintélyelvűség) könnyedén.

" Ez az egyik helyzet amikor csak szigorúan a gyakorlatban derül ki az alkalmasság."

Akkor már késő. Sok iskola, még a legveszélyesebb tanárokat is tűzön-vízen át védelmezi.

#829 Felhasználó inaktív   Diopapa 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.220
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 11:28

Idézet: snakekiller - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:02

Lehet. Viszont szerintem nem árt, ha minden szülő tisztában van a gyermekpszichológia és pedagógia alapvető szabályaival, mivel azok kevés kivétellel szinte mindenkire érvényesek. Az olyan szülőknek meg főleg ajánlatos ilyesmit tanulni, akik esetleg maguk olyan környezetből jöttek, ahol nem volt elöttük példa, hogy hogyan kell normálisan gyereket nevelni; és más, jobb nevelést akarnak adni a gyereküknek, mint ők kaptak. A nagy "megmondókönyveknek" én sem vagyok a híve, nem lehet a végtelenségig általánosítani a jellemfejlődést; ahhoz SZVSZ a tapasztalati, statisztikán alapuló vizsgálat már kevés.

Amúgy *Macika* lehet, hogy a tapasztalatod szerint, hogy a gyerek személyiségének fejlődését a nem "kétnemű" családmodell eltorzítaná, vagy hátráltatná, de ennek BIZONYOS KUTATÁSOK ellentmondanak.

Akkor olvasd is el, ne csak linkeld. Nem mondanak ellent, egyszerűen nincs elég adat sem bizonyítására sem a cáfolatára.
National Organization of Men Against Amazonian Masterhood

#830 Felhasználó inaktív   snakekiller 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 709
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 11:34

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 12:28

Akkor olvasd is el, ne csak linkeld. Nem mondanak ellent, egyszerűen nincs elég adat sem bizonyítására sem a cáfolatára.

"Az adatokat áttekintve kitűnik, hogy a meleg és leszbikus szülő gyermekei között nem mutat magasabb arányt a homoszexuálisok száma, mint a heteroszexuális szülők gyerekei között."

"Bailey (1995) meleg apák felnőtt gyermekeit vizsgálta, és több mint 90 százalékukat heteroszexuálisnak találta. Mivel a heteroszexuális és a nem heteroszexuális gyerekek ugyanannyi időt töltöttek az apával, ezért elmondható, hogy az apák szexuális orientációjának hatása a fiuk szexuális orientációjára nagyon kicsi vagy egyáltalán nem létezik."

"Nincs olyan kutatási adat, amely meleg férfiak vagy leszbikusok alkalmatlanságát bizonyítaná a szülői szerepre. Azt sem lehetett kimutatni, hogy a homoszexuális szülők veszélyeztetnék a gyermek pszichoszociális fejlődését vagy bármilyen más hátrányt jelentenének a heteroszexuális szülőkkel szemben.

A meleg és leszbikus szülők és gyerekeik kutatása nagyon új, és viszonylag kevés adat áll rendelkezésünkre. A meleg apák gyerekeiről még kevesebbet tudunk, mint a leszbikus anyák által nevelt gyerekekről. További vizsgálatokra van szükség ahhoz, hogy megnyugtató válaszokat tudjunk
adni az e témakörben felmerülő számtalan kérdésre."

A szó szoros értelmében lehet, hogy nem cáfol rá 100%-ig, de az kitűnik belőle, hogy nem nagyon mutatható ki jelentős eltérés a nemi identitás kialakulásában a homo és hetero szülők gyerekei között.

Szerkesztette: snakekiller 2005. 08. 27. 11:42 -kor


#831 Felhasználó inaktív   *Macika* 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 11:50

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 10:43

:omg:

Az analógiád szerint én olyan vagyok, aki csak kívülről látott autót. Ezt el is fogadom, sosem állítottam, hogy  értenék a gyerekneveléshez. Te viszont a Brava-sofőr vagy, aki szintén nem ült sohasem BMW-ben (mivel nem meleg kapcsolatban neveled a gyerekeidet), és mégis osztod az észt róluk...  :o

A példáim főleg saját, kétszeresen megszerzett tapasztalatokon alapszanak. Ezért hitelesebbek, mint egy olyanvalakié, aki híján van az adott tapasztalatnak.

Ahhoz, hogy meg tudjam állapítani, mennyire szüksége van egy gyereknek egy azonos nemű (normális!) szülőre, ahhoz nem kell homoszexuális kapcsolatban élnem, elegendő, ha heteroban tapasztalom ezt. Mivel a gyerek a kulcsszó, ő pedig ugyanazt kívánja(ná), akárki is az, aki gondozza.
Gondolkoztál már ma?

#832 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2005. 08. 27. 11:52

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:11

A hozzászólásodból arra következtetek, hogy számodra az egész modern etológiai / pszichológiai / pedagógiai irodalom mehet a kukába, mert semmit sem ér.

Mert még egyet sem olvasott el talán. :D

Persze mindjárt jön a dehogynem válasz, rengeteg pszichológiai szakkönyvet olvasott már, de egyik sem ért semmit.

Szerkesztette: special 2005. 08. 27. 11:53 -kor


#833 Felhasználó inaktív   Diopapa 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.220
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 11:53

Idézet: snakekiller - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 12:34

"Az adatokat áttekintve kitűnik, hogy a meleg és leszbikus szülő gyermekei között nem mutat magasabb arányt a homoszexuálisok száma, mint a heteroszexuális szülők gyerekei között."

"Bailey (1995) meleg apák felnőtt gyermekeit vizsgálta, és több mint 90 százalékukat heteroszexuálisnak találta. Mivel a heteroszexuális és a nem heteroszexuális gyerekek ugyanannyi időt töltöttek az apával, ezért elmondható, hogy az apák szexuális orientációjának hatása a fiuk szexuális orientációjára nagyon kicsi vagy egyáltalán nem létezik."

"Nincs olyan kutatási adat, amely meleg férfiak vagy leszbikusok alkalmatlanságát bizonyítaná a szülői szerepre. Azt sem lehetett kimutatni, hogy a homoszexuális szülők veszélyeztetnék a gyermek pszichoszociális fejlődését vagy bármilyen más hátrányt jelentenének a heteroszexuális szülőkkel szemben.

A meleg és leszbikus szülők és gyerekeik kutatása nagyon új, és viszonylag kevés adat áll rendelkezésünkre. A meleg apák gyerekeiről még kevesebbet tudunk, mint a leszbikus anyák által nevelt gyerekekről. További vizsgálatokra van szükség ahhoz, hogy megnyugtató válaszokat tudjunk
adni az e témakörben felmerülő számtalan kérdésre."

A szó szoros értelmében lehet, hogy nem cáfol rá 100%-ig, de az kitűnik belőle, hogy nem nagyon mutatható ki jelentős eltérés a nemi identitás kialakulásában a homo és hetero szülők gyerekei között.

Papa, olvasd el a végét is légyszives, pár oldallal ezelött beidéztem, nem teszem meg még 1x. Leírják, hogy nincs elég adat sem az igazolására sem a cáfolatára. Innentől az egész írás értelmét veszti szvsz.
National Organization of Men Against Amazonian Masterhood

#834 Felhasználó inaktív   snakekiller 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 709
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 11:58

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 12:53

Papa, olvasd el a végét is légyszives, pár oldallal ezelött beidéztem, nem teszem meg még 1x. Leírják, hogy nincs elég adat sem az igazolására sem a cáfolatára. Innentől az egész írás értelmét veszti szvsz.

Elolvastam a végét is és továbbra is tartom ama állításomat, hogy nem olyan egyértelmű a szülők hatása a gyerek szekszuális fejlődésére, mint azt pl. *Macika* gondolná. De inkább hagyjuk, körbe-körbe megyünk.

#835 Felhasználó inaktív   *Macika* 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 12:03

Idézet: babe__me - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 10:45

egyik baratnom leszbikus... es semmit nem valtozott rola a velemenyem, miota elmondta... most vesz egy lakast a parjaval, es nagyon boldog... sztem csak ez a lenyeg :)

Hát igen, a mai önző világban csak az egy számít, hogy ÉN boldog legyek. Most hozhatnék irodalmi példákat, akik megjósolták ezt...

De tudod mit? Ameddig tényleg csak ők, csak ketten és csak egymásnak, és csak boldogok, addig tényleg csak az a lényeg.
Gondolkoztál már ma?

#836 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2005. 08. 27. 12:19

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 12:50

A példáim főleg saját, kétszeresen megszerzett tapasztalatokon alapszanak. Ezért hitelesebbek, mint egy olyanvalakié, aki híján van az adott tapasztalatnak.

Ahhoz, hogy meg tudjam állapítani, mennyire szüksége van egy gyereknek egy azonos nemű (normális!) szülőre, ahhoz nem kell homoszexuális kapcsolatban élnem, elegendő, ha heteroban tapasztalom ezt. Mivel a gyerek a kulcsszó, ő pedig ugyanazt kívánja(ná), akárki is az, aki gondozza.

Ez is csak arra az alapfeltevésre alapszik, hogy a fiú gyermeknek szüksége van az egészséges pszichés és szociális fejlődéséhez apai férfimodelre, a lányoknak meg anyjukéra. Namost ez vonzó feltevés, sőt tagadhatatlanul még kísérletek, kutatások nélkül is számtalan érv felhozható mellette, ugyanakkor figyelmen kívül hagyja a gyermek családon kívüli élményeit, azaz egy izolált modell. Ahogyan Rive is mondta, szociális és össztársadalmi szempontból a gyermel minél hamarabbi szocializációja a tudományosan támogatandó, azaz például az óvodák elsődleges szerepe nem az lenne, hogy anyuka és apuka a gyermeket elsüllyeszthetik valahova, ameddig belüket kidolgozzák és küzdenek a betondszungelben az erőforrásokért, hanem a gyermek pszichoszociális fejlődésében, szociális integrációjában kulcsjelentőségű.

Itt pedig igenis belép a társadalom tagjai által létrehozott közösségi felelősség, hogy olyan emberek foglalkozzanak ezekkel a gyerekekkel, akik alkalmasak és megfelelően képzettek ahhoz, hogy elősegítsék a gyermekek fejlődését. Részemről félvállról arrogánsan lesöpröm a magyar óvoda- és közoktatási rendszer alkalmasságát a gyermekek egészséges felnevelésére. Sajnos a közhelyes lózungokat tudományosan is alá lehet támasztani példéául amerikai pszcihológiai kutatások alapján. A gyerekekben lévő önálló gondolkodás, kreativitás, intuitív gondolkodás, az empatikus készség fejlődése megtorpan és elsorvad az általános iskolában, amely folyamat folytatódik a középiskolában, és talán van minimális esély, hogy egyes (társadalomtudományi orientációjú felsőoktatási intézményekben néhány nem eléggé megnyomorított diákra rátör a felismerés a közoktatás tragédiájával kapcsolatban.

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a család nem meghatározó, mert nagyonis, de hála a jó égnek nem egyedüli formáló tényező. De visszakanyarodva a család formáló szerepére, elfogadhatónak tartom azt a gondolatot tudományos bizonyítás ismerete nélkül, hogy a gyermeknek segít, ha van előtte modell, ugyanakkor nem felejtkeznék el a nemi szerepek projekciójáról sem. Egy felnőtt, pláne gyermek viselkedésére igen erőteljes hatással van a környezetéből feléje irányuló elvárások, jelzések. A nemi szerepre irányuló projekciók a kisbaba öltöztetésénél, játékainál megkezdődnek, a vele szemben tanusított viselkedésen át a kimonodott és ki nem mondott csak testbeszéddel éreztetett utalások az elvárt magatartásra. Márpedig egy férfi is projektál egy lányra, és fordítva.

De végül a kérdés különben sem az végeredményben, hogy hetero vagy homo pár, hanem hogy állami gondozásban, illetve gondozatlanságban, vagy egy szerető homo pár köreiben jobb-e a gyermeknek. Mert nem hiszem, hogy hiány lenne örökbefogadni való gyermekekből, hogy választani kelljen...

#837 Felhasználó inaktív   *Macika* 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 12:20

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 11:07

Feltételezem, hogy te is könyvből tanultad a pedagógiát, amíg nem használtad gyakorlatban.
Nem kéne keverni a pedagógiát, a tanítást a gyerekneveléssel. Mert nem ugyanaz. Az egyik egy TANULT, felnőtt korban elsajátított ismeretanyag, a másik pedig egy természetes, ösztönös folyamat. Legalábbis akkor jó.

Idézet

A fiúgyerek - ha nincs apja, vagy nem jó vele a viszonya - általában keres magának egy idősebb barátot, bandavezért példaképnek, hogy ellesse tőle a férfi viselkedésformákat.
Nem hiszem, hogy az lenne e topic feladata, hogy mérlegeljünk, tudunk-e rosszabbat mondani valaminél. Természetesen lehet találni most is olyan családot sajnos szép számmal, ahol az apa alkalmatlan az apaszerepre, mégis sorozatgyártásban készülnek a fiúk, és szerencsétlenek életük végéig fogják szenvedni apjuk felelőtlenségét, már csak ha a hiányzó apaszerepet nézzük is.
Egy magyarázat soha nem áll meg, ha az a magyarázat ténye, hogy van rosszabb is, akkor miért ne hagyjuk. Nem mentesíti azt a tolvajt, aki 100e Ft-ot lopott a Kulcsár, aki 8 milliárdot.
Ezt nehezen érti meg a mai magyar társadalom.

Idézet

Akkor most melyiket tartod rosszabbnak, a meleg örökbefogadást vagy az állami gondozást? Nehogy azt mondd, hogy a saját gyereket / hetero örökbefogadást, mert ezek itt nem alternatívák.
Miért nem? Mert Te azt mondod?

Örökbefogadható fehér gyerekekért sorba állnak a lehetséges hetero nevelőszülők is, nekik sincs elég örökbeadható. A cigány pedig nem kell (hangsúlyoznám SZERINTEM) a meleg/leszbi pároknak sem. Ha tévednék, akkor elnézést.


Érdekes, nemrég, amikor az azonos neműek társkapcsolatáról írtam, és azt írtam, hogy a melegek is teljes ÉRZELMI életet kívánnak élni, akkor megkaptam, hogy elsősorban az azonos nemű azonos neművel folytatott szexuális együttléte határozza meg a kapcsolatukat, nem az érzelmek.
Most itt meg mégis?

De akkor - kérdezném - hogy jön ide a tolerálható(?) melegfelvonulás? Ami ugyebár az intítótéma volt gyakorlatilag. Azokban a tarka, hiányos öltözetekben akarják bizonyítani egy elég vaskalapos társadalomnak, hogy ők igenis, alkalmasak gyereknevelésre? Csak én érzem az ellentmondást? Nem akarom elhinni...
Gondolkoztál már ma?

#838 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2005. 08. 27. 12:24

Macika, amíg masszában gondolkodsz, és nem emberben, addig nehéz lesz előrejutnod.

#839 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2005. 08. 27. 12:25

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 13:20

Nem kéne keverni a pedagógiát, a tanítást a gyerekneveléssel. Mert nem ugyanaz. Az egyik egy TANULT, felnőtt korban elsajátított ismeretanyag, a másik pedig egy természetes, ösztönös folyamat. Legalábbis akkor jó.

Ez valami naggyon súlyos tévedés. Nem, nem arra gondolok, hogy a pedagógia is ösztönös, mondjuk a gyakorlat inkább ezt igazolja. :D

#840 Felhasználó inaktív   *Macika* 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 08. 27. 12:30

Idézet: snakekiller - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 12:34

"Nincs olyan kutatási adat, amely meleg férfiak vagy leszbikusok alkalmatlanságát bizonyítaná a szülői szerepre. Azt sem lehetett kimutatni, hogy a homoszexuális szülők veszélyeztetnék a gyermek pszichoszociális fejlődését vagy bármilyen más hátrányt jelentenének a heteroszexuális szülőkkel szemben.

...

A szó szoros értelmében lehet, hogy nem cáfol rá 100%-ig, de az kitűnik belőle, hogy nem nagyon mutatható ki jelentős eltérés a nemi identitás kialakulásában a homo és hetero szülők gyerekei között.

Ha nincs kutatási eredmény arról, hogy egy nyílméregbéka bőrváladéka mennyi idő alatt öl meg egy felnőtt 72 kg-os férfit, akkor az azt jelenti-e vajon, hogy nem hat a felnőtt 72 kg-os férfiakra e nagyon erős méreganyag?
Gondolkoztál már ma?

Téma megosztása:


  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó