[Necros]

MIT Engineer Breaks Down WTC Controlled Demolition

[Eleanor]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 20:39

Örülnék, ha nem nyomnád a fikázást, pláne nem hülyéznél még akkor sem, ha esetleg nincs igazam. Semmi tudományosat nem írtam szerintem. Ha nekem bárki egy Boeinget meg tud tartani (tehát fix magasságban - azaz a variométer 0-án áll - egyenletes sebességgel) 5-10 méteren, az kiérdemli a repülési Nobel díjat. Persze, egy Extra 330-al "könnyen" lehet repülni fél méter magasan is, csak épp a tömeg/méret/szárnyfelület/teljesítmény/sebesség arányszámok másak kicsit. A helikoptereket és a Harriert meg ne említsük példaként szerintem.

Vagy magyarázom másképp: A Boeingnél negyed fokos horizontális/vertikális eltérés korrekció is lehetetlen ilyen kis magasságban, mert vagy az orrát csapja oda, vagy a farkát, vagy valamelyik szárnyat, tekintve, hogy a Boeingnek relatíve magas az átesési sebessége.

Nem esetleg nincs igazad, sokadszorra. A párnahatás pontosan az, amit leírtak. Szóval, kicsit visszább a vehemenciával.

Idézet

No. 2316. Hughes H-4 Hercules (NX37602)
Photographed at the Long Beach waterfront, November 2, 1947

A második világháború persze felduzzasztotta a Hughes vállalatok vagyonát, a tervezésben azonban e különös milliárdos munkáját már nem kísérte szerencse. Fantáziája elragadta. Nem vette figyelembe az akkori idõszak technológiai lehetõségeit, és olyan nyolcmotoros, 200 tonnás szállító repülõgépet tervezett, amely 700 katonát szállíthatott volna. A gépet Spruce Goose-nak (Takaros Liba) keresztelték. Ez a madár azonban csak egyszer emelkedett a levegõbe. Amikor az amerikai kongresszusban azzal vádolták Hughest, hogy a prototípus építésére 18 millió dollárt pazarolt el az állam pénzébõl, maga ült a Takaros Liba pilótafülkéjébe. A gép azonban Los Angeles kikötõje felett alig két kilométeres utat tudott megtenni, mindössze 35 méter magasságban.

[Ombuccmann]

Idézet: Necros - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 4:01

MIT Engineer Breaks Down WTC Controlled Demolition

1-2 apróság:

Azt mondja hogy csak robbanás hatására porladhat el a beton mikroszkopikus részecskékre. Tisztázni kéne hogy melyik betonra gondol az úr, mert egy ilyen házban vagy 5-6 félét is használhatnak. Más megy a pillérbe, más a födémbe, más az aljzatba. Az hogy mutat egy darab fóliára kiszórt szürke port, ez lenne bizonyíték?

Az elsõ részben levõ, leomlás pillanatában készült felvétel, ami a szintek között kirepülõ törmeléket
mutatja mint clear sign of explosion, az szvsz egyszerüen csak a kiszoruló levegõ által kihordott törmelék. Egy robbanás lökéshullámai nem így néznek ki. Az gyorsabb és "tisztább", nem szed fel sok törmeléket. Az összeomlás porzik.

Azt is mondja az úr és mások is gyakran hangoztatják, hogy a ház "heavily redundant" kivitelben épült. Nem igaz, fõleg a födémekre nem. Erõsen igénybevett szerkezet volt, nem is épült sok ház ilyen szerkezettel.

[Necros]

Még nem néztem meg a videót. De õ szakértõ, diplomával. Majd ha megnéztem, akkor elmondom a véleménem.

[Asker]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2006. Jun. 3., Saturday - 6:37

1-2 apróság:

Azt mondja hogy csak robbanás hatására porladhat el a beton mikroszkopikus részecskékre. Tisztázni kéne hogy melyik betonra gondol az úr, mert egy ilyen házban vagy 5-6 félét is használhatnak. Más megy a pillérbe, más a födémbe, más az aljzatba. Az hogy mutat egy darab fóliára kiszórt szürke port, ez lenne bizonyíték?

Az elsõ részben levõ, leomlás pillanatában készült felvétel, ami a szintek között kirepülõ törmeléket
mutatja mint clear sign of explosion, az szvsz egyszerüen csak a kiszoruló levegõ által kihordott törmelék. Egy robbanás lökéshullámai nem így néznek ki. Az gyorsabb és "tisztább", nem szed fel sok törmeléket. Az összeomlás porzik.

Azt is mondja az úr és mások is gyakran hangoztatják, hogy a ház "heavily redundant" kivitelben épült. Nem igaz, fõleg a födémekre nem. Erõsen igénybevett szerkezet volt, nem is épült sok ház ilyen szerkezettel.

bocs ez az ember a világ egyik legjobb egyetemén van.
csak jobban tudja mint én vagy Te, Ti. 

[Asker]

a gúgli linkben kitárgyalják azt is amikor az emeletek omlottak egymásba dominószerûen...

[csozsi]

Három tájékozatlan, pakisztáni származású angol srác viccbõl elmegy Afganisztánba, és már csak arra eszmélnek, hogy az amerikaiak Bin Laden búvóhelyérõl faggatják õket. A történet röviden vicces, az átéltek alapján forgatott, Berlinben díjazott film viszont sokkoló. Az Index a két év Guanatnámo után találkozott a három túlélõvel, és megtudta: az amerikaiak tették õket muszlimmá.

Idézet

Az angol külvárosi suttyókat aztán vallatják, verik, ketrecbe zárják, vagy földhöz láncolják, miközben órákon keresztül sátánista metál bömböl a sötét, de stroboszkóppal súlyosbított magánzárkában. A film annyira sokkoló, hogy a nézõ már megkönnyebbülten röhög a kafkát megszégyenítõen groteszk jeleneten is, amikor az összetört, de továbbra is tájékozatlan srácoknak videofelvételeket mutatnak egy Bin Laden vezetésével zajló gyûlésrõl, kérve õket, mutassák meg bajtársaikat, lévén hogy õk jól láthatóan ott kuporognak a fõgonosz lábainál.

Két év fogság és kínzás után váratlanul kiderült, hogy a srácok a kérdéses idõben elõzetesben ültek garázdaságért, ami persze csúnya dolog, viszont ebbéli elfoglaltságuk miatt terrorcselekményekben nem tudtak részt venni. Másrészt semmilyen garázdaságért nem kínzás a büntetés.

Az ártatlanul fogva tartottakat ekkor buszra ültették, a világsajtó lázongani kezdett, az amerikai adminisztárció kussolt, film készült, majd a három paki besétált interjúnk helyszínére.

[Carmaged]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 22:21

bocs ez az ember a világ egyik legjobb egyetemén van.
csak jobban tudja mint én vagy Te, Ti. 

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=2...dpost&p=4068049 ...

Csak azt fogadjátok el, ami a ti prekoncepciótoknak megfelel, ez a baj.

[Carmaged]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 22:43

a gúgli linkben kitárgyalják azt is amikor az emeletek omlottak egymásba dominószerûen...

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=2...dpost&p=4069825

[Yorg]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 21:21

bocs ez az ember a világ egyik legjobb egyetemén van.
csak jobban tudja mint én vagy Te, Ti. 

Az MIT-n végzett, mint villamosmérnök, de nem ott van:

Jeff King, a 60ish  former electrical engineer - graduated from MIT, class of '74 with a combined Biology-EE major, worked for about eight years in electronics and electro-mechanical engineering.  At the moment, and for about the past 25 years, I have been working as a family physician, doing office-based primary care in rural central California. 

Szóval nem látom, miért tudna többet a témáról, mint bármelyikünk.

[Ombuccmann]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 12:03

Az MIT-n végzett, mint villamosmérnök, de nem ott van:...

Az összeesküvés-elmélet rajongók ilyen földhözragadt dolgokkal nem foglakoznak. A lényeg hogy jó zaftos legyen a sztori. Kell az ingyencirkusz a népnek.

[csozsi]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 21:29

Kell az ingyencirkusz a népnek.

Kerül, amibe kerül?
Mondhatni: bármi áron?
Mert cirkusz, csak nagyon nem ingyen.
Megy a parasztvakítás ezerrel, és még mindig fõként az olajról szól az egész.
Odaát "csak" az adófizetõk pénze bánja ezt a cirkuszt - költekezést, míg Európában elszabadultak az üzemanyagárak (és a fuvarozásalapú szolgáltatások).
Pedig átértékelnének dolgokat, ha náluk sem fillérekbe kerülne a benya.

[csozsi]

És mert megint csend van az ügy házatáján, most épp nem O.B.Laden "üzen" , hanem:
Ciántámadásra készültek Londonban

Amúgy én nagyon örvendek, hogy kis hazánkat elkerüli az Al-Kaida fenyegetése, de egy picit büdös, hogy csak az USA, és az "51.-ik állam" kap belõle.

[Lipton]

Idézet: csozsi - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 20:38

Kerül, amibe kerül?
Mondhatni: bármi áron?
Mert cirkusz, csak nagyon nem ingyen.
Megy a parasztvakítás ezerrel, és még mindig fõként az olajról szól az egész.
Odaát "csak" az adófizetõk pénze bánja ezt a cirkuszt - költekezést, míg Európában elszabadultak az üzemanyagárak (és a fuvarozásalapú szolgáltatások).
Pedig átértékelnének dolgokat, ha náluk sem fillérekbe kerülne a benya.

Nemsokára megtámadják Iránt is, kell az olaj, ráadásul van ürügy is.

[Ombuccmann]

Idézet: csozsi - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 21:38

Kerül, amibe kerül?
Mondhatni: bármi áron?
Mert cirkusz, csak nagyon nem ingyen.
Megy a parasztvakítás ezerrel, és még mindig fõként az olajról szól az egész.
Odaát "csak" az adófizetõk pénze bánja ezt a cirkuszt - költekezést, míg Európában elszabadultak az üzemanyagárak (és a fuvarozásalapú szolgáltatások).
Pedig átértékelnének dolgokat, ha náluk sem fillérekbe kerülne a benya.

Az ingyencirkusz ebben az esetben úgy értendõ hogy nem kell pl belépõdíjat fizetned vagy jegyet venned stb... Közvetlenül ingyen van, közvetve persze qrva drága.

[Windy]

Nagyon divatosak ezek az összeesküvés elméletek... Lehet sokan azt hiszik, hogy a 24 5. évadja is dokumentumfilm.

[Drummaster]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 7:17

Nem esetleg nincs igazad, sokadszorra. A párnahatás pontosan az, amit leírtak. Szóval, kicsit visszább a vehemenciával.

Ezzel a linkkel nem sokra megyünk, a 35 méter az nem 5-10 méter és a képen látható gép nem Boeing.
Nézzetek már utána, hogy a kérdéses típusnak milyen méretei vannak és mekkora az átesési sebessége. Csak ezt a kettõt, könyörgöm... Ha ez megvan és még mindíg õszintén az a véleményetek, hogy a levegõben lehet TARTANI - nem elvileg, hanem ténylegesen -, akkor meghajlok a véleményetek elõtt. Nem mellesleg tudom, hogy mi az a párnahatás.

[Zsul]

Szerintem ha kiderülne az összeesküvés elméletekrõl, hogy igazak az sem lenne annyira aggasztó mint a következõ pár gondolat:

1. Felfegyvereznek egy népet, kiképzik õket az oroszok ellen. Az USA által létrehozott kiképzõtábor késõbb már terrorista kiképzõ táborként van emlegetve, elfeledve hogy ki is csinálta azokat. (Halkan megjegyezném amikor az oroszok ellen kellett melózni, biztos nem ítélték még ennyire el a terrorista módszereket az amcsik...)

2. Egy esetleges arab világ vs. amerika háborúban ha választanom kellene, hogy hol szeretnék hadifogoly lenni, hát nem biztos hogy az amiknál...

3. Az olajért ilyen nyiltan és gusztustalanul háborúzni az kicsit gázos. De nem csak Busht kell szidni, hanem azt az ellene tüntetõ békepárti ostoba amerikait is aki a tüntetés után visszaül a 24 liter benzint megzabáló verdájába és azon panaszkodik, hogy milyen drága a benzin... (harmada mint nálunk...)

4. Felrajzolni Bin Laden képét egy zászlóra és ezzel a cimszóval mindenféle országokat fenyegetni. Most õszintén: ki hiszi el, hogy ha akarták volna akkor nem tudják elfogni, de legalább is rárobbantani a hegyet? Csak hát ha meghalna vagy elfognák akkor nem lenne ki miatt háborúzni?

Szvsz ezek az aprócska tények aggasztóbbak mint az összeesküvés elméletek...

[Samott]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 9:33

2. Egy esetleges arab világ vs. amerika háborúban ha választanom kellene, hogy hol szeretnék hadifogoly lenni, hát nem biztos hogy az amiknál...

Mert az arab vilagban luxuskorulmenyek kozt tartananak... Az amcsik tenyleg ocsmany modon bantak nehany szaz emberrel, es sajnos volt koztuk artatlan is... de ami az amcsiknal kirivo, botranyos eset, az az arab vilagban az atlagos kornyezet. Meg kulonben is, Te is csak egy hitetlen senki vagy, akinek semmit sem er az elete (akarcsak mindenki mas itt "nyugaton")... elobb robbantanak fel veled egy buszt, minthogy Guantanamora kerulnel.

Samott

[Carmaged]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 9:51

Mert az arab vilagban luxuskorulmenyek kozt tartananak... Az amcsik tenyleg ocsmany modon bantak nehany szaz emberrel, es sajnos volt koztuk artatlan is... de ami az amcsiknal kirivo, botranyos eset, az az arab vilagban az atlagos kornyezet. Meg kulonben is, Te is csak egy hitetlen senki vagy, akinek semmit sem er az elete (akarcsak mindenki mas itt "nyugaton")... elobb robbantanak fel veled egy buszt, minthogy Guantanamora kerulnel.

Samott

Naja, õk legalább ejtenek hadifoglyokat...