Látom Ariadne pihenőn van, így akkor én...
1) Egy jó tanács: mielőtt bíróságra viszed az ügyet, szólítsad fel őket írásban (ajánlott tértivevény), hogy a kézhezvételtől számított 8 napon belül adják vissza az eredeti vételárat. Hivatkozz az 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 306. § (1) b) pontjára.
Itt találsz hozzá iratmintákat. Rád se fognak bagózni, fizetni nem fognak, de jó ezt a kört lefutni.
2) Bírósági út működése: ha cuccos ára 200.000 Ft alatt van, gondolom ez az eset áll fenn, akkor az illetékes városi bíróságra fizetési meghagyást kell benyújtani. Ez lényegében egy keresetlevél és egy nyomtatvány. Mindenképp csatolni kell hozzá a vásárlásról szóló számlát, a jótállási ügyintézés papírjait, a vásárlók könyvébe tett bejegyzést, a fizetési felszólítást és az átvételét igazoló tértivevényt. Helyesebben csak másolatokat, az eredetieket őrizd meg, ki ne add a kezedből. Le kell majd róni 3%-nyi illetéket, de legalább 3.000 Ft-ot az illetéktörvény miatt, feltételezve, hogy az ügy nem lesz költségmentes.
Ezután nemperes eljárás keretében a bíróság 30 napon belül megküldi a fizetési meghagyást Mustáréknak, hogy 15 napon belül tegyenek eleget a követelésednek vagy mondjanak ellent. Harmadik esetként, ha nem nyilatkoznak 15 nap alatt, azaz nem mondanak ellent, de nem is fizetnek, akkor az olyan, mintha a bíróság megítélte volna neked a pénzt.
De fizetni, hallgatni nem fognak, hanem ellent fognak mondani...
3) Az ellentmondás miatt a nemperes, fizetési meghagyásos eljárás most már tényleges perré alakul, te leszel a felperes. Az illetéket ki kell egészíteni még 3%-kal, de legalább 4000 Ft-tal. A bíróság tart majd egy tárgyalást és meg fogja neked ítélni jó eséllyel a vételárat, annak a kifizetés napjától számított kamatait és a perköltségeket (lerótt illeték, esetlegesen ügyvédi díj, utazási költségek, stb). Persze ezeket kérni kell, nem automatikusan járnak. Ez az egész eddig kb. 2-5 hónapot fog kitenni, de legrosszabb esetben sem húzódhat 9 hónapon túl, ha egy tárgyalással számolunk. Úgy vélem, hogy egy ilyen egyszerű ügyben max. 1 tárgyalás lesz összesen.
Ez az elsőfok, nem tudom lesz-e szükség fellebbezésre vagy Mustárék igénybe veszik-e. Egyébként a per folyamán nagyon szemetek lesznek Mustárék, mindenfélét ki fognak találni, mindent rád fognak fogni, csakhogy ne kelljen fizetniük. Igyekeznek majd időt is húzni, hátha feladod. Nagyon meg fognak dolgoztatni azért a vételárért.
4) A másodfokot (fellebbezés) kár még firtatni,
5) a felülvizsgálati eljárást ("harmadfoknak" nem nevezhető különleges "izé") pedig teljesen értelmetlen.
Melegen ajánlom, hogy már a fizetési meghagyáshoz keress egy jó ügyvédet, pénzed úgyis fog illetékre menni! Nem kötelező ügyvéd, de ha jót akarsz magadnak, akkor nem egyedül vágsz neki. Megfigyelésem szerint a jogi képviselet nélkül perlő laikus felet a bíróság nem veszi komolyan, a törvényi előírás ellenére nem oktatja ki kellőképpen jogairól, így ők gyakrabban járnak rosszul. Egy ügyvédnek ez az egyszerű eset rutinmunka. Ügyvéd mellőzhető, ha a családban van jogász és tudja a dolgát.
Az ügyvédet nem váltja ki a bírósági panasznap, ahol jegyzőkönyvbe diktálhatod elvileg a bajaid, mert egyedül akkor sem lesz érdemes belefogni. Az a "segítség", amit ott kapsz, az semmit nem ér. Az esetleg kirendelt ügyvéd, márha nagyritkán nehéz szociális helyzet miatt kirendelik, szintén hasznavehetetlen.
Csak a szemléltetés miatt eresztettem ennyire bőre, hátha más is hasznát veszi, pedig megfogadtam, hogy nem írok többet ilyen topikba. Talán így egyesek megértik a Mistrálnál való vásárlás veszélyét.
Szerkesztette: N0zer0 2006. 08. 16. 07:25 -kor
Súgó
A téma zárva.
Egyébként a 49/2003 GKM-en túl a 151/2003-as kormányrendelet is érvényes itt, meg a Ptk. Ha ezek érdekelnek, 
.
