[Csybe]

Idézet: hokusz* - Dátum: 2004. máj. 30., vasárnap - 14:49

Hi !

Na végigment teszt de sajnos nemtalált hibát. Ezek után akkor mit tegyek ?
Merjek adatot tárolni rajta vagy se ? Ha visszaviszem akkor mivel állapítják meg 1 winyóról hogy jó vagy nem ? Tudom sok a kérdés de mit tegyek ?

Az az igazság, hogy aki ért hozzá, az látja, hogy rossz, de amíg bad sector nincs rajta, és a WD teszten is átmegy, nem sok mindent lehet tenni. Nehéz ügy...

[FõDudu]

Hali!

Adott 2 vinyó.

Samsung SP0612N , Maxtor 6Y0160M.
Samsung ATA, Maxtor SATA.

Ugyanabban a gépben vannak. Egymás fölött. Légáramlás nincs. Oldalról fújja a vinyótartó keretet egy 8 centis  venti (vinyókeret oldalról zárt, csak a csavaroknak van pár luk.).

Samsung 29 fokos, maxtor 45 fokos. (Speedfan szerint, ami a SMART adatokat olvassa ki.

Melyik az igaz? Több óra játék után szerintem egyensúlyi állapot lép fel, nem? Kézzel tapintva nem tûnnek melegnek,  sõt különbözõnek sem. Most melyiknek higgyek?

(a kérdés azért merül fel, mert a Maxtorból csináltam egy másikkal Raid-et, amibõl nem tudom kinyerni a Smart adatokat. Nem akartam hogy megfõjenek (Barebone PC-ben vannak), így gondoltam megmérem mit is mutat a hõfokuk. Szétszedtem a RAid-et, egyik vinyó maradt. A másik helyére meg bekerült a Samu. És láss csodát: a fizikailag is összeérõ vinyók hõfokában 15-16 fok eltérés van a Smart adatokban. Ezek szerint a Samsungnak elég a mostani hûtés (amit a barebone hátában lévõ venti csinál),  a Maxtoroknak meg nem.

Miért?
Melyik hõfok a pontos?

[2-More]

Lehet a Maxtor jobban melegszik, mi több, szinte biztos.

[FõDudu]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 5., szombat - 14:30

Lehet a Maxtor jobban melegszik, mi több, szinte biztos.

A két vinyó egyforma hõfokú (kézzel nézve), a Smart meg 15 fok eltérést jelez? Ki hibázik?

[2-More]

Kézre lehet egyforma, de amelyik chipben van a hõmérséklet érzékelõ, annak lehet más a  hõmérséklete. Az is lehet a szenzor nem ugyanott van a két vinyón.

[Zaji]

Idézet: Zaji - Dátum: 2004. máj. 20., csütörtök - 8:42

Hali!

Nekem a Hardware ECC Recovered és az Ultra ATA CRC Error Rate-hez lenne egy történetem és egy kérdésem.
Van két Maxtor 6Y120P0 HDD-m, az egyik 1 éves a másik két hónapos. ASUS A7V-re integrált Promise ATA 100 vezérlõre vannak kötve külön kábellel: a régebbi 60cm-es, az új 75cm-es kábellel (nagy torony ház). Mostanáig semmi gondom nem volt, de egyik pillanatról a másikra belassult az új HDD: leolvas mindent, de össze-vissza seekel, HDTach és Partition Magic olvasási hibával elszállt. (Partition magic DOS-alatt futott, így VIA driverhiba sem nagyon lehet)
Megnéztem SpeedFan-al, és a Hardware ECC Recovered elkezdett sebesen nõni az Ultra ATA CRC-vel együtt (ATA CRC olyan nagy lett, hogy 1 lett az értéke)
Kábelre gyanakodtam, kipróbáltam egy 45cm-es változattal és helyreállt a dolog: gyors lett, ATA CRC nem nõ, viszont minden olvasás után egy kicsit emelkedik a Hardware ECC. :confused:
Ráraktam egy 90cm-es kábelre, egy napig tökéletes volt, utána megint elkezdte a seekelést, meg HDTach sem fut le, és nõ az ATA CRC
Most viszont a régebbi HDD (60cm-es, amihez hozzá sem nyúltam) Hardware ECC-je is elkezdett nõni: gyors és olvas mindent, ATA CRC nem változik, de ha kicsit is olvasok róla, már nagyobb értéken van a Hardware ECC Recovered.

A gép nincs húzva. Mindkettõ Master, az új mellett van még egy mobil rack (Maxtor 6Y80L0) ami ritkán van bekapcsolva.

Erre varrjatok gombot! Mitõl lehet ez?

Üdv

Zaji

Sziasztok!

Van valakinek ötlete a fenti problémára?

Köszönöm

Zaji

[Asdam]

Hello csináltam Énis egy SpeedFan Tesztet :









Akkor ezek msot jók vagy sem ?

Szerkesztette: Asdam 2004. 06. 13. 00:50 -kor

[desiderius]

Hello!

Valamelyik topicban egy elég hosszú eszmecserét olvastam seagate vinyókról, de most már nem találom. Ott olvastam valami olyasmit is, hogy valami nagyon természetellenesnek tûnõ hangot képesek ezek a vinyók kiadni. Nyilván pszichológia, hogy most már én is észerevettem valami szerintem nyöszörgésre hasonlító hangot, ami ugyanakkor rendszeres, úgy 5-10 percenként hallható. Nem túlzottan hangos, de egyértelmûen kivehetõ, és szerintem bizonyos, hogy a vinyóból jön (ami egy SATA 120-as, st3120026AS jelzésû, ha jól emlékszem). Szóval: tapasztalt-e már valaki ilyesmit, vagy csak az én fülem cseng rendszeresen? Ha van ilyen tapasztalat, ez normális-e, vagy hibára utal. Futtattam tesztet (pl. a seatools nevû progit), de semmi rendelleneset nem jeleztek, és én sem tapasztaltam a mindennapi használat során semmi különöset. De lehetõleg még a garanciális idõn belül kellene tökremenjen, ha ez a sorsa. Elõre is köszi a segítséget.

[Lipton]

Idézet: Asdam - Dátum: 2004. jún. 13., vasárnap - 1:45

Hello csináltam Énis egy SpeedFan Tesztet :

Akkor ezek msot jók vagy sem ?

Van egy reallocated sector, ami nem túl bíztató.

Szerkesztette: Lipton 2004. 06. 18. 00:53 -kor

[EV6]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. máj. 29., szombat - 11:15

Az eutanázia pont nem jó, de: hamár ragaszkodsz a példához, akkor: ugye jogod van az élethez. Ha lemondasz róla, ergo felkötöd magad, nos, ezt semmilyen törvény nem szankcionálja, jogod van lemondani az életedrõl, nem kényszerit rá senki, hogy élj, ha nem akarsz. Az eutanázia az, ha magad ezt nem tudod kivitelezni, egy vagy más okból. Ez a világon semmilyen törvénybe nem ütközik.

Ezzel azt hiszem bakot lõttél, kezdjük az eutanáziánál: de még mennyire, hogy törvénybe ütközik! Lehet neked bármilyen aláírt papírod, ha eutanáziát hajtasz végre, vagy abban segédkezel simán lecsuknak. És ha jól tévedek, sikertelen öngyilkossági kísérlet után kötelezõen pszichológushoz kell járnod egy ideig.

[2-More]

Nem kell. A harmadik után kerülsz egy idõre kivizsgálásra, de semmire nme kötelezhetnek.
Ha olvasod is amit irok, nem csak átfutod, ott az elején: az eutanázia nem jó példa, pont mert törvénybe ütközik.
Ellenben jogod van arra, hogy az életeddel azt csinálj, amit akarsz, azaz nincs olyan törvény ami tiltaná, hogy felkösd magad ha úgy szottyan kedved. Asszem ezen kár huzakodni, ha Kevorkian fater nem jutott vele dûlõre a bíróságon, akkor szerintem mi sem fogunk. Ugyanis õ is azzal kerülte meg a törvényt, hogy a beteg maga adta ki a parancsot a notin a mérginjekcióra, õ csak lehetõvé tette a dolgot. Ezért persze elvették az engedélyét a praktizálásra, meg ült is asszem valamennyit, de nem gyilkosságért, hanem valami mást húztak rá.
Amugy, ennek örvén az összes, kést-ollót elölhagyó szülõt le lehetne ülteni gondatlanságból elkövetett ezért-azért, mert a gyerek kiszurja/levágja valamilyét.

[EV6]

Két, egymás utáni mondatod:

Idézet

Az eutanázia az, ha magad ezt nem tudod kivitelezni, egy vagy más okból. Ez a világon semmilyen törvénybe nem ütközik.

Néha olvasd el te is, amit írsz.

Idézet

Amugy, ennek örvén az összes, kést-ollót elölhagyó szülõt le lehetne ülteni gondatlanságból elkövetett ezért-azért, mert a gyerek kiszurja/levágja valamilyét.

Le is ültetik. Vagy kap egy feltételest.

[xclusiv]

Ma szórakoztam SMART-tal, ez van a logokban

Jun 18 17:02:02 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 63 to 62
Jun 18 17:02:02 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 63 to 62
Jun 18 17:46:26 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 62 to 61
Jun 18 17:46:26 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 62 to 61
Jun 18 18:02:03 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 62 to 54
Jun 18 18:02:03 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 62 to 54
Jun 18 18:16:27 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 61 to 55
Jun 18 18:16:27 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 61 to 55
Jun 18 18:32:01 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 54 to 57
Jun 18 18:32:01 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 54 to 57
Jun 18 20:03:22 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 56 to 55
Jun 18 20:03:22 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 56 to 55
Jun 18 20:34:51 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 55 to 56
Jun 18 20:34:51 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 55 to 56
Jun 18 23:33:21 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 56 to 57
Jun 18 23:33:21 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 56 to 57
Jun 19 01:33:21 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 57 to 56
Jun 19 01:33:21 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 57 to 56


Ez egyébként egy 120g 8m$ Barracuda. A másik (2M$) Barracuda is ugrál, de az "csak" 58-62 között.
Ez normális?

Egyébként úgy veszem észre félóránként számolja újra.

Szerkesztette: xclusiv 2004. 06. 19. 02:07 -kor

[2-More]

Ha mondjuk kiragadunk a szövegbõl egy kissé b*lfaszul megfogalmazott, két egymást követõ mondatot, ami közé kellett volna raknom valami elkülönitést, akkor persze igy van. Csak ugye elõtte van másik kettõ. Amugy, ugy megörültem már hogy befejeztük ez a vitát, kell megint elõragadni?
Vagy ha gondolod, éntõlem folytathatjuk privátban, de a topikot a továbbiakban ne offoljuk már szét, már igyis rá akartak dobni az elõzõ odalak miatt a lóéra.

[Asdam]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 1:50

Van egy reallocated sector, ami nem túl bíztató.

Igen és az mit is takar ?


 

[Bazsika32]

Bocsi, hogy nem a temahoz kapcsolodik a kerdesem igazan...

80 eres kabelnel a master egyseg a kabel vegere megy?

[2-More]

Igen. Ott kell legyen. Néha megy a közepén is, de a biztos az ha a végén van.

[Bazsika32]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 22., kedd - 17:59

Igen. Ott kell legyen. Néha megy a közepén is, de a biztos az ha a végén van.

Koszi!

[Szacsoka]

01 Raw Read Error Rate 20 100 253 0
03 Spin Up Time 20 66 63 4355
04 Start/Stop Count 8 99 99 1133
05 Reallocated Sector Count 20 100 100 0
07 Seek Error Rate 23 100 100 0
09 Power-On Time Count 1 99 99 1033
0A Spin Retry Count 0 100 100 0
0B Calibration Retry Count 20 100 80 0
0C Power Cycle Count 8 99 99 1100
0D Soft Read Error Rate 23 100 100 0
C2 Temperature 42 86 76 37
C3 Hardware ECC Recovered 0 100 24 2316576
C4 Reallocation Event Count 20 100 100 0
C5 Current Pending Sector Count 20 100 100 0
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 100 253 0
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 1 1 103 0


Errõl mi a véleményetek??? Aida dobta ki.

[Csybe]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2004. jún. 19., szombat - 3:02

Ma szórakoztam SMART-tal, ez van a logokban

Jun 18 17:02:02 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 63 to 62
Jun 18 17:02:02 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 63 to 62
Jun 18 17:46:26 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 62 to 61
Jun 18 17:46:26 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 62 to 61
Jun 18 18:02:03 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 62 to 54
Jun 18 18:02:03 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 62 to 54
Jun 18 18:16:27 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 61 to 55
Jun 18 18:16:27 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 61 to 55
Jun 18 18:32:01 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 54 to 57
Jun 18 18:32:01 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 54 to 57
Jun 18 20:03:22 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 56 to 55
Jun 18 20:03:22 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 56 to 55
Jun 18 20:34:51 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 55 to 56
Jun 18 20:34:51 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 55 to 56
Jun 18 23:33:21 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 56 to 57
Jun 18 23:33:21 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 56 to 57
Jun 19 01:33:21 /dev/hda, SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 57 to 56
Jun 19 01:33:21 /dev/hda, SMART Usage Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 57 to 56


Ez egyébként egy 120g 8m$ Barracuda. A másik (2M$) Barracuda is ugrál, de az "csak" 58-62 között.
Ez normális?

Egyébként úgy veszem észre félóránként számolja újra.

Normális, mindegyik ezt csinálja.

Seagate-eknél Raw read error rate = Hardware ECC recovered