[Adept]

Egy gyors láma kérdés.
Van egy bedigizett XVid-es Avi fileom. Virtualdubbal szeretnék a végérõl kivágni részeket.
Mit állitsak be (full process, direct stream stb??), hogy már ne nyuljon a filmhez, ne tömöritse ujra, csak vágja le a felesleget, és a hang is passzoljon?

El lett már ez magyarázva valahol, hogy mi a különbség ezek között(direct stream, full process, fast és normal recompress)??? Megteszi egy profi hogy elmondja nekünk??

Köszönettel
Adept

[MamaSaid]

Idézet: Adept - Dátum: 2004. április 3, szombat - 13:08

Egy gyors láma kérdés.
Van egy bedigizett XVid-es Avi fileom. Virtualdubbal szeretnék a végérõl kivágni részeket.
Mit állitsak be (full process, direct stream stb??), hogy már ne nyuljon a filmhez, ne tömöritse ujra, csak vágja le a felesleget, és a hang is passzoljon?

El lett már ez magyarázva valahol, hogy mi a különbség ezek között(direct stream, full process, fast és normal recompress)??? Megteszi egy profi hogy elmondja nekünk??

Köszönettel
Adept

Direct Stream copy-t állíts be, akkor nem tömörít újra, csak a kijelölt részt "másolja".

[Mumia]

Idézet: Adept - Dátum: 2004. április 3, szombat - 13:08

El lett már ez magyarázva valahol, hogy mi a különbség ezek között(direct stream, full process, fast és normal recompress)???

Köszönettel
Adept

Már párszor le lett írva:

direct stream copy: egyszerû másolás, csak kulcskodkától kezdõdhet.
fast recompress: csak áttömörítés, szûrõk nélkül, bármit is állítasz be, nincs hatása.
full processing mode: a beállított szûrõk is aktívak.

[Adept]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 3, szombat - 14:14

Már párszor le lett írva:

direct stream copy: egyszerû másolás, csak kulcskodkától kezdõdhet.
fast recompress: csak áttömörítés, szûrõk nélkül, bármit is állítasz be, nincs hatása.
full processing mode: a beállított szûrõk is aktívak.

Kedves Mumia

Köszönöm hogy leirtad mégegyszer.

Két kérdés:

- A VHSrõl bedigizett mpg-en látszanak az interlace-csikok. Lehetséges az hogy a Procoderrel áttéve Xvid-es aviba eltünnek a csikok? Külön nem állitottam ilyet be (nem is lehet szerintem)...

- Hogy lehet az hogy egy 2 gigás avi Ulead DVDfactoryval DVD-re alakitva alig fér rá a lemezre?? Nem egy az egyben irja át?

Üdv
Adept

[Mumia]

Idézet: Adept - Dátum: 2004. április 3, szombat - 19:54

Kedves Mumia

Köszönöm hogy leirtad mégegyszer.

Két kérdés:

- A VHSrõl bedigizett mpg-en látszanak az interlace-csikok. Lehetséges az hogy a Procoderrel áttéve Xvid-es aviba eltünnek a csikok? Külön nem állitottam ilyet be (nem is lehet szerintem)...

- Hogy lehet az hogy egy 2 gigás avi Ulead DVDfactoryval DVD-re alakitva alig fér rá a lemezre?? Nem egy az egyben irja át?

Üdv
Adept

Nincs mit.

- Az interlace csíkok sokmindentõl eltûnhetnek. Pl, a procoder, lehet, hogy eldobja az egyik fieldet, vagy lehet, hogy csinál valamilyen deinerlace-t.

Most hirtelen nem tudom, de lehet, hogy az xvid támogat interlaced videó fieldenkénti tömörítését, és lejátszásnál történik valamilyen deinterlace...

- A DVD factory DVD-t ír gondolom, vagyis neki az avi nem jó, hanem átkódólja Mpeg2-be. Az meg már csak a beállításokon múlik, hogy mekkora lesz.

Jól értem, hogy te captureolsz Mpeg-be, aztán azt áttömöríted XVid-be, aztán vissza Mpeg2-be DVDFactory által



Ha valóban így van, akkor nagyon gyorsan fejezd be Mert már a gondolattól is libabõrös lesz a hátam 

[Adept]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 3, szombat - 20:00

Nincs mit.

- Az interlace csíkok sokmindentõl eltûnhetnek. Pl, a procoder, lehet, hogy eldobja az egyik fieldet, vagy lehet, hogy csinál valamilyen deinerlace-t.

Most hirtelen nem tudom, de lehet, hogy az xvid támogat interlaced videó fieldenkénti tömörítését, és lejátszásnál történik valamilyen deinterlace...

- A DVD factory DVD-t ír gondolom, vagyis neki az avi nem jó, hanem átkódólja Mpeg2-be. Az meg már csak a beállításokon múlik, hogy mekkora lesz.

Jól értem, hogy te captureolsz Mpeg-be, aztán azt áttömöríted XVid-be, aztán vissza Mpeg2-be DVDFactory által



Ha valóban így van, akkor nagyon gyorsan fejezd be Mert már a gondolattól is libabõrös lesz a hátam 

Helyet akarok sporolni... 12 éves VHS felvételekrõl van szó, kritikán aluli minõségben... A DVD-t csak próbából akartam irni.

[Rlaci]

Idézet: Adept - Dátum: 2004. április 3, szombat - 18:34

Helyet akarok sporolni... 12 éves VHS felvételekrõl van szó, kritikán aluli minõségben... A DVD-t csak próbából akartam irni.

Szerintem pont egy ilyen régi, rossz állapotban lévõ felvételnél fontos, hogy a lehetõ legkisebb mértékben tömörítsük (rontsuk még tovább) a képet. Erre pedig ma pont a DVD a legjobb elérhetõ megoldás.

[öde]

Hi! Én is hasonló cipõben járok mert én is régi már vagy 18 éves VHS kazimat akarom bedigizni majd dvd-re írni...
Eddig csak a Hi8-as kamerámról capturelgettem, de egész jó minõségbe.
A módszerem az hogy 720*576-ba capturingelek huffyuf-fal (kb 25GB/óra), de van rá 90GB helyem , majd deinterlace (meg crop) virtualdubbal. Ezután Premiere 6.5-ben szerkesztgetem ha kell, majd a beépülõ canopus procoderrel (vagy procoder expressel) konvertálom dvd-be, így a workshop-pal már nem kell konvertálgatom,csak a menüt teszem rá, és így írom ki a dvd-re.
Remélem a vhs-sel is menni fog.
Ja még annyit hogy a Hi8-as kazinál a crop miatt csak 720*566 lesz a képméret.
Nem tudom ez a vhs-nél mennyi lesz.
üdv
öde

[Mumia]

Nem tudom, én ha dvd-re írnám, akkor nem alkalmaznék, szoftveres deinterlace-t.

[Rlaci]

Idézet: öde - Dátum: 2004. április 5, hétfõ - 20:28

Hi! Én is hasonló cipõben járok mert én is régi már vagy 18 éves VHS kazimat akarom bedigizni majd dvd-re írni...
Eddig csak a Hi8-as kamerámról capturelgettem, de egész jó minõségbe.
A módszerem az hogy 720*576-ba capturingelek huffyuf-fal (kb 25GB/óra), de van rá 90GB helyem , majd deinterlace (meg crop) virtualdubbal. Ezután Premiere 6.5-ben szerkesztgetem ha kell, majd a beépülõ canopus procoderrel (vagy procoder expressel) konvertálom dvd-be, így a workshop-pal már nem kell konvertálgatom,csak a menüt teszem rá, és így írom ki a dvd-re.
Remélem a vhs-sel is menni fog.
Ja még annyit hogy a Hi8-as kazinál a crop miatt csak 720*566 lesz a képméret.
Nem tudom ez a vhs-nél mennyi lesz.
üdv
öde

A szélét nem croppal kéne levágnod, hanem le kellene takarnod és akkor az MPEG tömörítskor nem kell átméretezni a képet megint csak 720x576-os felbontásra. A Procoder meg is tudja csinálni a letakarást.
A deinterlace pedig - ahogy Mumia is írta - felesleges, csak ront az anyagon.

Szerkesztette: Rlaci 2004. 04. 06. 07:05 -kor

[wpepi]

Idézet: öde - Dátum: 2004. április 5, hétfõ - 20:28

Hi! Én is hasonló cipõben járok mert én is régi már vagy 18 éves VHS kazimat akarom bedigizni majd dvd-re írni...
Eddig csak a Hi8-as kamerámról capturelgettem, de egész jó minõségbe.
A módszerem az hogy 720*576-ba capturingelek huffyuf-fal (kb 25GB/óra), de van rá 90GB helyem , majd deinterlace (meg crop) virtualdubbal. Ezután Premiere 6.5-ben szerkesztgetem ha kell, majd a beépülõ canopus procoderrel (vagy procoder expressel) konvertálom dvd-be, így a workshop-pal már nem kell konvertálgatom,csak a menüt teszem rá, és így írom ki a dvd-re.
Remélem a vhs-sel is menni fog.
Ja még annyit hogy a Hi8-as kazinál a crop miatt csak 720*566 lesz a képméret.
Nem tudom ez a vhs-nél mennyi lesz.
üdv
öde

Csatlakozom az elõttem szólóhoz.
Deinterlace nem kell mert a videó is interlace meg a DVD is. Premiere-böl közvetlenül interlace alapú exportot célszerû használni. Exportnál figyelni kell a helyes field sorrendre (upper, lower) mely függ a capture –töl.

[Temes]

Idézet: yogibear - Dátum: 2004. április 3, szombat - 0:46

Goto Miro-topic.

Amúgy Video crossbar-> audio in->AES digital, vagy valami ilyesmi. Az AES digital az biztos.
Sajna nincs elõttem iuvcr.

Kossz! Sajna nincs egy honapom Miro-topicot vegigolvasni

[Senorita]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 2, péntek - 19:45

1. A frame rate és a color depth beállításokat, az esetek 99%-ában nem kell változtatni. Csak 1-2 speciális esetben lehet rájuk szükség.

2. A tömörítõ (compression) viszont az egyik leglényegesebb dolog, ugyanis itt állítod be, hogy milyen codeccel tömörítse a kész videót

A legjobbak: Xvid, Divx5, On2VP6. 

Elõször azt kell eldönteni, melyiket használod, persze nem kötelezõ e közül a három közül választani, csak ezért írtam ezeket, mert én ezeket ajánlom azok közül, amiket ismerek. Utána bele lehet menni a finomhangolásba.

3. Még 1 fontos menü van a VD-ben, a  filters, itt lehet szûrõket tenni a képre. PL átméretezés.

1. Most csupán kiváncsiságból kérdezném, hogy tudnál-e ezekre példát mondani? Biztosan nem fogok ezeken semmit sem változtatni, csak azt szeretném tudni, mit jelentenek azok a speciális esetek?
2. Nem tudtam választani a hatalmas kínálatból, amit a Compressionok között találtam, ezért fordultam Hozzád (is). Most szerencsére eléggé leszükült a kör, ez nagyon sokat segített. Köszi. Kipróbálom mindegyiket, utána beszámolok a fejleményekröl. 
3. ez mit tud? milyen szüröket?

köszönöm továbbra is az eddigi és a további segítségedet, Mumia!
sR

[Mumia]

Idézet: Senorita - Dátum: 2004. április 6, kedd - 13:04

1. Most csupán kiváncsiságból kérdezném, hogy tudnál-e ezekre példát mondani? Biztosan nem fogok ezeken semmit sem változtatni, csak azt szeretném tudni, mit jelentenek azok a speciális esetek?
2. Nem tudtam választani a hatalmas kínálatból, amit a Compressionok között találtam, ezért fordultam Hozzád (is). Most szerencsére eléggé leszükült a kör, ez nagyon sokat segített. Köszi. Kipróbálom mindegyiket, utána beszámolok a fejleményekröl. 
3. ez mit tud? milyen szüröket?

köszönöm továbbra is az eddigi és a további segítségedet, Mumia!
sR

1: Én a színformátumot még sosem változtattam, pedig már 5 éve digizek rendszeresen, ez kb ilyen gyakran kell általános használat mellett

A frame rate változtatására az egyik eset, ha a hang nincs szinkronban a képpel, és ezt a rosszul rögzített framerate okozza, akkor ezért állítják. A másik, ha pl egy lassított, vagy gyorsított videót szeretnél csinálni. Én eddig ebbõl a két okból használtam. Vagy ha van egy 25 fps videóm, és ezt valami alacsony sávszélességû médián akarom továbbítani, pl net streaming, akkor átalakítom alacsonyabb fps-re, hogy kevesebb helyet foglaljon (framek eldobásával, hogy a videó hossza ne változzon).


3: Rengeteg féle szûrõ van, és még külön is lehet letölteni plusz szûrõket.

A nagy részüket nem szoktam használni, ami gyakran kell (én gyakran használom) az a:

• resize (átméretezés) - általában ajánlott precise bicubic módban, de legalább bilinearban alkalmazni
  
• crop (kép széleibõl való levágás) - erre nem is kell külön filter van egy funkciógomb is.
  
• smoother (zajszûrõ) lényegében összemossa a képet, és megpróbálja a valódi éleket békén hagyni, több-kevesebb sikerrel, csak akkor ajánlott használni, ha annyira zajos a kép, ami már a tömörítés rovására megy.
  
• temporal smoother, hasonló az elõzõhöz, de nem 1 képkockán belüli képpontokat szûr, hanem több képkockán lévõ pontokat hasonlít össze. Ezt érdemes használni, olyan beállítással, ami még nem okoz látványos elváltozást a végeredményen, tömörítés hatásfokán javíthat.
  
• Deinterlace Én erre nem a beépített szûrõt használom, de nem csak erre jó, hanem arra is, hogy ha az anyagot interlaced formában szeretnéd rögzíteni, akkor a zajszûrés elõtt érdemes fieldekre szétszedni, majd utána összerakni. (Ha érdekel ez a dolog, akkor írok róla bõvebben)
  
• NRS ez már nem beépített szûrõ külön le kell tölteni, a funkciója a temporal smootherrel egyezik meg, azzal a kiegészítéssel, hogy van benne crop, és blur funkció is. De azokat nem használom, viszont temporal smoother helyett ezt szoktam alkalmazni.
  
• logoaway A képen lévõ logokat lehet vele elfedni, ez is külsõ filter, meglehetõsen bonyolult beállításokkal. Nem csak azért hasznos, hogy ne lásd a logokat, hanem tömörítésen is javít, az adók logói a felvételen elég sok helyet foglalnak a tömörített anyagban.

KB ennyi, amiket én szoktam alkalmazni. VD alól.

[Senorita]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 6, kedd - 11:44

3: Rengeteg féle szûrõ van, és még külön is lehet letölteni plusz szûrõket.

A nagy részüket nem szoktam használni, ami gyakran kell (én gyakran használom) az a:

• resize (átméretezés) - általában ajánlott precise bicubic módban, de legalább bilinearban alkalmazni
  
  
• Deinterlace Én erre nem a beépített szûrõt használom, de nem csak erre jó, hanem arra is, hogy ha az anyagot interlaced formában szeretnéd rögzíteni, akkor a zajszûrés elõtt érdemes fieldekre szétszedni, majd utána összerakni. (Ha érdekel ez a dolog, akkor írok róla bõvebben)
  
  
• NRS ez már nem beépített szûrõ külön le kell tölteni, a funkciója a temporal smootherrel egyezik meg, azzal a kiegészítéssel, hogy van benne crop, és blur funkció is. De azokat nem használom, viszont temporal smoother helyett ezt szoktam alkalmazni.
  
  
• logoaway A képen lévõ logokat lehet vele elfedni, ez is külsõ filter, meglehetõsen bonyolult beállításokkal. Nem csak azért hasznos, hogy ne lásd a logokat, hanem tömörítésen is javít, az adók logói a felvételen elég sok helyet foglalnak a tömörített anyagban.

Húha, köszönöm a bizalmat...  Ez a leírásod még böven meghaladja azt a tudásszintet, amivel a témakörben rendelkezem.  Semmi baj, egyszer majd biztosan meg fogom érteni, akkor hasznát is veszem, mert pl. a logószürö nagyon jó dolognak tünik (ezt ugyanis értettem  ).
köszi, sR

[ProTech]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 6, kedd - 13:45

• logoaway A képen lévõ logokat lehet vele elfedni, ez is külsõ filter, meglehetõsen bonyolult beállításokkal. Nem csak azért hasznos, hogy ne lásd a logokat, hanem tömörítésen is javít, az adók logói a felvételen elég sok helyet foglalnak a tömörített anyagban.

Ez a dolog hogy mukodik? Rapakol egy fekete kockat a logora, vagy valami elmosassal probalja kiszamitani mi lehet a logo alatt?

Udv.
ProTech

[Mumia]

Idézet: ProTech - Dátum: 2004. április 8, csütörtök - 12:28

Ez a dolog hogy mukodik? Rapakol egy fekete kockat a logora, vagy valami elmosassal probalja kiszamitani mi lehet a logo alatt?

Udv.
ProTech

Többféle módszer van, valamilyen módon a határoló pixelekbõl próbálja megoldani.

[dimanche]

Egy kérdés, ha nem jó helyre írom zavarjatok el nyugodtan. Szóval elég sok hw-t lehet kapni mostanában, ami külsõ usb-s cuccként mpg-t csinál. Ilyen pl. az ADS DVD Express Usb2.0. Szerintetek egy ilyen hw mit tud, mit várhat tõle az ember? Pro és kontra érdekelne, fõleg olyantól, aki már látott ilyet munka közben is. A paraméterei és az ára kezd meggyõzõ lenni, csak nehogy zsákutcába fussak vele..  :confused:

[ProTech]

Idézet: dimanche - Dátum: 2004. április 8, csütörtök - 15:09

Egy kérdés, ha nem jó helyre írom zavarjatok el nyugodtan. Szóval elég sok hw-t lehet kapni mostanában, ami külsõ usb-s cuccként mpg-t csinál. Ilyen pl. az ADS DVD Express Usb2.0. Szerintetek egy ilyen hw mit tud, mit várhat tõle az ember? Pro és kontra érdekelne, fõleg olyantól, aki már látott ilyet munka közben is. A paraméterei és az ára kezd meggyõzõ lenni, csak nehogy zsákutcába fussak vele..  :confused:

Ezekkel az lehet a baj, hogy a hardware-es MPEG2 tomoritoje nem a legkiralyabb. Emiatt nem biztos, hogy tudsz vele jo minosegben Capture-olni. Tomoritetlenul meg nem hiszem, hogy atferne az USB2-on az adat. A HWSW-n is volt egy ilyenrol teszt regebben.

[Mykee]

Ha már itt tartunk...
Én most akarom a Hi8-as szalagokról áthúzni DVD-be a cuccot. 4 órás a teljes felvétel, 2 DVD-re akarom elkészíteni menükkel, effektekkel.

1. van egy VIVO-s ATI-m, azzal venném be. A DVD-s profilja azt írja, hogy interlaced, tehát így készül el a felvétel. Ahogy kivettem a sorok közül ez jó lesz így nekem...?

2. Utána mivel szerkesszem úgy, hogy kétfelé lesz vágva, effektek, menük és ne tömörítsen újra, ha nem muszáj? Én a Pinnacle studio 9-re gondoltam, csak ott nem tudok állítani fájlméretet. Ez interlaced vagy nem az lesz a végén?