[Mumia]

Én xvid-et dobtam el amikor erre áttértem, ez gyorsabb, és jobb minõséget is ad TV felvételek tömörítésekor. MPEG2 Rippelésre valóban jobb az xvid valamivel, de tudtommal a téma nem arról szól

Xvid enkódolása is lassabb és a lejátszáshoz is jóval nagyobb erõforrások kellenek.

[ 2004. március 06.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[agabe]

HA kicsit visszáb olvasol , ott már leírtam ezt, mármint, hogy mi tetszik jobban ,és miért. Azt gondolnám , hogy itt segitnei kell annak aki hülyeségeket csinál, vagy nem ért hozzá, és nem leszólni magasról, hogy " ej barátom .. ehhez is hülye vagy még, mutass jobbat, ugyis tudom, hogy rosszabb lesz"

[agabe]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Xvid enkódolása is lassabb és a lejátszáshoz is jóval nagyobb erõforrások kellenek.

[ 2004. március 06.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Nálam pont fordítva, az xvid enkód megy mondjuk 16 Fps-el, a vp62 meg 2-3 fps-el. Lejátszáskor terhelés xvid-el 25% alatt marad, vp62-vel 40-50%. (ha mediaplayer játssza le)

[agabe]

Azt még elfelejtettem, hogy realtime rögzítéskor Xvid-ben tudok 768 x 576-ban rögziteni 3-4 ezer kbit/s( ez akkor jó, ha jó minõségben akarok visszanézni egy mûsort, mert nem voltam tvközelben, és nem akarom utána megtartani, tehát fölösleges kis veszteséggel bazi nagy helyre felvenni, majd az újrakódolással veszõdni ), ez viszont vp62-vel az én procimon már nemmegy, 640 x 480-ban egyszerüen ronda a csíkok( nem interlace ) miatt, 320 x 240 ben pedig már nem szívesen rögzítek.

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta agabe:
Azt még elfelejtettem, hogy realtime rögzítéskor Xvid-ben tudok 768 x 576-ban rögziteni 3-4 ezer kbit/s( ez akkor jó, ha jó minõségben akarok visszanézni egy mûsort, mert nem voltam tvközelben, és nem akarom utána megtartani, tehát fölösleges kis veszteséggel bazi nagy helyre felvenni, majd az újrakódolással veszõdni ), ez viszont vp62-vel az én procimon már nemmegy, 640 x 480-ban egyszerüen ronda a csíkok( nem interlace ) miatt, 320 x 240 ben pedig már nem szívesen rögzítek.[/quote]

asztali DVD recorder? Most buktak 70 alá és pont erre, a time-shift funkcióra a legjobbak. Ha megakarod õrizni, csak lezárod a lemezt és bárhol nézhetõ azután.
Megmondom, hogy szerintem ezek az mpeg4 derivatív kodekek one-pass módban egyszerûen gyalázatos eredményt adnak, míg az mpeg2-nek is kell adni 6mbit-et ha one pass..

[agabe]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:


asztali DVD recorder? Most buktak 70 alá és pont erre, a time-shift funkcióra a legjobbak. Ha megakarod õrizni, csak lezárod a lemezt és bárhol nézhetõ azután.
Megmondom, hogy szerintem ezek az mpeg4 derivatív kodekek one-pass módban egyszerûen gyalázatos eredményt adnak, míg az mpeg2-nek is kell adni 6mbit-et ha one pass..[/quote]

Asztali DVD recorder-t nem tervezek venni, ha meg akarom õrizni, akkor a múmia által már az elején vázolt módon , vagy hasonlóan rögzítem, azután tömörítem, és utána írom ki. Gondolkozom DVD-író vásárláson, akkor lehet jogosultsága az mpeg2 tömörítésnek nálam ( azonkívül a gépes DVD író több mindenre használható mint az asztali), addig viszont (és ez a része azután is marad) amit úgyis csak megnézek, és azután törlöm, azt divix-be veszem fel, max 4000kbps-en,( sõt ha nem forma1, vagy hasonlóan számomra preferáltabb mûsor a felvevendõ, akkor 320 X 240 -be 1500 kbps-el tökéletes) hidd el nagyon is megfelelõ minõséget ad, sokkal jobbat mint a VHS videok, akkor meg minek vegyek külön asztali DVD felvevõt?.. nem is igazán a topic témájába vág.

[ 2004. március 06.: agabe szerkesztette a hozzászólást ]

[agabe]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:


Megmondom, hogy szerintem ezek az mpeg4 derivatív kodekek one-pass módban egyszerûen gyalázatos eredményt adnak, míg az mpeg2-nek is kell adni 6mbit-et ha one pass..[/quote]

ha mpeg2-nek 6mbit kell, akkor miért gondolod, hogy a tömörebb mpeg4-nek nem elég a 4mbit?? , de ez is csak 768 X 576-ban természetesen, kissebb felbontással csökken a szükséges bitráta is.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:

Megmondom, hogy szerintem ezek az mpeg4 derivatív kodekek one-pass módban egyszerûen gyalázatos eredményt adnak, míg az mpeg2-nek is kell adni 6mbit-et ha one pass..[/quote]

Megmondhatod. Csak éppen egy lyukas két fillérest nem adok a szavadra, mert éppen az ellenkezõjét tapasztaltam. Ugyanis VP61, 1 pass 5000kbit-el teljesen jó képet nyújt 1280x720-ban.

Sokkal kisebb a különbség 1-pass és 2-pass minõsége között, mint bármelyik egyéb kodekkel.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta agabe:
. ehhez is hülye vagy még, mutass jobbat, ugyis tudom, hogy rosszabb lesz"[/quote]

Ha azt állítod, hogy van jobb, akkor egyértelmû, hogy megkérdezem, hogy mi a jobb, mit vártál?

De mondtam, nekem felvételekre nem vált be az XVID és a DIVX. Viszont ha nagyon kis helyre akartam tenni filmet mpeg2-bõl arra jobb az XVID. 1cd-re rámegy vele egy másfél órás film, elfogadható minõségben.

Viszont az 50fps videó, és a HD felbontás tömörítésére sokkal sokkal jobb a VP61. Az XVID lehet, hogy sima 25fps videónál valamivel kisebb igényû, ebben tévedtem, mert az 50 fps videóra emlékeztem, annak a visszajátszásakor kisebb a cpu használata VP6-nak.

És a zajos TV-felvételek tömörítésében is jobb valamivel.

[agabe]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Ha azt állítod, hogy van jobb, akkor egyértelmû, hogy megkérdezem, hogy mi a jobb, mit vártál?

De mondtam, nekem felvételekre nem vált be az XVID és a DIVX. Viszont ha nagyon kis helyre akartam tenni filmet mpeg2-bõl arra jobb az XVID. 1cd-re rámegy vele egy másfél órás film, elfogadható minõségben.

Viszont az 50fps videó, és a HD felbontás tömörítésére sokkal sokkal jobb a VP61. Az XVID lehet, hogy sima 25fps videónál valamivel kisebb igényû, ebben tévedtem, mert az 50 fps videóra emlékeztem, annak a visszajátszásakor kisebb a cpu használata VP6-nak.

És a zajos TV-felvételek tömörítésében is jobb valamivel.[/quote]

Nem tudok jobbat, mivel kevésbé értek a témához mint te, csak úgy tûnt, amit mondtál, az kicsit pikírt volt, de lehet hogy csak félreértelmeztem, akkor bocsi

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Megmondhatod. Csak éppen egy lyukas két fillérest nem adok a szavadra[/quote]


Személysekedni nem kell. Szubjektive úgy vagyok vele, hogy nekem az mpeg4 kodekek artifact-jei zavaróak, látom õket, idegesítenek és ezt még akkor is tapasztalom ha határ a csillagos ég alapon adsz nekik 9mbit sávszélt. Bizony bizony a szép windowsmedia9 demók torka is véres...

[Mumia]

Bocs, nem személyeskedésnek szántam, nem általánosságban írtam, hanem kizárólag ebben az esetben nem hiszek a szavadnak mivel egészen mást tapasztaltam.

De még mindig egy 1500kbites Mpeg4 mint egy agyonkockásodó 3000-es Mpeg2.

[ 2004. március 06.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[JaSe820]

Hello!

Király a topic, csak kár, hogy nem 2 hónappal a kezdése elõtt született .

Valaki segítsen már, mert mostmár qrvára elegem van.

Felvettem a TV-bõl 73 darab kb. 10perces epizódot. A felvételek Winfast kártyával, Xvid codekkel készült 640x480as .avi-k 1000kb/s-al, a hang mpg1 layer3. Nnnamost: ebbõl szeretnék én DVD-t hegeszteni de bármilyen mpg2 átalakítóval próbálkozok, ugyanzat a hibát adja. Éspedig: a 10 perces film végére a hang szép fokozatosan "lemarad" úgy 3-4 másodperccel. ( Természetesen az .avi-knál nincs csúszás)

Az átalakításoknál én a következõ beállításokat "erõltettem":
720x576, vbr. max 5000 kbit/s, hang mpg 160kbit/s (depróbálkoztam cbr4000, cbr5000-el is)

Amivel próbálkoztam, de nem segített:

-az alap avi-k fps-e változó (pl:25.1113) volt, átalakítottam 25fps-re (igaz így a bitráta csúszott el)
-visszaalkítottam egy filmet uncompressedre (kb14gbyte lett), a hangot uncompressed wav 16bit, 48000Hz
-egy átalakított mpg2 file-hoz hozzáfûztem az eredeti .avi-jának .mpg hangját és próbáltam a .wav-al is
-próbáltam Tmpgenc-el, CCE-vel, UleadDVDmovie Factory és egy csomó más dvd creator progival
-próbáltam a hangot bazirgálni átalakítás 44-48 KHz, még AC3-at is csináltam abbból a fos hangból, de semmi...MIÉRT???

Ha valaki tudna segíteni, nagyon megköszönném

[JaSe820]

Látom sajnos senkinek sincs ötlete.

Annyit sikerült megtudnom, hogy hol a probléma. Az alap .avik hangja mp3. Ha ezt átalakítom uncompressed .wav-á, a hossza akkora lesz mint a filmé mégis a hangból valamiért hiányzik 2 mp. Addig jutottam, hogy mpg tömörítésû .wav-ot sikerül kiszednem ami hosszabb mint a film 2mp-el. Ezt kellene valahogy "shrinkelni" a film hosszára, majd átalakítani 44 KHz-es, 16bit-es stereo wav-á és úgy összefûzni az eredeti .avi-val. Csak annyi bajom van, hogy a nekem meglévõ programok (cooleditpro, Audioedit, stb.) nem tudnak csak %-osan megadva shrinkelni.
Ezt még majd ki kell találni, hogy mennyi az arány.

A topic elején nagyon korrekt a film digizés leírása (én is így csinálom legközelebb) viszont a hangokról nem nagyon volt szó.
Nos tapasztalat alapján azt mondom senki se digizze egybõl mp3-ra a hangot, ha utólag még akarja bazirgálni.

Bocs ha bõlére eresztettem, de ne járjatok így mint én.

[wpepi]

idézet:

---

Ezt írta JaSe820:
Látom sajnos senkinek sincs ötlete.

Annyit sikerült megtudnom, hogy hol a probléma. Az alap .avik hangja mp3. Ha ezt átalakítom uncompressed .wav-á, a hossza akkora lesz mint a filmé mégis a hangból valamiért hiányzik 2 mp. Addig jutottam, hogy mpg tömörítésû .wav-ot sikerül kiszednem ami hosszabb mint a film 2mp-el. Ezt kellene valahogy "shrinkelni" a film hosszára, majd átalakítani 44 KHz-es, 16bit-es stereo wav-á és úgy összefûzni az eredeti .avi-val. Csak annyi bajom van, hogy a nekem meglévõ programok (cooleditpro, Audioedit, stb.) nem tudnak csak %-osan megadva shrinkelni.
Ezt még majd ki kell találni, hogy mennyi az arány.

A topic elején nagyon korrekt a film digizés leírása (én is így csinálom legközelebb) viszont a hangokról nem nagyon volt szó.
Nos tapasztalat alapján azt mondom senki se digizze egybõl mp3-ra a hangot, ha utólag még akarja bazirgálni.

Bocs ha bõlére eresztettem, de ne járjatok így mint én.[/quote]

Olvasd be az eredeti avi állományaidat valamilyen "normális" szerkesztö programba (pld. Adobe Premiere) majd ebböl exportáld a videot és az audiot.
(ha szükséges itt elvégezheted az ujraszikronozást is)

[Do-It-Yourself]

idézet:

---

Ezt írta JaSe820:
...Amivel próbálkoztam, de nem segített:

-az alap avi-k fps-e változó (pl:25.1113) volt, átalakítottam 25fps-re (igaz így a bitráta csúszott el)...[/quote]
Szeva Jase!

Sztem vhol itt van elhantolva az eb...
Ezt próbáltad már?
VirtualDubMod
- File/Open...
- Video/Frame rate/Change so video and audio.../Convert to fps: 25/OK
- File/Save as/...alul a Direct Stream Copy legyen kijelölve
- Majd ezt próbáld átkonvertálni mpeg2-be.

[JaSe820]

idézet:

---

Ezt írta wpepi:


Olvasd be az eredeti avi állományaidat valamilyen "normális" szerkesztö programba (pld. Adobe Premiere) majd ebböl exportáld a videot és az audiot.
(ha szükséges itt elvégezheted az ujraszikronozást is)[/quote]


Próbáltam, de nálam annyira belassul az Adobe, hogy befonom a hajam mire scrolloz egyet a progi. De ha nincs más megpróbálom. Köszi

[JaSe820]

idézet:

---

Ezt írta Do-It-Yourself:

Szeva Jase!

Sztem vhol itt van elhantolva az eb...
Ezt próbáltad már?
VirtualDubMod
- File/Open...
- Video/Frame rate/Change so video and audio.../Convert to fps: 25/OK
- File/Save as/...alul a Direct Stream Copy legyen kijelölve
- Majd ezt próbáld átkonvertálni mpeg2-be.[/quote]

Szeva!

Ezt még nem, csak a video frt 25fps-re. Köszi megpróbálom.

[ 2004. március 12.: JaSe820 szerkesztette a hozzászólást ]

[ 2004. március 12.: JaSe820 szerkesztette a hozzászólást ]

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta agabe:


ha mpeg2-nek 6mbit kell, akkor miért gondolod, hogy a tömörebb mpeg4-nek nem elég a 4mbit?? , de ez is csak 768 X 576-ban természetesen, kissebb felbontással csökken a szükséges bitráta is.[/quote]

Nem azt mondodm hogy tomeorebb. Az mpeg4-nek ha a fajad tetejere is lesznek randa artifact-jei viz es texturaval rendelkezo feluletek eseten. Ez a 2 dolog amit az mpeg4 egyszeruen nem tud normalisan visszaadni. Az mpeg2 ellenben olyan, hogyha megkapaja az optimalis bitrate-et akkor gyakorlatilag transzparens.

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta JaSe820:
Látom sajnos senkinek sincs ötlete.

Annyit sikerült megtudnom, hogy hol a probléma. Az alap .avik hangja mp3. Ha ezt átalakítom uncompressed .wav-á, a hossza akkora lesz mint a filmé mégis a hangból valamiért hiányzik 2 mp. Addig jutottam, hogy mpg tömörítésû .wav-ot sikerül kiszednem ami hosszabb mint a film 2mp-el. Ezt kellene valahogy "shrinkelni" a film hosszára, majd átalakítani 44 KHz-es, 16bit-es stereo wav-á és úgy összefûzni az eredeti .avi-val. Csak annyi bajom van, hogy a nekem meglévõ programok (cooleditpro, Audioedit, stb.) nem tudnak csak %-osan megadva shrinkelni.
Ezt még majd ki kell találni, hogy mennyi az arány.

A topic elején nagyon korrekt a film digizés leírása (én is így csinálom legközelebb) viszont a hangokról nem nagyon volt szó.
Nos tapasztalat alapján azt mondom senki se digizze egybõl mp3-ra a hangot, ha utólag még akarja bazirgálni.

Bocs ha bõlére eresztettem, de ne járjatok így mint én.[/quote]

Tanulsag: ne hasznalj VBR mp3-at felvetelre