[PaLa]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 26., kedd - 0:23

Mama. az ember nem eredendõen brand alapján választ ugye ha járatosabb a témában, hanem ficsolista, tesztek, megtapasztalt képminõség. azzal hogy felsoroltál 5 brandet azzal nem mondtál semmit. mondjál konkreét modelleket. azokat már össze lehet vetni.
csakazértis szoni

Én csak annyit szólnék hozzá, hogy ha hibás helyesírással írod le, akkor utána ne csodálkozz, ha nyolcvan hasonló topic fog nyílni, mert a keresõben valószínüleg nem a "szoni" keresõszóval fogja keresni a témát azon kevés felhasználó, aki egyáltalán használja ezt a funkciót. Tehát én kérnélek a helyesírás betartására.

Kösz: PaLa

[MamaSaid]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 23:23

Mama. az ember nem eredendõen brand alapján választ ugye ha járatosabb a témában, hanem ficsolista, tesztek, megtapasztalt képminõség. azzal hogy felsoroltál 5 brandet azzal nem mondtál semmit. mondjál konkreét modelleket. azokat már össze lehet vetni.

Szóval egyelõre ezek jönnek számításba, számomra feature és egyéb szubjektív, számomra is nehezen megfogalmazható szempontok alapján, ezek tetszenek:

Panasonic TH-42PY700P Plazma
Panasonic TX-37LZ70 LCD

Sony  KDL-40D3500  LCD
Sony  KDL-40W3000 LCD (A Sonykból van 46"-os is, hasonló tulajdonságokkal.)

Nézegetem még a Samsung LE illetve PS sorozatot is, valamint láttam csodaszép Toshibát és JVC-t, nagyon drágán. A káosz elkerülése végett, egyelõre maradok a Panasonic-Sony vonalon, hacsak nem találok végzetesen meggyõzõ érveket másik márka/típus mellett.

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 25., hétfõ - 23:23

szoni

csak szólnék, h még be is perelhet a sony ezért. te nem tiszteled a hwsw-t, nem tiszteled a fõrumozókat, nem tiszteled a sony-t és a helyesírási szabályzatot. sõt, még a keresõt sem tiszteled. 
tisztelettel: avman
:Ð

Szerkesztette: avman 2008. 02. 26. 23:32 -kor

[PaLa]

Idézet: avman - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 0:30

csak szólnék, h még be is perelhet a sony ezért. te nem tiszteled a hwsw-t, nem tiszteled a fõrumozókat, nem tiszteled a sony-t és a helyesírási szabályzatot. sõt, még a keresõt sem tiszteled. 
tisztelettel: avman
:Ð

Túlzásokba azért ne essünk Csak nem perelik be ezért...

[Socket]

Barátom a Google: az oldalon valamilyen okból még nem elérhetõ, habár már egyszer elérhetõ volt, de google szerencsére mindig tárol : http://209.85.129.104/search?q=cache:w6aSZ...lient=firefox-a

[SFIJ]

Idézet: Socket - Dátum: 2008. márc. 4., kedd - 1:37

Barátom a Google: az oldalon valamilyen okból még nem elérhetõ, habár már egyszer elérhetõ volt, de google szerencsére mindig tárol : http://209.85.129.104/search?q=cache:w6aSZ...lient=firefox-a

lehet letesztelem mit tud a trékom adsl-ileg: http://t-hometv.hu/Pages/T_Home_TV_havidij...jtooldal.T-Home

[Socket]

Megtaláltam, hogy a T-Kábel milyen készüléket fog adni HD vételhez, de inkább megvárom a hivatalos infokat.

[PPeter]

Most nézzétek meg, hogy lehet egy szakmailag teljesen sötét emberrel cikket íratni?

http://index.hu/kultur/media/hdtv2741/

Megírtam a cikkszerzõnek mailban, hogy milyen szakmai hülyeségeket írt (például teljesen félremagyarázza az interlace mûködését és használatát. valamint a felskálázást), erre az volt a válasza, hogy inkább én nézzek utána, mert hogy neki a UPC-nél azt mondták, hogy jól írta le technikailag a dolgokat.  Mekkora gyökér portál lett az Index már...

[bogdan]

nyugodj meg, a hwsw sem jobb egyes cikktipusokban.. konkretan ha fotozasrol van szo eleg sok a mellenyulas..

[Samott]

Idézet: PPeter - Dátum: 2008. márc. 4., kedd - 12:25

Megírtam a cikkszerzõnek mailban, hogy milyen szakmai hülyeségeket írt...

Viszont ha mar vetted az idot es a faradsagot, hogy megird neki, osztd meg velunk is, legalabb mi okuljunk belole.

Samott

[SFIJ]

Idézet: PPeter - Dátum: 2008. márc. 4., kedd - 12:25

Most nézzétek meg, hogy lehet egy szakmailag teljesen sötét emberrel cikket íratni?

http://index.hu/kultur/media/hdtv2741/

Megírtam a cikkszerzõnek mailban, hogy milyen szakmai hülyeségeket írt (például teljesen félremagyarázza az interlace mûködését és használatát. valamint a felskálázást), erre az volt a válasza, hogy inkább én nézzek utána, mert hogy neki a UPC-nél azt mondták, hogy jól írta le technikailag a dolgokat.     Mekkora gyökér portál lett az Index már...

tanult kollegam ugy hijja az ujsagot, hogy bulvarindex. egy blikk/bors szintjen mozognak, nem erdemes rajuk sok szot pazarolni.

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 4., kedd - 12:31

Viszont ha mar vetted az idot es a faradsagot, hogy megird neki, osztd meg velunk is, legalabb mi okuljunk belole.

Samott

az interlace lenyege az, hogy a kepen a mozgas folytonossaga "motion fluidity" jobb legyen, de ne kelljen ehhez jelentos savszelesseg tobblet. az interlace egy olyan videokodek ami eseten a sztatikus reszek felbontasa teljes, ellenben a gyorsan mozgoke gyakorlatilag a felere csokken. ez latszolag nagy aldozat, valojaban nem, mert a szemed is igy mukodik, az az informacio hogy valami merre/hogyan mozog, maszkolja a "ditel"-t. egy 1080i ugyan ugy fullHD mint a bluray 1080p@24Hz-e, csak masra van optimalva. az interlace pl sportesemenyeknel, forma1 versenyeknel elonyosebb. a gyorsan mozgo targyaknal egy 50Hz/60Hz frame rate-u interleszes anyag sokkal jobb mint egy 24p/25p/30p - mert ez utobbinal a mozgas darabosabbnak, stroboszkoposabbnak latszik.
A Bluray lemez elvben tamogat 1080p@60Hz-et is, az ilyen lemez azonban ritka, mert a filmeket meg mais javareszt celluozfilmre forgatjak, amit kesobb digitalizalnak. a filmkamera meg 24 fps-mal rogzit...

A felskalazasnal sem ugy jarunk el, hogy minden keppontbol csinalunk 4-et,9-et vagy 16-ot. Gondolom arrol hogy lanczos (Lánczos Kornél utan szabadon) hallottal mar

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 04. 12:51 -kor

[bogdan]

apro keresztkerdes: egy 24fps filmnel miert nem latszik ez a darabossag, amit emlitesz? pediglen az nem interlaced!

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 4., kedd - 12:46

az interlace lenyege az

Te, en ezt tudom, csak kivancsi voltam PPeter hogyan tolmacsolta a meglatasait. Illetve hogy mi volt az, ami kiverte nala a biztositekot...

Samott

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. márc. 4., kedd - 12:52

apro keresztkerdes: egy 24fps filmnel miert nem latszik ez a darabossag, amit emlitesz? pediglen az nem interlaced!

dehogynem latszik! (egyebkent ugy szoktak rajta valamelyest segiteni rafinaltabb operatorok, hogy akepkocka expozicios idejet szandekosan hosszura veszik, de ekkor meg a gyorsan mozgo targyak mosottak/eletlenek lesznek)

[bogdan]

azt mondod, hogy beulsz a moziba (nem otthon TV/Plazma/kivetitorol beszelek!), es latod, hogy darabos a mozgas?!?

(az expozicios ido nincs nagyobbra veve, az a "lassu" felvetel sajatossaga, es nem csalas, hanem ettol lessz valodibb a kep -- szerintem.)

Szerkesztette: bogdan 2008. 03. 04. 12:59 -kor

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 4., kedd - 12:54

Te, en ezt tudom, csak kivancsi voltam PPeter hogyan tolmacsolta a meglatasait. Illetve hogy mi volt az, ami kiverte nala a biztositekot...

Samott

szerintem ez...

Idézet

Az i az interlaced, azaz a váltott soros technológiára utal, tehát hiába nagy a felbontás, ha csak felváltva cseréli a páratlan és páros sorokat a rendszer, és így fele olyan gyorsan frissül a kép, mint a Full HD-formátumnál.

egy 50i esetben a kep 2x olyan gyorsan frissul mint 25p esetben.
meg ez...:

Idézet

Szakértõk szerint az élmény jobb, mint ha 1280-szor 720 pixeles (Hd ready) felbontásban néznénk a képet, de sokkal rosszabb, mint amit mondjuk egy blu-ray-lejátszó kínál.

nemcsak szakertok szerint, hanem minden ep latasu ember szerint a magasabb framerate-u kep jobb. kerdezz csak me HC Gamereket! nem ritka hogy egyes esetekben meg a 80fps-t is kevesnek tartjak!

[bogdan]

azert az egy nehez kerdes, hogy valoban jobb-e egy magasabb framerate, es hogy hogyan viszonyul ehhez a fps jatekelmeny. (btw, az ottani fps a mindenkori minimum, vagy csak az atlag? mert nem mindegy!)

[PPeter]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 4., kedd - 12:31

Viszont ha mar vetted az idot es a faradsagot, hogy megird neki, osztd meg velunk is, legalabb mi okuljunk belole.

Samott

Elõször is az interlace (váltottsoros) technológia esetén pont nem "fele olyan gyorsan frissül" (a cikkben írta így) a kép, mint a progresszív esetén, hanem ellenkezõleg: kétszer gyakrabban. Az 1080i (csakúgy mind az SD adás interlace formái) 50 vagy 60 Hz-en mûködik, tehát 50, illetve 60 idõpillanatot rögzít, közvetít és ábrázol, így nem a sávszélesség spórolás az egyetlen elõnye, hanem egy televíziós közvetítés - például a mozgások finomsága terén igeny érzékeny sportközvetítés - képe folyamatosabb lesz, szellemképesedés nélkül. Az 1080i és 1080p nem minõségi különbség, hanem annak függvényében használják (ahol mind a kettõ rendelkezésre áll), hogy mi a forrás: élõ televíziós közvetítések esetén - és olyan anyagoknál, olyan masztereknél, amelyeket 1080i-ban rögzítettek - az interlace kép folyamatosabb, szebb képet ad.
Ráadásul Európában a progresszív forrású, 25 képkocka/mp sebességre felgyosított (PAL rendszerû) mozifilmek is jelentõs minõségi kompromisszumok nélkül sugározhatók 1080i-ben (50Hz-en), hiszen ebben az esetben a két félkép (field) azonos idõpillanathoz tartozó sorokat tárol és az egyidejû progresszív megjelenítésrõl a HDTV-készülék gondoskodik.
Persze a távoli cél majd az SFIJ által is említett, 50 illetve 60 progresszív képkocka másodpercenként, no de az még odébb van, fõleg mûsorsugárzási szinten.

Ugyanígy teljesen fals és bulvárosan harsogó az SD adások felkonvertálási módszerének leegyszerûsítése és szapulása is a cikkben. Láttál már normálisan maszterelt DVD-Video filmet (ami ugye SD) HDTV-n megjelenítve? Nagyon szép a képe, ugye? Elmagyarázom, miképp jön ez ide: a TV-stúdiók, kiadók birtokában lévõ analóg és digitális SD masztereket sem szabad összehasonlítani azzal,  amit most a mindennapi adásban látsz. Egy digitbeta vagy analóg beta maszter képét (hiába SD), amennyiben normális adáslebonyolító rendszeren keresztül közvetítik és skálázzák fel HDTV 1080i-re, sokkal de sokkal szebb képet kapnak végeredményül, mint a megszokott sima SD rendszer esetén, mert az SD maszterek képminõsége alapból jóval magasabb, mint amit a sima SD adáslebonyolító rendszerek és kommersz SD készülékek eddig produkálni tudtak. Ugyanúgy mint a DVD-Video esetén, amely normális felskálázásra képes lejátszóval igen szép képet tud produkálni egy HDTV készüléken - ennek is az az oka, hogy a DVD-Video (hiába SD) olyan minõségi tartalékokat rejt, amelyek nem feltétlenül voltak kihasználhatók egy SDTV rendszerben. A HDTV-s adáslebonyolítás tehát mindenképp nagy elõrelépés, mivel a felskálázás menete broadcast szinten PONT NEM úgy mûködik, hogy felnagyítják a képet és kész, hanem ennél finomabb módszerekkel. Furcsa, de a professzionális SD maszterek igazi minõségét és tartalékait kommersz szinten a HDTV-ken tudjuk majd kiélvezni valamelyest.

[PPeter]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. márc. 4., kedd - 12:52

apro keresztkerdes: egy 24fps filmnel miert nem latszik ez a darabossag, amit emlitesz? pediglen az nem interlaced!

Látszik az rendesen, csak egyrészt megszoktuk, másrészt a moziban trükkösen vetítik:
http://en.wikipedia....Movie_projector