[qnadam]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 13:25

Erõsen ajánlott. A villám nagy energiája 50-100m-rõl is bõven kinyírja/hatja a hálókártyát +-gépet.

meggyõztél

akkor utp lesz drótkötélen, gégecsõben, túlfeszvédõvel, köszönöm mindenkinek a segítséget

Szerkesztette: qnadam 2006. 01. 09. 14:16 -kor

[Eperkutyus]

vki?

[Vegg]

Idézet: Vegg - Dátum: 2006. jan. 8., vasárnap - 14:33

Eghyébként, nem is a netre csatlakozással van a gond, mostanában a oruterrel se kommunikál, ehhez mitkéne megnéznem, hogy rájöjjek a hibára? Miért nem komminuál? Miért nem érzékeli a hálózatot?

Melon? Vki? A kártya-router nincs-kapcsolat-problémárt kéne megoldani. Mit tegyek?

[havri1]

Üdw!

A minap egy fórumon (nem itt), kis vita keveredett , és szeretnék a végére járni.
Bemásolnám a commenteket :

-----

2006.01.07. 15:03:45
Nagy Gond!!!
Észrevettem, hogy használja valaki a proxy-mat... ha ***** elõfizetõ az illetõ aki használja letöltésekre, akkor nem ártana leállni, mert nem nagy cucc kitalálni az utolsó két számot... ha nem akkor
remélem van valami módja, hogy utána lehessen nézni ki használja AZ ÉN PROXYMAT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Elõre is köszi!!!!

------

2006.01.07. 15:35:55
Van saját proxy szervered?
Vagy ezt hogy is kell értelmezni?!

------

2006.01.07. 16:08:34
MEGOLDÓDOTT AZ ÜGY !!!

amúgy így kell értelmezni: az ip címed amin keresztül a netre csatlakozol... a szerver a ****é... csak minden elõfizetõnek más ilyen címe van... ÉS EZ NEM A GÉPED IP-je
remélem érthetõ volt... megpróbáltam emberien fogalmazni, de ez lehet, hogy nem sikerált, de mindegy...

A PROBLÉMA MEGOLDÓDOTT AZ ELÕZÕ ÜZENETEM SEMMIS !!!

-------

2006.01.07. 16:19:25
Én szerintem az ÉN PROXYM és az ÉN IPM közt igen nagy különbség van...
Ne keverjük már a 2-t...

-----

2006.01.07. 17:05:51
te ne keverd a kettõt okostojás !

a proxyd is egy elérési utat mutat!!!! lanon a géped ipje az elérési utad a neten pedig a proxyd az elérési utad !!!!

ha megnézed okostojás bármelyik weblapon, hogy mi az ip címed... akkor a proxy számodat mutatja, mint ip cím... vili???

és sztem. veled vannak a gondok nem mással...

------

2006.01.07. 18:46:16
Amit te mondasz, az csak abban az esetben érvényes, ha be van állítva a böngészõdbe a proxy szerver.
Ha fix ipt használsz, és proxy nélkül, akkor a netre a TE GÉPED IPJE megy ki, mivel az a FIX IP.
Ha DHCPvel kapod a netet, akkor az a gép osztja ki neked a belsõ ipt, és annak a gépnek (routernak, szervernek stb) az IP-jét fogod látni, amire éppen a központra kapcsoltak, nem a tiedét.
A proxyét viszont csak akkor, ha azon keresztül netezel.


És okostojás..nekem nem a proxyt mutatja a weblapon..."vili???"

-------

2006.01.07. 21:50:34
FIGYU LOL !!!

Akkora egy léél vagy!!!

te kezdted az oktatgatást...
ÉS MÁR MEGINT EZT CSINÁLOD !!!!!
...én emberien próbáltam elmagyarázni, mert nem szoktam itt fórumozni és nem tudom milyen szinten vagytok... de látom egész türhetõen...

de hagy ábrándítsalak ki !!! Azt hiszem ez nekem a kis-újamban van már vagy 5-6 éve, úgyhogy légyszives ne okíts!
Ne tedd itt a nagy-falatot!

én az á.f.ut. írtam le ami itt sztem. a 70-80% nak van!!!

utóirat: majd ha szakdogákat bírálsz hálózat-kiép. -bõl + tsg-bõl akkor szóljál be nekem... mert az általános rizsát amit löksz ezt minden 3. fórumban írja valami hozzád hasonló okostojás vili??? csicseri

-------

2006.01.07. 22:43:07
Tényleg te kezdted az okítást **** !!! Visszaolvastam pár sorral és
ugyan azt írtad le mint az *** ! Csak okoskodva
Õ is azt írta az elején, hogy a ****** ip. Amit az elgyalázott szakzsargonon kívül manapság simán proxy-nak hívnak ! Ha nem hiszed nézz utána. Sokan innen ismerik : change proxy server jó móka ! Ne legyen vita csakis BÉKE !!! JEAH !!!

utóirat: **** mostmár láthatod, hogy ebben a fórumban a legtöbben ugyanúgy értünk mi is a dolgokhoz mint te. Tehát csatlakozz egy jó társasághoz, és legyél te is rendszeres fórumozó itt! Woahhh!
BÉKE VELETEK!!

------

A többi már nem az alap témához vág, de ez lenne számomra a kérdés, hogy most akkor ki tudja rosszul, és mi az IP és mi is a PROXY?

Köszi 

[kroozo]

Ne haragudj, nem olvasom végig, mert nincs kedvem kipakolni a vacsorám....

Szal. Alapesetben veszel internetet, ezért cserébe ha csatlakozol, akkor ideiglenesen kapsz egy IP címet. Ez az esetek nagy százalékában (kivéve néhány rádiós szolgáltatót) egy publikus IP cím, ami azt jelenti, hogy ezzel látszik minden tevékenységed a másik oldalra.

Namost bizonyos okoból van, h proxyt használunk. H miért arra most ne térjünk ki. Ez azt jelenti, h bizonyos porotokoll kéréseit (mint pl a webezés esetén a http-t és a https-t) a kliens nem közvetlen a célállomásnak küldi, hanem a PROXYnak (akinek szintén van egy publikus IPje). Ha a proxy úgy dönt, h a kérés részérõl rendben, akkor õ szépen majd lekéri a weblapot (tehát a másik oldalra már nem a kliens, hanem a PROXY IP-je látszik), és majd visszaadja a kliensnek.

Persze vannak további olyan finomságok is, h nem biztos, h a kliens tudja, h proxyval beszélget, ill olyan, h a proxy annak ellenére, hogy õ kér azért megmondja, h ez nem neki lesz, http esetén pl egy proxied-for fejléccel....

[havri1]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 16:14

Ne haragudj, nem olvasom végig, mert nincs kedvem kipakolni a vacsorám....

Szal. Alapesetben veszel internetet, ezért cserébe ha csatlakozol, akkor ideiglenesen kapsz egy IP címet. Ez az esetek nagy százalékában (kivéve néhány rádiós szolgáltatót) egy publikus IP cím, ami azt jelenti, hogy ezzel látszik minden tevékenységed a másik oldalra.

Namost bizonyos okoból van, h proxyt használunk. H miért arra most ne térjünk ki. Ez azt jelenti, h bizonyos porotokoll kéréseit (mint pl a webezés esetén a http-t és a https-t) a kliens nem közvetlen a célállomásnak küldi, hanem a PROXYnak (akinek szintén van egy publikus IPje). Ha a proxy úgy dönt, h a kérés részérõl rendben, akkor õ szépen majd lekéri a weblapot (tehát a másik oldalra már nem a kliens, hanem a PROXY IP-je látszik), és majd visszaadja a kliensnek.

Persze vannak további olyan finomságok is, h nem biztos, h a kliens tudja, h proxyval beszélget, ill olyan, h a proxy annak ellenére, hogy õ kér azért megmondja, h ez nem neki lesz, http esetén pl egy proxied-for fejléccel....

Pedig érdemes elolvasni, legalább az elsõ commentet, már az magában elgondolkodtató.

Tehát az ip nem egyenlõ a proxyval, és manapság nem hívják az ip címet proxynak

[kroozo]

Idézet: havri1 - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 17:20

Pedig érdemes elolvasni, legalább az elsõ commentet, már az magában elgondolkodtató.

Tehát az ip nem egyenlõ a proxyval, és manapság nem hívják az ip címet proxynak

Én csak azt látom, h x ember halandzsázik, 5 évesek stíliusában, és veri a mellét.

Az IP címet sosem hívták proxynak. Max olyat mondtak hogy az 1.2.3.4 a proxym.

[havri1]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 16:25

Én csak azt látom, h x ember halandzsázik, 5 évesek stíliusában, és veri a mellét.

Az IP címet sosem hívták proxynak. Max olyat mondtak hogy az 1.2.3.4 a proxym.

Ez így van, köszi a megerõsítést.

[Vegg]

Idézet: Vegg - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 16:08

Melon? Vki? A kártya-router nincs-kapcsolat-problémárt kéne megoldani. Mit tegyek?

Csakhogy el ne felejtõdjek...

[Eperkutyus]

Jahno, Kroozo !

Segítsetek légyszi. Az elõzõ problémám van, de most máshogy fogalmazok, mert

Ha nekem van egy LAN-om a városban, jó sok géppel. 10 Mbit optika jön le Pestrõl hozzá, aminek a pesti vége a BIX-ben. Melyik végére tegyem az optikának a szerveremet, ami DHCP osztja az ip-ket és nat-ol a LAN-nak az alvégen (a városban)?

Lent az alvégen, így van ? Bp-rõl nemigen tudnék TC-zni stb. nem ? Mert hát mivel hogyan tc-zzek, ha odalent mint az állat ftp-zik 20 user, úgy bedugul a vonal mint a szél a többi "normál" felhasználónak is.. ezt egy pesti szerverrel a túlvégen nem nagyon oldom meg, mert akkor már a szûk keresztmetszetet jelentõ 10Mbit másik végén vagyok, jól látom ?

Meg kell magyaráznom a fõnökömnek valahogy, hogy miért a lenti végre akarok szervert tenni, miért nem fentre. Az most részletkérdés, hogy fent Bp-n a bix-ben az optikai vég hova csatlakozik, ha a szervergép LAN-os interfészére megy, akkor transzparensen átviszi a jelet a városba a túlvégre és ott switch-el szétdobva a gépek kapják szépen Bp-i DHCP-rõl (a szerverrõl) az ip-ket, ftp, http, minden.

De mi a tökömmel érveljek neki, hogy nem a BIX-be kéne tenni, hanem az üveg másik végére, a LAN/NAT-os szervert ?

Mondjátok meg, most én vagyok hülye, vagy ..

[Hosaka]

Sziasztok!

Bocsánat, hogy beleoffolok a diskurzusba, volna két kérdésem, amelyeket valszeg már kismilliószor megválaszoltatok, de azért mégis...:

1. ADSL-t szeretnék megosztani, azonban az egyik gép a router-tõl kb. 40-50 méternyire helyezkedik el. Kell-e valamilyen jel erõsítés ilyenkor, vagy a kábel még elbír ilyen hosszúságot...?

2. A kábel egy jó 10 méteren a kábeltévé koaxkábele mellett futna. Nem fogják egymást zavarni? Már úgy értem nem lesz a kábeltévé adás rosszabb minõségû (vagy éppen az adsl kapcsolat gyengébb?)

Remélem nem túl nagy ökörségeket írtam...

[kroozo]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 8:12

Jahno, Kroozo !

Segítsetek légyszi. Az elõzõ problémám van, de most máshogy fogalmazok, mert

Ha nekem van egy LAN-om a városban, jó sok géppel. 10 Mbit optika jön le Pestrõl hozzá, aminek a pesti vége a BIX-ben. Melyik végére tegyem az optikának a szerveremet, ami DHCP osztja az ip-ket és nat-ol a LAN-nak az alvégen (a városban)?

Lent az alvégen, így van ? Bp-rõl nemigen tudnék TC-zni stb. nem ? Mert hát mivel hogyan tc-zzek, ha odalent mint az állat ftp-zik 20 user, úgy bedugul a vonal mint a szél a többi "normál" felhasználónak is.. ezt egy pesti szerverrel a túlvégen nem nagyon oldom meg, mert akkor már a szûk keresztmetszetet jelentõ 10Mbit másik végén vagyok, jól látom ?

Meg kell magyaráznom a fõnökömnek valahogy, hogy miért a lenti végre akarok szervert tenni, miért nem fentre. Az most részletkérdés, hogy fent Bp-n a bix-ben az optikai vég hova csatlakozik, ha a szervergép LAN-os interfészére megy, akkor transzparensen átviszi a jelet a városba a túlvégre és ott switch-el szétdobva a gépek kapják szépen Bp-i DHCP-rõl (a szerverrõl) az ip-ket, ftp, http, minden.

De mi a tökömmel érveljek neki, hogy nem a BIX-be kéne tenni, hanem az üveg másik végére, a LAN/NAT-os szervert ?

Mondjátok meg, most én vagyok hülye, vagy ..

Azzal basszus, h egy lokális hálózat igényeit kielégítõ szerver helye a lokális hálózaton van. Pont. A BIXben esetleg a mail meg a webszervernek van a helye. Biztos fog örüllni a fõnököd, ha nem fog mûködni fél napig a lokális háló, mikor a román gépsor egy laza mozdulattal átvágja az üveget valahol Piripócspuszta határában...

Mondjuk ha egy kicsit többet mondanál az nem ártana....

(Meg megintcsak motoszkál picit bennem az ördög, h aki vesz magának 10 megás optikát egy vidéki városból Pestre, annak nagyon szívesen elmagyarázom, meg megépítem... Jópénzért )

[kroozo]

Idézet: Hosaka - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 8:47

Sziasztok!

Bocsánat, hogy beleoffolok a diskurzusba, volna két kérdésem, amelyeket valszeg már kismilliószor megválaszoltatok, de azért mégis...:

1. ADSL-t szeretnék megosztani, azonban az egyik gép a router-tõl kb. 40-50 méternyire helyezkedik el. Kell-e valamilyen jel erõsítés ilyenkor, vagy a kábel még elbír ilyen hosszúságot...?

2. A kábel egy jó 10 méteren a kábeltévé koaxkábele mellett futna. Nem fogják egymást zavarni? Már úgy értem nem lesz a kábeltévé adás rosszabb minõségû (vagy éppen az adsl kapcsolat gyengébb?)

Remélem nem túl nagy ökörségeket írtam...

Télleg kb ezermiliószor megválaszoltuk, talán kicsit kellett volna keresgélni, de azért mégis:

1) Az utp kábel maximális hossza a szabvány szerint 90m merev és 10m lengõ két aktív végpont között... 40-50m lazán menni fog.

2) Nem. Elektronyos kábel mellett ne vigyed, ha egy mód van rá.

[Eperkutyus]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 8:48

Mondjuk ha egy kicsit többet mondanál az nem ártana....

Kicsit többet ? Mit, hogy érted ? Mi érdekel ?

Olyan technológiát csinálunk, amirõl nem mondhatok fizikai szinten többet. Mondanék, ha tehetném. Neked fõleg.

Hálózati topológia szinten pedig már elmondtam mindent. Véleményem szerint tc-zni kell és prioritizálni és minden atyaúristent, hogy már rendezetten lépjenek rá az üvegre az adatok, ne észnélkül és aztán már http-zni sem lehet, mert úgy be van rogyva .. érted, ha 50 Pistike nekiáll torrent-ezni, akkor a 4 Mari néni mit csinál a noklapja.hu-n, amikor már az amõba sem mûxik, akkora a latency ? :Ð (nincs igazam?)

A Piripócspuszta egy dolog, õ nem tartaná ezt esélyesnek. Amúgy szépen elmondtad, grat :Ð

[kroozo]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 9:08

Kicsit többet ? Mit, hogy érted ? Mi érdekel ?

Olyan technológiát csinálunk, amirõl nem mondhatok fizikai szinten többet. Mondanék, ha tehetném. Neked fõleg.

Hálózati topológia szinten pedig már elmondtam mindent. Véleményem szerint tc-zni kell és prioritizálni és minden atyaúristent, hogy már rendezetten lépjenek rá az üvegre az adatok, ne észnélkül és aztán már http-zni sem lehet, mert úgy be van rogyva .. érted, ha 50 Pistike nekiáll torrent-ezni, akkor a 4 Mari néni mit csinál a noklapja.hu-n, amikor már az amõba sem mûxik, akkora a latency ? :Ð (nincs igazam?)

A Piripócspuszta egy dolog, õ nem tartaná ezt esélyesnek. Amúgy szépen elmondtad, grat :Ð

Nagyjából az, hogy hogyan és miért keveredett ide egyáltalán a BIX, mert nem nagyon értem :Ð Mert így csak általánosságban lehet beszélni, de abban az egyértelmûen így van.

1) Az üveg a szük keresztmetszet, azon szabályozni kell a forgalmat. Ehhez kell gép elé. Egyébként is kell gép elé, mert rá kell valahogy routeolni arra az üvegre a lokális hálót.

2) Nem csak kábelátvágással lehet szétcsapni a netet. Lásd a szombat estét > itt < meg > itt <. És az utóbbi fél évben nem ez az elsõ ilyen eset....

3) Mellesleg, ha ekkora titkolózás van, akkor Pistike ne torrentezzen talán a belsõ hálóról ja meg, talán legyen leválasztva pesttõl, meg a esetleg a többiektõl, desktopok és pénzügy gépei külön minimum....ehhez megintcsak nem árt a router ugye....

4. 5. 6. x. x+1...

[Eperkutyus]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 9:27

Nagyjából az, hogy hogyan és miért keveredett ide egyáltalán a BIX, mert nem nagyon értem :Ð Mert így csak általánosságban lehet beszélni, de abban az egyértelmûen így van.

1) Az üveg a szük keresztmetszet, azon szabályozni kell a forgalmat. Ehhez kell gép elé. Egyébként is kell gép elé, mert rá kell valahogy routeolni arra az üvegre a lokális hálót.

2) Nem csak kábelátvágással lehet szétcsapni a netet. Lásd a szombat estét > itt < meg > itt <. És az utóbbi fél évben nem ez az elsõ ilyen eset....

3) Mellesleg, ha ekkora titkolózás van, akkor Pistike ne torrentezzen talán a belsõ hálóról ja meg, talán legyen leválasztva pesttõl, meg a esetleg a többiektõl, desktopok és pénzügy gépei külön minimum....ehhez megintcsak nem árt a router ugye....

4. 5. 6. x. x+1...

Pistike nem fogja látni a belsõ hálót, mert el lesz rejtve a szeme elõl, de még a gépe elõl is. A modem is, és a belsõhálós topológia is. Ez a belsõ háló a management network tulképpen. És Pistike pppoe-zik izomból, tehát igazából fingja nem lesz arról, hogyan is mûxik a dolog.

A titkolózás nem nagy titok: vannak szélessávú modemek, melyeknek van egy RJ45 portja, és ha rádugja Pistike a gépét, még nem történik semmi. De ha rákattint a pppoe-s kapcsolat ikonra, beírja felhasználónevét és jelszavát, láthatja, ahogy a kis ablak jobblentre lepottyan a tálcájára és lám, megy neki a www.goldengate.hu :Ð Tehát Pistike se pornózni, se Torrentezni, se semmit nem fog csinálni a belsõ hálóról. Van egy pool, abból a DHCP ad neki valamit, aztán jónap.

Idézet

Egyébként is kell gép elé, mert rá kell valahogy routeolni arra az üvegre a lokális hálót.

Iiigen, namost ezt én is azt mondom, nem egy Media Markt-os router-rel kéne tenni .. de még csak nem is 100e HUF-os router-rel. Nem kell router sem, ha a gépet nem a BIX-be tesszük.

Idézet

Nagyjából az, hogy hogyan és miért keveredett ide egyáltalán a BIX, mert nem nagyon értem :Ð

Úgy, hogy ott a cégünk uplink-je, és a már meglévõ rack szekrénye, mivel van egy rakás szerverünk már így is a viktor ügón. Igaz, azok mást csinálnak, de még van hely a szekrényben valamennyi

[Eperkutyus]

Idézet

2) Nem csak kábelátvágással lehet szétcsapni a netet. Lásd a szombat estét > itt < meg > itt <. És az utóbbi fél évben nem ez az elsõ ilyen eset....

Látni látom, de mitõl lehet ilyen ? Elég "vicces"..

[Jahno]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 8:48

(Meg megintcsak motoszkál picit bennem az ördög, h aki vesz magának 10 megás optikát egy vidéki városból Pestre, annak nagyon szívesen elmagyarázom, meg megépítem... Jópénzért )

Hjahh, haver is kétszer felhívott, mert ott meg 100 megás optika van. Hümm, basszameg, ahogy nézem ez is Budapesttõl 200 kilométerre. Hádementek a fenébe, mondtam kollégának, hogy szívesen súgunk jahh, de ez annyira kurvára nem lesz occsó, hogy szerintem azt  sem tudják mit kérnek az optikai nettel, úgyhogy elsõ körben olyan 100ezer+ÁFA elõleget a tervezésekre, és a további projektmanagementre... Akkor már komolyan lehet venni õket, addig csak vagdalkoznak.

Igazából lassan naponta találkozom olyan dolgokkal, amirõl nekem sincs fogalmam, de jó pénzért mindig tudnék valakit. most éppen X darab dualXeont kellene clusterezni, mert 1 gépen már nem bírja az adatbázis. Persze lehet csak szarul van konfigva, gépet 1-2 óránál többre nem lehet leállítani, több országból melózik rajta mittoménhányezer ember, de nyûgösek, hogy nem megy, csinájuk meg. Ok, blábláblá, helyszíni kiszállás, jópofi, tervezés, árajánlat, hasracsapva 60ezer. Egybõl nem nagyon kellett a bõvítés, de elõtte 4procis géprõl beszéltek, hogy ha kell, akkor vesznek egyet.

De télleg, ha kolléga ezt üzemeltetné, akkor eljópofiznánk, mint a hostingos topikban, de nem lesz ez így kezdésnek egy kicsit durva falat a számára?

[Jahno]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 8:12

Lent az alvégen, így van ? Bp-rõl nemigen tudnék TC-zni stb. nem ? Mert hát mivel hogyan tc-zzek, ha odalent mint az állat ftp-zik 20 user, úgy bedugul a vonal mint a szél a többi "normál" felhasználónak is.. ezt egy pesti szerverrel a

Meg kell magyaráznom a fõnökömnek valahogy, hogy miért a lenti végre akarok szervert tenni, miért nem fentre. Az most részletkérdés, hogy fent Bp-n a bix-ben az optikai vég hova csatlakozik, ha a szervergép LAN-os interfészére megy,

amit utoljára nyomkodtam, annál ezt egy 5 hálókártyás ISA szerver csinálta... Ha a fõnök nem érti, akkor az baj, meg kell kérdezni mást, de írjad alá, hogy ami megoldást nem javasolsz, azért utána nem vállalod a felelõsséget. Bár Te sem vagy teljesen képben, de nálunk érdekes módon pár megás bérelteken folyik 24 órában a cucc, Pistike mégsem tudja összevágni torrentezéssel. Ezért kelleneak lanra okosságok, meg szerverek.

[kroozo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 10:07

Hjahh, haver is kétszer felhívott, mert ott meg 100 megás optika van. Hümm, basszameg, ahogy nézem ez is Budapesttõl 200 kilométerre. Hádementek a fenébe, mondtam kollégának, hogy szívesen súgunk jahh, de ez annyira kurvára nem lesz occsó, hogy szerintem azt  sem tudják mit kérnek az optikai nettel, úgyhogy elsõ körben olyan 100ezer+ÁFA elõleget a tervezésekre, és a további projektmanagementre... Akkor már komolyan lehet venni õket, addig csak vagdalkoznak.

Igazából lassan naponta találkozom olyan dolgokkal, amirõl nekem sincs fogalmam, de jó pénzért mindig tudnék valakit. most éppen X darab dualXeont kellene clusterezni, mert 1 gépen már nem bírja az adatbázis. Persze lehet csak szarul van konfigva, gépet 1-2 óránál többre nem lehet leállítani, több országból melózik rajta mittoménhányezer ember, de nyûgösek, hogy nem megy, csinájuk meg. Ok, blábláblá, helyszíni kiszállás, jópofi, tervezés, árajánlat, hasracsapva 60ezer. Egybõl nem nagyon kellett a bõvítés, de elõtte 4procis géprõl beszéltek, hogy ha kell, akkor vesznek egyet.

De télleg, ha kolléga ezt üzemeltetné, akkor eljópofiznánk, mint a hostingos topikban, de nem lesz ez így kezdésnek egy kicsit durva falat a számára?

Azt nem tudom. Nekem így elsõ körre durva falatnak látszik Meg tudnám emészteni, de azért kellene rajt agyalnom egy kört