[GAI]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 5:02

"Házi mozi"-zni lehet hogy elég jó a 4:3-as képarány, de IT felhasználásra? 
Vagy mellékelnek hozzá egy lupét, hogy a betûket azzal olvasd majd pl. egy szövegszerkesztésnél? 

Nem értem a problémádat. Az összes CRT, valamint a 15"-ös és 21"-es TFT-k is szabványos 4:3 képarányúak. Csak a 17"-es és 19"-es TFT-knél vezették be valami egészen érthetetlen módon az 1280x1024-es felbontást, ami magasabb, mint a szabvány (az ugyanis 1280x960 lenne). Ha egymás mellett megnézed az áruházban a polcon a 15"-ös és a 17"-es monitorokat például, akkor látszik is, hogy mennyivel magasabb a "képernyõje" a 17"-esnek. Namost ez ugye azt eredményezi, hogy ha egy szabványos 4:3 képarányú felbontást akarsz ráhúzni ezekre (az amúgy 5:4 képarányú) monitorokra, akkor szépen el fogják nyújtani a képet függõlegesen, tehát torzítani fognak. Ez is szépen látszik az áruházakban, ahol a kicsi TFT-k miatt 1024x768-as képet küldenek az összes monitorra, és az 5:4-esek észrevehetõen torzítanak. Persze a TFT-ket általában úgyis a saját felbontásukban, tehát jelen esetben 1280x1024-ben használjuk, de egyes régi játékok pl nem tudtak 800x600-nál (vagy más, szabványos 4:3 felbontásnál) magasabb felbontást, így ezeknél elõjöhet ez a probléma. A másik viszont, hogy ha 1280x1024-ben használod a monitort, akkor egy szabványos 4:3 képarányú anyagot (pl fényképet vagy filmet) fullscreen-be kitéve maradni fog két szép fekete csík a képernyõ alján és tetején, ami szintén nem jó.

Én is gongolkodtam egy új monitor vásárlásán, de amikor megtudtam, hogy ilyen a képarányuk (és láttam egymás mellett a 4:3-ast és az 5:4-est) úgy döntöttem, hogy ilyet semmiképp, inkább megvárom, mire újra 4:3-asak leszenk a TFT-k, addig meg jó lesz a mostani is

Szerkesztette: GAI 2004. 12. 17. 07:16 -kor

[tus]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 7:13

Én is gongolkodtam egy új monitor vásárlásán, de amikor megtudtam, hogy ilyen a képarányuk (és láttam egymás mellett a 4:3-ast és az 5:4-est) úgy döntöttem, hogy ilyet semmiképp, inkább megvárom, mire újra 4:3-asak leszenk a TFT-k, addig meg jó lesz a mostani is

Pláne , hogy folyamatosan gyorsulnak is (mostani 8ms-es moncsik). Mondjuk a 24>>32 bitt lehetetlenség, engem pedig zavarnak a TFT "gagyi" színei

[JonesC]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 7:13

Nem értem a problémádat. Az összes CRT, valamint a 15"-ös és 21"-es TFT-k is szabványos 4:3 képarányúak. Csak a 17"-es és 19"-es TFT-knél vezették be valami egészen érthetetlen módon az 1280x1024-es felbontást, ami magasabb, mint a szabvány (az ugyanis 1280x960 lenne). Ha egymás mellett megnézed az áruházban a polcon a 15"-ös és a 17"-es monitorokat például, akkor látszik is, hogy mennyivel magasabb a "képernyõje" a 17"-esnek. Namost ez ugye azt eredményezi, hogy ha egy szabványos 4:3 képarányú felbontást akarsz ráhúzni ezekre (az amúgy 5:4 képarányú) monitorokra, akkor szépen el fogják nyújtani a képet függõlegesen, tehát torzítani fognak. Ez is szépen látszik az áruházakban, ahol a kicsi TFT-k miatt 1024x768-as képet küldenek az összes monitorra, és az 5:4-esek észrevehetõen torzítanak. Persze a TFT-ket általában úgyis a saját felbontásukban, tehát jelen esetben 1280x1024-ben használjuk, de egyes régi játékok pl nem tudtak 800x600-nál (vagy más, szabványos 4:3 felbontásnál) magasabb felbontást, így ezeknél elõjöhet ez a probléma. A másik viszont, hogy ha 1280x1024-ben használod a monitort, akkor egy szabványos 4:3 képarányú anyagot (pl fényképet vagy filmet) fullscreen-be kitéve maradni fog két szép fekete csík a képernyõ alján és tetején, ami szintén nem jó.

Én is gongolkodtam egy új monitor vásárlásán, de amikor megtudtam, hogy ilyen a képarányuk (és láttam egymás mellett a 4:3-ast és az 5:4-est) úgy döntöttem, hogy ilyet semmiképp, inkább megvárom, mire újra 4:3-asak leszenk a TFT-k, addig meg jó lesz a mostani is

Szerintem a jövõ nem a 4:3 ban van. (remélem) sokkal jobbak pl a Mac 16:10 környéki felbontásai.

[BigWhite]

Idézet: tus - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 6:11

Nekem csak eggyes fokozatom van De akkor sem veszek Téjeftét

Majd ha lesz egy 2-esed, és megtapasztalsz egy-két érdekes (...) dolgot a "nem látható" világból, akkor majd te is venni fogsz... 
De az egyes is OK, és tényleg örülök, hogy így "összefutottunk." 

ha gonolod, E-mailen válthatunk még pár szót a témában. [mondjuk az itt megadott címem már nem él, úgyhogy házi feladat: megérzéssel kitalálni az E-mail címemet és oda írni valamit.]   )

[BigWhite]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 6:13

Nem értem a problémádat. Az összes CRT, valamint a 15"-ös és 21"-es TFT-k is szabványos 4:3 képarányúak. Csak a 17"-es és 19"-es TFT-knél vezették be valami egészen érthetetlen módon az 1280x1024-es felbontást, ami magasabb, mint a szabvány (az ugyanis 1280x960 lenne). Ha egymás mellett megnézed az áruházban a polcon a 15"-ös és a 17"-es monitorokat például, akkor látszik is, hogy mennyivel magasabb a "képernyõje" a 17"-esnek. Namost ez ugye azt eredményezi, hogy ha egy szabványos 4:3 képarányú felbontást akarsz ráhúzni ezekre (az amúgy 5:4 képarányú) monitorokra, akkor szépen el fogják nyújtani a képet függõlegesen, tehát torzítani fognak. Ez is szépen látszik az áruházakban, ahol a kicsi TFT-k miatt 1024x768-as képet küldenek az összes monitorra, és az 5:4-esek észrevehetõen torzítanak. Persze a TFT-ket általában úgyis a saját felbontásukban, tehát jelen esetben 1280x1024-ben használjuk, de egyes régi játékok pl nem tudtak 800x600-nál (vagy más, szabványos 4:3 felbontásnál) magasabb felbontást, így ezeknél elõjöhet ez a probléma. A másik viszont, hogy ha 1280x1024-ben használod a monitort, akkor egy szabványos 4:3 képarányú anyagot (pl fényképet vagy filmet) fullscreen-be kitéve maradni fog két szép fekete csík a képernyõ alján és tetején, ami szintén nem jó.

Engem pl. egy 19"-esnél nem biztos, hogy zavarna egy 4:3-as full kirakásnál egy kis fekete csík, mert még így is nagyobb lesz, mint egy 15 vagy 17"-es. (Bár maga a tény valószínûleg igen.  )

A nyújtás menniyre észrevehetõ?    (tapasztalat)

De aki még az idén akar venni TFT-t, annak a íme egy kis gyorsteszt és értékelés:

(lsd. következõ hozzászólásomat)

[SFIJ]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 16:59

Örülök az ellenvéleménynek. Így legalább „elõbújik belõlem a többi érv is”
A véleményforrásom alapjai a képzettségeim tükrében (hogy miért merek ’hangosan’ gondolkodni.
IT mérnök (számítástechnikai érdeklõdés 1986-ban, a magyar Commodore korszakban)
R-TV mûszerész (elektronikai érdeklõdésem kezdete az alapoknál kb. 1976-tól (3 éves voltam )
Ezoterika (ezen belül 1993 óta egy ágának ’mûvelõje’, jelenleg készülõdés egy 3A mesteri fokra

A végkövetkeztetésed analogikus szempontból tökéletes. Azt nem bántom. Sõt… Végül is egy tégla is ráeshet a fejedre, és meghalsz. Nem megyek bele most annyira az ezoterikai világába, mert az Interneten több helyen oldalakat írtam már, de most nem akarok ebben a témában „tanulva tanítani”

Kauzális szempontból (maradva az átlag európai emberek által élt világban) viszont megdönthetetlen érveket soroltam fel, sajnos látnod kell, hogy az, hogy elektronokat –jellemzõen- 25.000 Voltos feszültséget indukáló tekercsekkel arra kényszerítünk, hogy egy katód sugárcsõ ’katód’ felületérõl ’mozgásba’ hozzuk, az még a mai legmodernebb CRT-knél sem úgy történik, ahogyan azt a tervezõ mérnökök elméletileg ’megjósolták’. Mert leesznek elektronok, amik nem fognak megállni a foszforos (emittáló) rétegen, és ezért VAN (és mindig is lesz) KISUGÁRZÁS. (még ha tagadhatatlan is az, hogy egyre kevesebb. Lsd. ISO-ban MRP1,2 TCO 95…. 03)

Egy kicsit az ezotéria iránt érdeklõdõknek. (tényleg csak kicsit ) Arra alkalmas eszközökkel (rtg. Fénykép, ’aura’ fotó készítõ berendezés) vagy megkérve egy tisztán látó (aura látó) barátunkat (barátnõnket) hogy nézzen meg egy CRT monitort, akár kikapcsolt (!!!) állapotban is, arra a megdöbbentõ eredményre juthatunk, hogy ez a készülék egy olyan energia koncentrátor, ami – hogy érthetõ legyek – nem egy szövetbarát energiamezõt hoz létre a lakásban, és benned is, ha elõtte ülsz. Nem kell megijedni, nem halsz meg tõle, de engem már zavar.

Egy kis személyes tapasztalat az akadémikus orvoslás aspektusából: kb. 1 óra után, hogy egy CRT monitor elõtt ülök, angóra nyúl pirosak a szemeim és nekem a szemeim (lelkem tükrei) fontosak. Azt szerterem, ha nem piros szemû nyuszi vagyok, hanem kék szemû ember.

(Mondjuk én anno a Commodore gépemmel egy Videoton TV-t használtam napi akár 8 órás idõtartamokra, és hiába volt az több méterre, mégis kinyírta a szemeimet.

Tod MadWhite az ezzel az ervelessel a bibi, hogy akkor dobodott be a koztudatba amikor az olcso TFT arak 100 ala mentek. A TFT-evangelizatorok hirtelen felfedeztek a CRTtol kapott nyusziszemuket, fejfajasukat. De azert 1998-ban meg 60Hz-es 14"-os DAGADO ORVITORLA ELOTT NYOMTAK A TOMBRAIDERT, AMi SEMMIFELE TCO MINOSITESEN SEM MENT AT. Akkor nem tunt fel a fejfajas meg a nyuszizem ill. a CRT karossaga.

Baromi jo ez az egeszsegtelen a 'crt' szoveg. legalabbis jol elfedi aazt hogy bizony az olcsobb TFTk szinvisszaadasa kirtikan alul pocsek, a kb 6 bitnyi valos bontas okan sulyosan kontrasztszegenyesek, s.i.t. Geom torzitas valoban nincs. csereben az ido elorehaladtaval szaporodnak a bad pixelek.

Szerkesztette: SFIJ 2004. 12. 17. 21:18 -kor

[BigWhite]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 20:16

Tod MadWhite az ezzel az ervelessel a bibi, hogy akkor dobodott be a koztudatba amikor az olcso TFT arak 100 ala mentek. A TFT-evangelizatorok hirtelen felfedeztek a CRTtol kapott nyusziszemuket, fejfajasukat. De azert 1998-ban meg 60Hz-es 14"-os DAGADO ORVITORLA ELOTT NYOMTAK A TOMBRAIDERT, AMi SEMMIFELE TCO MINOSITESEN SEM MENT AT. Akkor nem tunt fel a fejfajas meg a nyuszizem ill. a CRT karossaga.

Baromi jo ez az egeszsegtelen a 'crt' szoveg. legalabbis jol elfedi aazt hogy bizony az olcsobb TFTk szinvisszaadasa kirtikan alul pocsek, a kb 6 bitnyi valos bontas okan sulyosan kontrasztszegenyesek, s.i.t. Geom torzitas valoban nincs. csereben az ido elorehaladtaval szaporodnak a bad pixelek.

Nem vagyok TFT-evangelizator, nem ismérlem mások szavait. Amit itt leírtam, saját tapasztalataimból valóak. Az, hogy a CRT káros az egészségre, már évek óta tudom, csak sajnos eddig nem volt mit tenni ellene, ebben igazad van.

Tisztelem a véleményedet, mint ahogy minden élõlényt itt a földön.
Nem akarok senkit sem meggyõzni, de kérlek tiszteld te is az én véleményemet.
A véleményembõl fakadó döntédem pedig csak ennyi:
ha megtehetem, hogy ne rongáljam a szemeimet, akkor meg fogom tenni. (Rongálódtak már eleget eddig is, miért kellene tovább hagynom?)

Elsõsorban az egészségre gyakorlt káros hatásai miatt mondok NEM-et arra, hogy közvetlen közelébe üljek egy elektron ágyúnak. Tisztában vagyok a TFT minõségi kritikáival, de egy valami tagadhatatlan: a TFT nem fog pofán lõni elektronokkal.

Ez az én véleményem és döntésem.
Aki máként dönt, azokat sem fogom lebeszélni. Aki jobb minõséget akar, és ezért, vagy bármi másért CRT-t akar ahsználni, tegye. Minden ember úgy éli az életét, ahogyan akarja, s hidd el, nagyon jól tudom, hogy még akkor is nagy felelõsség beleszólni valaki életébe, ha az abszolút segítõ szándékú. Mert mi a segítõ szándék? Honnan is ismerheted egy ember karmáját (sorosát)? Honnan is tudhatád egy meghasonlott polarizált volágban, hogy mi is a jó és mi a rossz? Így én sem fogom senkinek sem "megtiltani" a TFT használatát. Ha használni akarod, használd.

Ezt a topicot elsõsprban azoknak indítottam, akiknem fontos, hogy mi mennyibe kerül (SuliNet adókedvezmény) és fontosnak tartják a szemük világát is, ezért TFT megjelenítõt akarnak vásárolni. (s persze tagadhatatlanul azért is, hogy a témában érdekeltekkel "beszélhessek" és információt szerezzek.)
De mégegyszer hangsúlyozom: NEM akarok SENKIBE sem dolgokat súlykolni. Te döntesz, kell vagy nem. ennyi.


Elnézést az OFF TOPIC-ért. Ezt követõen igyekszem majd NEM ragálni egy OFF-OFF-jára. Mert ennek a fórumnak gondolom nem errõl kellene szólnia.

[Inquisitor]

Most teljesen OFF leszek, de ...
A CRT-tõl való piros szem elõfordulhat 6-12 óra nonstop ücsörgéstõl egy igazán nagyon vacak CRT elött. De senkinek se kötelezõ olyat használnia. (Most tekintsük el a melóhelyeken duló "ócs'ó monitort kérek, melósnak lesz" divatos hozzáállástól ...)
Valahogy nem vettem észre, hogy 100Hz-tõl folyna a szemem például, de nem is szupergagyi E kategóriás monitort vettem.

Amúgy meg tök jó, hogy mindenki azt nézi a TFT-n, hogy tudja e a 75Hz-et, csak éppen az aa legkevésbé se fontos paramétere, sõt! Kifejezetten "parasztvakítós" tényezõ. Ha a TFT tud vagy 30-40 képet másodpercenként kitenni, akkor oly mindegy a képfrissítés, mert semmi közük nem lesz egymáshoz

Persze irodába melóra én is TFT-t vennék. De játszani, videózni és DTP-re NEM.

"és fontosnak tartják a szemük világát is, ..."
Ezzel az indokkal egy apró baj van, a szemromlást nem a sugárzás okozza, hanem két dolog:
1. Ha tartosan koncentrálsz a képre, egyre ritkábban pislogsz. Eredmény: kiszárad a szemed, nagyon rossz hatása van! Na ez nem csak CRT-nél van.
2. Ha sokáig nézel közelre, akkor azok az izmok amik segítenek fókuszálni "elállítódnak" majd idõvel ellustulnak ... eredmény rövidelátás. Na ez se csak CRT-nél van.

Szerkesztette: Inquisitor 2004. 12. 17. 23:23 -kor

[BigWhite]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 22:18

Persze irodába melóra én is TFT-t vennék. De játszani, videózni és DTP-re NEM.

"és fontosnak tartják a szemük világát is, ..."
Ezzel az indokkal egy apró baj van, a szemromlást nem a sugárzás okozza, hanem két dolog:
1. Ha tartosan koncentrálsz a képre, egyre ritkábban pislogsz. Eredmény: kiszárad a szemed, nagyon rossz hatása van! Na ez nem csak CRT-nél van.
2. Ha sokáig nézel közelre, akkor azok az izmok amik segítenek fókuszálni "elállítódnak" majd idõvel ellustulnak ... eredmény rövidelátás. Na ez se csak CRT-nél van.

Én fõleg szöveget olvasok és írok, vagy egyob olyan szoftvereket használok, amik nem kapcsolatosak játszással vagy videózással. Videózni én is TV-t használok, persze legalább a képátló 9 szeresérõl nézem. (nem úgy, mint a monitort, amit minden felhasználó sokkal közelebrõl kényszerül nézni.) Én ezért szeretnék TFT-t.
((Szívem szerint projektrot használnék, de az még effektive drága, és a technológia nem olyan kiforrott az IT területre való használatra [felbontás] Pedig ott aztán lehetne bambulni a messzeségbe, és az izomok sem nagyon "állítódnának" el.  ))

Másik: így van. Kiegészítve: a szemrontást NEM csak a sugárzás okozza. (Ha maradok a kauzális gondoatmenet folytatásánál)
A fentebb lelírt indokaid teljesen helytállóak.
Kicsit kiegészítve: a rövidlátás nem csak ebbõl fakad. (Sõt, amit leírsz, az csak egy eszköz a rövidlátáshoz!) Mint minden betegség, ez is szomatikus eredetû, (OK!) de ebbe nem akarok most belemenni, mert itt már erõsen analogikusan kellene gondolkodni... Csak megjegyeztem.

[brenci]

Sziasztok!

TFT-t készülök venni mostanában és lenne egy kérdésem: 17-es monitoron nekem nagyon kicsi már az 1280x1024-es felbontás, ezért 1024x768-ba használnám.
Ilyen felbontáson tényleg homályos, csúnya lesz  a képe?
Ha igen, akkor mi a megoldás?
Vegyek 19-est és azon már elég nagyok lesznek a betûk?

Üdv.

[BigWhite]

Idézet: brenci - Dátum: 2004. dec. 17., péntek - 22:57

Sziasztok!

TFT-t készülök venni mostanában és lenne egy kérdésem: 17-es monitoron nekem nagyon kicsi már az 1280x1024-es felbontás, ezért 1024x768-ba használnám.
Ilyen felbontáson tényleg homályos, csúnya lesz  a képe?
Ha igen, akkor mi a megoldás?
Vegyek 19-est és azon már elég nagyok lesznek a betûk?

Üdv.

A TFT-ket a natív felbontáson érdemes üzemeltetni, mert a technológiából adódóan (a pixelek így vannak elrendezve) a tökéletes képminõség az adott natív felbontás mellett biztosított, ami általában 1280 x 1024 pix. A natív felbontásnál kisebb felbontást (pl. 800 * 600) egy TFT LCD készülék a pixelek összemosásával tudja megjeleníteni, ez esetben a kép minõsege elvileg rosszabb lesz.
A gyakorlatban ez különbözõ felhaszálástól és egyéni érzékenységtõl függ. Szóval tapasztalás kérdése.

Nézd meg, ill. kérdezz olyanokat, akik már TFT-t ahsználnak...

(azért remélem tudtam valamit segíteni)

[karika76]

Az eddigi munkahelyi és egyéb tapasztalataim alapján minden tft elmossa a képet a nem natív felbontástól eltérve. a legszembetûnöbben sztem az AG NEOVO. de van olyan 17" tft, ami 1024-ben natív,nem?

[lameXpert]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 16:59

viszont megdönthetetlen érveket soroltam fel, sajnos látnod kell, hogy az, hogy elektronokat –jellemzõen- 25.000 Voltos feszültséget indukáló tekercsekkel arra kényszerítünk, hogy egy katód sugárcsõ ’katód’ felületérõl ’mozgásba’ hozzuk, az még a mai legmodernebb CRT-knél sem úgy történik, ahogyan azt a tervezõ mérnökök elméletileg ’megjósolták’. Mert leesznek elektronok, amik nem fognak megállni a foszforos (emittáló) rétegen, és ezért VAN (és mindig is lesz) KISUGÁRZÁS. (még ha tagadhatatlan is az, hogy egyre kevesebb. Lsd. ISO-ban MRP1,2 TCO 95…. 03)

[BigWhite]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 1:30

Én is gondoltam már erre, de hogy más is értse:
KIFEJTENÉD? 

[BigWhite]

Idézet: Capri - Dátum: 2004. dec. 16., csütörtök - 14:59

Ha lehet hinni az LGs srácnak (szerintem igen) akkor ez egy külön a media markt számára készített verzió.

Erre egy debreceni áruházas srác -tömören- csak ennyit mondott: (mielõtt persze én is hitetlenkedésemrõl adtam hangot, r-go nem hittem, hogy igaz.)
"Hülyeség!"

Szóval az LG Flatron L1915S 19” -t nem külön a MM-nek gyártottak.
De ettól még jó, s -mint írtam- 99%, hogy azt fogom megvenni.

[brenci]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 6:11

Erre egy debreceni áruházas srác -tömören- csak ennyit mondott: (mielõtt persze én is hitetlenkedésemrõl adtam hangot, r-go nem hittem, hogy igaz.)
"Hülyeség!"

Szóval az LG Flatron L1915S 19” -t nem külön a MM-nek gyártottak.
De ettól még jó, s -mint írtam- 99%, hogy azt fogom megvenni.

Én is gondoltam erre az LG-re. 19-es méretben az 1280x1024 már nagyobb betûket eredményez elvileg ugye?

Üdv.

[karika76]

Ha nem akartok hangya betûket, akkor 17" 1024*x vagy 19" 1280*x
A 17" 1280*1024-en elég hangya betûk vannak, de én ezt szeretem. Kb. 40 cm-rõl nézem és az nekem megfelel.

[Dr. Evil]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 21:46

Nem hinném, hogy én lennék az egyetlen olyan érzékeny ember, aki miután CRT monitor elõtt ül, "bevérzik" a szeme. 

A múlt héten vettem egy AG-Neovo F-417-est. Annak a papírján 4/12ms szerepel, ami túlzottan nem érdekes számomra, de a lényeg: 4-5 órányi bambulás után sem akar szétpattanni a fejem.

A CRT-vel sajnos igen, úgyhogy felköltözött a szekrény tetejére (egyébként egy nem éppen gagyi, anno "csúcsmodell" LG Flatron 795FT).

Õszintén szólva nem találok semmi érvet a CRT mellett - hacsak nem az árát, mert kb. harmadannyi mint egy LCD. De a szemem épsége, meg az általános közérzetem nem megfizethetõ.

[BigWhite]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 9:21

A múlt héten vettem egy AG-Neovo F-417-est. Annak a papírján 4/12ms szerepel, ami túlzottan nem érdekes számomra, de a lényeg: 4-5 órányi bambulás után sem akar szétpattanni a fejem.

A CRT-vel sajnos igen, úgyhogy felköltözött a szekrény tetejére (egyébként egy nem éppen gagyi, anno "csúcsmodell" LG Flatron 795FT).

Õszintén szólva nem találok semmi érvet a CRT mellett - hacsak nem az árát, mert kb. harmadannyi mint egy LCD. De a szemem épsége, meg az általános közérzetem nem megfizethetõ.

Végre valaki, aki ezt így ki is nyilatkozza!     

Ha rám hallgatsz, leveszed a CRT-det a szekrény tetjérõl, és eladod, vagy odaajándékozod a valakinek. Egy elektonágyú még kikapcsolat állapotban sem egy jó, pláne nem a hálószobában. 
(Nem indoklom, nem szakmai, hanem "ezoterikia" [pl. Feng Shui] okok miatt van. De inkább tapasztald meg, és döntsd el saját magad.)

[brenci]

Neovo F419-el van valakinek tapasztalata?

Nagyon bejön, de a 25ms nem sok egy kicsit?

Az utánhúzást csak FPS játékoknál észlelni vagy pl autósnál is?

Üdv.